colibri33

Vous pensez sérieusement que la fin de l'argent liquide mettra fin aux trafics ?

Non. C'est juste que j'adhère plus aux convictions , aux positions connectées avec la réalité , à la mesure et au compromis ... qu'à des apparences et des positions caricaturales contreproductives. Le grand théâtre , c'est bien gentil mais ça ne fait pas avancer grand chose. Mais je suis curieuse de savoir ce que vous entendez pas "parti socialiste à l'ancienne" et en quoi il se distingue de l'existant sur le fond des sujets.

Lorsque je parle de politique plus équilibrée , c'est en rapport avec la politique menée ces dernières années et orientée exclusivement vers les plus riches et les grandes entreprises. Mais je m'autorise aussi à évaluer la crédibilité et la viabilité de l'ensemble des programmes. Mes idées sont plutôt de gauche , je pense que mes écrits ne laissent pas de doute à ce sujet ; mais j'adhère plus à des idées qu'à des partis ou des personnages , cela me permet d'avoir un esprit critique plus libre. Bien que je pense que la justice fiscale doive être une priorité, le barême d'impots proposé par le NFP dans son programme me parait rédhibitoire ; si l'on arrive déjà à aboutir à une certaine cohérence du taux d'imposition effectif des ultra-riches par rapport à la classe moyenne et des grandes entreprises qui ne paient pas d'impôts , et à revenir sur les mesures clientélistes inefficaces qui plombent les recettes fiscales, ce serait déjà beaucoup. De même que la hausse brutale du smic dans un contexte où de nombreuses PME/ETI font faillite sous le coup du covid et du marché européen de l'énergie. Il me parait plus pertinent de pointer du doigt une inflation en partie fabriquée qui plombe le pouvoir d'achat et tue des entreprises que de chercher à colmater les brèches et donc entériner cette inflation ... les causes plutôt que les symptômes Ce sont les 2 points auxquels je n'adhère pas totalement dans le programme économique du NFP , et je pense que cela a été une erreur de rester campé sur des positions extrêmes alors que des compromis sur une évolution plus progressive auraient pu rassembler davantage. En bref, même si on peut reconnaitre que le NFP a obtenu de bons résultats aux législatives, je pense qu'ils auraient été bien meilleurs encore sans l'intransigeance affichée sur des points discutables de son programme et sans les désistements. Je déplore donc que le NFP ne se soit pas vraiment donné les moyens de gouverner ou de peser davantage à l'AN.

Comme quoi j'étais loin du compte avec mes 50 milliards. De toutes façons, rien n'est inéluctable, tout est question de choix. La politique de l'offre a fait ses preuves sous macron (mais dans le mauvais sens pour nos finances). Le fait de chercher la réduction du déficit dans une coupe des dépenses constitue une aberration. Surtout que si cela est mal ciblé, le mal sera pire car le manque d'investissement pourra, sur le long terme, apporter + de dégâts qu'autre chose (on l'a vu avec la crise sanitaire et la production de médicaments par-exemple. Il en sera de même si l'investissement dans la transition écologique n'est pas suffisant, les coûts futurs seront bien + conséquents que les économies que l'on fera aujourd'hui etc....). L'argent peut-être très largement trouvé en allant récupérer des recettes. Mais les ultra-libéraux qui nous gouvernent ne souhaitent pas jouer contre leurs intérêts et ceux de leurs camarades (ceux qui les sponsorisent et qui leur ont indirectement permis d'accéder à ses fonctions et qui les embaucheront une fois celles-ci arrivées à leur terme), en allant chercher ces recettes là où elles se trouvent (à savoir chez les + grosses fortunes et les grosses boites qui ont été les + favorisées par les gouvernements macron). Oui, l'économie ne fonctionne pas comme le compte d'un ménage , la croissance de la France étant portée par la consommation, certaines réductions de dépenses peuvent entrainer une récession et une baisse de recettes fiscales , soit le contraire de ce qu'on en attend. Il y a plus de jusqu'au-boutisme idéologique dans cette politique que d'incompétence. Les 1000 milliards de dette supplémentaire ne sont pas une découverte pour leurs maitres d'oeuvre , ils se retranchent derrière le covid et la guerre en Ukraine alors que ce sont leurs choix politiques qui ont engendré des dépenses faramineuses qui n'avaient rien d'inéluctables ... et qui, quoi qu'il en soit, ne suffisent pas à expliquer la variation totale de la dette.

mais encore ? vous trouvez donc que la politique menée depuis 7 ans se caractérise par la mesure et l'équilibre ?

Les seuls allègements/exonérations de cotisations , c'est 85 à 90 milliards par an ; lorsqu'ils sont compensés par l'Etat auprès des caisses , cela se traduit en dépenses (transferts) et compte donc dans le ratio dépenses publiques/PIB ; lorsqu'ils ne sont pas compensés par l'Etat, ce sont les caisses sociales qui sont plombées et augmentent leur déficit, ce qui les amène à chercher des économies via des déremboursements, fermetures de lits et d'hôpitaux, réformes du chômage ou des retraites. https://www.securite-sociale.fr/files/live/sites/SSFR/files/medias/CCSS/2024/CCSS-mai 2024.pdf La taxe d'habitation , c'est environ 20 Mds par an , dont 8 Mds aux plus riches ... là aussi compensées par l'Etat par des fractions de TVA et traduites en dépenses (transferts) L'ISF (4 Mds par an) , l'IS (10 à 11 Mds par an) , la CVAE (15 Mds par an en 2027) , Flat tax (2Mds) , redevance (3 Mds) .............. L'ensemble des mesures fiscales est évalué à 62 Mds en 2023 par la Cour des comptes https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/09/20/budget-2025-quels-impots-ont-ete-supprimes-ou-baisses-sous-la-presidence-macron_6325526_4355770.html

J'ajoute à cette longue liste la suppression de postes de fonctionnaires depuis Sarkozy , qui explique à la fois la dégradation des services publics, et le déséquilibre du ratio cotisant/retraité dans les retraites publiques , que l'Etat transfère sur les retraites du privé pour plomber l'ensemble et justifier des réformes. Le déséquilibre du système des retraites est plus un problème de ressources que de dépenses, et la diminution de ses ressources est un choix politique qui n'a rien d'inéluctable. Cela revient à considérer qu'il est plus important pour l'Etat d'enrichir une minorité que de garantir une retraite décente à une majorité de citoyens.

Oui, avec des désistements contre-nature au profit de la macronie & co ... pour contrer "l'extrême-droite" qu'on a présentée comme la peste pendant les élections , et qu'on drague aujourd'hui pour obtenir une majorité quel aurait été le résultat s'il n'y avait pas eu désistements ? gagner aux élections n'est pas une fin en soi, sauf peut être pour ceux qui ne se sont inscrits dans la coalition que pour aller à la soupe .... il faut encore que la coalition perdure et qu'elle aboutisse à des résultats concrets Quand je dis qu'on jette le bébé avec l'eau du bain , c'est à la fois pour le programme de NFP , rédhibitoire sur certains points, et qui n'avait aucune chance de rassembler au delà du NFP sur l'essentiel , et donc obtenir une majorité pour faire passer des lois (à quoi ça sert ?) ... comme du côté de ses détracteurs qui caricaturent à l'extrême les idées de gauche en réduisant le NFP à LFI ... Si la gauche avait voulu gouverner , elle aurait arrondi les angles avec des compromis , plutôt qu'avec l'intransigeance affichée qui a rassemblé contre elle ; aujourd'hui à l'AN , il y a bien plus de possibilités de rassembler à droite , c'est un fait

Les 35h ne sont plus qu'une vue de l'esprit à partir du moment où on peut lier l'horaire à une rémunération sur un contrat de travail. ; un salarié payé 2500€ pour 169h avant , peut être payé aujourd'hui au même prix en décomposant son salaire en heures normales et heures sup au delà de 35h ... juste une question de forme dans la plupart des cas Mais ce discours déconnecté de la réalité revient surtout à nager à contre-courant , lorsqu'il n'y a pas suffisamment d'emplois nets créés par an (max 300 000 pour 6 millions de chômeurs et précaires), et qu'on préfère faire travailler des RSAistes au lieu d'offrir ces emplois à des chômeurs ... qui plus est dans un contexte où certaines études prévoient la destruction d'un grand nombre d'emplois par le recours à l'IA S'interroger sur un partage du travail ou sur l'adéquation entre l'offre et la demande sur le marché du travail me semblerait plus pertinent en l'état actuel des choses

Oui, mais dans le rejet de la macronie , c'est surtout l'inaction contre l'immigration et l'insécurité qui conforte le choix du RN , accentué par les faits divers qui enfoncent le clou tous les 4 matins. Cette opposition apparente masque leur convergence sur les sujets économiques et sécuritaires. Parallèlement, la réduction de la gauche à LFI entraine à jeter le bébé avec l'eau du bain en diabolisant les idées qui tendent vers une politique plus équilibrée. Et le sectarisme systématique de LFI neutralise toute possibilité d'infléchir une politique qui ne représente plus grand monde. Les clivages traditionnels ne veulent plus rien dire ; globalement, on ne voit plus qu'une bête opposition de classes ... lorsqu'il s'agit de mener une politique qui ne profite qu'à une minorité ou sauvegarder son pré carré , les divergences symboliques s'effacent. De surcroit, à partir du moment où l'essentiel des sujets dépend des traités européens qu'aucun parti en présence ne remet en cause , il ne peut y avoir que mensonges et oppositions de façade.

Ce sont moins les aides qui sont contestables que les choix politiques aberrants qui ont été faits et qui les ont rendues inéluctables. Le confinement n'avait aucun fondement scientifique , ni même logique .. et avec du recul, aucune efficacité , sauf pour creuser les déficits et la dette Drôle que vous ne parliez jamais des centaines de milliards dilapidés pour engraisser des parasites ... ceux là , vous les oubliez , on n'en demande pas le remboursement Même avec les gabegies du covid et de la crise énergétique fabriquée par le marché européen de l'énergie, auquel la France n'était pas obligée de se plier, on n'explique pas les 1000 milliards de dette supplémentaire ...

L'Histoire n'est jamais qu'une longue suite de complots ... quand on parlera plus de comploteurs que de complotistes , on aura fait un grand pas. Et c'est d'autant plus criant dans le milieu politique où les calculs politiciens et le retournage de veste en fonction du sens du vent sont une routine Je ne crois pas à des dégats collatéraux , quelques incohérences laissent penser à une entente entre la macronie et le RN , d'autant qu'il y a plus de points d'accord dans leurs politiques respectives que de divergences.

J'ai dit peut être ... c'est un fait que l'immigration et l'insécurité font monter le RN en France , et certainement en Allemagne aussi qui a importé plus d'un million de migrants pour compenser ses problèmes démographiques ; je ne pense pas que lla majorité ds électeurs du RN soient motivés par autre chose que ça , d'autant qu'il y a eu reculade sur les quelques mesures orientées vers les classes populaires (retraites, pouvoir d'achat ...) C'est aussi un fait que malgré de grands discours politiques , rien n'a été fait sur la sécurité et l'immigration sur des décennies ; quand on voit à quel point c'est compliqué d'expulser 1 seul OQTF coupable de crimes et de récidives , alors que d'autres pays y parviennent davantage, on ne peut pas dire que les politiques au pouvoir cherchent à renverser la table sur le sujet. Idem sur la sécurité et les zones de non-droits. Voulu ou pas voulu , c'est un effet d'aubaine pour ceux qui espèrent emporter des élections grâce au front républicain , les médias focalisent l'attention sur les faits divers qui alimentent le sujet et tant qu'il est prédominant , personne ne pense à d'autres sujets brulants et à d'autres orientations politiques. C'est dans ce sens qu'il y manipulation des esprits visant à faire monter le RN ... qui ne fera pas plus que les autres , à moins de déroger aux textes européens qui fixent les quotas d'immigration.

non, mais ça peut être une stratégie commune pour se maintenir au pouvoir à partir du moment où ce sont les traités européens qui fixent les quotas d'immigration ; le front républicain est un joker mais chaque pays a ses problématiques propres , sa police, sa justice ... et je doute que l'état des lieux dans ces domaines soit aussi sinistré qu'en France

Il ne faut pas confondre taux nominal et taux effectif

qui n'a pas encore produit tous ses effets .. les précédentes réformes du système de retraite ont désindexé les pensions des salaires pour les indexer sur l'inflation , plus faible à l'époque ; ce qui creuse graduellement l'écart entre les pensions versées et les salaires C'est d'ailleurs ce qui permet de compenser l'effet des boomers et de maitriser les dépenses du système : + de cotisations et une valeur moindre des pensions On parle d'un niveau de vie supérieur des retraités sans considérer qu'il est en voie de diminution progressive depuis plusieurs années

Il ne faut pas attendre beaucoup de ces micro-mesures , les plus riches rendront un peu ce que le gouvernement Français leur a gentiment donné ... et encore, c'est une mesure temporaire cette annonce ne vise qu'à faire avaler la pilule des 2/3 d'économies ... dont un moindre remboursement des consultations médicales déjà dans les tuyaux , et par ricochet une hausse des prix des mutuelles ... s'attaquer à la santé , déjà bien sinistrée, est le moyen le plus minable de faire des économies parce que tout le monde est touché quel que soit son niveau de vie Ce ne sont pourtant pas les marges de manoeuvre qui manquent ailleurs ... l'idée n'est pas d'avoir un discours anti-riches , mais bien de relever le paradoxe entre une majorité de la population qui s'appauvrit du fait des crises successives et une minorité qui s'enrichit grâce à ces crises ou grâce aux cadeaux fiscaux qui plombent les comptes publics La France , qu'on décrit comme un pays en quasi faillite , avec un soit-disant record de prélèvements obligatoires , fait partie des 5 pays qui comptent le plus de milliionnaires , et dont la progression en nombre et en patrimoine a été la plus forte ces dernières années de crise pendant qu'une majorité s'appauvrissait ... https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/la-france-compte-davantage-de-millionnaires-2106949 Idem pour les grandes entreprises , records de profits et de dividendes https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/en-2023-les-dividendes-versees-par-les-entreprises-francaises-ont-battu-un-nouveau-record-e314de2e1ed5857c618ba3456e56140c

Non je ne dédouane pas complètement Israel dans cette guerre , je trouve encore totalement incompréhensible qu'une armée qui voit le moindre cafard franchir ses frontières ait pu laisser des milliers de terroristes s'infiltrer dans une zone fortement surveillée en principe. Je pense aussi que cette guerre traine en longueur , et que si on peut éliminer des têtes , on ne tuera jamais une idéologie haineuse de cette manière ... sauf si cela conduit à des alternances politiques plus favorables à la paix dans la région , ce dont je doute fortement. Pour le reste, oui, j'estime que le hamas a fomenté cette attaque en toute connaissance de cause , et savait parfaitement quelles en seraient les conséquences, et c'est là qu'on voit l'hypocrisie et le cynisme de ces barbares qui prétendent protéger leur peuple Cibler délibérément des civils , prendre des otages, utiliser des civils comme boucliers humains ... est le premier crime de guerre ; et on ne voit pas beaucoup de soutiens à la cause palestinienne le souligner. Tu parlais de parti pris ? tu n'as peut être pas vu les centaines de videos de gens qui font la fête à Gaza après les massacres du 7 octobre ? Il y a probablement aussi des tordus dans l'armée israélienne, comme des gens secoués par la sauvagerie du 7 octobre (qui ne le serait pas ?) , mais si c'était un cas général, il y aurait bien plus que 40 000 victimes civiles. La règle est plutôt de tout faire pour évacuer les civils des zones de bombardements Les condamnations d'Israel sont faciles , mais quelle alternative était possible pour éliminer une bonne fois pour toutes les risques de nouvelles attaques de ce genre ? en réalité, les détracteurs d'Israel ne se posent même pas la question, ils dénient tout bonnement le droit à la sécurité et à la légitime défense d'Israel ... et versent des larmes de crocodile sur les victimes civiles palestiniennes tout en se réjouissant des actions de ceux qui les ont engendrées. Si le droit international est clair sur la question des victimes civiles , rien ne peut s'opposer au droit de tout pays à se défendre contre des agressions sur son territoire. La guerre fait toujours des victimes civiles , il faut prouver des actes délibérés pour parler de crimes de guerre. Quant à la propagande, c'est plutôt la marque de fabrique et le fonds de commerce de mouvements terroristes comme le hamas , elle se diffuse à travers des termes dévoyés de leur sens, déconnectés de la réalité, et sciemment choisis pour frapper les esprits crédules ou complaisants.

Ce tableau ne sert à rien si vous n'avez pas le même pour les recettes , notamment pour la protection sociale où la plupart des cotisations sont contributives

J'avais compris le parallèle ... explication de texte : La stratégie politique qui a prévalu pendant des décennies consistait à laisser l'insécurité et l'immigration s'étendre en France pour faire progresser le RN, de telle sorte à ce que n'importe quel candidat d'autres partis puisse l'emporter grâce au front républicain, et de ce fait, empêcher l'émergence d'autres candidats plus difficiles à battre. jusqu'au plafond de verre ... où on voit un débat raté grossièrement , des anomalies statistiques lors des dernières élections présidentielles sans contestation par le RN, des lois liberticides votées par le RN , des discordances entre les discours et les votes au Parlement européen , des motions de censure qui n'ont aucune chance de passer ... et plus récemment un programme économique qui ressemble bigrement à celui de la macronie , avec renoncement sur les seules mesures qui laissaient penser que le RN oeuvrait pour les classes les moins aisées Bref, suffisamment pour penser que le RN est une fausse opposition , que le RN et la macronie se font la courte échelle mutuellement depuis des années , l'un pour récolter suffisamment de fonds pour rembourser ses dettes, l'autre pour se maintenir au pouvoir ... et il y aura vraisemblablement échange en 2027 , avec poursuite du même programme économique et sécuritaire ... d'où ma réponse , même si le RN n'a jamais été au pouvoir, on sait d'ores et déjà que sa politique aurait été la même que celle qui a été menée pendant 7 ans à peu de choses près Mais ce n'est que mon analyse, je peux me tromper Michel Barnier est celui qui a entourloupé les Français qui ont dit NON à la Consitution européenne en 2005 en étant le maître d'oeuvre du traité de Lisbonne ... vous pensez qu'on peut encore avoir des surprises ? Ma vision de la configuration actuelle de l'AN est simple : au delà des clivages habituels, je vois juste une opposition de classes ... entre ceux qui profitent de la politique menée depuis 7 ans et qui entendent continuer , et les oubliés du système.

c'est bien ce que je disais ... vous n'êtes capable que de bottage en touche dès que vous n'avez aucun argument ; et force est de constater qu'à part balancer des liens , il n'y a rien , nada , le néant absolu ... juste de la propagande et des attaques ad hominem ...

Les chiffres sont les chiffres , il n'y a pas de ressenti lorsqu'on les analyse sérieusement ; ce qu'il en ressort, c'est que quel que soit le bord politique, ceux qui disent mener une bonne politique en arrosant leurs sponsors d'argent public sous des prétextes bidons ne sont que des charlots interchangeables qui pillent les finances publiques et détruisent le pays Sinon, je vous laisse démontrer que les centaines de milliards d'aides publiques distribués sans discernement ni contrepartie depuis 40 ans ont permis de faire progresser le pays ... j'attends .... de l'argumentation , pas des pirouettes ou des jugements arbitraires

Vous plaisantez ... MLP est la meilleure ennemie de la macronie , elle a un sens de l'abnégation qui serait arrivé à faire élire le dernier des clampins , ce n'est pas rien

et vous croyez l'être , vous , en vous limitant à balancer des liens et des petits jugements sans argumentation ?