colibri33

Il est surtout difficile pour des esprits formatés et prétentieux d'aller au delà des apparences et de postures purement idéologiques , non pas que Trump soit un modèle de constance et de maitrise de soi , mais parce que la versatilité et le chaos apprents représentent justement une bonne stratégie pour brouiller les pistes et ne pas donner de prise aux plans de ses adversaires. Le but n’est pas la malhonnêteté pour elle-même, mais la destruction de la capacité de l’ennemi à vous modéliser En relativisant bien sûr , parce qu'il y a certainement des errements résultant d'un mélange de stratégie et de tempérament. Mais passer pour un con fini aux yeux d'un grand nombre offre tout de même quelques avantages dans certaines circonstances.

Vous n'en savez strictement rien .... c'est quoi "la propagande de Poutine" , vous sauriez en citer des exemples ? s'il s'agit de faits historiques mis sous le tapis parce qu'ils ne cadrent pas avec la propagande occidentale , ce n'est pas de la propagande russe , désolée ! c'est juste de la connaissance et de la mémoire pour ceux qui ne font pas de révisionnisme Même chose pour la "désinformation" et tous ce mots-valises débiles qui ne visent qu'à stigmatiser ceux qui ne gobent pas la bouillie officielle alors que personne ne détient la vérité ! vérifiez les propos avant de balancer n'importe quel qualificatif ou raccourci Les arguments sur les 10 ans de vécu de Fedorova en France sont là pour souligner l'incohérence entre une période où plusieurs titres de séjours ont été renouvelés jusqu'à une carte de résident de 10 ans en 2024 , soit 2 ans après le début de la guerre et la censure de RT !!! Cela fait totalement partie du sujet lorsqu'on ne lit pas en diagonale ou qu'on ne fait pas semblant de ne pas voir Oui, du vent , je cite : "intérêts fondamentaux de l'Etat" : lesquels ? la France est en guerre ? "menace particulièrement grave pour l'ordre public " : laquelle ? par quoi cela se matérialise ? "ses narratifs" ; lesquels ? qu'est ce qui est faux , hormis les fantasmes européens et la propagande ukrainienne ?? "relais de campagne de désinformation" : quelle désinformation ? exemples précis ? en quoi ce serait de la désinformation ? "pilotées par les autorités russes" : preuves ? + questions précédentes ? "destabiliser l'ordre public" : en quoi ? avec quoi ? En clair que des mots creux sans aucune signification , sans aucun exemple , sans aucune preuve de mensonge ni d'action téléguidée.On ne se réfère qu'à la bouillie officielle sans démontrer quoi que ce soit , et sans détenir de vérité quelconque. DU VENT , rien d'autre

Mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit , ce serait une illusion ... les faits , l'esprit critique , et le bon sens devraient suffire en théorie ... mais c'est clair qu'il n'y a pas de prise ni de véritable débat avec ceux qui naviguent dans un film Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement ... la différence avec vous ou d'autres est que je ne me limite pas à la Russie, Poutine , Trump & co ... la projection de ce jugement tordu avec d'autres cas de figure devrait amener bien d'autres questions de fond lorsqu'on n'est pas obnubilé par des amalgames et raccourcis faciles Il n'y a strictement rien de prouvé dans cette guerre , on attend encore la liste des noms des "victimes de Butcha" ... le minimum pour parler de crimes et identifier leurs auteurs ... même ça semble insurmontable .... en revanche, des preuves de gros bobards ukrainiens ont été démontrés par des journalistes , mais je suis sûre que personne n'a rien retenu Si l'on devait suivre votre raisonnement sur les faits historiques , je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas condamner d'office les criminels déjà jugés ... ce serait simple , n'est ce pas ?

C'est fou ce que vos dires s'appliquent à merveille à... la fédération de Russie de Poutine ! Oui, je suis sûre que vous pouvez assimiler un chou à une carotte Qu'on soit clair , lisez les posts , pas en diagonale , et ayez la correction de les citer sans les charcuter ; ce n'est pas à moi d'analyser vos interprétations biaisées et contradictions

Encore une fois vous vous surestimez sans en avoir les moyens "Point de vue indéfendable" .... sur la base de quoi ? d'une propagande débile fondée sur du vent ? d'une campaggne de diabolisation dictée d'en haut ? dans les 2 cas , rien qui vaille la peine qu'on s'y attarde Arrêtez de gamberger inutilement , mes idées sont écrites noir sur blanc sur ce fil ... si vous ne savez pas les lire autrement qu'en diagonale , les comprendre comme il se doit sans les déformer de façon intempestive , évitez les jugements à 2 balles et propos évasifs qui ne veulent rien dire Dans le cadre d'une justice digne de ce nom , - on ne sanctionne pas avant d'avoir jugé ... même les violeurs et autres criminels ont une présomption d'innocence .... mesurez le gap entre le laxisme existant sur des affaires lourdes et ce jugement arbitraire pour un pays qui n'est pas en guerre , en soutien d'un autre pays qui ne fait partie ni de l'UE ni de l'Otan - on vérifie concrètement l'existence de preuves des griefs énoncés , ce qui est impossible à l'heure actuelle dans la mesure où les "vérités fabriquées" ne sont assises que sur une propagande grossière motivée par des appels de fonds constants , en l'occurrence des centaines de milliards dilapidés dans cette guerre entretenue au détriment des peuples ... qui se demande combien palpent ceux qui poussent cette guerre dans la durée ? pour le peuple ukrainien ? sans blague ... - la procédure est totalement illégale à de nombreux titres , dont ceux cités plus haut , et les fantasmes sur lesquels le jugement est fondé - l'Etat a seulement démontré que des lois scélérates peuvent permettre d'éliminer des opposants et toute voix dissidente , et bien au delà de museler l'opinion ; vous pouvez être sûr que le flou des textes permettra d'interpréter tout et n'importe quoi dans ce sens ; lorsqu'on n'a pas d'arguments ni le gout du contradictoire , on crée des lois tordues pour piper les dés Réponse plus haut. Quant à vos expressions grotesques calquées sur le petit lexique des gens peu inspirés , ayez au moins la décence de les justifier , ne serait ce que par des propos précis , des preuves de manipulation ... là je suis sûre que tous ceux qui s'expriment n'ont jamais vu la moindre émission où cette journaliste intervient , en tout cas pas la moindre citation , on parle dans le vide sur la base de rien

C'est la réalité démontrée par tous les écrits qui se limitent à égréner des Poutine et Trump dans tous les arguments ...comme si la France ne pouvait se situer que sous l'angle de ces dirigeants politiques ... et des amalgames puérils Rien d'étonnant donc à ce que la France soit dans un état aussi sinistré , et que ses dirigeants préfèrent rester dans l'ombre de leurs délires suivistes , en imaginant devenir des héros parce qu'ils préfèrent une guerre lucrative et destructrice qu'une paix constructive , et des campagnes de diabolisation / chasses aux sorcières qui n'ont aucun sens plutôt que le respect de la position diplomatique historique de la France ... encore une force que la macronie aura détruite Contrairement à ce que vous pouvez penser , les individus qui conservent encore la faculté de raisonner par eux-mêmes plutôt que se fondre dans une bouillie prémâchée contreproductive , ont bien plus de crédibilité et de pertinence que ceux qui se contentent de caricaturer les personnages et situations.

C'est plutôt parce qu'une masse de personnes et de politiques qui marchent sur la tête prennent LEUR soupe idéologique pour une vérité absolue que ce sujet existe , non ? ce qui est simple dans votre approche , c'est de considérer que vos propres convictions sont une vérité gravée dans le marbre , et que tout ce qui s'en éloigne ne peut être que de la propagande ... mais qu'est ce que vous diffusez vous même , si ce n'est de la propagande ?? On a factuellement 2 pays en guerre , qui ne font partie ni de l'UE ni de l'OTAN , dont l'un fait l'objet d'un soutien disproportionné des US et de l'UE , sans la moindre motivation ni acceptation des peuples , délivre sa seule propagande comme base prétendument factuelle ... et il n'y a aucune guerre entre la France et la Russie , je le répète encore Alors ce n'est pas très compliqué , qui peut prétendre détenir le moindre élément probant opposable à un discours contradictoire ?? sur quoi tient ce jugement en réalité , si ce n'est sur du vent ??? Ce n'est pas parce que vous êtes à 10 000 lieues sous la réalité qu'on est obligé de vous suivre dans vos raisonnements réducteurs , que ce soit vis à vis de la Russie ou de n'importe quel pays

Sauf dans vos rêves et dans les fantasmes européens depuis cette guerre qui ne signifie rien pour la France , il n'y a pas de puissance ennemie .... peut être avez vous oublié l'accueil en grande pompe de Poutine à Versailles et au Fort de Brégançon ? ça ne fait même pas 10 ans Je me contrefous de votre restitution fallacieuse de mes propos dès lors que vous n'avez pas une once de respect de les citer sans charcutage intempestif qui ne vise qu'à brouiller et déformer mes arguments ; ça vaut dans tous les fils sur lesquels vous intervenez ... aucun intérêt pour moi , vous êtes de mauvaise foi

je n'ai pas cette prétention , mais il semble bien qu'il y ait plutôt beaucoup d'esprits embrumés ... entre le fantasme et la réalité

C'est plutôt parce qu'une masse de personnes et de politiques qui marchent sur la tête prennent LEUR soupe idéologique pour une vérité absolue que ce sujet existe , non ? ce qui est simple dans votre approche , c'est de considérer que vos propres convictions sont une vérité gravée dans le marbre , et que tout ce qui s'en éloigne ne peut être que de la propagande ... mais qu'est ce que vous diffusez vous même , si ce n'est de la propagande ?? On a factuellement 2 pays en guerre , qui ne font partie ni de l'UE ni de l'OTAN , dont l'un fait l'objet d'un soutien disproportionné des US et de l'UE , sans la moindre motivation ni acceptation des peuples , délivre sa seule propagande comme base prétendument factuelle ... et il n'y a aucune guerre entre la France et la Russie , je le répète encore Alors ce n'est pas très compliqué , qui peut prétendre détenir le moindre élément probant opposable à un discours contradictoire ?? sur quoi tient ce jugement en réalité , si ce n'est sur du vent ??? Ce n'est pas parce que vous êtes à 10 000 lieues sous la réalité qu'on est obligé de vous suivre dans vos raisonnements réducteurs , que ce soit vis à vis de la Russie ou de n'importe quel pays

Avec plus de précisions par rapport aux posts laconiques qui diffusent un embryon de la réalité Le recours en référé-liberté déposé par Xenia Fedorova contre son expulsion et le gel de ses avoirs a été rejeté par le tribunal administratif de Paris. La chroniqueuse russe, assignée depuis le 29 juillet à résidence en France, n’a exposé « aucun besoin de sortir du territoire parisien », « sollicité aucune autorisation auprès du préfet de police » et s’est limitée « à indiquer, sans aucune précision, que l’obligation de pointage lui cause une gêne », a indiqué le tribunal dans un communiqué lundi 3 août. En conséquence, le juge des référés, chargé de statuer en urgence, « a estimé que la condition d’extrême urgence ne pouvait être retenue ». « Pour obtenir la suspension de l’exécution de ces décisions, Xenia Fedorova, qui avait le choix entre la procédure du référé suspension, subordonnée à la démonstration d’une urgence, et celle du référé liberté, subordonnée à la démonstration d’une extrême urgence justifiant des mesures dans les quarante-huit heures, a décidé d’introduire cette dernière action », relèvent les magistrats. Or, cette procédure « ne pouvait pas se limiter à invoquer des présomptions qui ne s’appliquent pas à sa situation, mais devait faire état des graves incidences personnelles résultant pour elle des décisions contestées, ce qu’elle ne [fait] pas dans sa requête », poursuivent-ils Et selon son propre avocat : L’annonce de l’avocat de Xenia Fedorova modifie sensiblement la lecture de l’affaire : elle se trouve déjà à l’étranger et ne reviendra en France qu’en cas de suspension de l’arrêté d’expulsion. L’État n’a donc pas eu à organiser son éloignement. L’arrêté suffit, pour l’instant, à lui fermer la frontière et à produire l’effet recherché avant même que le juge ne se prononce sur le fond. Cette révélation fait également apparaître une contradiction troublante. Les premières dépêches la présentaient comme « assignée à résidence depuis mercredi », avec obligation de pointage quotidien. Or son avocat affirme qu’elle était déjà à l’étranger lorsqu’elle a découvert l’existence de ces mesures. Était-elle réellement assignée à résidence, ou seulement destinataire d’un arrêté matériellement inexécutable puisqu’elle n’était plus en France ? La nuance n’est pas secondaire : elle montre à quel point une présentation administrative a pu être reprise comme une situation de fait sans vérification suffisante. Le rejet du référé ne valide d’ailleurs ni les accusations du ministère ni la légalité de l’expulsion. Il signifie seulement que l’urgence extrême n’a pas été reconnue, ce qui s’explique plus aisément dès lors que l’intéressée se trouvait déjà hors du territoire. La question n’est donc plus de savoir quand Xenia Fedorova sera expulsée, mais si elle pourra un jour rentrer en France avant que le juge ait réellement examiné les griefs avancés contre elle. En bref, juste de la com , rien que de la com , et un jugement par principe et sans fondement réel ... 10 ans après avoir vécu en France et 2 ans après avoir obtenu une carte de résident de 10 ans ... vive la cohérence

je ne répondrai pas à votre saucissonnage ... un argumentaire constitue un ensemble d'idées liées , si vous ne parvenez pas à respecter les idées globales , et découpez les textes à votre sauce pour en atténuer le sens ou le perdre , aucun intérêt pour moi.

Non, votre choix de cloisonner ce qui vous arrange ne vise qu'à vous donner bonne conscience et écarter des pratiques peu glorieuses que vous ne voulez pas voir , je trouve au contraire particulièrement édifiant d'illustrer l'hypocrisie des décideurs qui disent tout et son contraire.

Oui, et alors ? plutot bon débarras aux fossoyeurs de démocratie , état de droit et libertés fondamentales Rien à faire des paroles et actes fascisants de ceux qui courent derrière la censure , contre la liberté d'expression , parce qu'ils préfèrent une bouillie prémâchée sans esprit critique et sont incapables de supporter la contradiction. Vous verrez que ça ne changera strictement rien à ce que les gens non formatés savent déjà. Les politiques dressent des épouvantails à défaut de parvenir à justifier leurs discours et choix douteux, et légifèrent comme ils pissent pour éliminer les voix dissidentes ... rien de glorieux donc En revanche , cela donne une belle preuve que la France et tous les pays adeptes de dictature de la pensée ne valent pas mieux que ceux qu'ils fustigent.

J'étais contre initialement , puis je l'ai graduellement utilisé , pas toujours par choix personnel mais parce que mon médecin consignait systématiquement mes RV sur Doctolib bien que je les prenne par téléphone. Plus désagréable , j'ai constaté que toutes mes ordonnances papier en consultation cabinet étaient stockées sur Doctolib ... sans mon accord , et sans possibilité de les supprimer sauf peut être par demande spécifique. Le côté pratique est évident , il m'a servi par moments à trouver des délais de consultation courts (grace à des désistements) au delà de ma région En dehors de ce contexte , ce système laisse de moins en moins le choix , beaucoup de médecins préconisent avant tout de prendre RV par Doctolib ... et viendra sûrement le jour où ce sera le seul choix Mais au delà de ce côté pratique , on ne peut pas perdre de vue la disparition du contact humain et des postes de secrétariat liés , ni l'hébergement de ses données de santé sur une plateforme privée , annoncée comme sécurisée , alors qu'on voit de plus en plus de données personnelles piratées sur des sites prétendument sûrs , et servant à des arnaques ou usurpations d'identité. Comme d'habitude , les avancées et économies des uns font les risques et incidents des autres. Plus grave encore , le DMP (dossier médical partagé) , sur lequel on a donné le choix initialement en laissant la possibilité aux individus de s'opposer à sa création .... et qui a dérivé récemment en obligation aux praticiens avec fortes amendes à la clé , sans même que leurs patients en soient avisés et puissent s'y opposer sauf à fermer leurs comptes ou en limiter l'accès. Globalement, il y a du bon et du moins bon , voire du dangereux si ces données s'évaporent dans la nature ; les données médicales sont sensibles et ne peuvent pas être traitées comme n'importe quelle donnée , ni hébergées sur n'importe quelle plateforme.

Vous croyez résumer mon post à un bout de phrase , ou vous ne voyez les menaces que dans un tube à essai ? ces extractions chirurgicales qui zappent l'essentiel et n'y répondent pas , donnent néanmoins une réponse par le silence assourdissant qui en est fait ... Haro sur Poutine et ses prétentions , et grand "chut" sur les dérives nationales et européennes qui n'ont rien à leur envier. Je me contrefous de Poutine et de cette guerre pourrie , évitable depuis des années et dont on a encouragé l'amplification par tous les moyens possibles ; je ne vois que des tordus du ciboulot qui font croire que la démocratie et la liberté d'une nation sont la finalité de cette guerre provoquée et entretenue , alors qu'ils ont lâchement fermé les yeux sur les discriminations et massacres des minorités qu'ils rejettent , et qu'ils ont persisté dans le bain de sang des ukrainiens , qu'ils soient pour ou contre cette guerre. L'appropriation de terres fertiles et le marchandage glauque des droits sur les terres rares en Ukraine , ont le mérite de donner une douche froide et un autre son de cloche à ceux qui jouent la chanson de l'humanisme. Mais il n'y a pas de pire aveugle ..................... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Vos sepiternels raccourcis m'indiffèrent , je note que vous ne répondez pas aux arguments qui s'opposent à vos clichés faciles , mensonges, et vos credos , la recherche de vérité ne vous intéresse pas et tout est prétexte pour conforter votre ideologie , vous êtes cantonné à une propagande stérile qui confond fantasmes et réalité. Vous focalisez sur des ennemis faciles , en perdant de vue tout ce qui déagrège parallèlement l'état de droit et les libertés fondamentales que vous dressez en étendard pour prétendre que les lignes politiques nationales et européennes sont bien meilleures qu'en Russie , aux US ou au RN. Peut être qu'un jour vous réaliserez qu'il y a plus de ressemblances que de différences entre ceux que vous soutenez et ceux que vous diabolisez , mais rien n'est moins sûr ... Mais la réalité est là , et le nombre de lois et mesures liberticides qui entament sérieusement les libertés fondamentales et l'état de droit en national sont bel et bien écrites noir sur blanc ... par des partis dont vous ne voyez pas l'extrémisme contrairement aux autres , et on ne voit personne dans le paysage politique capable d'empêcher le pays de dériver graduellement (sous couvert de causes qui servent de prétextes) vers un système totalitaire qui n'aura rien à envier à la Chine et son crédit social. La pseudo propagande poutinienne n'a aucun poids , les gens équilibrés , libres de leur pensée, n'en ont pas besoin ... au delà du cas de X.Fedorova , ces décisions permettent de mettre en oeuvre la fameuse loi sur les ingérences étrangères , dont peu de gens savent qu'elles touchent aussi n'importe quel individu qui s'aventurerait à émettre des doutes ou contestations contre les propagandes d'Etat. Les guerres se terminent , elles font s'entretuer des personnes qui ne se connaissent pas au profit de ceux qui se connaissent et ne s'entretuent pas ... et les bilans en pertes humaines , ruine économique, appauvrissement des populations , et profits financiers d'une minorité , représentent au final l'essentiel des objectifs qu'on prend pour des conséquences , qu'ils soient matérialisés par des flux financiers non tracés ou une quantité faramineuse d'armes qui font parfois le bonheur des marchés noirs. En clair, de l'hypocrisie dégoulinante et du cynisme à vomir.

Ben oui, c'est la base essentielle de l'aberration des décisions qui sont tombées ; la France n'est pas en guerre contre la Russie , donc ça n'a aucun sens de déclencher l'expulsion d'une journaliste russe qui vit en France depuis 10 ans , et un gel de ses avoirs ... c'est juste de la logique et du bon sens , ponctués d'un peu de droit. Sur la population civile , c'est complètement faux ... vous avez des sources fiables là dessus , des chiffres ? Bien au contraire, des instructions claires ont été données à l'armée russe de ne pas cibler les zones civiles , c'est même ce qui a fait trainer en longueur ce conflit ... qu'est ce qui vous fait penser que ça a changé ? Il y a probablement des victimes collatérales , mais certainement pas des attaques délibérées contre les civils Pour le reste , non je ne partage pas une seconde , il y a des tas de personnalités qui ont livré une version de l'histoire bien différente du récit officiel ... notamment Eric Dénécé qui est mort bizarrement ... Jacques Baud ... et d'autres qui ont contribué à approndir le sujet sur les faits antérieurs à ce conflit ... donc non, cette expulsion est illégale dans notre contexte , ce n'est pas parce que Macron tient mordicus à imposer ses rêves de guerre que cela en fait une vérité ... l'Ukraine ne fait partie ni de l'UE ni de l'OTAN , point. C'est factuel , et il n'y a pas à tortiller là dessus. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vos sepiternels raccourcis m'indiffèrent , je note que vous ne répondez pas aux arguments qui s'opposent à vos clichés faciles , mensonges, et vos credos , la recherche de vérité ne vous intéresse pas et tout est prétexte pour conforter votre ideologie , vous êtes cantonné à une propagande stérile qui confond fantasmes et réalité. Vous focalisez sur des ennemis faciles , en perdant de vue tout ce qui déagrège parallèlement l'état de droit et les libertés fondamentales que vous dressez en étendard pour prétendre que les lignes politiques nationales et européennes sont bien meilleures qu'en Russie , aux US ou au RN. Peut être qu'un jour vous réaliserez qu'il y a plus de ressemblances que de différences entre ceux que vous soutenez et ceux que vous diabolisez , mais rien n'est moins sûr ... Mais la réalité est là , et le nombre de lois et mesures liberticides qui entament sérieusement les libertés fondamentales et l'état de droit en national sont bel et bien écrites noir sur blanc ... par des partis dont vous ne voyez pas l'extrémisme contrairement aux autres , et on ne voit personne dans le paysage politique capable d'empêcher le pays de dériver graduellement (sous couvert de causes qui servent de prétextes) vers un système totalitaire qui n'aura rien à envier à la Chine et son crédit social. La pseudo propagande poutinienne n'a aucun poids , les gens équilibrés , libres de leur pensée, n'en ont pas besoin ... au delà du cas de X.Fedorova , ces décisions permettent de mettre en oeuvre la fameuse loi sur les ingérences étrangères , dont peu de gens savent qu'elles touchent aussi n'importe quel individu qui s'aventurerait à émettre des doutes ou contestations contre les propagandes d'Etat. Les guerres se terminent , elles font s'entretuer des personnes qui ne se connaissent pas au profit de ceux qui se connaissent et ne s'entretuent pas ... et les bilans en pertes humaines , ruine économique, appauvrissement des populations , et profits financiers d'une minorité , représentent au final l'essentiel des objectifs qu'on prend pour des conséquences , qu'ils soient matérialisés par des flux financiers non tracés ou une quantité faramineuse d'armes qui font parfois le bonheur des marchés noirs. En clair, de l'hypocrisie dégoulinante et du cynisme à vomir.

Ben oui, c'est la base essentielle de l'aberration des décisions qui sont tombées ; la France n'est pas en guerre contre la Russie , donc ça n'a aucun sens de déclencher l'expulsion d'une journaliste russe qui vit en France depuis 10 ans , et un gel de ses avoirs ... c'est juste de la logique et du bon sens , ponctués d'un peu de droit. Sur la population civile , c'est complètement faux ... vous avez des sources fiables là dessus , des chiffres ? Bien au contraire, des instructions claires ont été données à l'armée russe de ne pas cibler les zones civiles , c'est même ce qui a fait trainer en longueur ce conflit ... qu'est ce qui vous fait penser que ça a changé ? Il y a probablement des victimes collatérales , mais certainement pas des attaques délibérées contre les civils Pour le reste , non je ne partage pas une seconde , il y a des tas de personnalités qui ont livré une version de l'histoire bien différente du récit officiel ... notamment Eric Dénécé qui est mort bizarrement ... Jacques Baud ... et d'autres qui ont contribué à approndir le sujet sur les faits antérieurs à ce conflit ... donc non, cette expulsion est illégale dans notre contexte , ce n'est pas parce que Macron tient mordicus à imposer ses rêves de guerre que cela en fait une vérité ... l'Ukraine ne fait partie ni de l'UE ni de l'OTAN , point. C'est factuel , et il n'y a pas à tortiller là dessus.

Je voyais plus cette question sous l'angle des différentes lois liberticides votées ces dernières années , et un peu trop facilement acceptées bien qu'il y avait matière à s'y opposer , mais aussi dans le cadre de ce sujet. Et tout cela se passe sur cette dernière décennie , sans le RN , sans Poutine ni Trump. Comment voyez vous la suite , avec les candidats qui se présentent pour 2027 , et qui n'ont rien fait pour éviter une dérive totalitaire qui ne dit pas son nom ? Pour le reste , votre approche est intéressante bien que je ne sois pas trop convaincue par un système de tirage au sort , j'ai tendance à vouloir beaucoup plus de démocratie directe , plus de pouvoir de révocation ... qui nous fassent sortir d'une lettre au père Noel tous les 5 ans. Mais bon ... vu la tendance , je pense que je rêve un peu , ce serait déjà pas mal de faire marche arrière sur les mesures de techno-surveillance à tout va. Rien n'interdit de raisonner plus simplement , en arrêtant de se référer à des personnages politiques pour se forger ses propres opinions, et en se disant que les français (peut être pas tous) sont conscients du peu de retombées positives de l'UE sur leurs vies , et plutôt le contraire avec des directives qui les font souvent plonger vers le bas. Mon sentiment est que Poutine se fout de l'UE , ce qui l'intéresse c'est l'OTAN et la fin de son expansion ; et Trump , prend la suite d'une vassalisation de l'Europe qui a toujours été , avec néanmoins plus de détachement sur le soutien financier. Est ce que ça veut dire que les français sont forcément assimilables aux dirigeants politiques qui ont les mêmes idées pour d'autres raisons ? ou que ces derniers imposent leur vision aux français ? Non Le bien de la France est conditionné par une politique plus souveraine , adaptée à sa configuration et à ses contraintes , par la prise en compte de ses besoins spécifiques ... pas par des règles uniformisées quelle que soit la configuration du pays Ben ça , je m'en fous un peu ; on n'avance en rien si on raisonne toujours par le pire , parce qu'il y aura toujours pire. Ce qui me semble important est de mesurer la régression des libertés dans le temps , on ne peut pas se satisfaire de leur rognage permanent sous couvert de causes bidons qui ne visent qu'à faire accepter un contrôle social de plus en plus étendu ... même si on n'a rien à cacher , la liberté d'expression est la mère de toutes les libertés , et la vie privée est également une liberté fondamentale

1/ Oui je maintiens , ce début de conflit aurait pu rester au stade d'une opération courte , voire même évité si les efforts diplomatiques de fin 2021 n'avaient pas été méprisés , et si les motivations obscures pour l'amplifier délibérément et le maintenir dans la durée n'avaient pas dégénéré ..... mais ça n'a rien à voir. La France n'est pas en guerre contre la Russie , pour l'énième fois. Et il n'y a rien aux portes de l'Europe hors fantasmes collectifs d'une bande d'hallucinés qui s'évertuent à mettre en oeuvre toutes les provocations possibles. Donc rien ne justifie cette expulsion et un gel brutal des avoirs d'une journaliste qui vit en France depuis 10 ans et a tout à fait le droit d'émettre librement ses opinions , et encore moins des décisions aussi arbitraires sans le moindre procès. Et qu'on ne fasse pas croire que les petites interventions d'une journaliste sur une chaine qui est loin d'être suivie par tout le monde pèsent au point de sortir l'artillerie lourde. En réalité , le pouvoir ne supporte plus les voix dissidentes et donc la liberté d'expression , d'autant lorsqu'une pensée unique est enfoncée quotidiennement dans le crâne des plus crédules 2/ Ben voyons ... le Capitole maintenant ; votre persistance à ne voir le monde que sous le petit bocal de Poutine et Trump est sidérant , ce n'est pourtant pas faute d'avoir de la matière pour balayer devant ses portes .... à moins que ce ne soit quune diversion pour éviter la critique de toutes les turpitudes sous son nez , je ne vois pas . Sur le Capitole , on a aujourd'hui pas mal de preuves qui démontrent que cette opération était connue d'avance des services de sécurité , et facilitée par l'absence de mesures de sécurité spécifiques , sans la moindre preuve (au contraire) de l'implication de Trump dans cette opération. Mais c'est sûr que les médias propagandistes n'en ont pas fait des tartines ...

Et pour la France , vous avez des recettes ? ou Poutine et Trump vous obsèdent trop pour y penser ? Parce que là , on parle de ce qui se déroule en France , sous l'initiative brutale de partis prétendument "propres sur eux" , qui sanctionnent arbitrairement sans le moindre procès ?? ça, ça passe crème ? C'est votre logique du "moins pire" qui enferme la France dans des dérives que vous ne voulez pas voir

Je suis calme , mais fatiguée de voir revenir en boucle tous les clichés grossiers qui n'amènent a rien , alors que ce sujet va bien au delà de l'expulsion illégale d'une journaliste russe. Si vous vous limitez à considérer que c'est une bonne chose de faire taire et expulser une voix dissidente russe , c'est que vous n'avez pas compris le fond du problème , et les inévitables dérives qui découlent de cette paranoia collective qui bascule vers l'autoritarisme Hier, c'étaient les complotistes du covid , les présumés malades et les non vaccinés , aujourd'hui les climatosceptiques , "poutinophiles" et "anti-guerre" , et demain ce sera quoi et avec qui pour donner le "la" ? pensez vous vraiment que cette rupture flagrante avec l'état de droit , la séparation des pouvoirs et les libertés fondamentales s'arrêtera aux positions qui vous agréent ? En l'occurrence , qu'est ce qui justifie cette brusque panique ? la préparation d'une guerre qui maintiendra ou mettra des despotes au pouvoir , avec par exemple un article 16 comme le grand pote Zelensky ? On serait dans les temps ... une provocation peut tout à fait engendrer d'autres provocations ...

France : l'idiocratie en guerre contre la Russie... ou contre les Français ? Le cas Xenia Fedorova n'est pas un accident. C'est un symptôme. Le révélateur d'un pouvoir qui, à mesure que son récit s'effrite, semble considérer que le problème n'est plus la réalité... mais ceux qui la commentent. Car enfin, raisonnons deux minutes. Si l'on nous répète depuis des mois que l'Ukraine tient bon, que la Russie accumule les revers et que la victoire n'est plus qu'une question de temps, comment quelques heures de chronique télévisée pourraient-elles bouleverser l'équilibre d'une guerre de plusieurs milliers de kilomètres ? Soit cette influence est dérisoire, soit le récit officiel est beaucoup plus fragile qu'on ne veut bien l'admettre. C'est précisément là que réside le paradoxe. Plus un pouvoir se montre convaincu de sa vérité, moins il a besoin de faire taire les voix dissidentes. À l'inverse, lorsque la censure devient un réflexe, elle révèle souvent une inquiétude : celle de voir son propre narratif perdre de sa crédibilité. Cette évolution ne date pas d'hier. La crise du Covid a marqué un tournant avec des restrictions exceptionnelles des libertés publiques, justifiées par une situation sanitaire hors norme. Beaucoup y voyaient une parenthèse. D'autres redoutaient qu'elle ouvre la voie à des mécanismes durables de contrôle. Quelles que soient les analyses, le débat sur l'équilibre entre sécurité et libertés reste aujourd'hui bien vivant. Avec la guerre en Ukraine, le climat s'est encore durci. Les sanctions européennes ont touché des médias et des personnalités russes. Désormais, les mesures prises contre certaines personnes alimentent un débat plus large sur la liberté d'expression, le pluralisme et les critères permettant de distinguer l'influence étrangère de l'expression d'une opinion. Les autorités françaises soutiennent que ces décisions répondent à des impératifs de sécurité nationale ; leurs détracteurs y voient une dérive liberticide. C'est précisément parce que ces questions sont sensibles qu'elles méritent d'être discutées avec rigueur. Pendant ce temps, l'État accélère le déploiement de nouveaux outils numériques destinés à simplifier les démarches administratives et à renforcer certains dispositifs de sécurité. Pour leurs promoteurs, il s'agit d'une modernisation indispensable. Pour leurs critiques, ces outils pourraient aussi accroître les capacités de contrôle de l'État si des garanties suffisantes ne sont pas maintenues. Une démocratie solide ne se mesure pas à sa capacité à faire taire ceux qui dérangent. Elle se mesure à sa capacité à supporter la contradiction, même lorsqu'elle est désagréable. Lorsqu'un État commence à considérer qu'une opinion dissidente représente un danger comparable à une menace stratégique, il ne démontre pas sa force. Il révèle surtout sa fébrilité.

Pas vraiment comparable , sans le soutien effréné des américains et européens à l'Ukraine , en armes , hommes , renseignement , pognon ... cette guerre n'aurait pas été bien loin ... et les accords de paix auraient pu être plus rapides. Il y avait aussi un objectif de protection des populations agressées et bombardées dans le Donbass pendant 8 ans , en théorie , du ressort de l'ONU Différent de l'Iran avec son chantage sur le détroit d'Ormuz ... et l'arme nucléaire aux mains de fanatiques ... Bref, il ne suffit pas de rassembler 2 dirigeants honnis pour comparer les contextes ... pas besoin de vieillir pour être totalement déconnecté de la réalité Et pour rappel , sur les délires de reconstruction de l'empire soviétique : On ne peut pas dire d'un côté que la Russie et "son armée archaique et dépouillée" n'a été capable de conquérir que 20% du territoire ukrainien en 4 ans en subissant "de lourdes pertes humaines" , et prétendre que "l'impérialisme russe" représente une menace pour l'Europe entière ... il faut choisir entre des versions totalement contradictoires plutôt que tergiverser en permanence en fonction des finalités de ces discours. Fin du HS pour moi, là aussi.

Je réponds partiellement à tes remarques , parce que comme déjà dit plus haut , ce n'est pas le sujet du fil ... et je ne pense pas avoir été avare en arguments sur le fil dédié. Qu'on ne soit pas d'accord avec ces arguments , je le conçois , mais je ne suis moi-même absolument pas convaincue par cette vision parcellaire et tordue du conflit , d'autant que j'ai accès à des infos de terrain qui valent ce qu'elles valent , mais sûrement pas moins qu'une propagande serinée en boucle. Oui, ce conflit n'aurait duré que quelques mois (voire aurait pu être évité) , parce que les négociations de paix d'Istanbul ont démarré dès le mois de mars 2022 , sans concessions territoriales à ce stade , et que les prétendus alliés de l'Ukraine , "humanistes" comme on le sait , ont tout fait pour saborder des accords prometteurs , "parce que l'Occident n'était pas prêt à lâcher l'affaire" ... tu m'étonnes ... Enfin, non , il n'y a pas de torgnoles "gratuites" , ce conflit était évitable et arrêtable par des efforts diplomatiques qui n'ont pas eu lieu en plus des violations d'accords passés et de la ligne rouge dont tout le monde avait connaissance depuis des lustres ; mais la carte des zones de combats est longtemps restée axée sur les régions de l'Est , et il n'a jamais été question de conquête intégrale de l'Ukraine ... mais on a préféré le jusqu'au-boutisme des escalades continues et d'une guerre entretenue dans la durée par un soutien délirant sans aucune vision pacifiste. Question despotes , je crois que ceux qui ont préféré aider dans les bains de sang que dans les efforts de paix n'ont pas grand chose à envier à leurs ennemis. Je n'irai pas plus loin , on peut remettre en cause ces arguments comme dab , sur la base de rien d'autre qu'une propagande mensongère et de postures idéologiques , mais faudra m'expliquer pourquoi la Russie a proposé fin 2021 un accord pour des garanties de sécurité contre l'expansion de l'OTAN en Ukraine et Georgie si son objectif était de mener des guerres de conquêtes. Ca ne tient pas la route. Fin du HS pour moi. Sur ce sujet , il n'en reste pas moins qu'on franchit un cap historique en sanctionnant arbitrairement une journaliste sans procès , alors qu'elle vit en France depuis près de 10 ans , je crois qu'il faut remonter à loin pour voir ce genre de pratiques ... et ceci , 4 ans après le début du conflit et la censure de RT , et 2 ans après l'attribution d'une carte de résident de 10 ans à cette dame. Pas très spontané et cohérent tout ça