Neopilina

En clair, j'aime encore bien, tu préfères Pinochet, ce qu'il s'est passé. Et l'eau pour les gueux ?

En clair, tu préfère l'intervention américaine, dans tout le sous continent à cette période. Mon " camp", c'est ça : je déteste TOUTES les fosses communes, celles des Grands Soirs et celles des " Révolutions nationales ". Tu spécules sur ce qui aurait pu arriver au Chili, je te parles de ce qui est arrivé. Fais gaffe de ne pas te retrouver dans un bled où tu seras dans le " mauvais " camp. Et force est de constater que les chiliens qui n'ont toujours pas d'eau potable au robinet, tu t'en bats les corones, etc.

Dés le début de mon adolescence, je suis allé en vacances chez des oncles, des tantes, ayant réalisés un rêve de boomers très répandu (un vrai fait sociologique) : terminer une dure vie de labeur dans le Suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuud. D'abord, acquisition d'une résidence secondaire, qui à la retraite, devient résidence principale. A 15 ans, suite à plusieurs étés insoutenables, mon opinion est faite : jamais de la vie. Et j'aime trop " mon pays ".

- 1. Allende n'était ni marxiste, ni communiste, ou je ne sais quoi, il était socialiste. - 2. Il a été élu démocratiquement. Et " suicidé " d'une rafale de pistolet mitrailleur en travers de la poitrine dans le bureau présidentiel. Le tout avec le soutien absolument décisif des U.S.A. Ce qui est tout à fait certain, c'est ce qu'on a vu après : la dictature sanglante d'Augusto Pinochet. Moins connu. Le Chili de Pinochet à servi de laboratoire à l'ultra-libéralisme anglo-saxon. Margaret Thatcher adorait prendre le thé avec son vieil ami Augusto. Les conseillers anglo-saxons (U.S. et anglais) placés auprès de Pinochet ont fait tout privatiser aussi sauvagement que possible, au profit " d'amis ", géants miniers U.S., canadiens, etc., cotés en bourse. La destruction a été tellement radicale qu'il y a encore des chiliens qui en souffrent tous les jours. Des chiliens n'ont pas d'eau courante, ou pas d'eau potable à leur robinet, alors que 200 m plus loin, un géant minier en consomme plusieurs centaines de milliers de litres par jour pour fonctionner correctement, etc. ad libitum et ad nauseam. Le titre de ce fil est délirant. La dictature " a des vertus ", pour celui qui est du " bon " coté du fusil, au bord de la fosse commune, et pas au fond.

" Tromperie. “Ils savaient tout” : Exxon avait prédit le changement climatique bien avant les universitaires L’analyse de données dont disposaient les scientifiques d’Exxon révèle que le géant pétrolier avait prédit avec une grande précision le dérèglement climatique. Sans en faire état. Les auteurs de la publication ont analysé plus d’une centaine de documents internes de la firme américaine avec les mêmes techniques statistiques que celles employées par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) dans le but de tester les modèles d’Exxon. “Ils ont découvert que 63 à 83 % des projections faites par les scientifiques d’Exxon étaient cohérentes avec les températures actuelles”, nous apprend ce site d’information de l’université. https://www.courrierinternational.com/article/tromperie-ils-savaient-tout-exxon-avait-predit-le-changement-climatique-bien-avant-les-universitaires

C'est la " sélection naturelle " selon le capitalisme. Aussi, faire une recherche " accidents du travail / Macron ", vous ne serez pas déçus. Suppression des CHSCT, etc.

Observer la couleur des urines : si elle fonce c'est que vous ne buvez pas assez. Et vos reins ne vont pas aimer.

A plusieurs reprises j'ai déjà essayé d'expliquer à des gens que la Lune tourne sur elle-même, et pas des crétins, bah tu rames. Rien de mieux qu'un visuel.

" Changement climatique : comment Total et Elf ont contribué à semer le doute depuis des décennies " https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/10/20/comment-total-et-elf-ont-contribue-a-nourrir-le-doute-sur-la-realite-du-changement-climatique_6099044_3244.html

" Comment Total a fabriqué l’insouciance climatique ces 50 dernières années " https://www.nationalgeographic.fr/environnement/comment-total-a-fabrique-linsouciance-climatique-ces-50-dernieres-annees

" Les années qui suivirent, Exxon conserva la position dominante sur la stratégie des majeures pétrolières, dont Total et Elf. « Ça nous arrangeait car on n’avait pas les connaissances ni les moyens pour peser dans le milieu scientifique, dans le processus IPCC [IPCC désigne, en anglais, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec)] et onusien, a déclaré Bernard Tramier aux auteurs. On était suivistes d’Exxon […]. Ce qu’on ne voulait pas, c’était que des décisions drastiques soient prises avant une certitude sur la réalité et l’ampleur d’un réchauffement d’origine anthropique. » https://reporterre.net/Changement-climatique-Total-savait

" Changement climatique : les géants pétroliers savaient depuis « au moins » les années 1960, selon un rapport de parlementaires américains " https://www.connaissancedesenergies.org/afp/changement-climatique-les-geants-petroliers-savaient-depuis-au-moins-les-annees-1960-selon-un-rapport-de-parlementaires-americains-240430 https://reporterre.net/Changement-climatique-Total-savait " Sur la défensive, la majeure a instillé le doute sur les données produites par les scientifiques À partir des années 1980, feindre l’ignorance est devenu intenable pour les pétroliers. « Les alertes sont devenues trop nombreuses et, en parallèle, les politiques ont commencé à imaginer des mesures de régulation, relate Christophe Bonneuil. En réponse, l’industrie pétrolière s’est organisée pour échanger des éléments de langage et des stratégies pour ralentir voire bloquer toute décision politique ambitieuse. » Etc.

Pas faux. Dans le même genre, il y a aussi le Vietnam, etc., qui vont bien manger. Ils font comme Colibri33 le préconise : surtout ne rien faire. Idem pour Valence en Espagne. En clair : tant qu'on ne sait rien sur les causes, on ne fait rien.

Ça, je connais, j'en ai dans ma famille. Mais ça va s'arrêter : maintenant ils remontent chez nous l'été. Et quand ils redescendent y'a des papis, mamies, qui ont " disparu ". Faut investir en Bretagne, Normandie, ça va le faire.

Ceci n'est pas de la politique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondations_de_2022_au_Pakistan

Je ne parle jamais publiquement des causes. Pourquoi ? C'est de l'humilité devant la complexité. Un réchauffement climatique d'origine naturelle aggravé par les activités anthropiques, c'est le genre de nuances qui peut traverser ton esprit ? Il y a deux types de données. Les données dites " modernes ", des relevés volontaires, standardisés, etc., à partir du XIX° siècle selon les régions du monde. Et celles qui sont obtenues autrement (carottes de sédiments, de glace, etc., etc., un petit train de disciplines scientifiques). Et rien qu'avec ça, on a des problèmes de méthode.

C'est une très très judicieuse remarque : en plein dans le mille, impossible de faire mieux. C'est cela le problème avec les forums, les soi-disants réseaux sociaux. Il y a des personnes que je connais depuis très très longtemps ET qui me lisent sur les forums, et depuis 2009, elles ont eu tout le loisir, même moi, c'est dire, de faire l'expérience d'une différence, entre moi et cette extension numérique, " Neopilina ", et on comprend bien qu'elle n'est pas flatteuse. Si un jour je devais faire une thèse en psychologie, c'est le sujet que je choisirais. C'est un vrai sujet, de société, planétaire, comme dit l'autre. J'ai toujours dit qu'est-ce qui motivait l'existence de " Neopilina " : trouver des interlocuteurs en philosophie, ensuite, " l'occasion fait le larron ", " du temps que j'y suis ", je rebondis ici ou là. Et j'ai la " sagesse " de n'avoir aucune autre activité numérique interagissant avec autrui.

Ha, ça, c'est " mieux ". Rien que ça. Tenter d'atténuer le réchauffement climatique va impacter mes libertés fondamentales !? C'est qui qui paye ? Total ? Et à part ça, le complotiste c'est les autres.

C'est toi qui a un biais cognitif. Je ne parle jamais des causes. La semaine dernière, dans mon salon, il y a eu 27,4 degrés. C'est pas de la science, c'est pas le GIEC, c'est un fait. Paskke, dans des régions comme la mienne, on isolait à outrance contre le froid. J'ai un frère conducteur de travaux dans le bâtiment. Il me dit qu'il va falloir tout revoir, et penser aussi aux canicules. Mon frère, c'est pas la science, le GIEC, c'est juste un conducteur de travaux dans le bâtiment capable de te faire une maison à la pointe du progrès. Aujourd'hui, t'as des triple vitrage, pour le froid ET la canicule, etc. Je te dis que j'ai 27,4 ° dans mon salon, tu me dis que je suis un sujet délirant, dans la vraie vie, c'est a minima une baffe. Et le sujet délirant pas celui que tu penses.

Et à titre personnel, dans certains cas, je n'écarte pas l'hypothèse d'un pet au casque. En fait les prévisions météo pour la semaine prochaine, c'est des fakes générées par I.A. Ça v aller, n'oublier pas la petite laine.

En ce moment derrière chez moi, il y a un couple de faucon crécerelle qui font les " fous " avec leur unique jeune de l'année. C'est des leçons de vol, de voltige, de maitrise, etc., pour le jeune.

Très précisément. " Kadhafi et la France " fera un très très joli volume, quand tout sera connu et/ou déclassifié. Déjà qu'il avait eu aussi chaud que possible avec l'attentat du vol UTA 772.

Ci-dessus, j'ai donné un exemple : Personne ne réagit. Comparé à aujourd'hui, c'est vrai qu'il n'y avait pas grand monde. Il n'empêche que certaines sociétés, cultures, etc., concernées se sont effondrées, ont disparu, bousculées par des famines et des vagues de réfugiés climatiques venus de l'Est. L'Égypte antique, robuste, etc., a vécu la pire période de son histoire. Dans la chronologie, il y a bien quelques pharaons, mais de fait, ils ne règnent sur plus rien. C'est le chaos, l'anarchie, les fosses communes remplacent les sépultures, etc. Les rendements agricoles ont chuté, tout le monde a pris cher. Depuis la fin de la dernière période glaciaire (nous sommes en ce moment en période inter-glaciaire normale), quand il y a un changement climatique, l'humanité se déplace. Depuis que l'homme s'est sédentarisé au néolithique, il y a eu des variations climatiques, parfois sévères, mais là, on a un réchauffement à l'échelle de la planète avec 9 milliards d'individus (culminant à 11 avant 2100). Si par exemple, pour x raisons, que tout le monde connaît, la forêt amazonienne cesse de jouer le rôle qu'elle joue dans le climat mondial, rôle qu'on connaît, qu'on explique, qu'on modélise, etc., c'est toute la zone équatoriale et tropicale qui deviendra un désert, repoussant les populations concernées vers les deux zones tempérées, etc.

On sait tout cela. Si on me demande comment notre espèce s'est débrouillée avec les changements climatiques au fil du temps, je peux sortir une honnête copie. L'effondrement qui marque la fin de l'age du bronze dans l'Ancien Monde ? On sait enfin que c'est un changement climatique, bref. Il y a un " détail " que tu oublies : c'est la première fois qu'on va vivre un changement climatique à 9 milliards d'individus (culminant à 11 dans le courant du siècle).

Même constats, bien déprimants, et les réactions " lunaires " de certains de nos contemporains. Y'a pas mal de chose qui nous échapperont définitivement. On connaît assez bien ce mot de Descartes qui dit que le bons sens est la chose du monde la mieux partagée. Si on connaît un peu le gaillard, on comprend bien que c'est ironique, grinçant. Quand j'ai acheté avec ma femme, le très grand terrain derrière était déjà bien planté (résidence d'été d'un évêque sous l'Ancien Régime, c'est totalement invisible aujourd'hui suite aux multiples transformations, restent les volumes), je n'ai pas tout gardé, j'ai tout refondu en fonction de mes envies (volière, bassins, le jardin, les massifs de madame, etc.). Mais toute la végétation que j'ai gardé (arbustes, houx, buis, etc., arbres) souffre depuis que j'ai acheté. Y'a des trucs que j'ai sauvé in extremis, et ça le fera pas toujours. Pas la peine de se faner un rapport du G.I.E.C. quand on est un vosgien de 55 ans. Il suffit de se souvenir. Et, je suppose, d'un peu de bon sens.