Neopilina

Je trouve ça très étonnant de ta part. Le parc U.S. opérationnel est bien plus important et performant. La Russie est le plus " magnifique " dépotoir nucléaire de la planète, c'est très très très grand et donc très très " pratique ". Après la chute du Mur, les Occidentaux avait financé quelques opérations, les plus urgentes (sous-marins qui pourrissaient à Mourmansk, etc.). " En même temps ", c'est un détail, de toute façon y'a de quoi cramer tout le monde plusieurs fois. Ha ouais, quand même, bah, pas les journaux français, sources bienvenues.

C'est grâce à ce genre de choses que le résultat de 2027 est de moins en moins hypothétique.

On commence à avoir de très très beaux " clichés " de Poutine et de Trump, sur certains, Trump est sonné, il s'est pris une tarte dans la gueule, et ce très vite après l'atterrissage. Le " complotisme " n'est pas ma tasse de thé, la réalité est bien plus forte que la fiction. Mais je commence vraiment à demander si le Vlad ne tient pas le Donald par les corones. Mouais, et Zelensky est un juif banderiste, et Vlad un socio-démocrate scandinave, etc.

Ça a le mérite d'être clair : tu t'exclues des dits européens. Faut être conséquent : faut prendre l'avion toutes affaires cessantes.

Comme prévu : " Taco ", décomposé.

Une fois à Minsk, Poutine a signé un cessez le feu. Le lendemain, il a lancé une offensive. " Bon ", je reconnais qu'entuber Trump, c'est autre chose que d'entuber les français et les allemands.

Exact. C'est des choses fréquentes, lors des guerres. Mieux vaut dix voisins du crétin que un soldat israélien. Et Israël n'a pas le monopole de ce genre de raisonnement. Les bombardements du Vlad sont bien plus aveugles, pourtant ça émeut beaucoup moins.

A propos du 7 octobre je t'invite à creuser un peu plus. Tant qu'il y aura un crétin pour se revendiquer du Hamas, il y aura une bombe de 500 kgs pour " saluer " son engagement.

Que je sache, la Russie n'a toujours pas interdit Russitch, etc. Et quand ils emmènent un " bronzé " faire un petit tour dans les bois, il n'y a personne pour porter plainte. Je n'ai rien vu de comparable coté ukrainien. Partout où il y a des petits blancs, il y a des nazis, amigo. En matière de " complexité " de t'invite à réviser le C.V. du Vlad depuis 25 ans. J'ai déjà vu plus complexe, souvent.

J'ai une sainte horreur des parallèles historiques : les circonstances, le contexte, ne sont jamais les mêmes. Mais j'ai quand même trouvé un point commun entre Munich et Anchorage, dans les deux cas, il n'y en a qu'un qui veut la guerre. Et ça suffit largement, ça on le sait depuis toujours, avec la guerre. Le ciel s'assombrit.

On peut être invité, et refuser. C'est une spécialiste incontestable de la Russie contemporaine, Françoise Thom, excellente aussi, et tous ces spécialistes ne se font plus la moindre illusion depuis des lustres sur Poutine, la Poutinie, le mot n'est pas volé.

C'est de notoriété publique, les éléphants mâles quand " ça " les prend, ça s'appelle le " must ", deviennent complétement dingues, et c'est sauve qui peut pour tout le monde, y compris d'autres éléphants. Sauf une éléphante en chaleur, il va sans dire.

C'est pourtant très simple : - La Poutinie, qui a ses " raisons ", veut la mort de l'U.E. - Trump, qui a ses " raisons ", veut la mort de l'U.E. - La Chine, qui a ses raisons ", veut la mort de l'U.E.

Diabolo et Satanas !!! Régulièrement, les ukrainiens ramassent des corps dont ils n'arrivent pas à identifier la nationalité. Je suis complétement d'accord : Girkin, Wagner, etc., en fait, c'est des O.N.G.

L'article 51 consacre le droit à la légitime défense d'un état agressé. " C'est tout ". Tellement autonomes qu'elles étaient de fait dirigées par des russes, par exemple Igor Girkin, qui a exécuté un " autonome " qui lui plaisait pas trop, viré d'autres, etc. " Autonomes " avec des soldats russes, Wagner et compagnie, " c'est dur ". Poutine après la destruction du vol M.H. 17 : " Il n'y a pas un soldat russe en Ukraine ". Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple : Poutine n'a rien à faire en Ukraine. Et si l'Ukraine veut " partouzer " avec l'U.E., les U.S., etc., c'est son droit souverain.

Et dans les pays musulmans, ça se passe comment ?

C'est moi qui souligne : J'ai un " petit " souci avec la formule soulignée. J'ai une très très mauvaise opinion des religions, très argumentée. Pour l'Occident, on ose se demander s'il est possible d'être moral tout en étant athée à la Renaissance. Et les premiers qui l'ont fait un peu trop ouvertement, l'ont payé très cher : bucher, etc.

Sans oublier le " pompon " : le délai de livraison, à peu près la Saint glinglin, idem pour les sous-marins des australiens, qui sont fous de rage. Ça leur fera les pattes. En attendant ils déchantent gravement à propos du " Grand Frère ", en même temps, ils sont pas les seuls.

Et les finlandais, c'est pas le genre hystérique. Ils attendent les russes depuis 1945.

On peut même dire que ça déborde. Dans les Einsatzgruppen, on a trouvé 20 officiers ayant le grade de commandant titulaire d'un doctorat, etc.

Je tiens à confirmer que Lycan77 sait, notoirement, ici, de quoi il parle. C'est des dossiers qu'il a bûché. " Sinon ", j'aimerais encore bien qu'on me mentionne un protagoniste en ex-Yougoslavie qui n'a pas commis des horreurs. Je suis curieux de " voir ". Selon les mémorandums de Budapest ..., etc. ad libitum et ad nauseam avec le Vlad. C'est vrai que les ukrainiens de Marioupol, etc., ne veulent plus rien.

On " progresse ". Dans les années 80, il était très vivement décommandé de ne pas traverser un champ de colza en fleur : on y a trouver des milliers de chevreuils, de lièvres, etc., morts. Mais on en cause plus, je suppose que les produits incriminés sont interdits.

Moui. Quand Poutine a sommé Ianoukovictch de ne rien signer avec l'U.E., ce que voulaient les ukrainiens, c'était vachement démocratique. C'est comme ça qu'a commencé Maïdan.

Bah, pas celui-là, reconnu par tout le monde, y compris la Chine, etc., ... et la Russie, en son temps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'indépendance_de_l'Ukraine Du temps que j'y suis, j'attire l'attention sur les résultats des régions de Donetsk et de Louhansk.

Lequel, de vote ? : Le référendum en Crimée peut désigner : le référendum de 1991 portant sur le rétablissement de la république socialiste soviétique autonome de Crimée ; le référendum de 1994 portant sur l'élargissement de l'autonomie de la république autonome de Crimée ; le référendum de 2014 portant sur le rattachement de la république de Crimée à la fédération de Russie ou son retour au sein de l'Ukraine. Si tu parles du " référendum " de 2014, on va tout de suite te prendre au sérieux, . L'Ukraine, comme toutes les ex-républiques soviétiques, est un état souverain et indépendant, elle fait ce qu'elle veut et avec qui elle veut. Ce n'est pas la faute d'autrui s'il y a un psychopathe au Kremlin. Dans le cas contraire, la Suède, la Finlande, n'auraient pas éprouvé le besoin d'intégrer l'O.T.A.N., etc. ad libitum et ad nauseam avec le Vlad. Il n'est pas toujours nécessaire de couper les cheveux en quatre : TOUTES les ex-républiques, et pas mal d'autres d'ailleurs, en ont plein le luc du Vladimir. " C'est tout ".