Neopilina

Dans un cas comme celui-ci, je considère que le Dieu est totalement absent d'un tel propos. Je n'ai jamais remis en cause le statut de Prophète du Prophète Mahomet, l'un des plus grand savant de son temps (il connaît très très bien l'A.T., le N.T., etc.), il faut " juste " ne jamais oublier que Mahomet est d'abord un homme de son temps, un arabe de la Péninsule du VII° siècle, etc. L'islam n'est pas, massivement sécularisé. Les deux premiers monothéismes ont encore leurs barjots. Le Hamas versus des dingues qui veulent la " Judée Samarie " parce que Dieu leur a promis il y a 3 000 ans, c'est ça. Si le mal y est, c'est que le Dieu n'y est pas.

Ne jamais oublier que si Louis XVI, et quelques autres, ont perdu la tête, c'est à cause de sa propre famille, de son aristocratie, de sa noblesse, qui bloquaient toutes réformes depuis Louis XV. Quand Louis XVI convoque les États Généraux, ce qu'il a en tête, c'est leur tordre le bras pour pouvoir réformer. Louis XVI, c'était pas le pire, et il a clairement " payé " pour tous les autres. Tout le monde connaît la suite. Pour la Révolution, la Terreur, il y a une littérature hautement spécialisée. Pour moi, la Terreur, c'est un coup d'état de Robespierre et de sa bande.

D'autant plus qu'un Dieu qui veut régner est le faux-nez d'un Diable qui veut régner, tyranniquement.

En effet, même le Grand Albert peut paraphraser, la formule est ancienne : " L'inaction des gens de bien suffit au triomphe du mal ". Etc.

à hanss, Pas de méprise sur ma réaction : je la défends. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut bien faire attention à ce qu'on fait, et toi-même, ci-dessus, tu dis aussi que c'était pas très malin de sa part. C'est ce que je voulais dire aussi.

- La classe politique pense que les français ont une mémoire de poissons rouges. Alors que c'est l'inverse. Rachida Dati : " Les macronistes c'est des traitres de gauche et des traitres de droite " (et je prends le plus poli). Elle est où Rachida ? Au plat de lentilles. " En même temps ", souvenez-vous. Et alors ? Et alors, la " jambe gauche " n'est jamais sorti du placard, a été enfermée dans un coffre fort dont le MEDEF, le CAC 40, etc., ont soudé la porte.

Je suis au courant. C'est la moindre des choses, c'est le Tien et à chacun le Sien (de Diable, de Mister Hyde, etc.).

Mais cette paix, etc., elle dépend de quoi, de facteurs internes (personnels) ou externes (oui, je sais, c'est souvent les deux) ?

C'est ce que je dis : faut avoir un minimum la tête sur les épaules, après faut pas venir chialer.

Ils planent à 15 000, trois exemples. - Lemaire, à tort ou à raison (Macron lui aurait forcé la main à plusieurs reprises), c'est l'homme des 1 000 milliards. - Philippe, c'est Monsieur Gilets Jaunes. - Elizabeth Borne, maniaque du 49.3, avec même un obus de 155 mm, sans lubrifiant, avec la réforme des retraites. Les français n'en veulent pas, vous revoyez votre copie : c'est votre boulot. - Etc. Et ? Tous les jours à la télé, on voit tous ces braves gens. Lunaire.

Oui, oui, mais les points " de chute " ne manquent pas. Et si elle n'est que marocaine, alors oui, avant de déconner comme ça, elle aurait mieux fait d'aller acheter un petit complément en neurones à l'épicerie du coin.

Je comprends. Mais je continue à penser que le mieux pour le Maroc, c'est de l'expulser, de ne pas trop faire durer quelque chose qui pourrait devenir contre-productif.

Les Dieux, etc., la licorne rose, le Père Noël, etc., existent, ce n'est pas la question. Et je l'ai montré aussi bien que possible (si, si) dans la section " Philo ".

O.K. A titre purement personnel, je vois une différence notoire entre ce qu'a fait cette femme hors du Maroc, et l'apologie du terrorisme. " Bon ", du coup, est-ce que tous les marocains expatriés ou bi-nationaux doivent se poser des questions avant de remettre les pieds au Maroc. Y'en a qui vont se poser la question.

La vraie question reste posée : où a t-elle fait ça ?

Sauf erreur, à vérifier. Où a t-elle fait ça ? Si c'est en France, elle a le droit.

Je veux faire une petite remarque sur les mots en gras et l'opposition formulée entre les deux termes. Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Je considère que de l'immanent peut devenir également transcendant. Et le passage de l'un à l'autre dépend de moi, de mes efforts. On n'a rien sans rien. De mémoire, un autre fil titre " Dieu nous a t-il abandonné ? ", j'ai envie de dire : l'a t-on bien, correctement, méthodologiquement, théologiquement, cherché ? Jusqu'à ce jour, non. Une théologie ceci ou cela, c'est d'emblée un scandale méthodologique, épistémologique, inadmissible. Je prends TOUT le matériel disponible, qui m'est donné a priori, et je m'y colle. Je fais de la théologie " tout court ". Tout le monde a pris l'habitude de dire simplement " Dieu ", n'en déplaise, cette habitude est riche de partis pris théologiques que personne ne songe à interroger, alors qu'ils sont discutables. Tout ce que je vois à ce sujet relève du bavardage et ne se donne jamais les moyens d'en sortir.

Je partage cette intuition. Y'aura pas de majorité. Les gens qui vont voter ont bien imprimé les travers désormais bien connus de nos élections. Où le plus souvent on vote " contre " et pas " pour ". Aux présidentielles, j'ai voté contre Marine, aux législatives j'ai voté pour mon sortant, socialiste. Et je le referais, et je ne serais pas le seul.

Elle sait très bien qu'elle ne peut pas faire ça au Maroc. Quand elle fait ça en France, elle a le droit. Ce que je dis moi-même des religions me causerait des problèmes graves (voire mortels) dans certains pays, mais je réside en France, où j'ai ce droit. Si je vais au Maroc, ou autre, je respecte les lois du crû. " A Rome, fais comme les romains ", et ça se passera bien.

J'ai vu ça également. Elle est condamnée pour des faits commis en dehors du Maroc. Y'a un souci là.

Grands Dieux !, la foudre ! : perso, c'est la première fois que vois un message de Monmon 69-27, . Salut au Québec !

J'aime bien, j'ai envie de broder. Je dirais qu'elle se conquière comme des terres inconnues. Ce n'est pas une sinécure, et ça se fait principalement contre Soi (ce que je suis ou étais à la fin de ma psychogenèse). Il faut s'enfoncer dans la Nuit (à chacun la Sienne) accompagné de la Chouette de Minerve (la connaissance). Transcendante fera l'affaire.

Charles Darwin était un épouvantable perfectionniste, un malade chronique (on ne sait toujours pas quoi, mais c'était grave) et un travailleur forcené. A un moment, il a écrit qu'il estime pouvoir terminer son ouvrage phare, inaugural, " L'origine des espèces " en 2 ou 3 ans. Mais. Il comprend que le jeune Alfred Wallace est sur la bonne piste, alors il précipite la publication. Quand Darwin publie il n'y a aucun précédent.

Enfin quand même, le découvreur c'est lui. Et il prenait la peine de dire que notre espèce, c'est autre chose. Je ne sais pas. Mais pour moi le darwinisme, etc., c'est lié à la biologie, à la science, et à rien d'autre.

Toujours pas compris, développe, qu'est-ce que je mélange ? Sinon. Les experts en téléphonie sont convoqués par le tribunal.