Neopilina

Stricto-sensu, je regarde très peu la télévision. Elle est allumée quand je travaille à la maison. Ma femme est une salariée avec des horaires fixes, c'est bien volontiers que je lui " abandonne " la télé en première partie de soirée. Je fais autre chose. Et, comme c'est la belle saison, le plus souvent, on est à l'extérieur le soir. Je vais me promener avec nos chats, ma femme bricole dans son jardin, ses massifs, etc. Ensuite, je mets une chaine info, et en même temps je m'occupe à autre chose, ou je regarde un replay (je conseille la plate-forme d'Arte avec des trucs fantastiques) après les directs, avant d'aller aux plumes. Et je comprends bien les autres remarques ci-dessus. Ma femme la première, depuis le début de cette guerre, est la première à récriminer. J'ai dit " accro ", une addiction, manie, familiale, j'en ai bien conscience. Je lis beaucoup, mais très peu de littérature, sauf exception bien motivée.

Ma grand-mère est morte à 99 ans, le matin, son réveil-matin était sur R.F.I. Désolé, bref, moi aussi, je suis un accro de l'info, de même, on est une famille de lecteurs " pathologiques ", à cause de mon grand-père maternel qui avait fait le séminaire et en avait gardé un goût immodéré pour la lecture, virus qu'il a refilé à tout le monde. Quand je bosse chez moi, la télé est allumée, je zappe sur les chaines infos, je regarde plusieurs journaux, etc., je suis un fan d'Euronews depuis sa création, etc. A cause de ses choix éditoriaux, que tout le monde a remarqué je suppose, le plus souvent, je suis sur le canal de L.C.I. C'était pour lancer le sujet ! A vous !

Von Braun, tous les jours, hors essais et tirs (en bord de mer), travaillait au camp de Dora, où était fabriqué les fusées. Le camp de Dora a tué plus de prisonniers, de gens, que tous les tirs de V2 réussis. Von Braun a toujours affirmé, contre l'évidence, témoignages de survivants (il changeait souvent de maîtresse, rien de grave, c'est juste pour l'anecdote) de Dora à l'appui, qu'il ne savait pas " comment ça se passait " à Dora. C'était un scientifique, un ingénieur de génie, il a risqué sa vie pour que ses fusées fonctionnent. Il a eu notamment un problème chronique avec les gyroscopes. Pour comprendre ce qu'il se passait, il fallait être au plus près des missiles (un missile c'est une fusée à vocation militaire) qui n'arrêtaient pas de se vautrer et de tout cramer en explosant au décollage. A Nuremberg, il manquait quelque chose dans le box des accusés, et tout le monde le savait : des soviétiques. Churchill savait très bien ce qu'il s'était passé à Katyn (il y a aussi Ostaszkow et Starobielsk, même " opération " que Katyn, mais connus plus tard) bien avant la fin de la guerre, etc. Pour faire plaisir aux polonais, les soviets ont donné le nom de Kalinine, un des signataires de cet ordre, à l'enclave du même nom. Sans l'attaque nazie, le génocide des polonais par les soviétiques aurait continué son bonhomme de chemin. La première fois que Sikorsky se rend à Moscou, il remet en main propre une " petite demande d'explication " sur les polonais disparus depuis 1939, Staline prend le document et fait l'étonné, il sait très bien où sont les polonais, cette scène a été filmée, on la voit régulièrement à la télé, sans le son, mais très intéressante quand même. Tu as le droit de préférer les abattoirs soviétiques, tous les goûts sont dans la nature. https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Katyń#/media/Fichier:Katyn_-_decision_of_massacre_p1.jpg P.S. Mon lien me renvoie sur ce forum, comprends pas.

Des millions d'ukrainiens sont morts, combattants de l'Armée rouge, et civils. Quant aux ukrainiens qui ont opté pour l'Allemagne, tellement ils " aimaient " Staline and co, ça n'a jamais été à la hauteur de divisions (à l'époque une troupe conventionnelle, homogène et organisée de 10 000 hommes). Et toi, t'aurais fait quel choix ? Parce qu'à l'Est, ne pas choisir n'était pas une option. C'est ça, le truc " gênant " avec la guerre. Choisir entre Hitler et Staline, j'avoue que c'est dur. Mais à l'époque, c'est " mieux " : c'est mortel.

à Hks, On débat depuis plus de 10 ans. Avec, à cause, depuis, le cogito, et ce n'est donc certainement pas de mon fait, il est apparu que le discours philosophique classique (philosophie première, spéculative, considérations théorétiques, etc.) ne peut plus parler du Sens, des Valeurs, de morale, etc., etc., en un mot, chez moi, et beaucoup d'autres avant et maintenant, de métaphysique. Marx jette l'hégélianisme aux orties, cogito inclus, on a assez vu ce que ça donne. Heidegger triche avec le cogito, Sartre l'épingle parfaitement, et la philosophie d'Heidegger n'est pas qu'une philosophie (première, spéculative, valable pour tous) mais aussi, via son Dasein, Souci, etc., une métaphysique, un projet pour la société, l'homme, etc. (une " tisane " romantique version teutonne, une imposture en terme d'enracinement, et résolument totalitaire). Je le redis. Le mot (pas la chose, hein) " Métaphysique " apparaît à la mort d'Aristote quand ses héritiers spirituels rassemblent ses textes de philosophie première. Mais dans cette compilation, il y a un Dieu (architectonique, indispensable, comme chez Leibniz, Descartes, Spinoza, et tant d'autres), mais il n'est pas que ça, un élément indispensable des dispositifs (comme la clef de voute d'une arche), des systèmes, il y a dans les discours de ces philosophes des conséquences pour l'homme en tant qu'homme, c'est à dire pour moi, et beaucoup d'autres, des conséquences métaphysiques. Chez toi, et beaucoup d'autres, la métaphysique, c'est la philosophie spéculative par excellence. Je ne peux que constater notre désaccord complet sur ce point.

Dans ce cas, il faut aussi parler des soviétiques, qui ont reconstruit des installations de ce genre chez eux, avec les plans, etc., des Japonais. Tout le monde connaît von Braun, mais dans tous les domaines les vainqueurs de tout poil, ont fait de la chasse à l'info, aux données, aux savants. Ça s'appelle du " pragmatisme ", tout le monde a bien compris que la guerre froide est déjà là. Bien avant la fin de la guerre, entre les U.S.A. et l'U.R.S.S., il y a une guerre souterraine et féroce dans cette " chasse ", avec de sacrés " coups de vache " (incursions de commandos U.S. pour rafler en zone soviétique du matériel, des documents, planqués ici ou là par les allemands, etc.).

J'entends, mais avec ce que les japonais ont fait en Chine, on est passé à l'ère " moderne ".

Je ne reviens pas sur l'enfer sur terre qu'a été la guerre à l'Est. Il n'empêche que Staline réclamait à cor et à cri l'ouverture d'un deuxième front. Pour les pertes, par exemple pour les prisonniers, à l'Est, on ne faisait pas de " détail ". Les soviétiques ont combattu 90 divisions de l'Axe et autres alliés, supplétifs (on oublie trop souvent les pertes immenses des italiens, des roumains, des hongrois, etc.). Les alliés occidentaux en ont combattu 60. Aujourd'hui en Russie, avant de passer des archives de la " Grande guerre patriotique " à la télé, on enlève les images où on voit du matériel occidental (principalement U.S.). Etc.

Les géorgiens (et les arméniens) sont bien des européens, descendants de populations indo-européennes, etc., mais la langue géorgienne n'est pas du groupe linguistique indo-européen (un cas unique à ma connaissance) mais fait partie des langues caucasiennes.

C'était bien avant que Poutine déjante. Les américains ont prévenu franco la Chine : le jour où " quelques chose " tombe sur le Japon ou la Corée du Sud, on rase le pays [la Corée du Nord]. Dans quelle mesure Pékin tient Pyongyang : on ne sait plus. Peu après son arrivée au pouvoir Kim III a fait exécuter (au canon de 20 mm) un oncle paternel, qui était une courroie bien connue entre la Chine et la Corée du Nord. La Chine apprécie peu les " petits cadeaux technologiques " de Poutine à Rocket man. En même temps, sans l'aide de la Chine, la Corée du Nord est coupée du monde et perd une partie essentielle de l'aide alimentaire. Ça les arrange peut être qu'on ne sache pas trop.

Aujourd'hui, j'ai " vu " (à la télé) les affiches du R.N. : " Je suis gendarme (ou militaire). Je vote Jordan Bardella ". Une tarte dans sa g..... Il faut informer ce garçon qu'on est en 2024. Déjà, quand j'ai fais mon service national, il y a plus de 30 ans, l'armée n'était pas ce que je pensais a priori.

Comme dit ci-dessus, parfois la Corée du Sud envoie des ballons avec des tracts, des clés U.S.B., etc., etc. En retour, Le " Flambeau de l'univers " envoie de la merdouille, parfois de la m..., d'animaux, parait-il. Mais avec le " Flambeau de l'univers ", il faut toujours penser au pire. Et si un jour, les merdouilles étaient porteuses d'un petit " virus ", etc., " bien sympa " sorti des éprouvettes nord-coréenne ? On entend régulièrement qu'il n'y a jamais eu de guerre bactériologique. C'est faux, sans revenir aux mongols qui catapultent les cadavres de leurs soldats morts de la peste, il y a eu les japonais en Chine. Wikipédia, " Unité 731 " : " Les expérimentations bactériologiques pratiquées au Mandchoukouo notamment par largage aérien, ont fait entre 300 000 et 480 000 victimes. L'Unité 731 est reconnue responsable de crimes de guerre et crimes contre l'humanité. L'État japonais ne reconnaît son existence que depuis 2002 ... Selon les travaux publiés en 2002 par le Symposium International sur les Crimes de la Guerre Bactériologique, le nombre de personnes mortes en Chine à la suite des expérimentations et de l'usage des armes bactériologiques par l'Armée impériale japonaise s'élève à plus de 580 000 ". En Chine, les japonais larguaient des tissus, du coton, etc., infectés par divers pathogènes (peste, etc.). On a des images d'archives où on voit des chinois ramasser, examiner, les objets tombés, et très manifestement ne pas comprendre ce qu'il se passe, etc. Cette opération japonaise est le plus important précédent en la matière.

Il n'y en a jamais eu. Elle est à construire. Ou on se fera dépecer, vassaliser, etc. Les nuisances poutiniennes sont les plus manifestes, mais derrière, il y a le " pit bull "chinois, extrêmement agressif sur tout les fronts. La Chine se sert déjà de la Russie.

C'est le cas le plus connu, et important, en Europe Occidentale. En 1941, les lorrains et alsaciens germanophones redeviennent " citoyens allemands ". De fait, le III° Reich les traite comme des allemands de seconde zone, s'en méfie, il les envoie dans les unités de première ligne, infanterie, Waffen S.S., etc., et, pour éviter les désertions, systématiquement sur le front à l'Est. Pour les enrôlés de force, à l'Est, plus la guerre dure, plus c'est du grand n'importe quoi. Les allemands finissent par " proposer " l'enrôlement, ou la mort, à des prisonniers de guerre. A Oradour sur Glane, il y avait des alsaciens, les enquêteurs n'ont trouvé qu'un volontaire. Et pour bien comprendre cette tragédie, il faut savoir que la division " Das Reich " opérait habituellement à l'Est. Très éprouvée, elle avait été envoyée en France pour être complétée et se refaire, le débarquement l'y surprendra. Il y a eu des milliers d'Oradour à l'Est. A l'Est, " c'était comme ça ".

La Chine et les U.S.A. ne viendront pas à la conférence sur l'Ukraine en Suisse. La Chine grenouille pour que des pays ne viennent pas, etc. Tant mieux. Ça permettra aux européens de causer de leur Destin. S'ils en veulent un.

Je le remets, Wikipédia, article " Métaphysique " : " La métaphysique ne dispose pas d'une seule définition, car elle a pris des sens différents selon les auteurs et les époques ". Chez moi, les explications et les postulats que tu évoques ressortent bien évidemment de la philosophie, et on peut même préciser, de l'épistémologie. Le constat verbalisé dans l'article de Wikipédia, tous ceux qui s'intéressent à la philosophie le font à titre personnel. Si quelqu'un veut approfondir, etc., développer un discours philosophique, c'est des questions (qu'est-ce que l'ontologie, la philosophie, la métaphysique, etc.) qu'il devra se poser, il trouvera ses propres réponses, qu'il sera en mesure de motiver, etc. Dans un premier temps, c'est de prodigieux mots valises. En ontologie, l'être (etc.) classique a été rendu caduque, obsolète, par la science qui s'en occupe fort bien. Mais ça n'enterre pas l'ontologie, si l'Être (infini ontologique et potentiel) considéré est celui produit par le vivant, d'abord pour pouvoir vivre sa vie, etc. La métaphysique, chez moi (et beaucoup d'autres), c'est la question du Sens (morale, valeurs, bien et mal, etc.) dorénavant bien circonscrite par le cogito, la conquête philosophique de la conscience de Soi, de la subjectivité.

En voyant cette photo, je me suis demandé si les services russes prenaient en charge le botox et la chir (et les préservatifs, etc.). Si elle occupe le dit poste, c'est carrément la cinquième colonne.

Plusieurs fois dans ma vie, je me suis déplacé, à un second tour, pour voter contre, pour faire obstacle à un Le Pen. Ça m'excède. Et je comprends bien que pas mal de mes concitoyens ne soient pas aussi retors que moi : ils désertent les urnes. Se faire violence pour aller voter, il y a un problème. Les politiques, à très courte vue, comme d'habitude, s'en foutent. Sauf que ça se paiera. La réélection de Macron s'est faite dans des conditions exécrables (20 % du corps électoral, je ne sais plus). La V° Constitution de la République française a fait son temps.

Comme on est encore en démocratie, j'en profite (pour répondre à la question) : je voterais " Place publique ". Cette ligne, je ne peux pas l'écrire en Poutinie, chez Bachar, chez les mollahs, chez Kim III, etc. Alors faut apprécier.

La chose, l'étant (synonymes), c'est par exemple, une fraise. L'Étant, c'est ma représentation de cette fraise. Pas de choses, pas de phénomènes (on a reconnu le sens kantien de ce terme). Pour le reste (je vois que tu réussis déjà à multiplier les citations, pas moi !). Wikipédia, ça ira très bien présentement, dans son article " Métaphysique " dit : " La métaphysique ne dispose pas d'une seule définition, car elle a pris des sens différents selon les auteurs et les époques ". C'est vrai. Et à titre personnel, j'y pense depuis plus de trente ans. Donc, je propose, soumets, le fruit de mes recherches. Je ne t'apprends rien, le premier texte intitulé " Métaphysique " est une compilation posthume de textes d'Aristote, à première vue, sa philosophie première, il nous l'avait promis, mais il n'a pas tenu sa promesse. Alors les héritiers, spirituels, de cette École, y ont pallié avec cette compilation. Ce texte n'est pas seulement une philosophie première, c'est donc aussi, en plus, une métaphysique : il y a un Dieu, architectonique, indispensable à l'ensemble (comme chez beaucoup d'autres), sine qua none, et en plus il est Bon, veut le Bonheur de l'homme, etc. A l'homme de s'en rapprocher par lui-même par la connaissance (c'est élitiste, mais on est chez les Grecs), pour ainsi devenir lui-même sage, bon, etc. On peut dire tout ce qu'on veut de ce " texte ", mais il y a la philosophie première et la métaphysique d'Aristote. Et c'est valable pour tous les philosophes, jusqu'au cogito. Après celui-ci, la conquête philosophique de la conscience de Soi, de la Subjectivité, on s'aperçoit que la philosophie ne peut plus faire, aussi, de la métaphysique. N'en déplaise (moi le premier), Ma (cogito : c'est bien la Mienne) métaphysique (ma morale, ma version du bien et du mal, mes valeurs, etc.), je ne la dois pas à la philosophie, j'ai déjà tout ça bien avant de lire mon premier philosophe, je le dois à ma psychogenèse. D'où ma question, proposition, précédemment : peut-on faire une déduction métaphysique à partir d'un énoncé philosophique ? Sachant philosophiquement, grâce à la conscience de Soi, qu'il y a autant de métaphysiques que de Sujets.

Dans l'interview de Bibi hier (LCI), il dit qu'il faudra bien qu'ils (israéliens et palestiniens) apprennent à vivre en voisins. Rien ne l'arrête celui-là. Et moi je dis : " Bah oui, crétin, mais c'est pas toi qui a fait ce qu'il fallait, plutôt l'inverse ".

En évitant autant que possible les " private " je ne sais plus quoi. On se connaît depuis longtemps. Tu sais que la matière, et même le vivant au sens basique (en attendant le Sujet, le Sens, qu'il produit en tant que tel), je les abandonne à la science (d'autant mieux que je suis un scientifique, naturaliste, de formation). - Tu sais aussi que ma philosophie première fait sans le Dieu. - En métaphysique, je lui accorde un place, comme les hommes l'ont toujours fait. Éluder, balayer d'un revers de la main, etc., relève d'un manque de méthode plus que notoire. Tu connais la musique : il n'y a encore jamais eu de théologie digne de ce nom, alors qu'il y en a beaucoup pour l'enterrer.

Hé !, c'est ce que je dis, tes expériences, c'est bien les Tiennes (cogito).

Charles de Foucauld, etc., des centaines " d'intellectuels " blancs, français, ont écrit des pages d'une extrême précision sur la condition juive en Afrique du Nord et dans le monde arabe, quand les blancs s'y implantent. Le plus fou, c'est qu'il y avait dans ces régions des communautés juives soi d'origine antique soi descendantes des juifs expulsés par l'Europe du Moyen Age. C'est un fait, c'est l'histoire passée et en cours. Les juifs ont été persécutés, assassinés en Europe ou chassés d'Europe. Puis du monde musulman, où le juif est aujourd'hui personna non grata. La " Terre Sainte " ? La Terre maudite. C'est un fait, incontestable, que tout le monde peut constater tous les jours de la façon qu'on sait.

Rêvons un peu : des ouvrages sur l'antisémitisme dans le monde arabo-musulman. Écrits par des musulmans. Il est tout à fait vrai que les blancs, les français, se sont pointés en Afrique en tant que colons. C'est un fait. C'est un fait aussi que des blancs ont observé comment vivaient les communautés juives de ces pays. C'est un fait qu'au cours du XX° siècle, les juifs ont du fuir tous ces pays, alors qu'ils étaient présents depuis l'antiquité. En Algérie, les indépendantistes disaient bien volontiers qu'après les français, ils " s'occuperaient " des juifs. Qui étaient là bien avant les arabes.