Neopilina

Hier soir, j'ai vu un joli dessin animé de la propagande " mollarchique ", on va comprendre les guillemets, à la fin, Trump est à genoux devant un " Gardien de la Révolution ", pas à genoux devant Mojtaba, le demi-guide suprême caché de Schrödinger. Sur les images de l'arraisonnement du cargo iranien, on entend une salve de trois tirs (canon de calibre 127 mm nous dit-on), on entend les douilles tomber, les trois coups de corne de brume servent à avertir tout l'équipage américain et l'iranien que la bateau va faire feu.

Il suffisait de prendre le contrôle du bateau, allez, re : je ne comprends pas. C'est se compliquer la vie.

Avec les armes d'aujourd'hui, les obus, ils les mettent où ils veulent. Si le bateau n'est plus manoeuvrable par lui-même, ils vont faire quoi ?, ce n'est pas tout à fait une brouette, ? C'est un cargo de plus de 200 mètres, ils pouvaient taper à l'avant et sur le pont, etc.

Ils disent qu'ils ont visé la salle des machines. Je ne comprends pas. Ce que va faire un obus d'un diamètre conséquent dans une salle des machines, c'est pas évident à prédire !!!! Et si le bâtiment devient impossible à manoeuvrer, ils vont faire quoi !!?

O.K. : " Généralement, les monnaies et médailles gravées par Joaquin Jimenez sont signées de son nom ou portent son différent monétaire. Celui-ci est un carré dont le quart supérieur gauche est occupé par un second carré plus petit. En tant que Graveur général des monnaies Joaquin Jimenez a repris son différent, additionné d'une tête de rhinocéros stylisée. " P.S. Querida, un peu plus de rigueur, allez, ça ira, .

Un " Napoléon " monté en bijou, c'est vrai, très fréquent, t'as une photo ?

Ça va déjà mieux, mais il est donc question de bijoux. Querida, allô !!

Tout à fait, ça ne me dit rien, et j'ai collectionné les monnaies (quelques années) ... J'ai fais une petite recherche avec " rhinocéros ", rien vu. Quand on dit " Napoléon ", ça n'a forcément la tête de Napoléon, c'est une façon de parler, ça désigne une pièce de 20 francs or (quel que soit le régime politique). Celle-là n'est pas en or, mais je l'aime bien, les pièces satiriques sont très recherchées :

Bolloré, je cite (J.D.D.), deux petits points, ouvrez les guillemets : " une caste qui se croit au dessus de tout et de tous ". J'ai lu quelques comptes rendus d'audience diverses et variés de messieurs Bolloré, ou encore Hanouna, et devant l'arrogance, etc., déployée, je m'étais dit des trucs du genre : " une caste qui se croit au dessus de tout et de tous ". Marrant, non ?

En attendant, Poutine militarise (etc.) sa société, ça nous rappelle de mauvais souvenirs. Un pays a le droit d'avoir les bases de qui il veut chez lui. Il faudrait signaler à quelques-uns de ces messieurs que les Empires c'est fini, du moins, théoriquement, " grâce à eux ". Je vois " juste " que les métastases mollarchiques tirent généreusement sur tout le monde. 47 ans, on est plus proche de la fin que du début.

Pourquoi faire compliqué (j'ai rien contre, quand c'est justifié) quand c'est simple : les russes n'ont rien à faire en Ukraine, sauf à y être invités, ce qui n'est pas le cas (avec les russes depuis " pas mal de temps " c'est comme les " boches "). En Europe, on connaît le " prix " des frontières, on a une prodigieuse " expertise " (plus que millénaire). Du temps que j'y suis. Ce soir, " France 5 ", " Palestine, une histoire ", trois volets, de 1840 (empire ottoman) à aujourd'hui, inédit, et les critiques sont excellentes.

Ça fait longtemps qu'on parle du cas d'Okinawa, on en parlait bien avant le " régime crétois ", ou encore de l'ayurveda, etc. Le problème, c'est que ça devient aussi des fonds de commerce à charlatans. J'ai collectionné les fossiles de 7 à 53 ans, je connais bien le " circuit " des salons, bourses, etc., c'est un " monde ", tout le monde se connaît. Dorénavant, j'en fais quelques uns, pour vendre. Et bien sûr je regarde ce qu'il y a autour de moi, je me promène, je bavarde. Pour le dernier que j'ai fait (août 2025), j'estime que la moitié de l'espace disponible était occupé par des charlatans, des escrocs. On peut s'interroger sur la demande, elle est bien là, je l'ai vu apparaître et prendre ce genre de proportions, l'escroc est un opportuniste qui répond à celle-ci.

Je te renvoie le " compliment ", hein, tu sais de quoi tu parles. Ce n'est pas tout à fait de la propagande : c'est vieux comme le " Monde " (i.e. des hommes). Par exemple, dans l'histoire de France, en 1914, il y a " l'Union sacrée ", etc. Le meurtre, la terreur, la torture, le viol et le pillage, y'a mieux pour " libérer ". Et c'est les populations ukrainiennes libérées par la première contre-offensive qui racontent comment ça se passe sous occupation russe, poutinienne. Pas moi.

Idem, une horreur. Mais j'ai quand même vu une scène glaçante. En Inde, quand il a fallu mettre en sécurité un binôme de deux belles européennes. J'ai une sainte horreur des " sentiers battus ", mais dans certains " coins " faut pas trop chercher le " dépaysement ".

Les russes essayer de limiter les pertes !!? Ils ont pas trop l'habitude. Ce " ratio " (désolé pour ce mot affreux) est une des clés fondamentales, même si tout le monde a compris les choix ukrainiens. A cause de ce " ratio ", la victoire tactique de Bakhmout est considérée comme une défaite stratégique. J'ai récemment vu le témoignage d'un officier ukrainien (1) qui a combattu à Bakhmout, sous ses ordres, il a perdu 6 hommes dans cette ville. Lui et tous ses hommes sont incapables de dire combien de russes ils ont tués. A plusieurs reprises, les russes ont fait comme les soviétiques pendant la seconde guerre mondiale, envoyer des " hommes " pour épuiser les munitions de l'adversaire, etc. (1) " Journal d'un pacifiste ". Très intéressant de voir un garçon, un citoyen, très normal, très lambda, pour tout dire, carrément hippie, terminer la guerre, parce que pour lui, elle est terminée, capitaine dans les parachutistes. Quand le " barbare " déboule, il y a une foule de " problèmes " qui disparaissent.

Ci-dessus, j'ai écrit : Stricto-sensu, c'est faux. Avant 1980, il y a eu des blancs condamnés, y compris à mort, pour des crimes commis sur des aborigènes. C'est important, ce genre de " boulette ", ce n'est pas permis. Ceci précisé, l'Australie reconnaît pleinement, légalement, que la colonisation de l'Australie s'est accompagnée d'un génocide à l'encontre des peuples autochtones (1). Je reviens à cette " saison " de Mystery Road ". On y voit l'excellentissime Clarence Ryan jouer le frère de l'inspecteur. Il est réduit à un second rôle qui confine à la figuration, sans la moindre incidence sur l'intrique, etc., c'est un défaut de script manifeste. Mais il faut faire jouer cet acteur, très bon, selon moi, il a tout compris (il est aborigène, australien, etc., pas de souci), il incarne bien l'Australie moderne. (1) " En 1967, le Premier ministre Harold Holt organise un référendum pour inclure les Aborigènes dans le recensement national. Il obtint l'appui de plus de 90 % des électeurs. Dès lors le recensement permet aux Aborigènes d'accéder à la citoyenneté australienne. Avant cela, ils étaient classés comme « élément de la faune et de la flore australienne »[56]. "

Il paraît que les prisons iraniennes sont aussi bien que celles de Bachar. En Iran, l'attribution de prénoms à consonance arabe (i.e. musulmane) s'est effondrée, etc. Bref. Il faut absolument s'intéresser aux quelques rares coréens du Nord qui réussissent à s'échapper de leur " pays " tous les ans. La Corée du Sud les accueillent dans des institutions spécialisées. J'ai vu un documentaire sur ces gens. Heureusement que j'étais assis, c'était mille fois plus lunaire que je ne pouvais l'imaginer. Oui, les dictatures, les états totalitaires, peuvent créer un " nouvel homme (et femme) ". Qu'on juge " sur pièces ".

J'avais pris la peine de préciser " par définition ".

Et les réactionnaires et autres violents ont le droit de faire le malheur, aussi consistant que possible, d'autrui. Les fanatiques ont le droit d'exister comme ils l'entendent, en foutant la paix à autrui. Sauf que par définition, ils sont un peu dur de la feuille. Et violents.

C'est ça. Ça me chiffonnait un peu cette expérience, la céramique grecque, quand même, je connais un peu, mais j'avais jamais vu (ou fais gaffe) à ces coques servant de pieds. En même temps, si on a le droit de les admirer derrière une vitrine, parfois, pas évident de voir les pieds.

Si Poutine parle, c'est qu'il ment. L'examen du dispositif déployé en 2022 montre, démontre, qu'il comptait sur un effondrement ukrainien. Avec la volonté de décapiter le régime à Kiev (échec de l'assaut d'Hostomel, de la percée sur Kiev, etc.). Poutine est un grand génie dont il faut prendre toute la mesure : c'est bien depuis 2014 qu'il essaye de prendre le Donbass. Et en 2022, tout à fait, il a décidé de passer à la vitesse supérieure, même si jusque là tout le monde s'en battait les corones, en se disant que ça allait s'arranger tout seul, comme avec les mollahs, etc. Je n'ai jamais vu un nuisible s'arrêter tout seul.

Comme nous tous, versys nous dit ce qu'il a envie de dire, épicétou, mais, j'en conviens, je partage l'expérience exprimée par Kaliste. " Bon ", on va pas faire de la philologie computationnelle, des stats, avec la production de versys, mais à vue de nez, l'extrême droite est une bonne tête de gondole chez lui. P.S. Pas de méprise, j'aime beaucoup versys !

Je ne comprends pas l'expression " rigueur fédérale ". Une Région française, et c'est bien triste, c'est à des années lumière d'un Land allemand, d'une Région espagnole (là, c'est peut être même carrément trop), etc., où je vois, justement, une " souplesse fédérale " bien opposée à un centralisme français bien connu, et parfois bien déconnecté, en orbite ...

Il prend une tête de haines recuites, cet homme n'acceptera jamais un tort, ne se corrigera jamais, il va s'aigrir sans fin, etc.

Je ne suis pas en mesure de répondre à une telle question. Il faut la poser à des syriens, qui sont restés en Syrie de 2011 à 2025, etc., bref, à des gens qui ont cette sorte d'expérience.