Neopilina

Moi aussi, je me disais, ça manquait !! Je change de registre. Ce type est dingue. Il est libre, parce qu'il ne représente aucune menace physique pour autrui et lui-même.

Bah, c'est quand même assez bien connu que les querelles religieuses peuvent dégénérer aussi vite que possible et aussi gravement que possible. P.S. Le T.N.T. est infiniment plus stable que la nitroglycérine ! Ha ouais quand même. Essaye de ne pas oublier que c'est la Tienne de foi. En société, c'est bien de penser un peu à autrui. Non, non, t'inquiète, je suis obstiné, je vais retrouver.

La question du déterminisme doit, c'est un acquis de l'expérience, de l'observation, être divisée en deux. Elle se pose dans le domaine de l'inerte, elle se pose, autrement, dans le domaine du vivant. Ça porte un nom ce genre de formulation, mais j'ai oublié.

Stricto-sensu, ce n'est pas un pléonasme, mais on s'en moque. Dans ce domaine, faut être très très prudent, humble, etc. : on marche toujours sur des oeufs remplis de nitroglycérine, " réputée pour son instabilité légendaire " (là, il y a un léger pléonasme).

J'ai pas regardé la vidéo, je me permets une micro-remarque : Mistral, une licorne ? Mistral, c'est déjà du très très " costaud ".

Lors de son appel au soutien des manifs anglaises (et ceux là, quand ils s'énervent, ils ne jouent pas aux play-mobils), Musk, qui n'est même pas anglais, a demandé la dissolution du Parlement. En toute simplicité !!!

Etc. J'ai pris le soin extrême de mettre des guillemets à " primitifs ". Je vais être encore plus clair : ils ont ma préférence. J'ai lu, un peu Renan, y'a du bon, mais il y a des choses qui ont très mal vieillies. Après 1945, on est revenu de pas mal de " trucs ". " Créé par Dieu " : n'oublie pas : selon toi.

Pas sûr d'avoir compris. A tout hasard. Je pratique toujours. A un moment, il y a des choses qui deviennent des " secondes natures ". Les deux passions de ma vie : nature et philosophie (la théologie étant la philosophie appliquée à ce type de choses). Bien certain de mourir avec. Je ne pratique pas telle ou telle théologie. Je pratique la théologie " tout court ". Une théologie ceci ou cela, c'est, d'un point de vue intellectuel, méthodologique, épistémologique, des escroqueries intellectuelles : dans une théologie ceci ou cela, on admet a priori, sans discuter, certaines choses, ensuite, dans ce Cadre dogmatique a priori, on pratique une théologie " ceci ou cela " (chrétienne, hindoue, etc.). Et dans les théologies ceci ou cela, celui qui par les capacités de son intellect commence à flirter avec les limites du Cadre, à interroger les Dogmes, prend des risques pour sa " santé ", pour le dire ainsi, et c'est archi-documenté. Au Moyen Age, en Europe, " il y a toujours un peu de bois en bas dans la cour ", pour les " audacieux ".

Pratiquer la théologie depuis plus de 30 ans, c'est pas commun, un peu " gonflé " ta réaction.

C'est fait : il m'a dit que non. Je ne suis pas athée, je n'ai pas la Foi, etc., je me contente de pratiquer la théologie.

Comme indiqué c'était une remarque technique : le message en question est toujours là, il aurait pu être supprimé, mais n'apparaissaient pas dans mon contenu, donc, ça m'a interpellé. Si un texte prouvait que " Dieu " (je reprends ton terme, ce n'est pas le mien) est omniscient, je t'assure qu'on serait au courant.

Il faut juste avoir un peu de mémoire. Macron vient d'être élu. La première chose qu'il a fait ? Il a signé quelques décrets, qui ont de facto généré une chute de recettes considérable. Franchement, y'avait pas plus urgent ? Qu'on regarde juste les décrets en question. C'était pas une augmentation du S.M.I.C. ...

" L’Église catholique : une internationale génocidaire ? " Tout ce qui est dit dans le post qui inaugure ce fil est absolument vrai. Mais, ô joie, le christianisme (pas seulement le catholicisme, etc.) n'est plus aussi nuisible qu'il ne l'a été. Le ou les monothéismes du ou des Livres, c'est la névrose faite Dieu : l'inconscient devient sacré, intouchable, et donc, carrément le " Patron ". C'est contre-productif, mortifère, à souhait. Et je n'en dirais pas plus, ça va pas être " politiquement correct ", etc., et je vais me faire taper sur les doigts. Je reformule ma position : je ne critique pas telle ou telle religion, je critique les religions, notoirement le ou les monothéismes du ou des Livres. Je demande à mes interlocuteurs de bien imprimer.

En l'état, j'ai du mal à trouver quelque chose d'aussi gratuit. Une affirmation nécessite préalablement une démonstration. Si par hasard tu ne réussis pas à fournir celle-ci, il faut être rigoureux et précis, et dire " Selon moi, Dieu est effectivement omniscient ". Idem ... Si on s'y prend bien, un excellent pote, et le meilleur conseil possible. Une petite question à la modération. Ce message n'a pas été modéré et n'apparaît pas dans mes contenus ?

Je sais bien que l'histoire des décolonisations (même si les territoires mandataires n'étaient pas des colonies), c'est l'histoire de tragédies. Mais ici, il y a une spécificité anglaise. Quand ils voyaient que ça tournait au vinaigre, ils se sauvaient comme des voleurs, et laissaient tout " en plan ". Le cas des Indes a été le pire de tous : des décennies de violence, de guerres, des millions de morts. Et c'est même pas fini entre l'Inde et le Pakistan (Cachemire).

Un de mes oncles a commencé sa vie professionnelle comme cordonnier. Forcément, il a du passer à d'autres choses. Il aime bien bricoler des chaussures : nostalgie.

Bah, justement, j'ai un petit souci avec ça. Je me souviens de polémiques, mais pas le souvenir qu'elles soient tranchées. Je vais jeter un oeil. Wiki : " Stefan Simon, spécialiste des matériaux aux musées d'État de Berlin, a étudié de façon approfondie cette question de la contrefaçon et a conclu, comme Rolf Krauss, que le matériau utilisé pour le buste était un mélange de gypse et d'anhydrite avec du calcaire, matériau qui n'était pas connu en 1912. Il estime qu'un faux serait impossible à faire sans cette information[48]. "

Non mais là, " la vie après la mort ", catholique, apostolique et romaine, ou pas, autre, on est " au sommet du gouffre ", hein. Et après, c'est tous ces braves gens qui vont regarder les " primitifs " en les prenant de haut (1). Moi j'admets bien volontiers que le " mana " (etc.) circule, etc., quand il y a de la vie. Mais quand il n'y a plus de vie, c'est aussi " peinard " que sur Mars. (1) Théologiquement, l'animiste, le païen, le polythéiste, fait mieux que le monothéiste.

En 1336, soit. Mais " la vie après la mort " ( ), l'enfer, etc., en 2025, y'a un " souci " ...

Justement : tellement connue, une icône. Celle du Caire gagne à être connue. Un peu étonné de ne l'avoir jamais vu.

Je ne connaissais pas cette sculpture, . Du grand art.

Haaaaaaaaaaaaa, la Chine, quel beau pays !

Justement, ça, c'est aussi sérieux que possible, valeurs, métaphysique, etc. : On est encore en démocratie ici. Dis-moi que t'en as rien à foutre de ce pilote et de cette hôtesse, des civils de la Ghouta orientale, expertise russe à l'appui, etc. et je ne te poserais plus la question. C'est pas sérieux ça !?

Ça faisait longtemps.

Plate-forme replay de la chaine France 5 : " Russie : un peuple qui marche au pas ". Extraits : " C'est l'ensemble du monde que nous devons reformater ", " La guerre c'est l'amour " [sic !!], etc. Y'a un bon petit parfum d'Allemagne 1933.