Neopilina

( il y a désormais un fil dédié ) Non. Mais étrange réaction du type qui est appuyé.

Le tireur est venu avec un fusil de chasse, des pistolets, et des couteaux, rien d'adapté à la situation. Même problème qu'à Butler, où, miraculeusement, il tourne la tête à la fraction de seconde où il fallait tourner la tête, sinon, cervelle ventilée à la sortie du projectile, ils n'apprennent pas. Et quand ils vont à l'étranger, ils se prennent pour des cadors, et ils sont imbuvables. Des fois c'est culturel. L'agresseur s'est faufilé entre une bonne dizaine de types, c'est hallucinant. Ils vont la regarder longtemps celle-là, et pas qu'U.S.A., tout le monde est preneur, cas d'école.

Tout à fait. Tu entres, ou pas. Mais une fois que tu es entré tu fais pas ton Victor. Tu signes avec les russes, et basta.

Bah oui ! Des trucs que j'aime, ce n'est plus du " travail " au sens contraignant, subi, et pas très transcendant, pour le moins.

Le Donald a posté des images de vidéosurveillance de l'intrusion du tireur. Cette séquence est cataclysmique pour les services de sécurité. Tous les types visibles sur la vidéo doivent être virés, et on ne passe pas comme ça !!!!!!!!!!!!!!!!! C'est du surréalisme cette séquence. J'ai monté des gardes de lieux sensibles (une fois pour une grande réception " tous publics ", comme celle là).

Ces descriptions sont saisissantes, le bruit des os, les yeux qui se voilent. C'est moche la guerre, et Homère n'est pas un romantique !!, désolé.

Je rebondis sur le fait que certaines de ces personnes soient des " clandestins " (pas en règle, etc.) et donc que suite à cela, certains en profitent. Sur un plateau un homme s'étonne. Par chez lui, il y a pas mal de viticulteurs. Et il relève que tous ces viticulteurs emploient des sans papier, et votent R.N. Des petits blancs qui font l'ouvrier agricole, je suis curieux de voir. " Mieux ", " toujours plus haut, plus vite, plus fort " (pas sûr du bon ordre pour cette citation). C'est des journalistes européens qui vont faire un petit " Tour " du Royaume-Uni, un ou deux ans après le Brexit. Certains des agriculteurs, des pêcheurs, etc., interrogés ont cessé leur activité artisanale, d'agriculteur, de pêcheur, etc., donc, à cause du Brexit. Et les journalistes demandent : " Mais vous avez voté pour ? " Certains répondent " oui ", mais faut bien écouter, certains restent mutiques. Ravages de la démagogie, du populisme, etc., financés par Moscou qui veut détruire l'Europe. Et ça marche.

" A quoi cela sert toutes ces chaines ? " Qui de surcroit ne nous servent que de la daube. Après la fin des directs sur les chaines infos, je vais aller sur la plate-forme replay d'Arte, j'ai déjà repéré un truc pour cette nuit. C'est un début de nuit devenu extrêmement dans ma vie. Pour ceux qui n'ont pas vu, la série doc sur le Goulag, magnifique, repasse, travail de " Mémorial " désormais " agent de l'étranger " en Russie !!!! Etc. Grosse bouffée d'air pour le Neopilina.

Me souviens plus. Sérieux, .

Du coup, j'ai relu, et tu as raison, en fait j'ai mal compris, j'ai compris " dépaysement ", ne pas se sentir à sa place, etc. " Bon ", toutes mes excuses.

Pas que sur " ce forum ", ça fait complétement partie des forums de ce genre. On peut se blaser, s'habituer, maitriser les codes, " comme on dit ". Le facteur temps s'applique partout.

Il me semble que c'est un autre cas de figure qui est discuté : celui où même avec toutes tes " facettes " tu te sens, de façon aiguë, sur une autre planète. Des cas inconfortables, où le " dépaysement " est radical. Si l'inconfort ne va pas jusqu'au danger, c'est très édifiant.

L'ultime roue de secours, et increvable !

Je te le dis aussi courtoisement que possible, avec la dite démonstration, ce débat s'en trouve 1 - considérablement élargi, 2 - et on arrête de faire des ronds dans l'eau comme avec ce fil, que je vois partout où je passe depuis 2009 (lassitude compréhensible donc). " Après ", les gens ils comprennent, ou pas. Si on ne me prend pas à rebrousse-poil, je suis " très bon cheval ", plus qu'il n'y paraît, .

Je m'en tenais à l'aide U.S. en Afghanistan, un fait relevant de la " Guerre froide ". Mais tu as raison : Très très vaste sujet, tout à fait. P.S. A Vienne, c'est un lorrain qui commande les coalisés ! Les Ottomans ont détesté les soldats lorrains, simple soldat ou stratège en chef !! On dit que c'est à cette occasion que des boulangers viennois ont fait des croissants, en forme de croissant !!! Un Sultan a écrit à son ami François I° : " Débarrasse-moi de ces soldats ". Le Grand Turc n'avait pas très bien étudié sa géographie : les lorrains n'étaient pas (encore) français, .

Ha, O.K.

Tout est là ! Autant que possible... Très exactement ça.

Je détaille un peu. Comme tout le monde : d'abord, " gagner sa vie ". Dans ma vie professionnelle, j'ai essayé de faire des trucs qui me plaisaient, parfois, ce fût le cas, parfois, ce ne le fût pas, et là, j'étais toujours prêt à tailler la route pour faire un truc plus plaisant. Aujourd'hui, retraité, je bosse comme un dingue, autant qu'avant (en terme d'énergie, de temps), mais je ne fais absolument rien d'autre que des choses qui me plaisent. A plusieurs reprises, j'aurais pu gagner plus d'argent, mais j'ai dit non : ça réduisait mon temps, mon énergie, pour moi et les " trucs " qui me plaisent.

Après le 7 octobre 2023 (qui inclut ses causes internes, Bibi pour des raisons de basse politique à jouer la carte des radicaux, etc., 1), la formule est maladroite. Mais rien de grave venant de toi. (1) Et c'est une erreur vieille comme le " Monde ", i.e. des hommes, que de se croire plus malin que les fanatiques religieux. Dans le contexte de " la Guerre froide ", juste pour faire iech l'U.R.S.S., les U.S. aident les talibans. Et un peu plus tard, le World Trad Center se prend deux gros porteurs, etc. Même dans l'Antiquité, il y a des exemples de ce type.

Je vais répondre de façon très générale. Il n'y a toujours eu qu'une seule vraie solution : savoir. Et en 2026, on est franchement moins démunis qu'avant. Je pratique la philosophie (et donc l'ontologie, la théologie, etc.), je ne fais pas du marketing, je m'explique : je ne m'occupe pas des " étiquettes ". D'abord, savoir pour savoir, ensuite, beaucoup de conséquences, de solutions, viennent " naturellement ". " Il ne faut pas prendre les vessies pour des lanternes " ? Je ne vais jamais totalement jusque là (ça serait faux), mais, il y a de ça, si on oublie que ce sont des médiateurs. P.S. J'ai déjà démontré sur ce forum, et dans cette section (mais je ne sais plus où), que les Dieux, Dieu, etc., etc., ça existe, que c'est, et que donc ce n'est pas la vraie question. A partir de là, on peut comprendre que je n'ai pas une trop grande appétence pour ce fil.

Je n'ai jamais autant travailler depuis que je ne travaille plus. Je suis sûr que tout le monde comprend.

Dans certains cas, le Dieu est d'emblée un " concept ", une idée, etc. Mais chez énormément d'autres, tous, par le passé, et encore énormément aujourd'hui, ce n'est pas d'abord un " concept " (etc.).

Tout à fait. Il y a des cas où c'est conscientisé de part et d'autre, oui, ça aide, ça fait un bon modus vivendi. Je suis la moitié de ma moitié !

Et puis il y a des couples où le " camembert " de la domination est partagé selon les " domaines ", etc. Le couple est l'une des choses les plus complexes de l'univers. Je n'ironise pas un instant. Je préfère me coltiner la " Métaphysique " d'Aristote, plus facile, .

Depuis 1947, ils s'en sortent bien. Et puis l'Iran, " en tirant dans le tas ", vient de pousser toute la Péninsule arabique dans les bras d'Israël. " Pour que la confiance [avec l'Iran] revienne il faudra une éternité ", ce n'est pas de moi, mais d'un de ces messieurs du coin.