Neopilina

Et moi je l'incite à consulter un psychiatre. Nota bene : ce n'est même pas une insulte, c'est un vrai conseil. Perso, j'ai bien aimé certains des psychiatres que j'ai vu, mais ici aussi, j'ai vu quelques mangeurs de foin. Un mytho qui se pensait tellement fort qu'il s'estimait supérieur aux essais en double-aveugle.

Tu peux relire : ce n'est pas ça. J'ai dit que la pierre, c'est une chose, un étant, que ma perception de celle-ci, c'est une autre chose, un étant, mais plus particulièrement, un Étant, généré par moi, un être vivant. Faire la différence 1 - entre étant et Étant, 2 - faire la différence entre sens et Sens, et 3 - faire la différence entre ces deux distinctions, c'est absolument fondamental ! Nous cherchons à y voir clair. Ces deux distinctions sont primordiales.

Bis repetita. Avec toi, j'échange en public, c'est bien assez. Tu nous causes de types de la seconde guerre mondiale, celui là est plus récent, voir la milice " Russitch ", qui sévit en ce moment.

Tu te méprends sur la différence que je fais entre sens, sans majuscule, et Sens avec. Le sens, c'est l'objet de la science (etc.). Je dis " Sens " avec majuscule quand un Sujet, une subjectivité est en cause. " C'est bleu " (pour mon oeil de mammifère de notre espèce, etc., toutes précautions oratoires prise), c'est du sens. " J'aime ", " Je n'aime pas ", c'est du Sens, le Mien, pour Moi, en tant que Sujet. Une question qu'on pourrait se poser scientifiquement. Mais on est dans la section " Philosophie ". Pour qu'il y ait un Étant, je l'ai déjà dit, il faut un être vivant pour le générer. Et le plus petit dénominateur commun de tout Étant généré par un être vivant, c'est l'Être, avec majuscule. Fut un temps, la philosophie se posait la question de l'être, sans majuscule, mais depuis le XVII° siècle, avec l'essor de la science, cette question a échu à celle-ci (physique quantique, etc.).

La famille, le travail et la patrie, c'est très très important dans ma vie. Et je vote à gauche. Ça entre dans ton " logiciel ", ou ça va pas être possible ? P.S. " J'entends très bien que je n'entre pas dans votre étroite sphère " a dit un mec.

Je me suis pas posé la question comme ça, je me suis juste demandé comment cette chanson était arrivée sur la " playlist ". Une francisque ... quand même ... ça va être " pénible ", . Mais oui, bien sûr. Robuste ta lorgnette ...

Tout à fait, on a vu, et bien vu, pour ça qu'on n'a pas envie de resigner pour un autre. En France, au Moyen Age, il y a à peu près un lieu d'exécution (etc.) public tous les 10 kms, etc. ...

On ne te demande pas si tu es " éveillée ", ça se verrait. On te demande de réécouter le coup de fil de Trump au gouverneur de Géorgie. " En même temps ", le Donald est toujours absolument convaincu que Biden a été élu de façon frauduleuse. Y'a un blème, un très très gros blème. " La vérité est ailleurs ", oui, mais non, celle d'ici me " convient " fort bien, dans le sens où il y a déjà fort à faire avec celle-ci.

Il faut absolument que tu réécoutes le coup de fil de Trump au gouverneur de Géorgie. Si ça n'était pas tragique et inquiétant, je mettrais ça : . " Bon ", c'est bien, on a une correspondante de Qanon. Je lis très mal l'anglois, .

Ciel européen singulièrement encombré ce soir.

Dixit Martin Heidegger. Très facile à reconnaître, 1 - c'est de la " choucroute ", 2 - de la plus mauvaise, brulures d'estomac, aigreurs, garanties (je préconise " Maalox ", pub totalement gratuite). Il y a au moins un point commun entre Marx et Heidegger (si, si). Marx " sent " très bien que l'hégélianisme, en l'état (tel, parce qu'il entérine complètement le cogito en l'état), ne mène à rien, ne permet rien, ne motive aucun passage à l'acte. Heidegger est un peu plus perspicace : il a compris que c'est le cogito en l'état, qui gène. Heidegger s'est montré un peu plus perspicace que Marx (sur ce point), mais ils ont fait la même erreur, mortifère, fatale : pour se défaire de cette gène, ils ont tous les deux pris la même coupable " liberté " avec la conscience de Soi. Et dans les deux cas, ça se termine aussi mal que possible, des romantismes, au sens philosophique, c'est à dire criminels.

J'ai bien compris. " Bon ", je te dis ça du fin fond de la Lorraine, sur la foi de ce que m'a dit mon frère qui a bossé plusieurs années sur le " Grand Paris ". La ville de Paris ne s'ouvre pas assez, ne collabore pas assez avec les autres collectivités territoriales. Paris étouffe, se congestionne, etc., et c'est de sa faute. On a bien compris que Valérie Pécresse c'est pas ma tasse de thé, mais je suis assez honnête pour reconnaître que parfois quand elle se plaint du comportement de la ville de Paris, elle n'a pas tort. Tout est trop politisé, exacerbé, à Paris, ils politisent des sujets qui n'ont pas à l'être.

Comme à titre personnel, je n'arrive pas du tout à voir, tu peux nous dire quel intérêt ça présente pour un pays de se retirer de l'O.M.S. (1) ? L'O.M.S., c'est peut être l'un des seuls trucs de bien qui marche (cahin-caha), qui a déjà sauvé des millions de vie, etc. " Les pandémies qui n'ont pas eu lieu ", forcément, c'est comme " les attentats déjoués ", on n'en parle jamais assez. (1) Je ne parle même pas des pays, qui adhérant à l'O.M.S., qui ne désirant absolument pas en sortir, ne " jouent pas le jeu " (au hasard, nan, je déconne, la Chine).

J'ai un frère qui a bossé sur le " Grand Paris " (métro, trains, 2° ceinture, toussa). Il me dit que les rapports entre Paris (à droite ou à gauche), " Sa Métropole " et la Région sont mauvais, médiocres. " Paris " a la " grosse tête ", elle est prisonnière de son " nombril ", de ses murs. Et c'est elle qui sera perdante ...

Les fanatiques, par définition, ne " lâchent jamais l'affaire ". Le prochain " Monstre Barbu " est en plein croissance, c'est l'État islamique au Khorassan (E.I.K.). Il mettra cette région d'Asie centrale à feu et à sang, avec bien sûr, des actions projetées bien plus loin (via des relais dans le Caucase russe), comme tous ses prédécesseurs. Ce qu'ils ont fait au " Crocus hall " à Moscou, c'est un quart de cacahuètes de l'apéritif. Pour mémoire, lors de cet attentat bien barbare, Vladimir n'a pas hésité une seconde à mettre en cause la France. Délire quand tu nous tiens. La réalité plus forte que la fiction.

De deux choses l'une, le problème des pétainistes, c'est qu'ils sont très très mal informés (il semble que c'est à ce titre qu'Eric Zemmour a été condamné par la justice) ou qu'ils 'en foutent, voire plus : ils existent des documents dactylographiés, émanant des autorités allemandes d'occupation en France, adressés à Pétain lui-même, où ces dernières demandent, exigent, que leur soient livrées telles ou telles personnes. Et sur ces documents on voit que Pétain à lui-même ajouté à la main des noms de personnes, à livrer aux allemands, dont des juifs en tant que tels, sans autre " motif ". Ces documents devraient figurer dans les livres d'histoire dés le collège.

Il faut quand même s'intéresser à ce qu'ont fait les soviétiques en Ukraine avant 1941, les hommes en question, pour les ukrainiens, c'est d'abord des héros ukrainiens ayant lutté contre la " Bête " d'à coté. Sinon, le sujet de ce fil, c'est " Guerre en Ukraine ", depuis 2014.

Selon le droit international, toutes les ex-Républiques socialistes soviétiques sont des états indépendants et souverains depuis le 26 décembre 1991. Et, justement, sauf à être de mauvaise foi, tout le monde voit bien le violateur du droit international en Ukraine. Selon le droit international, le régime iranien fait ce qu'il veut des iraniens. Pour une I.A. chinoise, le dirigeant légitime de la Syrie est encore Bachar. Cette I.A. respecte le droit international.

Bah si. Le régime chinois, Bachar, les iraniens, etc., estiment que c'est leur droit national, " souverain ", de tirer dans le tas, de leurs " citoyens ". Les images satellites montrent que les camps des Kim n'en finissent pas de se multiplier et de grandir depuis le cessez le feu. C'est le droit des Kim. En Chine, tu peux acheter une nord-coréenne, la Corée du Nord paye ses dettes à la Russie en envoyant de la " main d'oeuvre " dans le Grand Nord sibérien, c'est leurs droits. Ils gèrent leur bétail, c'est leur droit. Kim III a fait exécuté son oncle paternel au canon de 20 mm, c'est son droit. Quand il fait assassiner son demi-frère dans un aéroport à l'étranger, là, ça grince.

En attendant, Sharaa n'a pas encore tué 50 000 syriens rien qu'à Homs, etc ... C'est un critère qui en vaut bien d'autres. Faut pas être trop exigeant avec tous ces gens là.

... Si, elle est encadrée par la Loi (diffamation, etc., très facile à trouver), c'est toujours mieux que la Corée du Nord, où tous les membres de ce forum seraient en camp jusqu'à ce que mort s'ensuive. Et en France, on ne touche pas à ce genre de Loi tous les quatre matins.

" Réquisitionnée ", c'est un peu fort (temps de guerre ?). Dans le pire des cas, une expropriation avec indemnisation. Si tu sais sur quelle commune se trouve un bien foncier, tu vas à la mairie et tu consultes les cadastres, il y a un livre avec les noms de propriétaires et les numéros de parcelles, ensuite, avec le ou les numéros de parcelles, tu consultes les plans. Et aujourd'hui tu trouves ça sur internet (les plans et les n° de parcelles, pas les proprios, forcément, ça change tout le temps). " Géoportail ", site gouvernemental. Des biens fonciers en déshérence en France, il y en a des millions. Et ça pose problème (j'ai ça près de chez moi), à la fin c'est le préfet qui tape du poing sur la table et qui envoie des injonctions aux mairies pour faire les recherches. La France c'est aussi un grand pays très très rural. Il y a des biens fonciers tellement bien qu'on te les refile pour l'euro symbolique, avec toutes les emmerdes qui vont avec.

A la télé, je viens de voir un truc que j'avais jamais vu : un petit hélicoptère-drone, sans personnel, sans habitacle, j'imagine bien le gain de volume pour le carburant et les munitions, avec un petit canon (20 ou 30 mm, j'ai pas eu le temps de voir). Nickel pour les vedettes iraniennes, etc. Si vous avez 25 ans de " playstation ", l'Air Force recrute !!!

Le droit international étant ce qu'il est, je suis d'accord, des iraniens (etc.) ont le droit d'exterminer, etc., des iraniens. Mais qu'ils arrêtent de faire iech à l'extérieur de leurs frontières, idem pour Vlad l'empoisonneur de slips. Pas de ça à l'étranger.

Est-ce que les hypothétiques défuntes, victimes, ont une hypothétique identité. Idéalement, se procurer, illégalement, une copie des rapports des médecins légistes.