Neopilina

C'est " l'argument " de la jupe : il y a de la corruption, des néonazis, etc., donc Poutine a le droit de tuer tout le monde. Sans oublier l'extinction des dinosaures. Un peu de sérieux, pour la énième fois, tu oublies la volonté du peuple ukrainien. Si tu ne comprends pas pourquoi les ukrainiens se battent, je te conseille sur la plate-forme de France 5 : " A 2 000 mètres d'Andriivka ". Ils disent, nous disent, pourquoi ils se battent.

Tu ne m'as pas compris : c'est Jalouni /Shara qui va être obligé de composer. Sinon ? Tu connais la suite. Les Assad, avec leurs pressoirs un peu spéciaux (et Mariani qui sirotait un bon vin rouge local sur une terrasse de la même ville), etc., ne sont pas arrivés démocratiquement non plus, zappe sur Arte, ou remets le en replay.

Tout à fait. Mais la fraction islamiste commet des horreurs depuis des lustres, et ils ont un mal fou avec. Il y a quelques semaines, sur la plate-forme d'Arte, y'avait au moins 5 ou 6 reportages sur la Syrie. Tout le monde serre les fesses, et fait de l'huile. Si Shara contrôle la moitié du pays c'est le bout du monde, et les kurdes, et pas que, ne sont pas du tout disposés à un islamisme trop virulent, etc. Il a son passé, etc., tout ce qu'on veut, j'en conviens, mais si il ne " compose " pas, c'est " reparti ", mais les syriens ont tous un point commun : ils n'en peuvent plus, il n'y a pas une famille sans mort, sans disparu, sans exilé. Alors peut être que ça ira avec un plus petit dénominateur commun.

Au fait. D'ici quelques jours, comme tous les ans, les deux employés communaux vont faire une grosse crèche, en extérieur, entre le portail de l'église et le monument aux morts. C'est légal ? Faut que je vois madame le maire (ou la mairesse, au choix) et que je lui pose la question : est-ce qu'elle s'est posée la question ? C'est illégal ? Je vous invite tous très cordialement à venir manifester votre désapprobation. Je vous préviens, ici, on tourne au 12, le calibre, .

+ 1.

J'ai envie de dire surtout le ou les monothéismes du ou des Livres. Je n'arrive pas à trouver " mieux " que la condition féminine dans l'Islam (" désolé ", mais c'est un fait).

+ 1.

L'après guerre en Russie m'inquiète au dernier degré. Je suis aussi sérieux que possible. Rappel : en 1939, l'Allemagne ne peut plus faire autre chose que la guerre. " Bon ", là, c'était voulu. Mais le Vlad est assez con pour se retrouver dans la même mouise.

La dissuasion française est très claire : stricte suffisance : de quoi infliger des dégâts inacceptables. On ne se sert pas de notre " parapluie " pour agresser, intimider, les autres, nous.

Jusqu'à 18 ans, j'ai compté les râteaux, après 20, je laisse venir (sauf très très vif intérêt de ma part), tu peux le croire ça ? Faut que j'y pense, repense, d'ailleurs, .

Exact. Entre autres. On peut joindre des listes de personnalités à assassiner, etc. Seulement les 300 (entre 250 et 300) plus grandes villes, .

Je rebondis là dessus, j'ai vu un truc. Il y a eu une messe selon l'ancien rite (le seul que j'ai connu !) au Vatican, forcément autorisée par le pape. Il va les réintégrer.

Si tu n'as pas compris " l'argument " de la jupe de la femme violée, effectivement, tu peux oublier définitivement cette section. Sans être toutes amatrices de philosophie, toutes les femmes comprennent. Pas compris. Un peu parano ? Détends toi, je suis vraiment retraité, ma parole d'honneur. Il se trouve que quelques philosophes, se sont montrés aussi, grands écrivains. Je ne suis pas un écrivain (je n'ai absolument pas l'intention " d'écrire un livre ", j'ai mes archives, " Ontologie et mathématiques ", 20 pages, etc.), je ne suis pas un littéraire (si pour accéder à un auteur je n'ai pas le choix, alors je passerais par sa littérature, sinon essais bien sûr) et même pas un intellectuel (il y a des philosophes qui sont des intellectuels, mais tous les philosophes ne sont pas des intellectuels). Encore heureux. Ces " mots " n'ont rien à voir avec la littérature et rien à voir avec la science. J'ai bien conscience que mon discours c'est le Mien (cogito). Imagine le flambeau de la statue de la liberté émergeant du sable. Tu sais ce qu'il y a en dessous, totalement enfoui par le sable. Sade, aujourd'hui, le mardi 2 décembre 2025, est dans la situation inverse. On connaît ce qui dépasse, c'est tout. Et ça s'explique. Quand tu es un grand bibliographe du XIX° siècle et qu'il est interdit d'imprimer le nom de Sade, tu fais comment ? Alors attention avec Sade : prodigieuses surprises en vue. Sade n'a jamais été un monomaniaque du " Noir ". Pourtant, aujourd'hui, on a QUE le " Noir ", qu'il a pratiqué comme il a pratiqué tout le " reste ". Je suis allé en ville ce matin pour cette raison, un peu de patience, ça vient. Depuis le siècle dernier, avant même ma naissance, les " amateurs " se demandent ce qu'est devenue la correspondance de Sade avec sa belle-mère. Je peux répondre à cette question. Marat, Restif, etc., parlent de livres de Sade avant la " Justine " de 1791. Quels livres ? Etc. Homme des bois, fils d'un homme des bois, en matière de ressenti, je n'ai rien à apprendre de Descartes (qui d'ailleurs ferme cette porte avec le cogito en l'état, et m'y coince les doigts). Quant à Kant avec son phénomène et sa chose en soi définitivement inatteignable, c'est carrément hors sujet. S'il avait osé coucher avec sa bonne (ou autre) ça aurait bouleversé sa philosophie !! Alors, ressenti pour ressenti. Qu'as-tu ressenti lorsque tu as fait l'expérience du cogito pour la première fois dans le texte ? Moi, je me suis pris un uppercut qui m'a sonné, j'ai interrompu ma lecture, et je me suis dis : " Il est dingue ou quoi !? Il va rattraper le coup ". Mais non. Ici, entre prendre un uppercut et entre savoir comment, pourquoi, il m'a fallu du temps. Alors, est-ce que je suis bien connecté (!) a priori ? Il me semble bien. Le cogito en l'état a agressé cette relation, ce lien, a priori, chez moi, à ce point.

J'ai posté deux fois ma signature en contenu. C'est exact : je m'adresse à ceux qui le savent. Pour être exact, le dit matériel n'est pas branché. Je vais me répéter une dernière fois : Ce n'est pas à la minute près, hein, mais il est quand bien clair que globalement, je gère mon temps et mon énergie, etc., etc. : je te remets dans mes ignorés, hein.

Grands Dieux !, j'essaye pourtant !

Je sais très bien ce que fait Descartes. Merci. Je sais très bien ce qu'est le Dieu chez Descartes : architectonique, si on l'enlève, tout le système s'effondre, tout à fait, et parfaitement muet (ce qui ne fût pas très apprécié en son temps, où on jouait encore facilement avec les buchers). Merci. Bref, hors-sujet. Dans ma signature, je parle de l'expérience de pensée qui conduit Descartes au cogito. Et c'est bien de lui, et uniquement de lui dont il est question dans ma signature : " Alors ? Et elles disent quoi les sciences, la physique quantique, sur le Sujet, la morale, la sexualité, la justice, la politique (liste non-exhaustive) ?

Je sens que mon intelligence de la formule est passable (sérieux). Sauf erreur, ça renvoie à la franchise " Matrix ", que je n'ai pas regardé. Mais je connaissais Roussitch avant 2014, et c'est malheureusement aussi réel que possible (les " bronzés ", les noirs, emmenés dans les bois, torturés et assassinés attachés à un arbre). Poutine sait tout cela, et tous ces gens sont complètement intégrés, leurs " pratiques " avec, à l'armée russe. A contrario, Kiev a absorbé les " Azov " et compagnie et les a mis au pas.

René Descartes a écrit : " Je pense donc je suis ". Je remets à l'endroit : " Tout Étant produit par moi m'est donné (c'est son statut philosophique) a priori, et il est Mien (conscience de Soi libérée du Poêle et à la bonne place) ". Le cogito en l'état escamote l'être (la chose en soi du kantisme, etc.) qui m'est donné a priori, c'est à dire avant conscience de Soi. Comme le cogito, Kant réduit la chose au phénomène, et se retrouve avec sa " chose en soi " sur les bras. Ce qui est la moindre des choses : c'est comptable. Alors que Descartes, lui, a eu au moins l'intuition d'être aller trop loin avec sa formule.

Dans ma signature, une thèse est énoncée dans un français plus que correct, avec aussi peu de jargonite que possible. Qu'en penses-tu ?

En Europe, ça commence à devenir une demande collective au XVIII° siècle.

1 - Commence par me montrer, en deux lignes, que tu as compris ma signature. 2 - J'attends tes Objections avec impatience. Je te rappelle qu'une Objection n'est pas du bavardage onanistique. Tu es aussi bon philosophe que je suis bon matheux. Pourquoi faire compliqué ?

Par contre ils ont le droit à du halal à la cantine, etc. " Dormez bien braves gens ", sauf que de temps en temps les " braves gens " se réveillent et ruent dans les brancards. Le R.N. n'a rien à faire, juste laisser venir.

Allons, allons, faut s'informer un peu !, ça fait longtemps qu'on sait que Rachida, c'est comme Nicolas. Pour ce qui est du marathon judiciaire, Nicolas a commencé avant Rachida, c'est tout. Allez, courage, ramez bien, perso rien qu'un redressement fiscal me prive de 30 ans d'espérance de vie, .

Quand une girafe consomme les feuilles de certains arbres, celui-ci se met à sécréter des substances dissuasives. Sur ces arbres, la girafe sait qu'elle dispose de quelques minutes pour se régaler. Etc. Il y a une littérature spécialisée à ce sujet, bien évidemment, voir " Botanique ".

Si tu veux qu'on te coupe la barbe, il suffit de demander.