Neopilina

Le fait c'est que pour l'instant, nous ne savons pas si l'univers est spatialement fini ou infini, et il y a deux écoles chez les spécialistes : https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/espace-taille-univers-3424/ Sinon, je ne reviens pas sur les infinis mathématiques, c'est totalement autre chose, et je n'ai absolument aucun problème avec ceux-ci, et de façon général avec les infinis potentiels. A contrario, à ce jour, nous ne connaissons aucun infini en acte.

C'est exact. L'école la plus performante du monde, etc. Rien de contradictoire. La Russie, c'est leur voisin séculaire. Ils les connaissent mieux que nous. Pour la dissuasion. C'est une affaire de dimensionnement. La France c'est 68 millions d'habitants. Notre dissuasion " dit " implicitement à la Russie, puisque c'est d'actualité : vous pouvez tuer 68 millions de français, on tuera 80 millions de russes (a minima). Ici, c'est horriblement simple, on prend la liste des plus grands villes (plus quelques objectifs stratégiques) et on programme. Et puis, les ogives d'une part et les vecteurs d'autre part, c'est comme le reste, les voitures, etc., il y a des 2 CV et des Ferrari. Le monde entier sait que le matériel français coure en Formule 1. Bref, on en a assez. C'est mon sentiment, il n'engage que moi. Je ne pense pas que les russes laisseront Poutine jouer avec le " bouton rouge ". Lui et quelques autres agités sont entrés dans une phase délirante. Pas tous. Un mot sur le cousin teuton. L'Allemagne a été " castrée " après la 2° guerre mondiale. Ils ont donc des difficultés culturelles absolument considérables. Mais il ne faut pas oublier que depuis le début de la guerre, c'est bien l'Allemagne (en Europe) qui a le plus largement dépensé pour aider l'Ukraine, et elle continue, ce genre d'aide ne lui pose pas de problème. Si Berlin ne veut pas livrer ses Taurus, elle acceptera de financer des livraisons par autrui, etc. Du temps que j'y suis. Depuis 1945, les U.S. ont toujours fait tout ce qui était possible pour empêcher l'émergence d'une défense européenne. Et tant que cet allié majeur était fiable, cela faisait les affaires des européens. Mais les temps changent donc. Si le Donald est réélu, on sera seuls devant le Vlad.

Il me semble que c'était un gazoduc ! Jeu de mot un peu sinistre dans le cas présent : c'est de bonne guerre. Et oui, surtout en temps de guerre, on ment. L'intoxication est même un art, de la guerre. Cette guerre nous oblige à repenser à une foule de choses. Par exemple, les troupes de réserve. Me semble t-il, la meilleure réserve d'Europe est celle de la Finlande, pour des raisons historiques bien compréhensibles. Ça serait bien de regarder ce qu'ils font en la matière. Historiquement, culturellement, psychologiquement (et ça commence à l'école), etc., s'il y a un citoyen européen qui attend l'agresseur russe, c'est le finlandais. Les enfants finlandais apprennent combien de fois leur pays a été conquis et soumis par la Russie. Et les finlandais ne se demandent pas si un jour les russes reviendront, ils se demandent quand. Et donc se préparent en conséquence. Et ça va jusqu'au modelage géographique du pays, du paysage. Par exemple, le long de la frontière avec la Russie, l'exploitation forestière, de bois, passe par les fourches caudines du ministère de la défense. La forêt et les zones humides ont été favorisées depuis la fin de la seconde guerre mondiale, pas question de viabiliser (terrassement et revêtement) des routes, etc. Les finlandais n'ont jamais cessé de méditer leurs deux dernières guerres avec la Russie.

Bon, mon grand truc en sciences naturelles, c'est la zoologie, c'est tout, et surtout pas la physique. Mais j'ai cru comprendre que l'univers est en expansion. Et même que la vitesse de cette expansion augmente (Nobel de physique de 2011, à vérifier), ce qui est incompatible avec un univers infini spatialement.

Je ne cite pas ton message. Mais je vois que tu es à jour. Alors que je l'ai été (passé composé), sur le lynx. Un moment après la lecture de la publication scientifique que tu as fourni ci-dessus, j'ai pris conscience d'une chose : je ne connaissais aucun nom propre mentionné !! Mes infos datent des premiers lâchers dans les Vosges, à l'époque je surveille un secteur vosgien pour le groupe. Les articles étaient alors signés Véronique Herrenschmidt, etc. Je connais et partage leurs convictions intimes : on a un très très gros problème (pas que le lynx) avec le " facteur humain ". Et à la suite du lynx, j'ai pu constater la même chose, avec d'autres espèces, ailleurs en France. Quand j'ai quitté à titre professionnel la crête vosgienne (à cheval sur la Lorraine et l'Alsace donc), on savait qu'il y avait plus de " tirs " vosgiens que de " tirs " alsaciens. On pouvait même nommer les chasses, les miradors, etc., " problématiques ".

Je n'ai pas dis que la connectivité était " optimale ", je dis qu'elle est continue, grâce à des populations italiennes, suisses et allemandes, qui se portent mieux : de jeunes individus sont régulièrement contraints d'aller voir ailleurs. Tu suggères que la précarité, la récession, de cette espèce sur la façade Est du pays est principalement due aux collisions avec des véhicules ? Dans les pays où cette espèce se porte très bien, ce facteur de mortalité est bien connu, et pas préjudiciable à ce point. Les " dérives ", délits, de chasseurs, à ce niveau, ça devrait porter un autre nom. J'ai eu ma dose. Mon premier employeur, c'était l'ex-O.N.C. Mon père, etc. étaient chasseurs, j'ai été chasseur. Je connais ad libitum et ad nauseam. Et ça n'arrête pas. Allez !, encore un rapace " plombé ", etc. Mais je te décrète " référent lynx " du forum ! Et donc, je ne dirais plus rien sur le lynx :

Merci pour ces données récentes. Je répète, ça fait des années que je ne suis plus au courant, de première main, de la situation du lynx. Deux remarques sur la publication que tu fournis : aucun chiffre sur le nombre d'individus de cette population. Deuxièmement, on comprend quel est le problème, absolument chronique, largement sous-estimé, non-officialisé, je cite " D'autres cas de destructions illégales seraient connus (bien que non reconnus officiellement), certaines associations faisant mention d'au moins 12 lynx tués illégalement ". Sinon, pour " l'optimisme ". Cette population est reliée au Nord (Palatinat) et au Sud (Jura), à deux autres, avec donc apports, échanges, ponctuels. Ci-dessus, j'ai évoqué la présence d'un lynx qui se promenait en plaine en Moselle, très probablement un " allemand " clandestin !! En clair, dans l'Est de la France, le lynx a un problème chronique : les armes de certains chasseurs. Un jour que le député du coin faisait sa tournée, je lui ai dit : " Les chasseurs, c'est comme les musulmans ". Il n'a pas compris, alors je lui détaille : " Il faudra faire le tri ". Il n'y avait pas de musulman à cette réunion publique, mais beaucoup de chasseurs, qui me connaissent, et aucun d'entre eux n'a éprouvé le besoin de réagir.

Je ne suis plus impliqué directement pour le lynx depuis longtemps. Il y a quelques temps, un chasseur mosellan me dit : " Je vous dis qu'il y a du lynx dans le coin de ... ! " . Moi : " Ha bon ? Vous êtes sûr ? J'ai rien entendu ". Pour les destructions de lynx depuis la réintroduction par l'ancien O.N.C., tu peux trouver, ça existe, c'est public. Décider, ici ou là, de ne plus communiquer, ce n'est pas non plus du complotisme. La population se porte bien, et c'est l'essentiel. Si je dis publiquement qu'ici ou là, on trouvera telle ou telle espèce très rare, je suis sûr que tu imagines la suite. L'O.F.B. (merci pour la correction) est toujours sous tutelle du ministère de l'agriculture et non celui de l'écologie. Etc., les temps sont durs pour les " petites bêtes ".

C'est bien ce que j'ai dit : la théorie du big-bang me dit que le temps est advenu. Je prends note, c'est tout. Et on ne peut pas savoir s'il durera infiniment. Qu'entends-tu, toi, par " temps infini " ?

Pour le loup abattu en Meurthe et Moselle, malheureusement, oui. J'ai rencontré plusieurs propriétaires impactés. La décision de l'abattage a été repoussée au maximum. Mais cet individu s'est " cantonné ", installé, à pris de " mauvaises habitudes ", est resté seul, donc les dégâts ont continué. Il y a l'arrêté préfectoral décrétant le tir. A partir de là, c'est une question de jours. Et l'officialisation du tir, une fois celui-ci effectué. Pour les destructions de lynx anciennes, il y a une littérature publique, disponible, auprès de l'O.F.D. Pour le reste, non. Pas de communication officielle. C'est bien comme ça, tant que certains individus ne changent pas de " mentalité ".

A gauche une coronelle lisse (Coronella austriaca) adulte, un petit peu plus de 70 cm, la couleuvre la plus fréquente de France. A droite, une vipère aspic (Vipera aspis), un peu plus de 50 cm, adulte. Ces deux espèces, dans le cas présent, vivent dans la même station (lieu, site, etc., c'est comme ça qu'on dit). Bien sûr ces animaux aimeraient beaucoup quitter ce seau, ça se voit surtout avec la coronelle lisse qui n'arrête pas d'essayer. Pas la vipère. Elle tourne le dos à la coronelle, elle reste immobile (essaye de se faire oublier), protège sa tête. Pourquoi ? Les jeunes vipères font partie du régime alimentaire de la coronelle lisse. La vipère, jeune, a bien imprimé qu'elle devait fuir cette espèce. Une fois adulte, ce réflexe perdure. Cette vipère, qui fait plus de quatre fois le poids de la coronelle ne risque plus rien, et une morsure tuerait la coronelle. Sur les cotés de la tête on voit bien les glandes à venin, bien remplies. Quand on me demande quelle est la ou les différences entre les couleuvres et les vipères, c'est la première photographie que je présente : c'est ce qui se voit le plus et en premier, une différence de silhouette. Les couleuvres sont longues, fines, élancées, les vipères sont des serpents courts, massifs, ramassés. La vipère qu'on voit sur cette photo, jetée à l'eau se noierait. Même pour les couleuvres qui n'aiment pas l'eau, elles savent toutes nager. A part deux espèces de couleuvres aquatiques, les serpents français n'aiment pas l'eau. Ensuite, il faut distinguer l'agressivité de la dangerosité. Certaines couleuvres françaises sont agressives, elles attaquent, mordent, etc. Quand je manipule une coronelle lisse, elle mord constamment. Alors que les vipères sont des animaux timides, placides, optant toujours pour la fuite, etc. Après capture, elles cessent rapidement les tentatives de morsure et se laissent faire. Mais donc, les vipères sont plus dangereuses, à cause, bien sûr, de leur appareil venimeux. Aujourd'hui, grâce aux téléphones portables, il peut se passer plusieurs années en France sans qu'on ait à déplorer un décès suite à morsure. En cas de morsure, on appelle les secours, et on s'assoie (l'agitation, etc., accélère la dispersion du venin dans l'organisme). Pour mémoire, les guêpes, les frelons, etc., tuent tous les ans en France.

Merci pour l'article. Donc, je ne connaissais pas ces cas. Pour Boric en 1984, j'ai du oublié, j'interviens sur le lynx plus tard. Ton article recense 3 cas de destruction du coté alsacien. C'est beaucoup plus du coté vosgien. Et pour l'omerta décidée par l'O.F.D. et les naturalistes, je maintiens qu'elle est toujours en vigueur. Le lynx a quitté le massif vosgien, stricto-sensu, il y a dorénavant quelques individus en plaine en Moselle et Meurthe et Moselle, ce qui n'est toujours pas officialisé. La tendance est à l'optimisme. Idem pour le loup. En 2023, un tir légal a éliminé un individu solitaire qui occasionnait trop de dégâts en Meurthe et Moselle. Dans le cas du loup, il faut absolument que les individus forment une meute aussi rapidement que possible. Un individu solitaire est contraint de se rabattre sur des proies plus faciles, c'est à dire du bétail.

Allez ! Deux questions à propos de ce cliché, réalisé en Lorraine par votre serviteur : - Que voit-on dans ce seau ? - Que ce passe t-il ?

En son temps, j'ai participé, comme observateur lors des suivis, à la réintroduction du lynx dans le massif vosgien (fin des années 80). Au début, l'état a joué le jeu de la communication, de la sensibilisation, articles dans la presse régionale, etc. Et a fini par laisser tomber. Régulièrement, encore aujourd'hui, des animaux se font tuer par des chasseurs. On a relevé une sorte de différence " culturelle " : tous ces " incidents " ont lieu du coté vosgien (et je suis vosgien, ), jamais du coté alsacien, où les gens, culture germanophone, sont beaucoup plus respectueux de la Loi. Donc, depuis ce changement, plus aucune communication publique.

Aucune culture, partout dans le monde, n'a rapporté une attaque mortelle d'orque sur l'homme en nature. Une vraie énigme. A contrario, il y a des cas documentés où des orques en captivité ont tué, noyé, des personnels de ce genre de parcs. Beaucoup de pays ont décidé de ne plus autoriser la " présentation " de ce genre d'animaux en captivité. Les animaux qui décèdent ne sont plus remplacés. Il faut savoir qu'énormément d'animaux en parcs zoologiques sont " shootés " aux anti-dépresseurs, anxiolytiques, et autres calmants, etc. Beaucoup d'animaux peuvent déprimer. J'ai connu le cas d'un homme qui avait donné son iguane, qu'il avait eu tout petit. L'animal s'est laissé mourir. Je suis fou de reptiles, et donc, je les aime trop pour en garder un dans une " boite ".

Petit nouveau, je me promène sur le forum, je fais connaissance avec celui-ci. Et je tombe sur le titre de ce fil :" Le paradoxe du temps infini ". Malgré tous mes efforts, je ne comprends pas. Alors je commence par isoler et à examiner la formule " temps infini ". Il n'y a rien pour nous prouver que le temps a toujours (infiniment) existé (sauf erreur de ma part, il apparaît, avec la matière et l'espace, lors du big-bang) et qu'il existera toujours (infiniment). On pourrait qualifier le temps d'infini, si on avait la certitude qu'il dure infiniment.

Il est tout à fait exact que j'ai dépassé les bornes : avec un poutinophile convaincu. Quel genre ? Celui-là : si lui et le siens accèdent au pouvoir, ce pays deviendra une dictature. Ce n'est pas mon bord, à ce titre, on était à cran depuis des années. La guerre en Ukraine a fini " le travail ". https://digression.forum-actif.net/t1972p600-la-guerre-en-ukraine#75974

Un petit chiffre facile à retenir : en 1980 les ogives nucléaires françaises actives (prêtes à l'emploi) étaient en mesure de tuer 80 millions de russes. Et, les ogives et les vecteurs (le " livreur "), c'est comme le reste, on n'arrête pas le progrès. Si la Poutinie n'était pas dotée (de l'arme nucléaire), il aurait déjà perdu. On reproche à l'O.T.A.N., alliance défensive, d'être intervenue en ex-Yougoslavie, le reproche est justifié en droit. Mais il faudrait tout de même se rappeler ce qu'il se passait à l'époque : on ne trouvait aucun moyen d'arrêter les serbes qui accumulaient les crimes.

Même l'athée, pour pouvoir être athée, fait ses propres expériences de la chose " Dieu ", expériences à la suite desquelles, il se prononce en disant qu'il est athée. S'ils soupçonnent d'autres choses, c'est déjà des expériences de ces choses, même s'ils n'ont pas encore la moindre idée de " ce que c'est ". Tu ne peux pas soupçonner à partir d'un néant, de rien. Un soupçon, c'est déjà quelque chose à partir duquel il pourra y avoir une suite. Pas compris le rapport avec la " Relativité " (générale ?).

Se faire bannir de son propre forum, j'avais jamais vu ! Ils sont où les smileys !? Même très gentiment demandé, je n'ai jamais accepté la moindre fonction sur un forum. Une fois j'ai eu un accès privilégié sur un forum, mais pas de fonction.

à chekhina, Suite au titre de ce fil, je traite de " l'existence de ". Il n'y a qu'une seule façon pour moi, un Sujet (sens philosophique), d'accéder à " l'existence de " ceci ou cela : en faire l'expérience. Tout commence ainsi, par l'expérience de par Soi. Ensuite, tout ce qu'on veut.

Bonjour, Je souligne : Exact. Donc ? Impossible, pour toi, de faire des probabilités, ou autres, sur des choses qui n'existent pas pour toi. Encore une fois, c'est le point de départ, condition sine qua non. Il y a l'expérience par moi, toi, que ceci ou cela existe. Et grâce à celle-ci, il y a une suite possible (probabilités, spéculation, recherche, etc.).

L'intitulé du fil, " De l'existence de Dieu ", ne pose pas de problème, si on ne commet pas l'erreur habituelle : porter toute son attention sur le mot " Dieu ". C'est une erreur méthodologique éculée. Le meilleur moyen de faire des ronds dans l'eau pendant des siècles, ou toute sa vie. Le sujet de la question, c'est bien l'existence (" De l'existence ... ") de Dieu, pas Dieu. En premier, il faut se pencher sur le terme " existe ", qu'entend t-on par là ? Pour mentionner un auteur bien connu, au moins de nom, Platon, notoirement dans le dialogue intitulé " Le Sophiste ", se demande ce que ça veut dire " être ", " exister ", etc. Il est bien obligé de constater que l'ignorance, l'erreur, le mensonge, etc., existent bel et bien, bref, quand on a constaté que ça existe, on n'est pas très avancé. Pour les besoins du raisonnement, il me plaît d'imaginer des mammouths violets. Pour les besoins du raisonnement, par fantaisie, etc., tout ce qu'on veut, il n'empêche que les mammouths violets, ça existe. Dire d'une chose qu'elle existe, c'est déjà, intrinsèquement, une tautologie. Platon, toujours par le truchement de Socrate qu'il met en scène et fait parler, dit à plusieurs reprises que la question pertinente à propos d'une chose, c'est " Qu'est-ce que c'est ? ". Dieu, les Dieux, consorts, analogues, et compagnie, ça existe. Ça, c'est acquis, la base, méthodologiquement, le point de départ d'une ou plusieurs démarches. Si une chose n'existe pas, si je ne suis pas au courant de son existence, on ne coure pas le risque d'en causer, en fait, c'est impossible. C'est la condition sine que non initiale. " C'est tout ". J'ouvrirais un fil " Théologie ", et ce dans la section " Philosophie ", je m'en expliquerais.

Une exclusion en 15 ans, ça ne me paraît pas exagéré. Salut Elbaid ! Merci. Pour les forums de philosophie, j'ai commencé sur feu " PhiloForum ", j'ai connu la scission d'Euterpe, etc., etc., et les fermetures ! Quel était ton pseudonyme sur " Digression" ? Tu n'es pas obligé de répondre, tu peux le faire en privé, c'est comme tu veux. Question de débutant sur ce format. On ne peut pas éditer (dans un délai raisonnable, etc.) ? Dans ma présentation, le lien ne semble pas fonctionner, c'était juste un renvoi à mes dernières productions sur " Digression ", pour que celles et ceux que ça intéressent puisse se faire une idée.

Bonjour à toutes et à tous, Depuis ma connexion sur le web, la toile (j'ignore la différence, et ça me va très bien), je suis " Neopilina " (Neopilina sp. est un petit mollusque très intéressant si on y regarde de près). Je suis un habitué des forums philosophiques, qui ont tous fini par mettre la clé sous la porte. Pour le dernier en date, " Digression " (1), c'est différent, je me suis fait bannir définitivement après ma 250 millième prise de tête avec un des fondateurs. Tel un microscopique Socrate (un bannissement internautique, ce n'est pas un bol de ciguë), j'ai fini par accepté mon sort. Je fais officiellement une demande d'asile philosophique. Centres d'intérêt principaux : Nature et philosophie, dans cet ordre. https://digression.forum-actif.net/search?search_keywords=&sid=&q=&domains=digression.forum-actif.net&sitesearch=digression.forum-actif.net&client=&forid=1&ie=utf-8&oe=utf-8&hl=fr&cof=GALT%3A%230a144d%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23ffffff%3BVLC%3A%233b4782%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A%23dce6f5%3BLBGC%3A%23ffffff%3BALC%3A%23%3BLC%3A%230a144d%3BT%3A%23000000%3BGFNT%3A%230a144d%3BGIMP%3A%230a144d%3BFORID%3A11&search_terms=any&search_author=neopilina&search_where=-1&search_time=0&show_results=posts&sort_by=0&sort_dir=DESC&google=