Neopilina

1 - Ce n'est pas demain la veille que les U.S.A. fourniront ces armes à Israël. 2 - Les mollahs sont des fous furieux, mais pas des débiles légers. Ils ont tiré les leçons de ce genre de bombardement U.S. dans l'Est de l'Afghanistan et dans les zones tribales du Pakistan quand ils chassaient Ben Laden et compagnie. Les mollahs ont très bien choisis leurs sites. On parle de plusieurs dizaines de mètres de granit, etc. C'est une autre paire de manche. Du temps que j'y suis, à propos de Bibi. Il sait très bien que le jour où il n'est plus premier ministre, il est fini, sa vie va devenir extraordinairement merdique jusqu'à la fin. Le " règne " de Bibi est le plus grand désastre intérieur de l'histoire d'Israël.

Les U.S.A. ont communiqué officiellement qu'ils n'ont absolument rien à voir avec les tirs de cette nuit. Et sur ce coup là, je les crois. Si Biden pouvait noyer Bibi, il le ferait, moi aussi d'ailleurs, métaphoriquement dit, bien sûr.

Je vais m'efforcer de ne pas commenter le procédé (indigne, infâme) qui ferait de tous les philosophes occidentaux des nazis (" Lévinas nazi ", ça sonne bizarre). Je rappelle juste que Martin Heidegger meure en 1976 et Jean-Paul Sartre en 1980. Ce même Sartre qui a montré dans quelques lignes magistrales, historiques, que la démarche d'Heidegger, à l'intérieur de la philosophie académique occidentale, était parfaitement illicite. Ce qui très manifestement t'as échappé. à Blaquière, Je réagis plus tard. Je laisse ma réaction mûrir. Tu mentionnes le fragment III et une partie du VIII, c'est eux qui ont fait couler le plus d'encre, à bon droit.

Et puis. Il paraîtrait, à confirmer donc, ça commence à circuler dans les papiers et sur les ondes, que certains iraniens tués par Israël au consulat en Syrie, auraient directement participé au montage des " événements du 7 octobre ". Le " destin " de ces " événements du 7 octobre " ne fait que commencer, on en saura, on en verra, de plus en plus. Même pour les plus fanatiques, ça deviendra un repoussoir. Il deviendra de plus en plus impossible d'en rester solidaire. Même Nasrallah s'est empressé de dire que seuls des palestiniens étaient impliqués, comprendre, surtout pas nous. Et si l'implication directe de l'Iran est avérée, ça va lui couter de plus en plus cher, ça va l'isoler. Peu de gens ont compris que ces " événements du 7 octobre " n'ont pas encore complètement agit, bien au contraire, ça a à peine commencer. Sur le plateau de L.C.I., le 12/13 de Seften et Moulin, un universitaire israélien a essayé d'expliquer cela, il avait complétement raison.

Dans le poème de Parménide, le Dieu, etc., n'est pas un sujet, un thème, Parménide ne fait pas de métaphysique, absolument pas. C'est un Grec du V° siècle : les Dieux et Consorts, i.e. sa métaphysique, vont complètement de soi, c'est un bon animiste, un bon païen, irréprochable. Au début de son texte, comme il se doit, comme Homère, Hésiode, et tous les autres, il rend hommage au " Souffle divin ", sans lequel il n'y a pas d'inspiration. Ne pas penser à cela, c'est déjà se préparer à mal le lire. Même si je sais bien que via Platon et le néoplatonisme, l'être de Parménide finira par devenir Dieu.

Inconcevable, hors de question : je suis un garçon bien élevé.

Tout de même, si on fait les efforts requis. Je suis lorrain. Dans un rayon de 15 kms autour de chez moi, il y a plusieurs villages " disparus " pendant la Guerre de Trente Ans. Le village de H... a été rayé de la carte en une journée par la soldatesque suédoise, protestante, sur ordre de Richelieu, ministre d'une puissance catholique. A quelques kms, C..., un beau matin, c'est des troupes françaises qui arrivent, on a le nom et le grade de l'officier, un capitaine. Ils ont tués tout le monde, pillé, tout incendié, sauf l'église : c'étaient des catholiques. Ce village sera réhabité après la guerre : il y a encore l'église, c'est toujours ça. Revenons à aujourd'hui. Plein de monde a filé un coup de main pour arrêter les projectiles de toutes sortes envoyées par l'Iran sur Israël. Dans le lot, il y avait l'Arabie Saoudite, qui assume. Et même d'autres qui ne veulent pas être connus. In fine les intérêts stratégiques, politiques, économiques, l'emportent sur les motivations religieuses. L'Iran ne veut pas des accords d'Abraham, etc., je ne doute pas un instant que ça se fera, et bien d'autres choses.

J'ai pas osé !!! Je te crois sur parole ! Ils sont cinglés ! M.B.S. veut les J.O. d'hiver !!!!!!!!!!!

Et même retraité, tu le sais bien, tu auras des obligations légales jusqu'à ta mort. Et même si t'habite au fin des Pyrénées, ou je ne sais quoi, les gendarmes peuvent venir à ta porte à 6 heures 0-0, pour un rappel à la Loi, tu sais, comme les gosses. Quand on est pas sérieux, bavard, etc., par exemples.

Je souligne. Sérieux ? Tu veux dire que cette ville ne dispose pas de stations d'épuration, de retraitements des eaux usées, que j'imaginais facilement, " avec leur pognon de dingue ", les meilleures du monde ? Qu'ils profitent alors, vite.

Non. " Neutraliser " est d'abord un terme technique, ensuite, c'est souvent devenu un " euphémisme " pour " tuer ". Un individu menotté est neutralisé. Un adversaire, un ennemi, un forcené, etc., est neutralisé quand il ne peut plus nuire. " Ensuite ", il est mort, vivant, à l'hôpital, ou en très bonne santé, mais, premièrement, dans l'incapacité de nuire.

à hanss, Je pense que je comprends ta situation. Pas facile, c'est sûr. Assad est alaouite. Dans son armée, on ne prend même pas la peine d'enterrer les soldats sunnites, etc. Et la guerre civile en Syrie n'a été " téléguidée " par personne. C'est une vraie, authentique, guerre civile au départ. Les civils ont commencé à manifester pour des raisons économiques. Et Assad, avec toute la finesse qu'on lui connait, a fait tirer dans les foules. La Syrie est ravagée au dernier degré. C'est un fait que l'armée d'Assad avec les russes a suppliciée la population syrienne en empilant les crimes de guerre et contre l'humanité. " Sinon ", bien sûr, il n'y a pas qu'Assad et les russes pour avoir tué des syriens.

C'est le tour du Pakistan (ils ont déjà " donné " en 2022) : deux fois la norme. En 2022, ça été le Pakistan et l'Inde. Précipitations exceptionnelles (pour le Pakistan, un tiers du territoire inondé), puis canicule exceptionnelle et interminable qui remplit les hôpitaux et les cimetières.

Bah, l'Espagne, les étés sont de plus en plus suffocants. Un couple de mon village a un appartement en Espagne à 100 mètres d'une plage, c'est des retraités très très " aisés ", ils ont ça depuis 30 ans, bien avant leur retraite, ils n'en finissent pas de décaler leurs vacances là bas, il n'est plus question d'y aller l'été. Et la France, ça vient. C'est un grand classique des " boomers ", la génération de mes parents : après une vie de travail, s'offrir un rêve de Sud, la résidence secondaire devient principale à la retraite, etc. Il y en a eu énormément. Même dans ma famille, ça fait pas mal de monde. Je prends les exemples d'une tante paternelle et d'une tante maternelle. Maintenant, ma tante paternelle peut " remonter " en Lorraine pour passer une partie de l'été. Je souffre de la chaleur, c'est très perso, j'aime pas. L'année dernière elle est venue faire le tour de la famille, en été. Et elle me dit qu'il fait tellement chaud que même les cigales souffrent et ne " chantent " plus, j'ai cru qu'elle plaisantait, mais non. Et parallèlement, j'ai vu dans des papiers de naturalistes qu'on avait observé des cigales dans le Jura !!! A la fin de l'été, ma tante a regagné ses pénates. Et ? Il y avait pas mal de personnes âgées qui étaient mortes. Pour ma tante maternelle, qui a pris sa retraite plus tard, qui a une vue imprenable sur la baie des anges à Nice, ils ont renoncé à vendre leur maison des Vosges, pour des raisons climatiques. Quand ils n'en peuvent plus, ils " remontent ". Acheter en Bretagne, " c'est l'avenir " !!

Sur des images de la propagande iranienne, on voit un " beau " missile, balistique, c'est un vecteur, un " livreur ". Devant, il y a juste la tête, ou coiffe. Et devant, forcément, une maquette d'ogive, qui a la bonne taille pour être contenue dans la dite coiffe. Bien sûr, au moins l'ogive, c'est une maquette. La finalité de la maquette c'est de représenter aussi fidèlement que possible la réalité. Et dans le cas de l'acquisition de l'arme nucléaire, outre l'enrichissement, outre le vecteur (c'est comme le reste, il y a des 2CV et des Ferrari), la question de la miniaturisation est primordiale. Quand je vois la maquette présentée par les mollahs, j'ai un doute. La Corée du Nord a beaucoup ramé avec la miniaturisation, et elle rame encore avec des problèmes de rentrée dans l'atmosphère (lors de cet épisode, ça chauffe terriblement).

Bien sûr. Mais plusieurs mois de suite à ce " régime ", c'est autre chose.

Le plus intéressant, après ce genre d'épisodes, c'est la suite. Climatiquement, c'est le régime de l'Océan indien, en 2022, les pakistanais et les indiens ont déjà donné. Les pétro-monarchies comprendront le vrai prix du pétrole quand Dubaï, Ryad, etc., seront écrasées pendant plusieurs mois par 50° et plus. Le bon coté, pour ceux que ça intéressent (je n'en suis pas, je préfère le cercle polaire !), ça sera l'immobilier, il y aura des affaires à faire, et les gens iront à la saison humide.

Si on voulait être juste, il faudrait inviter un officiel de chaque ex république de l'U.R.S.S. Le " Vlad " a une furieuse tendance à faire main basse sur la " Grande guerre patriotique ". Le révisionnisme ne le dérange pas trop, c'est nécessaire au déploiement des phénomènes délirants.

C'est moi qui souligne. 1 - Désolé, mais non. Dans le cadre du discours philosophique de Sartre, il est certain que dans sa fameuse formule, " l'existence précède l'essence ", le mot " existence " peut être remplacer par le mot " être ", au sens classique depuis les Grecs, que Sartre ne remet jamais en cause, qu'il utilise tel quel. 2 - C'est la découverte, en philosophie, par Descartes, le cogito, de la subjectivité : dans l'absolu, il y a autant de " Mondes " (de représentations du monde) que de Sujets. Alors forcément, ça va coincer, soi on en cause, soi ... la violence. 3 - A titre personnel, moi aussi je conserve " être " au sens classique, depuis les Grecs : tout ce qui est, existe, etc., d'une façon ou d'une autre. La nature (le réel, l'univers physique, etc.), c'est de l'être, des choses, des étants (encore une fois : ces deux derniers termes en philosophie sont synonymes). Je conserve ce socle. Mais donc pour distinguer être et étants, choses, produits par un être vivant d'abord pour vivre sa vie, du cas général, je leur ajoute une majuscule (et je suis très loin d'être le premier à introduire une majuscule ici ou là dans un discours philosophique, il suffit de bien le motiver, de l'expliquer clairement). Donc, un être vivant, au contact de l'être, des choses, des étants, génèrent de l'Être, des Étants (des essences, etc.) qui lui permettent de vivre sa vie. J'ai à coté de mon clavier un morceau d'os fossile de morse, de la baie d'Hudson, sculptée par une Inuite (avec du matériel de dentiste !, ça va franchement plus vite), qui représente un lézard. C'est de l'être, une chose, un étant, classique depuis les Grecs. L'image que je m'en fais, produite par mon organisme, c'est d'abord, cas général, de l'être, une chose, un étant (classique depuis les Grecs), mais c'est plus, pour être plus précis, distinguer du cas général, de l'Être, un Étant, produit par moi (un être vivant). Quant à la preuve ontologique de l'existence de Dieu, bien examinée, ne prouve que l'être ! Désolé !

C'est un détail, mais les soviétiques ont bien récupéré les corps calcinés d'Eva Braun et d'Adolf Hitler, la banquette couverte de sang, etc. Ils ont récupéré le dossier dentaire, fait enlever l'assistante du dentiste d'Hitler pour confirmer la conformité des bridges (ensuite elle fera 15 ans de goulag), etc. Dans le même genre. Les soviétiques ont toujours affirmé que la quartier général de la S.S. à l'Est avait été bombardé, incendié, etc. C'est faux, ils l'ont pris intact, et tout ce qui va avec, etc. Le " Mur " a aussi gelé le travail des chercheurs. De temps en temps, Staline allait " contempler " les restes. Peu avant sa mort, il a fait mettre de coté quelques reliques, dont le morceau de calotte crânienne par où est ressortie la balle de 6.35, les prothèses dentaires, etc. Il a fait incinéré le reste et les cendres ont été jetées de nuit dans un ruisseau. Avant que Poutine ne referment toutes les portes, des historiens, des journalistes, ont pu accéder à ces " reliques ". Et le travail de tous les chercheurs possibles et imaginables est de nouveau interrompu. Poutine a criminalisé des institutions comme " Mémorial ", etc. C'est dire. Les alliés occidentaux après le débarquement se sont battus contre 60 divisions allemandes, les soviétiques se battaient contre 90 divisions. Staline réclamait à cor et à cri ce second front (à juste titre). C'est ensemble que cette guerre a été gagnée, et c'est bien les soviétiques qui ont fait le plus gros effort. Sachant que chez les soviets de Staline la vie ne valait pas grand chose et que parallèlement le comportement des troupes de l'Axe n'était pas le même sur les deux fronts. Le 8 mai 1945, seulement 5 % des soldats soviétiques qui ont commencé la guerre sont encore en vie, c'est un " record ". Grâce à l'homme, on a fréquemment l'enfer sur Terre. Tout ce qu'il s'est passé à l'Est entre 1939 et 1945 est un très bon candidat pour la médaille d'or. Les alliés s'étaient mis d'accord : Berlin pour les soviétiques. Staline le voulait absolument, impossible de lui refuser. Les alliés occidentaux une fois sur le territoire allemand ont foncé vers le Sud et l'Est.

Ça y est !, j'ai trouvé : " je mange, donc je suis ". J'ai bon !?

C'est moi qui souligne : Descartes était un type d'une extraordinaire sensibilité. Le vertige des " Murs qui s'envolent ", il a été le premier à l'éprouver. Immédiatement, c'est ce que tu cites, il rétropédale, édulcore, adoucit, essaye de renouer avec la réalité, avec ce qui se passe effectivement, et ce dans le bon ordre. Idem, plus tard, dans les " Méditations ", la fameuse formule a carrément disparu. Est-ce que ce faisant, dans le " Discours ", immédiatement après le cogito, puis dans les " Méditations ", il rétablit, verbalise, pleinement, le lien qui existe a priori (c'est à dire avant conscience de Soi) entre un individu et son environnement, remédie à cette carence ? Non. Et ce n'est pas moi qui le dit, mais ce qu'est devenue la philosophie occidentale académique, où on n'en finit pas de lire des gens, des auteurs, qui rament avec, à cause de, cette carence. Métaphoriquement, il y a une porte au rez de chaussée, Descartes, sans faire attention, entre, et il ne retrouve pas la " sortie ", le dit lien, faute de le verbaliser aussi bien que possible. Alors, toujours faute de retrouver la " sortie " ? On verra des auteurs construire des " étages ", chercher des transcendantaux, etc. Pour filer la métaphore ! Heidegger, avec son " Souci ", ses existentiaux, cherchera une issue à la cave !!

Quand tu respires, ce que tu récuse en acte, c'est " Je pense, donc je suis (respire, etc.) ". ___________________________________________________________________ P.S. CGUs : " ... Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas, ... "

Dés le début, le monothéisme des Livres, en commençant par le judaïsme, " Cadre " reconnu par le christianisme et l'islam, s'appuie sur des éléments névrotiques universels, " moraux ". La première chose que découvre Adam et Eve lorsqu'ils ont goûté au Fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal dans le Jardin, c'est leur nudité (découverte de la mauvaise conscience d'origine névrotique), dans les trois cas, la femme " ramasse ", " prend " cher (l'Europe se met à bruler des sorcières, parce que le bouc-émissaire habituel, le juif, a été expulsé) , etc., ad libitum et ad nauseam. Pour le monothéisme des Livres, mille fois honni par Nietzsche, celui-ci a forgé le mot " moraline ", je plussoie au dernier degré. Aujourd'hui, c'est l'islam qui est conquérant. Mais après la conversion de Constantin, qui conquiert le monde de la façon la plus brutale, sanglante, intolérante, qui soit ? Le christianisme. Quand aux juifs, ils se sont impitoyablement étripés entre eux (désaccords inter-confessionnels) jusqu'à l'expédition de Titus, et donc l'avènement du judaïsme rabbinique.

J'ai numéroté les deux parties de la formule du cogito : " Je pense [2], donc je suis [1] ". Réaction de Carnéade : C'est bien 1 qui se produit en premier. En continu, tant que je vis, une foule de choses (d'être) me sont données a priori, c'est à dire au cas échéant, c'est loin d'être toujours le cas, c'est même l'exception, avant la conscience de Soi. Sinon, bien sûr que de l'être (mes parents, mon organisme qui produit ma pensée, etc.) précède la pensée, qui est aussi de l'être, une chose, un étant, plus précisément, dans l'ontologie que j'ai développé (et que je soumets bien volontiers à la critique, c'est la base du discours philosophique), de l'Être, un Étant (pour distinguer du cas général, j'ai juste ajouté la majuscule), produit par moi, un être vivant, d'abord pour que celui-ci puisse vivre sa vie au sens le plus basique qui soit. Descartes sait tout cela. Pour bien comprendre la formule du cogito, qui formalise une inversion du cours naturel des choses, il faut bien se ressouvenir des modalités de son apparition. Descartes fait une expérience de pensée, celle du doute radical pour trouver une vérité suffisamment indubitable sur laquelle appuyer un discours futur. Et il la trouve, c'est la conscience de Soi (volet positif, incontestablement tel), mais donc, comme je l'ai déjà dit, ce faisant, ainsi, il a dégradé 1, il a rompu le lien qui existe a priori (avant conscience de Soi) entre un individu et son environnement, sans lequel sa vie au sens le plus basique n'est même plus possible. Le simple fait de respirer, par exemple, récuse, en acte, le cogito et tous ses avatars (très nombreux, pléthoriques). Le cogito en l'état a fait des dégâts considérables parce que la vérité première, 1, n'avait pas encore été suffisamment verbalisée. Je parle donc de " correction " : je corrige, précise, à propos de 1, mais, complétement, je garde 2, la conquête philosophique de la conscience de Soi, et je fais constamment avec quand je me livre à un discours philosophique (le Mien, tout à fait).