Neopilina

J'ai lu la " Nausée " de Sartre il y a très très longtemps, plus de 30 ans, je l'ai lu d'une traite en rentrant de chez ma libraire. En fin de lecture, je réfléchis une poignées de seconde, je me lève et fous le livre à la poubelle. C'est l'expérience de la contingence, de l'existence précède l'essence, et c'est vrai que d'emblée, c'est pas transcendant. Bah, on se sort les doigts, et on s'y met. Après ce titre, de Sartre, je n'ai jamais lu autre chose que des essais.

Aya ou Céline Dion, etc., parait-il, c'est une question que je pose, veulent bien chanter pour cet événement. Et ces stars, réclament de cachets de stars cosmo-planétaires. Et ça, ça me défrise. On devrait être fier de participer à un événement pareil, et donc, ne pas réclamer de cachet.

Pour dissuader d'entrer dans un enclos à loups, il y a un peu plus que des dispositifs visuels ou lumineux. Je connais un parc zoologique qui avait un couple d'ours bruns extrêmement dangereux. C'était la hantise du personnel, de la direction, tout le monde savait que le moindre accident serait forcément atroce, mortel. Ces animaux ont été retirés de la présentation au public et placés du coté des " retraités ".

Je connais un peu les parcs zoologiques, ils sont, en France, extrêmement sérieux. Cet accident me laisse sans voix, je n'ai qu'une question : comment quelqu'un qui fait du jogging peut se retrouver dans un enclos à loup gris !!!???

Tous les gens " sérieux " sont très très inquiets des programmes du R.N. et/ou du N.F.P., et, en même temps, personne pour ne faire " l'éloge " du naufrage de " Mozart ", du génie jupitérien. " Amusant ". Prendre les gens pour des cons, des fois je me demande si ça n'est pas un caractère génétiquement transmis.

On a tous bien compris que nos médias sont accaparés par la situation interne, et ça se comprend. Mais, en attendant, le " reste " du monde tourne. En fait, depuis le massacre du Crocus City Hall près de Moscou, cette attaque au Daghestan est le troisième attentat " Barbus " en Russie. Les " Barbus " russes se réveillent, et c'est une mauvaise nouvelle pour tout le monde. Les français le savent déjà, les individus venant du Caucase Nord, russe, sont très très " problématiques ", à surveiller au plus près.

L'Europe, et donc la France, comprennent beaucoup mieux que toi que c'est leur intérêt vital que le Vlad, reste chez le Vlad, où il dispose de 140 millions d'habitants et de 17 millions de Km2 sur lesquels et où exercer ses talents de Grand Homme. Et ci-dessus, judicieuse remarque de jacky29, la Finlande a intégré l'O.T.A.N., et ? Rien. Le fait, c'est que Poutine recherche le moindre trou de souris pour exercer sa malfaisance pathologique, et donc, boule de pus en Moldavie (la Transnistrie), la Géorgie, occupée à 20%, l'attaque de l'Ukraine, assassinats tout azimut, cyber-nuisances et trolling planétaires. Vlad, ce génie méconnu. Ton intelligence s'arrête là. Désormais, il y en a beaucoup pour ne plus accepter les malfaisances du " Grand Homme ", mieux vaut tard que jamais. Céder en Ukraine n'arrêterait rien d'autre : pathologique.

Pas les dents !! Dans l'article, judicieux rappel : ne pas confondre déficit et dette. In fine. Quand Macron prend la tête du pays, celui-ci n'a déjà plus les moyens de faire de tels cadeaux fiscaux, à qui que ce soit, surtout pas aux plus riches, aux ultra-riches, ce qui est parfaitement chiffré par bien plus compétent que moi. Je répète, des gens compétents, prennent la somme de ces cadeaux extrêmement orientés et la remettent dans les comptes, et ça va franchement mieux. Passons à la dette. Macron n'a jamais voulu revenir sur ce genre de cadeaux, donc, de l'autre coté, ça fait exploser, aussi, la dette. Il a préféré l'explosion de la dette du pays aux cadeaux entre amis. Macron ne travaille plus comme banquier, ça ne l'empêche surtout pas d'être actionnaire.

Je viens de voir les dernière projections de L.C.I., I.F.O.P. Le premier commentaire qui s'impose. Que ça soit via le R.N. et consorts et via le N.F.P. et consorts, c'est que le cave, le dindon de la farce, etc., c'est à dire le peuple, se rebiffe. Rejet des élites qui ont " un peu " oublié quel était leur rôle. Que ça soit l'un ou l'autre, ce que je vois c'est des gens, tout à fait normaux, parfaitement mécontents. Et jusqu'ici, je leur donne raison. On voit une citation d'Ariane Mouchkine faire florès, c'est totalement justifié.

Je cite : " Assurbanipal envoya des délégations dans toute la Mésopotamie pour rapporter des œuvres écrites destinées à la collection permanente de sa bibliothèque afin de préserver la culture "pour des jours lointains" - ce qu'il réussit d'ailleurs à faire - et cela ne fut possible que grâce à l'établissement et au développement de l'école de scribes mésopotamienne ". Mission réussie, sa bibliothèque nous est parvenue. Très bon article, merci ! Petite anecdote. Pendant plus de mille ans, par exemple à Babylone, lors de l'accession au trône d'un nouveau souverain, il y a une foule de mesures dont une consistant à annuler toutes les dettes. Bien sûr, à l'époque, un État endetté n'existe pas. Aujourd'hui encore on parle de " Trésor public ". Au Parthénon, la petite pièce à l'arrière du temple est celle du " Trésor " de la Cité, c'était la " banque centrale ".

Un patriote en temps de paix pense surtout à l'intérêt général, à celui de tous ses concitoyens. Est-ce le cas de Poutine, de Bachar, de Kim III, etc. ? Je ne pense pas. Dans le reste du monde animal, on observe bien des cas de conscience du groupe relatif à un " individu " problématique. Dans les cas les plus extrêmes, on observe des bannissements, des mises à mort. Dans le cas de l'espèce humaine, l'individu problématique, avec suffisamment de complices et la maitrise de certains moyens, il n'est plus possible de neutraliser " l'individu " problématique. Ça donne le despotisme. Jusqu'au bain de sang général qui y met un terme. Dans une démocratie, les " individus " problématiques sont en prison et/ou en H.P. dans des Unités spécialisées. Le " charisme " de Poutine, de Bachar, de Kim III, etc., c'est celui des tueurs en série.

Non : c'est toi (qui est donc une fille, je prends note, ) voir page 82. Ce n'est pas de ma faute, ni la faute de personne, si c'est dans cette banque là que Macron a travaillé, j'ai insisté ci-dessus, c'est bien " banquiers " qu'il faut retenir dans cette histoire d'hémorragie en terme de recettes publiques toujours dans la même direction, celle de la finance, à propos de laquelle il existe déjà, avant dissolution, des livres. Les chiffres aussi précis que possible sont disponibles depuis longtemps, et, je répète, j'écarte de ce casse du siècle, les efforts consentis lors de la pandémie de Covid-19. Allez, je le remets : Si la fiscalité en France n'avait pas changé depuis l'élection de Macron, le budget français aujourd'hui serait de facto, je répète, de facto, à l'équilibre. Quand un banquier est aussi président de la république, c'est un conflit d'intérêt, et ça aussi c'est un fait avec Macron. En quittant l'Élyssée, il pourra enfin redémarrer sa Ferrari en nous faisant tous un doigt d'honneur.

P.S. A titre personnel le nom de famille d'un banquier (etc.) est le cadet de mes soucis, reste le plus important : " banquier ". Tous les bénéficiaires de l'hémorragie en recettes de la gouvernance Macron.

Hé non, trois fois non !! Je l'ai déjà dit !! Macron, c'est l'homme à 900 milliards, c'est bien volontiers que je retire 300 pour la pandémie (j'insiste : bravo), reste 600 !!! Allez !, un petit concours, résumer la situation aussi brièvement que possible, je me lance. Si le R.N. n'a pas la majorité absolue, c'est ou la crise de régime (qui ne fera rire personne) ou un nombre suffisant de députés se montre capable de s'entendre.

Ci-dessus, jacky29 nous parle des ultra-riches, il a raison. Qu'on pèse bien ce qui suit. Macron, et ses gouvernements successifs, sont là depuis 2017. Si la fiscalité en France n'avait pas changé depuis l'élection de Macron, le budget français aujourd'hui serait de facto, je répète, de facto, à l'équilibre. N'oubliez pas le casse du siècle, c'est bien ce qu'il s'est passé. Quel que soit le prochain gouvernement, il hérite d'un m... signé Manu and Co.

Nous sommes dans un climat de premier tour. Le N.F.P. est un accord de premier tour : ...

Pas de méprise, ce n'est pas mon opinion : c'est ce que je vois. Et je suis le premier désolé. Les amis de l'Ukraine se réveillent quand la situation est critique, et puis ? Ils se rendorment. Cette position des amis de l'Ukraine, c'est ce que je vois traduit en mots.

Je résume la position des " occidentaux " (guillemets à occidentaux, y'a le Japon, la Corée du Sud, etc., etc.) : l'Ukraine ne perdra pas cette guerre. Que Poutine se démerde avec ça, le créateur du merdier, c'est lui. Pas mal de monde s'est enfin décidé à dire " Stop " à Poutine, c'est tout.

Comme j'aime encore bien la philosophie, je mets mon avis de coté pour les besoins de l'analyse. Je précise mon propos ci-dessus. Si le R.N. n'a pas la majorité absolue, pas la peine d'avoir fait " Sciences Po. " pour comprendre que le principal obstacle à l'émergence d'une coalition (tout sauf le R.N.), ça sera les plus " durs " coté L.F.I. En faveur de cette coalition : le sens de l'intérêt général, oui, ça existe chez certains hommes politiques, la crainte de la crise de régime, et l'odeur de la soupe. Re. L'émergence de cette coalition sera l'accouchement le plus douloureux de la V°, et pour cause, c'est une Constitution anti-coalition suite aux déboires de la IV°.

1 - Le R.N. a la majorité absolue : Bardella va à Matignon. Cohabitation, aussi dure qu'on veut, mais les institutions tiennent. Et le R.N. sera sous haute surveillance. 2 - Pas de majorité absolue. Et, je maintiens, c'est mon avis, une majorité (une coalition) émergera (il faut toujours un débouché à une énergie, elle finit toujours par prendre forme). Je peux me tromper, dans le sens où ça n'aboutira pas (et la perspective de la crise de régime jouera en faveur de cette coalition), a contrario, il est tout à fait certain que certains y travaillent et y pensent, et qu'il est impossible d'en parler avant le premier tour. C'est aux politiciens de s'adapter aux fruits des urnes, aux exigences du scrutin. Alors oui, ça va leur faire mal, mais ça, c'est le cadet de mes soucis. Retour aux fondamentaux de la politique. 3 - Dernière remarque. Macron a juré ses Grands Dieux qu'il ne démissionnera pas avant la fin de son mandat. Perso, vu le personnage, je suis moins péremptoire. A minima, il le fera quand il estimera que c'est le plus judicieux.

Mathilde Panot : " Oui, il y a de l'anti-sémitisme mais il est à l'extrême droite ". Il n'est pas question de nier l'anti-sémitisme qu'on trouve à l'extrême droite, mais ce n'est pas ce que dit Mathidle Panot. Elle nous dit qu'il n'y en a pas ailleurs. Même pas à Courbevoie ? L'Observatoire des inégalités nous dit que les tarés d'extrême droite, sur la période récente, s'en prennent plus aux homosexuels. Quant aux crimes et délits anti-sémites, qui explosent, sur la période récente, ça vient bien de l'islam radical. Il faut que Mathilde Panot consulte cet Observatoire, organisme public, qui dispose de toutes les données possibles. Et si Mathilde Panot persiste dans cette voie, le déni électoraliste va être tatouer sur son front.

Pour l'invention des fautes d'orthographe, j'ai bien ri !! On n'est toujours pas sûr que cette ville soit la Ur d'Abraham. Talon 1 a raison, partout où on voit apparaître l'écriture, c'est d'abord pour des raisons aussi pratiques que possible (comptabilité, etc.). Et puis des hommes se disent qu'avec ce truc on peut faire autre chose : on se raconte des histoires, qui font l'histoire.

Le frère Merah, ça y est je me souviens. Lors de son procès, interrogé sur la manie familiale concernant les armes à feu, il a dit " que les hommes qui n'aiment pas les armes à feu sont des pédés ". Bien sûr, aimer à ce point les armes à feu, c'est singulièrement douter de sa virilité.

O.K.