Témoudjine

Lolo 72, iIl est plus vraisemblable que ce soit le service de com de l’Élysée qui ait conseillé à Macron de faire une accolade à cette chanteuse. Macron a fait rigoler la terre entière dans ses tripotages de jeunes mecs torse nu, et à cause de sa fâcheuse propension à toucher, à la main mais avec insistance, tous ses interlocuteurs mâles. Son service de com a sans doute pensé que dans l’esprit de l’électeur lambda, une accolade avec une femme, une vraie femme sans équivoque possible, rééquilibrerait un peu les choses. Les périodes pré-électorales imposent des sacrifices.

Le problème n’est pas où tu le situes. Les agriculteurs embauchent les personnels dont ils ont besoin. Et les trouvent sans difficultés s’ils les payent raisonnablement. L’ouvrier agricole ne manque pas. C’est seulement pour les périodes de récoltes que la question se pose. Dans toutes les grandes exploitations, il n’y a pas de problèmes parce que les agriculteurs concernés, si l’on peut encore les qualifier du nom d’agriculteurs, ont organisé depuis longtemps leur système. Ce sont très souvent les mêmes saisonniers qui reviennent chaque année, principalement de pays européens, parce que tout est organisé par l’employeur pour un hébergement correct. Et la majorité de ces employeurs, entreprises plus que vrais agriculteurs, se comporte généralement « normalement » en matière e charges sociales. Le problème se pose pour les récoltes de fruits et légumes principalement du midi, où la main-d’œuvre vient le plus souvent d’Afrique du Nord. Elle est très mal payée, et très mal hébergée. Donc est très fluctuante. Ce qui permet aux agriculteurs de jouer sur la qualité de l’hébergement, qu’ils ne se sentent pas tenus d’améliorer. Ni même souvent de mettre à disposition des saisonniers qui dans de nombreuses entreprises dorment sous les oliviers. Et évidemment sur les salaires. Même à la moitié du minimum légal, c’est encore plus que ce que ces gens recevraient chez eux. Et leurs employeurs en profitent. Et en outre et surtout, et c’est surtout là le fond du problème, la majorité du temps ils « oublient » les charges fiscales dues par les employeurs de personnel. Ce qui est de notoriété publique, mais le pouvoir politique pense avoir davantage à gagner, pour différentes raisons, à fermer les yeux plutôt qu’à leur envoyer des vérificateurs. Dont l’État ne dispose pas. Et qui s’ils veulent vérifier une exploitation, se font parfois flinguer, sans que la majorité du temps il n’y ait de véritables enquêtes. Un peu de mémoire. En France l’on ne touche pas aux agriculteurs. On vient de le voir en les laissant défoncer les routes et arroser les villes au lisier, sans qu’un seul PV n’ait été dressé. C’est le contribuable qui paye. Dans l’inconscient populaire français, le paysan, l’agriculteur plutôt puisqu’il n’y a plus de vrais paysans, est un malheureux surchargé de travail, et qui marne en devant vendre ses productions à perte. C’est une plaisanterie, et très loin de la réalité. Celui qui écrit ces lignes a été pendant plus de 20 ans membre du Conseil d’Administration de la Caisse Régionale de Crédit Agricole de sa région. Je précise, non rémunéré, à part les frais de transport. C’est une tâche bénévole. Mais cette tâche amène à voir de près la réalité de l’autre face du problème.

Querida 13, bravo ! L’on ne peut faire une meilleure analyse de ce sujet que la tienne ici. L’on devrait faire apprendre le texte de ton message aux enfants entrant dans l’enseignement depuis la maternelle, et le leur rappeler chaque année de leur scolarité. Malheureusement les enfants ne sont que trop souvent, surtout sur le plan de la vulgarité, que le renvoi de l’image qu’ils reçoivent de leurs parents. Il serait nécessaire d’éduquer les parents en même temps que leurs enfants. « Pauvre France, à qui donnes-tu tes bons de tabac !», disait il y a près d’un siècle mon grand-père, m’a-t-on rapporté. Sur ce plan, les choses n’ont hélas pas beaucoup progressé. C’est même l’inverse. Le fossé se creuse entre la partie de la population au langage et aux mœurs « vulgaires », et la partie « civilisée ». Ce qui ne fait qu’accroitre la distance entre les cons vulgaires et les civilisés. Au dépriment des cons dont la situation empire en permanence. La moyenne du QI en France a baissé de 10 points depuis 15 ans. C’est inséparable de la vulgarité dont fait preuve une large partie de la population, et c‘est la responsabilité des parents avent d’être celle des enfants qui ne sont que le reflet des adultes de leur entourage. Mort aux cons ! D’accord, l’on est toujours le con de quelqu’un. ! Et la majorité de la population naissant conne, il est difficile d’en extraire des individus civilisés. Mais si certains de nos contemporains ont une vocation de pédagogue, rien ne les empêche d’essayer. Ils y gagneront leur paradis. Parole d’athée.

Les choses sont simples. L’OTAN c’est l’armée américaine. Sans l’armée US il n’y a plus de NATO. Et contrairement à ce que certains s’imaginent si l’on se réfère à une ou deux interventions ci-dessus, l’OTAN sert réellement à quelque chose. C’est précisément parce qu’elle installe des bases partout où elle le peut, que les deux tiers de la planète ne sont pas à feu et à sang comme ce serait le cas sans l’OTAN. Sans l’alliance des pays démocratiques contre les dictatures en tous genres, le monde qui est déjà un vaste bordel deviendrait une foire d’empoigne où ce ne serait même plus les dictateurs qui règneraient, mais les gangs de voyous. Comme en Afghanistan, au Congo, à Haïti ou ailleurs. Et l’ensemble des pays non couverts par une alliance militaire forte deviendrait un territoire libre pour les prédateurs de toutes espèces. Les gangs et la voyoucratie qui aurait pu acheter des armes assez puissantes. Seule la peur du gendarme ralentit les velléités des gangsters. Le gendarme de la planète, ce sont les USA. Cela en défrise certains, mais lorsque nous nous enferrons dans un conflit dont nous ne savons pas sortir, en 14-18, ou en 39-45, mais aussi dans la période moderne lorsque nous avons besoin de citernes volantes pour nos avions en Afrique, ou pour aller bombarder la Libye pour qu’un président de pacotille qui s’est laissé acheter se venge, ce sont des bombes sorties des entrepôts US-OTAN qui nous le permettent. Et nos avions bien français qui vont nous permettre d’aller lancer ces bombes, ne le pourront que grâce aux avions citerne alternativement US ou OTAN selon les besoins, qui viennent ravitailler nos avions en vol. Poutine sait parfaitement qu’utiliser contre l’Occident une bombe atomique entraînerait la destruction de la Russie. Et peut-être du reste du monde. Mais qui est certain que Poutine, ou un autre détenteur de l’arme atomique, la Corée du Nord par exemple, ou l’Iran demain, n’ira pas un jour de grande frustration, ou de colère, balancer une bombe sur nos têtes. Sans l’OTAN, il l’aurait déjà fait.

Crom, tu as raison, la Bible et le Coran sont des livres dits « révélés ». Qui seraient donc « dictés » par un Dieu et retransmis par les porte-paroles de ce Dieu. Mais ces deux ouvrages là sont très différents. La Bible est en réalité le seul ouvrage humain que nous connaissions qui rapporte la mémoire du passage de l’humanité du Paléolithique au Néolithique. C’est le seul document, le seul recollement, qui soit composé des faits principaux que la mémoire des peuples parmi lesquels a débuté l’arrivée du Néolithique, a conservé. Ce qui fait son importance exceptionnelle. C’est l’évolution de l’idée de Dieu, mais qui a commencée chez nos lointains ancêtres il y a plusieurs millions d’années de cela, et qui a été consignée pour la première fois par des Gens de Grande Tentes, du côté des années 3000 avant l’ère commune. Du côté du Tigre et de l’Euphrate. Mais c'est d'abord l'évolution de notre humanité. C'est à cette aune qu'il faut juger de la Tour de Babel, de la Construction du Temple, ou de l'accouchement dans la douleur. Le Coran est un cocktail de principes religieux, pour la plupart élaborés non pas en Arabie mais aux Indes dans les deux siècles ayant succédé à l’épopée de L’islam conquérant, et fixé pour ce qui est du texte seulement vers l’an neuf cent ou l’an mille. L’Islam était alors bien installé dans une partie importante de l’Espagne. Cela, ce n’est pas de la religion, c’est de l’Histoire. Mohamed avait tenté, vainement, de se faire nommer rabbin en Arabie avant de se lancer dans son aventure guerrière. Les plus anciennes sources musulmanes en attestent. Mais ses successeurs, Mohamed lui-même étant illettré, n’étaient pas en mesure de rédiger un Livre tel le Coran, et d’élaborer les bases de ce qui deviendra beaucoup plus tard le recueil des Hadiths qui ont servi ensuite à toutes les adaptations même les plus farfelues. Ce sont les lettrés indous soucieux d’introduire la nouvelle religion aux Indes qui ont fixé le texte du Coran. Le reste est l’Histoire récente. Mais il n’y a aucun rapport historique réel, ni aucune continuité, entre la Bible juive, la Thorah, et les Évangiles.

Vampy 2023, tu écris : -« (l’ )on a(s) le choix qu'entre la solution "Dieu" et "on sait pas". Tu oublies le principal choix : « ne pas croire en Dieu ». Dans ce cas il n’est pas question de ne pas savoir. L’on sait qu’il n’y a pas de Dieu. La question ne se pose plus.

Jim 69, tu as parfaitement raison de souligner l’activité de Joséphine Baker dans le domaine de l’antiracisme. Elle était à côté de Martin Luther King lors de son célèbre discours « j’ai fait un rêve ». Mais ce n’est pas pour cette action qu’elle va se retrouver sur la face d’une pièce française. C’est pour son action militaire durant la WW2 où elle travaillait pour les services secrets français en France, et pour l’armée française en Afrique du Nord. Elle a terminé la guerre en qualité de lieutenant de l’armée française. Elle a ensuite été décorée de la Légion d’Honneur et a reçu la Croix de Guerre et la Médaille de la Résistance. Et elle a mérité réellement cette médaille de la Résistance, alors que les huit dixièmes des français qui ont reçu cette Médaille de la Résistance l’ont volée à la mémoire historique et ne l’ont aucunement méritée. C’est en qualité de militaire française, résistante et décorée, que Joséphine Baker a son visage sur une pièce de monnaie française.

Véritable lucifer, (c’est donc qu’il y a des faux lucifer ? Qui vérifie la réalité de la qualification de véritable lucifer ? Ou c’est à chaque personne qui se croit lucifer de s’auto qualifier ?) la formulation de ta question initiale est une confusion. Comment un athée, qui par définition ne croit pas en Dieu, peut-il croire en un enfer ? L’enfer est inséparable de l’idée de Dieu. Si tu ne crois pas en Dieu, tu ne peux pas croire en un enfer imaginaire qui ne peut pas être séparé de l’idée d’un Dieu. Du moins du Dieu tel que les adeptes des religions révélées l’ont inventé. Il n’en va pas de même des autres religions non révélées. Je dis les adeptes des religions, mais en réalité ce ne sont pas les adeptes de ces religions qui ont inventé l’idée de Dieu. Ce sont les plus filous et astucieux de ces religions qui ont compris un jour qu’il était beaucoup plus rentable de se prétendre porte-parole d’un Dieu, que de travailler réellement de ses mains. Et moins fatiguant. D’autre part, mais c’est conforme aux légendes de création du Christianisme, reprises en partie par l’Islam, tu confonds deux notions historiques qui, sur le plan historique précisément, n’ont rien à voir l’une avec l’autre. Tu confonds la Bible, la Bible juive, les cinq Livres de la Thorah, avec les Évangiles. Tu cites les Évangiles en attribuant tes citations à la Bible. Il conviendrait de réviser et réactualiser tes croyances en ces matières.

Ceux qui parlent de civils gazaouis mourant sous les bombardements ne savent pas de quoi ils parlent. Depuis longtemps maintenant, au moins quinze ans, les bombardements israéliens visant à détruire des bâtiments abritant des civils, et ils ne sont pas choisis au hasard, le sont en deux temps. Un avion ou un hélicoptère lance un missile inoffensif et ne causant qu’un grand bruit, sur le toit du bâtiment. Les personnes s’y trouvant savent qu’ils ont cinq minutes pour quitter le bâtiment. C’est devenu une norme en Cisjordanie ou à Gaza. Sinon, vu le nombre de bombes lâchées, il n’y aurait plus d’habitants à Gaza. Et l’on verrait des kilomètres de cadavres le long des voies de Gaza. Mais si l’on voit des ruines, l’on ne voit pas de cadavres. Ils les mangent ? Mais sous un territoire de 40 km de long et de 12 km de large, le Hamas a installé plus de 800 km de tunnels, sur plusieurs couches. Pourquoi le Hamas n’a pas demandé à la population de s’abriter dans ces tunnels ? Les civils y seraient à l’abri. Mais le Hamas ne se soucie que de ses combattants. Et plus il peut y avoir de civils morts, et plus cela lui permet de tenter d’ameuter la terre entière. Quant à ce qui est de l’émeute d’il y a trois jours et de l’assaut des camions d’aide, les examens des cadavres montrent que moins d’une dizaine sont morts par balles, dont par ailleurs l’on ne connaît pas l’origine. L’analyse des balles va le montrer. Mais l’on est loin des plus de cent morts flingués par les israéliens, comme le prétend le Hamas. Ils ont pour la plupart été écrasés par les camions et par la foule.

Prendre partie pour l’un des protagonistes d’un acte sans se donner la peine de chercher ce qui s’est réellement passé est une erreur volontaire et partiale de la part celui qui si livre. Il se trouve, c’est facile à voir sur les films, que chaque soldat israélien et chaque véhicule de Tsahal, sont équipés d’une caméra. En outre, le convoi de camions en cause était filmé du ciel. L’on sait exactement ce qui s’est passé, au déplacement de chaque passant près. Les services US ont publié leurs conclusions. Reprises par les grandes agences de presse internationales. Les trois précédents convois de camions étaient passés sans problèmes au même endroit. Sous la surveillance du Hamas qui à cet endroit est sorti de ses caches à cette fin. Comme à chaque convoi. Et sans autres interventions d’autres que le Hamas. Israël laisse passer les camions dont le contenu est vérifié avant leur entrée dans la Bande de Gaza, mais ne participe pas aux distributions. Par contre l’ONU elle-même estime que le Hamas commence par prélever plus de la moitié des cargaisons, pour ses hommes et pour les revendre hors de prix aux habitants de la Bande de Gaza. Les gazaouis n’attaquent pas les camions, parce que les hommes du Hamas les gardent et tirent dans le tas. Il a été fait dire par le Hamas avant l’arrivée de ce convoi que les camions ne seraient pas gardés par le Hamas. D’où une foule énorme attendant les camions. Dans un premier temps la foule s’est agglomérée autour des camions, et le premier chauffeur prenant peur a foncé dans la foule et à roulé dans la foule, sur les gazaouis, au moins sur cent mètres. Les films en attestent. La foule s’est précipitée pour piller les camions et des dizaines de personnes ont écrasées et piétinées. Ceux ne pouvant s’approcher des camions se sont alors dirigés vers un poste israélien situé à proximité. Il semblerait que quelques soldats auraient alors tiré devant les pieds des arrivants, mais les services américains sont en train de vérifier les bandes des caméras de casque des soldats de Tsahal qui les leur ont spontanément livrées. Et un blindé léger de protection situé près de soldats à tiré un obus au- dessus de la tête des assaillants. Ce qui a mis en fuite les assaillants. Les grandes agences internationales sont toutes en train de confirmer cette version des faits. Toute autre version n’est que le fruit de la communication du Hamas. Il faut souligner que les trois précédents convois au même endroit s’étaient passés sans incident, encadrés par des gens du Hamas. Qui ne laissent jamais les gazaouis se servir eux-mêmes sur les camions. Mais que le Hamas avait averti qu’il ne surveillerait pas ce convoi. Ce qui était une invitation claire aux gazaouis du secteur de venir se servir eux-mêmes. Et de créer un incident auquel il est donné une importance d’autant plus grande qu’elle est parfaitement exercée. Le Hamas, et les Frères Musulmans en général, sont des maîtres de la désinformation. N’importe qui peut vérifier ce qui précède sur les sites des Grandes Agences Internationales.

Qu’est-ce que la politique ? demandes-tu. Tous les dictionnaires te donneront la définition classique : « la gestion de la Cité ». Mais l’important se trouve dans la nature du phénomène qui rend nécessaire cette politique. La politique gestion de la Cité n’est que la conséquence inévitable de la principale facétie de la Sélection plus ou moins Naturelle. Elle est parvenue à l’élaboration d’un système, quelle que soit la forme sous laquelle, selon les pays, il se présente, collectiviste, libéral, capitaliste, ou autre mixte, qui dans tous les cas poursuivent le même but. Permettre à une toute petite minorité de la population, favorisée par la Nature sur le plan de son QI, de truster à son usage personnel, plus largement au bénéfice de sa seule caste, les avantages que l’activité humaine permet de générer. Cette minorité existe au naturel, lors de la naissance, marquée au départ par de simples différences de QI au bénéfice de certains individus. Les mieux dotés d’entre eux utilisent cet avantage inné pour peaufiner un acquis culturel qu’ils développent principalement à l’avantage de leur caste. Ce qui leur permet d’affirmer une maîtrise des faits que les autres ne possèdent pas. Et ils parviennent tout naturellement à phagociter, à cannibaliser, la totalité des cercles dirigeants. Ils « sont » le pouvoir. Ils sont un pays distinct, à l’intérieur du pays. Quel que soit le pays concerné et son système économique, la politique est simplement la recherche, la mise au point et l’application des systèmes de gestion de la société qui vont permettre à cette caste de garder la société sous son contrôle, grâce au contrôle des cercles dirigeants. Et s’ils sont vraiment bons, ils parviendront en même temps, suprême astuce, à persuader leurs peuples, que cela est fait dans leur intérêt.