Témoudjine

C’est normal. Il aurait été illusoire d’attendre de certains autre chose qui aurait nécessité un minimum de réflexion.

Commence par aller sur la chaîne télé israélienne i24news. Elle émet en français, en anglais et en arabe. Leur chaîne en arabe est plus regardée dans le Moyen-Orient et dans les pays musulmans en général, qu’Al Jezeera. La moitié de leur temps est consacré à des films et des vidéos, souvent en direct, qui sont pris sur le champ de bataille. Par Tsahal et par les gens du Hamas. Tu verras le vrai champ de bataille tel qu’il est. Filmé le plus souvent par des soldats de Tsahal. Mais les vidéos du Hamas, que la chaîne passe aussi lorsqu’elle en a, montrent évidemment la même chose. Les mêmes rues, les mêmes bâtiments, les mêmes marchés. Et les mêmes manifestations anti Hamas faites par les gazaouis, lorsqu’il n’y a pas de gens armés du Hamas à l’horizon. amasHamas Et demande toi comment dans une bataille en zone urbaine, maison par maison, étage par étage, tel que cela se passe dans la Bande de Gaza, l’on pourrait laisser des journalistes se promener librement. Ils n’y survivraient pas un quart d’heure, les snipeurs du Hamas tirant sur tout ce qui bouge. Ce qui est d’ailleurs leur boulot. Sur un terrain que le Hamas a truffé de mines anti-personnelles et où l’on ne peut marcher qu’aux endroits labourés par les engins blindés de Tsahal. C’est sur un terrain tel celui-là que tu veux laisser déambuler les journalistes ? Tsahal à d’autres choses à faire qu’à protéger des journalistes. Il faudrait que ces journalistes passent leur temps dans des blindés s’ils voulaient survivre. Sans que leur tête dépasse à un coin de rue, derrière un mur, ou à une fenêtre. Sinon, ils rentreraient chez eux dans des sacs mortuaires. Et toutes nos bonnes âmes hurleraient que c’est Tsahal qui les a tués. Une guerre traditionnelle où deux lignes de front s’affrontent, supporte très bien la présence des journalistes « embarqués ». Les américains ont mis cela à la mode, « the journalists on board ». Ils accompagnent les soldats, mais dans un véhicule blindé. Et aux endroits où il n’y a plus de risques. Et jamais en zone urbaine et où ne se passent majoritairement que des combats au corp à corps, face à face, et des actes de snipeurs. Va voir les chaînes télé qui sont sur place, américaines par exemple, plusieurs sont dans la Bande ; ou israélienne en français, i24news, canal 243 sur orange. L’on peut très bien ne pas croire un mot de ce que dit cette chaîne dit puisqu’elle est israélienne. Mais au moins l’on voit la réalité et l’état des villes de la Bande de Gaza, des opérations de Tsahal, et de celles du Hamas. L’on ne peut pas sur des vidéos montrer des choses qui n’existent pas. Quiconque ne comprend pas cette réalité primaire, ne comprend rien aux choses militaires. Et n’est pas en mesure de commenter des évènements dont il ne comprend pas la réalité. Quelle que soit la sincérité de ses sentiments. L’on fait les guerres comme celles-ci avec des armes létales, au milieu des balles de carabine, des explosions de mines, ou des missiles antitanks. Pas dans une guerre folklorique au pays des bisounours.

Je crains que tu ne comprennes même pas le sens de ce que tu écris. Et que tu n’aies strictement aucune idée de ce qui se passe réellement en Israël. Et à Gaza.

Je crois que tu ne sais pas exactement de quoi tu parles. A vrai dire, que tu n'en sais rien. Mais cela n'a aucune importance.

Lecornu raconte n’importe quoi. Une réquisition aurait normalement pour but de forcer une entreprise industrielle d’armement à fabriquer davantage. À forcer ses cadences et ses productions. Ce ne sont que des paroles verbales destinées à la com de l’Élysée et à être reprises par les médias pour occuper le terrain. Depuis le début de la guerre en Crimée toutes les usines d’armement en France travaillent au maximum de leurs possibilités. Les réquisitionner ne rajouterait pas un seul canon de char à leurs productions.

Ce serait avec plaisir mais il conviendrait avant de m’expliquer comment faire. L’informatique, ce n’est pas de ma génération. Je n'ai jamais envoyé de MP.

Dans leur majorité, les choses importantes sont de fait confirmées par des vidéos envoyées de la Bande de Gaza par le Hamas lui-même. Ou simplement par des gazaouis qui personnellement en envoient eux-mêmes des quantités. J’en ai expliqué ici le système et les raisons, il n’y a guère. Celles venant de Tsahal et qui ne présentent pas d’intérêt stratégique, se retrouvent sur les sites Internet ou sur les réseaux dits sociaux comme X – Twitter. Ou sur les autres réseaux. Et sur les chaînes de télé israéliennes. Tous les soldats de Tsahal sont équipés de caméras de casque et leurs enregistrements sont transmis directement, en instantané, dans les sièges adaptés de Tsahal en Israël. Certaines chaînes télé israéliennes, dans des langues différentes, toutes les nations de la planète étant représentées en Israël, retransmettent à la fois les vidéos des opérations de Tsahal et celles des gazaouis qui ne sont pas du Hamas. Par exemple « i24news » qui émet en français, en anglais et en arabe, peut apprendre beaucoup de choses intéressantes à quiconque s’intéresse au Moyen-Orient. Canal 243 chez Orange. En ce moment relatives à la guerre en cours. Toujours authentifiées pour ce qui est des nouvelles. Et pas toujours à la gloire d’Israël. Mais en dehors des nouvelles d’ordre militaire qui sont soumises à censure préalable par Tsahal, comme dans tous les pays en guerre, les médias sont totalement libres de dire ce qu’ils veulent en Israël. Et c’est souvent à ces médias israéliens que les gazaouis envoient leurs vidéos. Des dizaines de milliers de gazaouis sont salariés non seulement en Cisjordanie, mais en Israël même, en dehors évidemment de cette période de guerre. Ce qui évidemment créé des liens entre employés et employeurs.

Zenalpha, tu me poses la question : -« Tu as combattu où Témoudjine ? » Ce n’est pas sur un site de discussions Internet que je répondrai à cette question et raconterai ma vie. Mais si tu souhaites réellement une réponse à cette question, indique-moi une adresse Mail sur laquelle je puisse te répondre. Tu peux me l’indiquer à l’adresse mail : « axyla@gmx.fr ». Si la formule te déplait, ce que je conçois fort bien, tu sais que tu peux ouvrir une adresse mail provisoire. Qui se détruit automatiquement au bout du temps que tu choisis. Une heure, une journée, une semaine ou n’importe quelle durée. Et en outre la majorité des sites offrant cela sont gratuits.

Il se trouve que j’ai bien connu Edwy Plenel au début des années 70. Je précise que je n’ai jamais adhéré à la LCR et ce n’est pas dans cette organisation que j’ai pu le rencontrer. Mais durant les décennies suivantes j’ai été amené à suivre son activité. Et tout ce qu'il a pu déclarer ou écrire dans un cadre ou dans un autre.

Ce que tu écris là montre que tu n’as aucune idée de ce qu’il se passe sur un terrain d’affrontement militaire. Surtout au Moyen-Orient. Dans le cas de Gaza, si Tsahal laissait les journalistes entrer dans la Bande, des centaines de journalistes de toute la planète s’y bousculeraient. Et Tsahal serait désigné comme responsable des malheurs potentiels et inévitables de ces journalistes. En outre sur un plan purement militaire, la présence sur l’emplacement d’un conflit urbain de non combattants se mêlant aux combattants, est le pire problème qui se pose aux combattants. Pas du tout comme tu l’écris, parce que l’un des camps aurait des choses à cacher. Sur un théâtre d’opérations urbain où le simple fait de se montrer en espace dégagé se prête à recevoir une balle dans la tête, les journalistes n’y survivraient pas longtemps. Et bien entendu, de quelque parti que soit la main qui aurait appuyé sur la queue de détente, la com du Hamas accuserait Tsahal. Même si comme cela se produit régulièrement, Tsahal n’y est pour rien. Cela vient d’ailleurs de se produire une nouvelle fois il y a 2 ou 3 jours lors d’un pillage de vivres. Le Hamas a commencé à hurler au massacre de gazaouis par les soldats israéliens. Jusqu’à ce que la publication de divers documents et vidéos aient montré que Tsahal n’y est pour rien. Curieusement, le Hamas s’est aussitôt arrêté d’en accuser Tsahal. Et n'en parle plus. Mais l’on ne devrait juger de questions militaires que si l’on sait de quoi l’on parle. Ce qui manifestement n’est pas ton cas.

Médiapart et c’est bien normal vu qui est son concepteur initial et son inspirateur principal, n’adopte que des positions systématiquement anti-israéliennes. En réalité purement et basiquement antisémites. Je l’ai bien connu à une époque à laquelle il n’était encore qu’un petit extrême gauchiste qui affichait déjà ses convictions antisémites. Sans voir de contradictions entre son antisémitisme et le fait que les gens dont il se voulait le héraut étaient eux-mêmes tous juifs. J’ai même eu l’occasion de réaliser avec lui, et quelques autres, divers actions militantes. Je cite le plus souvent les trois sites d’Intelligence auxquels je suis abonné, et qui procèdent au récolement des nouvelles fournies par les différents sites occidentaux d’Intelligence. En outre d'autres médias dont en français Intelligence online ; l’une ou l’autre des chaînes de télé israéliennes, dont en français i24news ; l’édition anglaise d’Al Jazeera ; et selon les jours et surtout selon le temps dont je dispose, l’une ou l’autre des grandes chaînes de télé américaines habituelles, comme le font tous les médias de la planète. De plus je suis abonné à une plate-forme de veille qui émet un fil d’infos permanentes récolées à travers tous les sites d’Intelligence internationaux.

Ce que tu dis n’est pas de l’information. Tu te contentes de répéter les mots d’ordre du Hamas. Tu dis : « alors qu’Israël a tué plus de 32 000 personnes, majoritairement civiles ». C’est une plaisanterie. Les agences d’Intelligence pensent qu’il y a eu en réalité au pire entre 20 et 25 000 morts. Mais parmi eux, il y a entre 13 000 et 15 000 membres vérifiés du Hamas. Au bout du compte il n’y aura pas 10 000 morts civils dans la Bande de Gaza. Consulte les sites d’Intelligence, les vrais. C’est trop, mais loin des affabulations des antisémites que tu reprends en permanence. En outre, toutes les vidéos montrent qu’ils combattent uniquement en civil. Un mort égal un civil pour la propagande du Hamas. Même si la minute d’avant il était posté derrière une porte, son RPG à la main. Les propres vidéos du Hamas en attestent. De plus les seuls chiffres dont l’on dispose sont ceux donnés par le Hamas. Le même Hamas qui donnait des centaines de morts dans l’hôpital de Gaza, tués par un missile israélien, alors qu’il a été établi que le missile est tombé sur un parking à proximité de l’hôpital, et qu’il y a eu moins d’une dizaine de morts. Et qu’en outre le missile était une rockett du Hamas qui s’était perdue. Le Hamas, dont les hommes et les cadres sont cachés dans leurs tunnels et ne peuvent en sortir qu’en risquant leur vie, est parfaitement incapable de savoir combien il y a de morts dans ses propres rangs. Alors dans la population générale, le supposer est une plaisanterie. Au passage une question : pourquoi le Hamas n’a pas mis à l’abri dans ses plus de 1000 kilomètres de tunnels aménagés, la population de la Bande ? Parce que son jeu a toujours été de faire tuer le maximum de gazaouis, jusqu’à ce que les autres pays affolés par la com du Hamas et des idiots-utiles antisémites exigent qu’Israël s’arrête. Ce qui s'est passé aujourd'hui. Les israéliens avaient fouillé l’hôpital Al Shifa, le plus grand ensemble hospitalier de la Bande de Gaza, il y a plus de deux mois, et l’avaient quitté. Le Hamas persuadé que Tsahal ne reviendrait pas, a réinvesti les lieux. Tsahal l’a repris sans avertissement ces derniers jours. Plus de 800 membres du Hamas s’y étaient regroupés ces dernières semaines. Tous été arrêtés, en civil évidemment. La moitié d’entre eux après interrogatoire ont été relâchés pour n’avoir pas encore participé aux combats, et les autres ont été arrêtés. L’hôpital était transformé en casernement. Tous les services transformés en dépôts d’armes. Tu trouveras sur X-Witter les dernières vidéos que détiennent maintenant les agences de presse. Pas que celles de Tsahal, celles venant de l’intérieur de la Bande et faites par des gazaouis aussi. Tu dis : « en prenant des mesures fortes comme par exemple interdire à nos ressortissants franco / israéliens de participer aux massacres à Gaza ». Juste pour mémoire, ce sont les gens du Hamas qui ont initié cette guerre en commençant par assassiner 1 400 personnes, elles réellement civiles, dans leurs maisons. Indifféremment bébés et vieillards. Et dans des conditions que les observateurs, et même le chef de la mission idoine de l’Onu, alors que l’Onu est farouchement anti israélienne, ont décrites comme pires que ce qu’avait pu faire Daech. Ce que tu demandes est d’interdire à des français de combattre dans Tsahal. Tu as des français dans toutes les armées du monde. Y compris en ce moment une brigade française dans l’armée ukrainienne. Et que ferait-on alors de la Légion Étrangère ? De quel droit interdirais-tu à des français d’aller combattre dans une armée étrangère s’ils estiment que leur devoir moral est d’y aller ? Ce sont les gens d’extrême gauche, les séides de Mélanchon, ou les antisémites de gauche d’une partie de nos médias, et toi, qui doivent décider que les auteurs de pogroms comme l’on n’en avait plus vu depuis la deuxième guerre mondiale, doivent décider de la politique militaire des pays étrangers ? Ne te tracasse pas pour les livraisons d’armes à Israël. Israël est l’un des grands marchands d’armes de la planète et fourni elle-même de nombreuses armées étrangères. Quant au risque de génocide rebattu par les antisémites, commence par consulter un dictionnaire et cherche ce que signifie génocide. Quant aux casques bleus, ils ont toujours, systématiquement, et quel que soit le théâtre d’opérations sur lequel l’on les promène, ils ont toujours prouvé qu’ils ne servaient à rien. Et qu’ils quittaient systématiquement les lieux lorsque la véritable bataille commençait. Si tu veux vraiment savoir ce que fait Tsahal, cherche quel est son Code Éthique en Opérations. Dans les réunions internationales des États-majors du monde occidental, il est systématiquement souligné qu’aucune armée occidentale actuelle ne serait en mesure de l’appliquer. Mais pour cela il faut s’intéresser au Moyen-Orient, à Israël et à Tsahal autrement et uniquement que derrière sa télé, bien calé dans un canapé, avec pour seule lecture les tracts des islamistes et de Chevènement, sans savoir en réalité réellement de quoi et de qui on parle. Et il convient de remarquer que la résolution de l'Onu d'aujourd'hui exige un cessez-le-feu pour le temps du Ramadan, dont il ne reste que 15 jours, et contre la libération de tous les otages. Crois-tu que les chefs du Hamas encore vivants sont prêts à relâcher leurs otages ? Ils sont leur seule assurance-vie. Alors pour appliquer cette résolution ...

Tu as raison. Mais plus probablement des tissus.

Les circonstances exceptionnelles de la découverte de la jarre contenant la poudre dans laquelle, parmi d’autres éléments de natures diverses, se trouvait de l’hématite, matière de base d’un colorant rouge, en font un évènement archéologique important. Mais le découvreur de cette hématite dans la poudre, le Docteur Massimo Vidale, dit lui-même ; « qu’il aimerait à penser que cette poudre était une préparation destinée à l’élaboration d’un rouge à lèvres ». Si l’on se fie à l’article concerné et censé rapporter les propos du Docteur Vidale, aucun élément autre que ce qu’il aimerait à penser, ne peut guider vers cette utilisation de l’hématite trouvée ici dans la fabrication d’un rouge à lèvres. C’est possible. Mais c’est une simple possibilité éventuelle. Les mésopotamiens de l’Âge du Bronze se servait de colorants naturels à de multiples fins. En fait cette utilisation est attestée au moins depuis le début du Néolithique. Et vraisemblablement bien avant. Nos ancêtres du Paléo n’étaient pas des imbéciles et n’avaient pu que remarquer que certains éléments, végétaux ou naturels, avaient des vertus colorantes. Cette découverte de poudre contenant de l’hématite est archéologiquement très intéressante. Mais en faire les composants d’un rouge à lèvres est surtout une finalité qui serait agréable à l’imaginaire du découvreur. Il le dit lui-même. Mais apparemment, du moins pour l’heure, il semble que ce soit loin d’être attesté.

Tu trouveras ces chiffres que tu prétends faux, directement sur le site de l'Education Nationale.

DroitDeRéponse, à propos de « l’affaire » Saadé, qui d’ailleurs sur le plan commercial et vu de loin ne semble pas être une affaire du tout, du moins sur le plan juridique, écrit : « Ça n’aurait pas été le cas de Drahi ? ». Non ? Drahi et un financier classique qui a osé des coups que beaucoup d’autres n’aurait pas risqués, parce que ses banquiers ont bien voulu le soutenir pour ce faire. À charge pour lui ensuite de se débrouiller de manière capitalistique classique afin de parvenir à régler ses dettes, par des jeux de ventes, achats, fusions, acquisitions, comme n’importe quel gestionnaire de fonds. Il en est de tout autre chose pour ce qui concerne Saadé. Lors de la privatisation en 1977 de la Compagnie Générale Maritime, la CGM, et de la Compagnie Générale Transatlantique, CGT, privatisation imposée pour cause de pertes financières gigantesques, Chirac était engagé dans des tractations financières personnelles plus ou moins avouables et morales avec le père du Saadé actuel. C’est l’époque où Chgirac investissait à titre personnel des sommes énormes, dont il serait malvenu de demander l’origine, dans une banque mafieuse japonaise appartenant aux Yakusas. L’État français était le véritable patron financier des deux sociétés maritimes qui fusionnaient. Chirac s’est arrangé de manière jugée alors très abusive, et encore c’est ici un aimable euphémisme, à faire littéralement cadeau de la nouvelle entreprise issue de la fusion au père du Saadé actuel. Le Liban était alors, depuis le mandat français sur le Liban, l’une des vaches à lait clandestines de politiciens français dont il n’aurait pas fallu que l’on vérifie réellement l’origine des fortunes. Le Liban n’était pas la seule vache à lait. La France-Afrique en abritait bien d’autres. Il n’est donc pas judicieux de comparer les deux entreprises actuelles, celle de Drahi et celle de Saadé. L’une, celle de Drahi, est une opération financière classique, proche pour les banques des opérations de capital-risque. Elles se plantent rarement dans ce genre d’opérations, et en tirent toujours, et quels que soient les résultats finaux, de gros bénéfices au passage. L’autre n’est que la retransmission d’une génération familiale à la suivante d’un détournement de fonds de l’État français au bénéfice d’un particulier libanais, dans le cadre d’arrangements très peu « convenables. Aux dépens des contribuables français. Mais ils en ont l’habitude. D’ailleurs dans le mot « contribuable », il n’y a pas que « tribuable ».

L’axiome de départ de la discussion est : « En amour les hommes trépignent et les femmes frétillent ». Les excellents développements que les nombreux intervenants ont commis, sont pleins d’intérêt. Mais peut-être serait-il possible de considérer les choses d’une manière plus « vernaculaire ». En partant du vieux principe qui dit que : « Si tu entends galoper, pense d’abord à un cheval, avant de penser à un zèbre ». Si tu habites du côté d’Orléans ou de Bordeaux, évidemment. Si tu crèches au Kenya, les choses peuvent se présenter différemment. Les camarades Larousse et Littré sont d’accord sur les définitions. Ce qui est normal si l’on considère que l’un a copié fidèlement sur l’autre. Trépigner, c’est frapper vivement du pied par terre, par mouvement vifs. Si en l’occurrence il s’agit pour notre définition de la bitougnette du monsieur plutôt que de son pied, il en trépigne. L’intromission de sa baguette magique dans le vagin de la dame, se traduit par des mouvements de trépignement. Coups courts et vifs. Frétiller, c’est remuer par mouvements vifs et courts. Ce qu’instinctivement fait la dame si elle souhaite que son clicli bénéficie réellement de son contact avec le pénis du gigolo. Sinon, elle fera ceinture pour la gagne. Il est donc exact qu’en amour les branchus trépignent, et les fendues frétillent. Ce dont ne peuvent qu’être convaincus les citoyens qui se livrent à cette petite gymnastique quotidienne qui ne peut qu’entretenir la santé. Grand bien leur fasse !

Vu comment les Israéliens ont bombardé en masse et à l'aveugle, détruisant des immeubles et des quartiers entiers... il n'y a aucune notion de bouclier qui tienne. Les autorités israéliennes ont d'ailleurs dès le début prévenu que les otages ne sont pas la priorité et ils l'ont prouvé. T'as cru que c'était une opération de police destinée à sauver des otages ? Vraisemblablement c'est toi qui n'a pas compris le film.. C'est pas toi l'imbécile qui a sorti qu'il ne devrait pas y avoir de famines à Gaza parce qu'avant la guerre ils exportaient des fruits et légumes ? - - - - - - - - - Garthriteur, tu ne comprends pas ce que veulent dire tes paroles. Si comme tu le dis Tsahal avait « bombardé en masse et à l’aveugle » les gazaouis seraient pratiquement tous morts et la question du Hamas serait réglé. La technique israélienne en matière de bombardement, sauf si des terroristes sont retranchés dedans, est de ne détruire un bâtiment qu’après avec averti ses habitants qu’ils avaient, selon la nature de la menace ou du but, entre cinq minutes et une demi-heure pour l’évacuer. Toute personne s’intéressant aux choses militaires te le confirmeront. Les bâtiments rasés le sont pour des raisons stratégiques. Si les habitants avaient été dans les bâtiments détruits, il n’y aurait plus personne dans les rues des agglomérations concernées. En outre dans la bande de Gaza, les habitants sont avertis par Tsahal, par téléphone et par tract largués d’hélicoptères, pour savoir dans quel quartier, à la rue près, Tsahal va attaquer. Aussi curieux que cela puisse paraître, et qui étonne toujours les personnes ignorant ce que sont réellement Israël, la Cisjordanie et Gaza, tous les gazaouis (et tous les habitants de la Cisjordanie), ont le téléphone de Tsahal et de la police israélienne. Ils connaissent le nom d’un officier de Tsahal ou du Shabak qu’ils peuvent contacter à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit. Et beaucoup ne s’en privent pas. Tsahal a des centaines d’officiers dont ces communications sont l’activité principale. Et souvent les gazaouis, ou les habitants des territoires, parlent en s’appelant par leurs prénom avec les officiers israéliens. Et les communications sont très nombreuses. Comment crois-tu que les hélicoptères ou les drones de Tsahal peuvent savoir quelle voiture du Hamas ou du Hezbollah se trouve à tel endroit, dans telle rue, et quel chefs terroristes sont dedans ? Et se font laminer par un missile. Ou dans quelle pièce de quel appartement se trouve tel responsable terroriste, ce qui permet à Tsahal d’envoyer un missile par la fenêtre de cette pièce, sans toucher le reste de l’appartement ? Les gens de Tsahal ne lisent pas ces renseignements dans le marc de café Il est manifeste que tu ne t’es jamais intéressé aux choses militaires en dehors des déclarations partisanes relevant de la communication partisane et non de la science militaire. Je ne polémiquerais pas avec toi sur ce point. Ce serait inutile. Mais tu devrais varier les médias qui « t’informent ». Encore que le verbe « informer » ne correspond pas à la situation, mais rend mon propos plus « diplomatique ». Pour ce qui est des exportations de fruits et légumes par Gaza avant la guerre, tu n’as pas compris le sens de ce que j’ai écrit. Par contre, si tu consultais des médias sérieux, tu constaterais que même si les récoltes de cette année dans la Bande de Gaza sont très inférieures à celles des années précédentes, elles existent pour en gros les deux tiers des années précédentes. Les médias ne montrent que les images spectaculaires et les rues emplies de marées humaines. (Tiens, ils ne sont pas tous morts sous les bombardements aveugles ?). Cela leur fait de « bonnes images » pour les télés. Pas les champs de haricots. Ce sont des quartiers urbains qui sont détruits par la guerre. Pas les secteurs agricoles qui, eux, pour l’essentiel n’ont pas soufferts. Les gens de l’Air Force Israélienne ne sont pas débiles au point de bombarder des champs et des cultures. Ils ne sont pas les américains au Vietnam qui ont arrosé tout le pays d’Agent Orange. En outre, il s’agit quand même d’une guerre. Et même si tous les gazaouis ne sont pas soldats du Hamas, ils ont tous regardé pendant quinze ans le Hamas construire plus de mille kilomètres de tunnels, et l’on ne les connaît pas encore tous, sur un territoire de (de mémoire) quelques 50 kilomètres sur 12. Ils en sont donc tous complices volontaires ou involontaires. Et pour en revenir à la famine, même l’ONU qui parlait de famine en cours, est revenus sur les termes et dit maintenant : « risque de famine ». Mais le secrétaire général de l’ONU est sur la sellette à cause de sa complicité dans les actes du Hamas, et pour avoir maintenu cette gigantesque escroquerie, la plus grosse des XX° et XXI° siècle, qu’est l’Unraw. Il commence à tenter de mettre de l’eau dans son vin, tout en cherchant tout ce qu’il pourrait inventer pour taper sur Israël. Mais il commence à sentir le vent tourner.

Les statistiques de l’Éducation Nationale elles-mêmes établissent qu’à l’entrée en 6°, un enfant sur cinq, soit 20 % des enfants, ne maitrisent pas la lecture et la compréhension de textes élémentaires. Ils sont illettrés, stricto sensu. Ils entrent quand même en 6° et la doctrine en vigueur voulant que l’on ne redouble plus, ces enfants arriveront en terminale et passeront leur Bac. Auquel ils seront incapables de répondre convenablement dans quelque matière que ce soit. Ce qui est normal, il n’y a pratiquement pas d’exemple d’enfants illettrés à l’entrée en 6° qui aient, sans redoublements, récupéré durant leurs années de collège et de lycée. Ce qui veut dire que 20 % de élèves qui passent le Bac sont illettrés. En 2022, sur 733 000 candidats, 666 800 ont obtenus le Bac. 91 % des candidats en moyenne, mais 96 % pour la voie générale. Ce qui signifie que, toutes filières confondues, globalement, 11 % des nouveaux bacheliers de 2022 sont illettrés. Chiffre qui pour cette année-là, atteint 16% des nouveaux bacheliers de la filière générale, qui sont de fait illettrés. Mais bacheliers. Depuis 15 ans, le QI moyen en France a perdu 10 points. N’y aurait-il pas un rapport possible entre les deux ? Au moins au niveau des causes ? Et si cette tendance continue, et elle en prend le chemin, à quel niveau arriveront-nous ? Nous n’avons pas encore rejoint le niveau du Bengladesh, mais nous sommes sur la bonne voie.

Ceux qui demandent un cessez le feu à Gaza ne savent pas de quoi ils parlent. Si le Hamas n’est pas éradiqué pour de bon, il considèrera avoir gagné en commençant par assassiner 1400 personnes dans des conditions souvent abominables, et n’aura plus qu’un but, recommencer. Comme d’habitude. Si le Hamas s’était réellement soucié du sort des gazaouis, pourquoi est-ce qu’il ne les a pas fait mettre à l’abri durant les bombardements dans ses plus de 1 000 kilomètres de tunnels aménagés ? Dont ceux réservés aux chefs qui étaient tous entièrement équipés d’air conditionné, aménagés, avec ses salons, ses dépôts de vivre, d’armes et des quantités ahurissantes d’argent. Principalement en dollars. Les vidéos de leurs découvertes sont sur Internet ou sur de chaînes télé en français, comme i24news. Et ces vidéos sont authentifiées. Ce ne sont pas des trucages islamistes, comme sur chaque bande de com qu’ils distribuent à qui veut bien les prendre. Et aux médias anti israéliens qui les répandent sans se demander si elles sont sérieuses. Sur les 30 ou 32000 morts dont le Hamas prétend qu’ils sont des victimes des bombardements israéliens ou plus largement de Tsahal, mais dont tous les services d’Intelligence occidentaux assurent qu’il ne peut pas y en avoir plus de 25 000, l’on ne précise généralement pas qu’environ 15 000 sont des combattants du Hamas. Des civils de gaza, non mêlés au Hamas, il n’y en aura finalement qu’environ 10 000. Ce sont 10 000 de trop. Mais faut-il aider le Hamas à reconstituer son système en arrêtant la guerre maintenant ? Avec la certitude que dès qu’il aura reconstitué ses forces, d’ici quelques années, il recommencera ? Vous êtes bien tranquilles, dans votre canapé, loin du bruit et de la fureur. Mais si de l’autre côté de la frontière qui vous sépare des pays voisins, il y avait une force terroriste qui n’attend qu’une occasion pour venir vous assassiner, décapiter vos enfants quand ils ne les mettent pas à cuire, enlever vos filles pour en faire des esclaves sexuelles au fond de tunnels où elles seront emprisonnées durant des mois, ,est-ce que vous ne souhaiteriez pas que ces terroristes soient éradiqués ? Mais beaucoup de gens s’en foutent. Cela ne les touche pas. Surtout que la plupart de victimes sont juives. Ce simple fait suffit à réjouir nombre d’imbéciles. Qui eux, boivent à la santé du Hamas. Arrêter la guerre de Gaza maintenant, c’est dire au Hamas : « bravo les gars ! On va vous aidez à recommencer dès que cela vous sera possible ».

Il convient d’abord de régler un important problème de sémantique. Le camarade Littré confirmera que le mot « rapatrié » signifie exactement : « ramené dans sa patrie ». Les indochinois concernés étaient-ils des citoyens français partis en Indochine pour faire la guerre en qualité de français ? Non, bien évidemment. L’on a là le même problème que celui des harkis. Les indochinois qui ont servi dans l’armée française pendant la Guerre d’Indochine, comme les algériens qui ont servis dans l’armée française pendant la guerre d’Algérie, ne sont pas des rapatriés. Ils ont choisi volontairement de servir dans une armée qui pour eux était une armée étrangère, l’armée française. Mais ils n’étaient pas français. Ils étaient indochinois d’un côté et algériens de l’autre. Ceux qui ont été ramenés en France, Indochinois ou Harkis, ne sont pas des rapatriés. Ce sont de soldats qui ont choisi de servir dans une armée étrangère à leur pays, armée qui a perdu la Guerre en Indochine, qui l’a gagné militairement mais à laquelle l’on l’a fait perdre politiquement, en Algérie. Les pieds-noirs, eux, étaient des rapatriés, si l’on admet que leur pays d’origine était la France. Ce qui est une légende pour la majorité d’entre eux dont les grands parents étaient en réalité espagnols. Il suffit pour s’en convaincre de regarder leurs patronymes. Mais nos politiques déjà embourbés dans la situation, ont préféré reculer devant la difficulté qu’aurait présenté une distinction entre les uns et les autres. En fait, les indochinois et les harkis ont été très mal traités par la France. Mais d’une part, il convient de remarquer que s’ils avaient servi dans une armée autre que la France, dans la plupart des cas ces pays ne les auraient pas accueillis chez eux. Ou ne se seraient pas donné la peine de leur fournir un toit, fut-il celui d’un préfabriqué. Et en conséquence des écoles pour leurs enfants, et la même protection sociale qu’aux citoyens français. Ce n’était pas assez, d’accord. Mais la France ne le leur devait pas. Pas plus qu’aux harkis. Quand les indochinois, ou les algériens, ont signé leur engagement dans l’armée française, il n’était nullement question dans le contrat qu’ils seraient ramenés en France avec leurs famille. La France aurait pu faire mieux, c’est évident, surtout pour les harkis dont nous avons laissé des dizaines de milliers d’entre eux devant les couteaux à égorger du FLN. Mais, indochinois ou algériens, s’ils étaient provisoirement soldats français, ils étaient d’abord des mercenaires, engagés dans une armée en guerre contre celle, officielle, de leur pays. Ils ont parié sur un camp qui s’était prononcé contre celui de leur pays, et ils ont perdu. Contre les apparences, même si la France aurait pu faire mieux, elle n’avait aucune dette envers ces soldats étrangers. Leur rétribution était comprise dans leur solde.

Tu n’as pas compris que le Hamas ne veut pas d’un échange amenant la libération des otages. Ils sont son seul bouclier, et ses chefs sont persuadés que sans eux ils seraient déjà morts. Ce qui est probablement exact. Ceux qui ne seront pas tués durant ce conflit n’ont qu’une certitude. Même après, même dans des années, ils seront rattrapés et exécutés. Ils tentent actuellement de négocier par l’intermédiaire du Quatar et des USA une convention qui les protègerait de ce sort dans les années à venir. Mais les israéliens ne peuvent pas accepter cela. Tous les terroristes de l’attentat de Munich ont été exécutés dans les années qui ont suivi leurs crimes. Et tous les pontes du Hamas qui aujourd’hui vivent dans des palaces au Quatar y passeront à leur tour. Ils le savent. En outre, tu parles d’échange de prisonniers. Emploie les termes qui conviennent. Les gens du Hamas emprisonnés en Israël sont des prisonniers. Ils sont en prison pour crimes ou délits dont ils sont coupables. Les israéliens enfermés dans les tunnels, ou dans les cages des tunnels, ne sont pas des prisonniers. Ce sont des otages. Des gens enlevés de leur situation civile et enfermés dans des conditions indignes contre les lois de la guerre, contre toutes les conventions internationales, et contre les conventions de Genève . En quoi des bébés, dont un bébé de sept mois, peuvent-ils être assimilés à des terroristes prisonnierts ? Les bébés Bibas dont n’a pas de nouvelles et donc l’on craint fort qu’ils soient morts par manque de soins dans l’un de ces tunnels, peuvent-ils être considérés comme « des prisonniers ?» Non, ce sont des otages. La nuance est importante.

Les nations établies jouissent de certains droits qui ne doivent pas leur être contestés. Parmi ces droits, celui d’accepter ou non l’arrivée sur leur territoire d’individus auxquels l’état concerné n’a pas donné l’autorisation d’entrer ou de se maintenir sur leur territoire. Si non cela s’appelle une invasion. De quel droit les associations, aussi « humanitaires » qu’elles se veulent être, ou qu’elles se prétendent être, parce qu’il y a toujours pour toutes les organisations humanitaires, strictement toutes, y compris celles de l’ONU comme l’Unicef , l’Unesco ou l’Unraw, un arrière-plan politique, de quel droit disais-je, ces organisations s’arrogent-elles le droit d’initier des actions contredisant les lois en vigueur sur leur territoire ? Les anglais ne veulent plus de migrants sur leur territoire. C’est leur droit le plus strict. Pourquoi la France autorise-t-elle des migrants, déjà en situation illégale et irrégulière sur notre territoire, à utiliser nos plages pour contourner les lois anglaises ? Durant les siècles de grandeur de leur Empire, et jusqu’à il n’y a guère, l’Angleterre a laissé entrer sur son sol tous ceux qui le désiraient, sans justificatifs d’identité. Ne serait-ce que ceux venant des pays de l’Empire. Mais tous les autres qui en avaient envie également, les documents d’identité, ou la simple carte d’identité, au sens auquel nous entendons cela, n’existant pas en Angleterre jusqu’à récemment, et encore. Ce qui ne pouvait qu’arriver arriva. Tous les malandrins de la planète cherchant un havre tranquille se sont installés en Angleterre. Et la coupe finit toujours par déborder. Tous les mouvements islamistes, entre autres, ont leurs centres de décision ou de communication en Angleterre. Toutes les succursales officielles ou clandestines des Frères Musulmans qui ne sont pas cachés en Afghanistan, en Égypte ou dans une dictature musulmane, sont installés en Angleterre. En France, des quartiers entiers ont été abandonnés à la voyoucratie et la police y est interdite de séjour. En Angleterre, c’est le même phénomène, mais à la puissance 10. Et les anglais ont finit par en avoir marre. Ils ne veulent plus d’immigration incontrôlées. La bêtise de la France est de laisser des personnes en situation illégale traverser la France et aller s’installer sur nos plages, en face de l’Angleterre, en y attendant une possibilité de traverser la Manche. Que ces migrants aient d’excellentes raisons de vouloir s’installer ailleurs est parfaitement explicable. Mais il n’est pas normal que l’État français les aide à contrevenir aux lois anglaises. Que les bonnes âmes se lamentent lorsque se produisent des drames, c’est moralement louable de leur part. Mais c’est hélas la règle du jeu. Chaque individu est parfaitement libre de faire ce qu’il veut. Mais il doit en accepter les conséquences. Et les assumer. Vouer la police aux gémonies parce qu’elle tente de faire respecter les règlements et les lois de son pays, est une attitude stupide.

Parce que tu crois que ce n'est pas le cas en ce moment ?

Ne te fais pas d’illusion. Que ce soit cette année ou l’an prochain ne change rien à l’affaire. Dès que ce correcteur sera supprimé, le lendemain, les recteurs, avec l’approbation du Ministère, auront trouvé une autre astuce pour éviter de voir baisser les résultats de leur région.