Témoudjine

Dans la grande majorité des cas, ces femmes n’allaient pas travailler en Allemagne parce que le salaire qui leur était offert était nettement plus élevé qu’en France. Mais parce qu’elles n’avaient pas de travail en France. Et comme l’argent était, et est toujours de nos jours, indispensable pour survivre, d’autant que nombre de maris étaient prisonniers en Allemagne, et leur salaire disparu, le seul choix qui se présentait à beaucoup de femmes était le travail en Allemagne ou le tapin en France. Mais je crains qu’il n’y ait dans les commentaires déjà émis une confusion. Les femmes qui ont été volontaires pour partir travailler en Allemagne sont toutes allées travailler en usines. Pas à la campagne. De plus, une personne alsacienne comme l’était la grand-mère de Crabe Fantôme était légalement pour les allemands assimilée à une allemande, l’Alsace Lorraine ayant été annexée par le Reich. C’est donc dans un cadre différent et avec un statut différent que la grand-mère en question s’est retrouvée travailler au Tyrol. Pas dans le cadre d’une française travailleuse volontaire en Allemagne. Mais après guerre, tous les alsaciens-lorrains qui s’étaient engagés dans les armées allemandes, souvent dès avant la guerre et bien avant l’annexion de l’Alsace Lorraine, se sont prétendus avoir été obligés de le faire. Tous, ont-ils tous prétendus, étaient des « Malgré-nous ». Même si leur groupe sanguin avait été tatoué sur leur bras, à la mode SS, avant la déclaration officielle de début de la guerre, en 1938 ou 1939. Au moment de leur engagement dans la SS.

Morfou, tu te plantes. Les ukrainiens durant la WW2 ont accueilli les nazis avec enthousiasme et se sont conduits sur le plan intérieur avec autant de cruauté vis-à-vis de leur propre peuple ou des minorités existantes, telles les communautés juives très importantes en Ukraine, de la même manière que les nazis en Pologne, en Autriche ou dans le Reich. Mais depuis des siècles, les cosaques ukrainiens entretenaient dans la région les mêmes mœurs que les nazis en Allemagne. Les ukrainiens qui grâce à l’aide des nazis allemands ont pris le pouvoir durant la guerre, étaient de parfaits nazis, et se sont comportés comme tels. Et ils étaient évidemment toujours présents en Ukraine, avec leurs enfants élevés selon les mêmes principes nazis que leurs parents, à l’époque de Maïdane. Mais ils n’avaient pas pu reprendre le dessus sur les pro-russes. Durant la « révolution » de l’Euromaïdane qui est venu à bout du gouvernement ukrainien de l’époque, qui avait été régulièrement élu, et indépendamment de la qualité de ce gouvernement qui est une autre histoire, tous les matins une colonne de poids lourds livrait place Maïdane aux « révolutionnaires, des stocks de nourriture, de tentes, d’habillements et de tout ce qui était nécessaire à ces « révolutionnaires » pour tenir la place Maïdane et résister aux autorités légitimes du pays. IIs en ont livré pour des sommes considérables. Mais, du moins officiellement, ne présentaient pas de facture. Ils livraient, c’est tout. Mais il est évidemment qu’au préalable, celui, ou ceux, qui avaient organisé la chose, réglaient la facture. Cela pour faire tomber les autorités qui même si elles étaient majoritairement pro-russes, étaient parfaitement légitimes. Depuis trois ou quatre siècles l’Ukraine était russe. Les anti-russes étant minoritaires et ne pouvant prendre le pouvoir légitimement, une étrange coalition s’est entendue pour créer la pseudo révolution de Maïdane. Des évangélistes américains qui voulaient taper les communistes russes, les nazis américains de tous poils, et les pays fascistes de tous bords. Et toute la frange riche de l’extrême droite de toute la planète. Sans parler de l'inévitable CIA. Même les financiers dépendants directement ou indirectement du Vatican, tous ont cotisé et financé ce qu’a coûté ce maintien des nazis ukraniens sur la place Maïdane. Et tous ont financé le changement de régime en Ukraine. Changement qui, même s’il était hautement souhaitable, et dont l’on ne peut que se féliciter, n’a rien eu de démocratique. Poutine est ce qu’il est. Personne n’est dupe du personnage, et le monde se porterait mieux s’il n’était plus là. Du moins sous certains aspects, mais pas forcément tous. Mais traiter Poutine de nazi est une stupidité.

Je présume que dans le civil tu es grouillot à l’ambassade d’Iran. Ou troisième gâchette dans cette même ambassade. Ce qui est ton droit le plus strict. Tu utilises cinq fois l’expression « entité sioniste ». C’est à toi qu’a échappé que seuls les islamistes terroristes et les fréristes utilisent cette expression. Prononcer le mot « Israël » doit brûler la bouche des terroristes et de leurs sympathisants et complices. Et le bout de tes doigts quand tu tapes sur ton clavier. Alger, comme n’importe quel pays souverain, a parfaitement le droit d’avoir de bonnes relations avec l’Iran. Mais l’Algérie d’aujourd’hui n’est qu’une dictature militaire et policière, qui ne tient le peuple que par la torture dans les commissariats, et qui est mal placée pour donner des conseils de morale à d’autres. Tu devrais revoir ton Histoire. Israël, comme la moitié des pays de la planète, a participé en sous-main au conflit Iran-Irak en servant de relais aux livraisons d’armements à l’une u l’autre des parties. Parfois aux deux simultanément. En vertu surtout du principe que les amis de nos amis, etc … Mais aucun militaire israélien n’a participé aux combats. Ne prends pas les phantasmes habituels des islamistes pour des réalités. Contrairement à tes rêves fréristes, de plus en plus de pays musulmans normalisent leurs relations avec Israël. Sans le 7 octobre, même l’Arabie Saoudite l’aurait déjà fait. Entraînant une galaxie d’autres pays musulmans. C’est même probablement l’imminence de cet accord qui a déterminé le lancement de l’action du Hamas. Mais dès que les choses se seront passées un peu, l’Arabie Saoudite qui attend impatiemment de pouvoir le faire, le fera. Rejoignant nombre d’autres pays qui l’ont déjà fait. Contrairement à tes titres de tracts islamistes : « la grande majorité de la galaxie arabo musulman (e)», souhaite la normalisation la plus rapide possible de sa situation avec l’ensemble du monde occidental, dont, malheureusement pour toi, Israël fait partie. Il en est même l’un des fondements principaux, même si les incultes, de quelque religion ou absence de religion soient-ils, n’en ont pas conscience. Et que l’Iran s’implante en Afrique serait une catastrophe pour ce continent. Les pays africains sont loin d’être des modèles de démocratie. Mais la plupart sont des paradis par rapport à l’état médiéval de l’Iran des ayatollahs. La majorité des iraniens, ils l’ont encore prouvé l’an dernier, souhaite la disparition du régime des ayatollahs.

L’on cite toujours le Dôme de fer parce que le nom est porteur, mais il n’est que l’une des pièces qu’Israël met en jeu dans des cas comme celui de la nuit dernière. Israël a conçu un système de protection multicouches qui a la particularité de mettre en action l’un ou l’autre de ses systèmes, selon divers critères. Altitude de l’engin à abattre, sens de son cheminement, vitesse, distance à laquelle il se tient, endroit où le calculateur trouve qu’il va tomber, etc. Si le calculateur trouve que le missile va tomber dans un secteur sans danger, il n’intervient pas. Et tous ces systèmes fonctionnent en même temps et entrent en action selon l’un des critères évoqués. Pour la nuit dernière, comme d’ailleurs la plupart du temps, l’on ne cite que le dôme de fer. Mais plusieurs autres systèmes sont entrés en action. Le Dôme de fer, qui a une portée de 70 km. La Fronde de David, qui agit contre les roquettes à courte ou à moyenne portée, et contre les missiles de croisière, ce qui est primordial, Et le système Arrow qui traite les missiles à longue portée Tous les systèmes ont fonctionné en même temps, ils sont conçus pour cela. Mais les avions ont abattu un bon nombre de drones. Les avions israéliens, évidemment, mais américains, anglais, et plus inhabituel, jordaniens et saoudiens. Même si MBS ne tient pas à le crier trop fort. Le seul dégât humain que cette armada a réussi à faire, est une fillette bédouine de 7 ans qui a été blessée par des éclats de missiles dans le sud d’Israël, dans le Néguev. Par contre, toute la ferraille que l’Iran a gaspillé dans cette affaire doit coûter une fortune.

Juste un détail. La majorité de l’électricité produite en France l’est par nos centrales atomiques, et est d’origine nucléaire. Et nos centrales fonctionnent avec de l’uranium provenant essentiellement du Niger.

Si tu penses réellement ce que tu as écris là, alors c’est définitivement incurable. Ce n’est même plus un manque d’information de ta part de la réalité des choses. C’est une incompréhension totale de la situation au Moyen-Orient et de son historique.

Il faut suivre camarade. Ce n’est pas une représentation diplomatique qu’Israël a attaqué dans cette affaire. Le Cabinet de Guerre israélien n’est pas composé de débiles qui auraient immédiatement soulevé une fois de plus l’opinion internationale à l’ONU. C’est un bâtiment d’habitation « normal », en partie occupé par des appartements classiques, et en partie par des locaux qui servaient à des réunions « secrètes » des iraniens et des gens du Hezbollah. Et qui était mitoyen d’un local consulaire. Il s’agit d’un assassinat ciblé, comme l’on dit aujourd’hui, visant des cadres militaires ennemis d’Israël. Ce n’est pas du tout la même chose. D’ailleurs s’il s’était agi d’un véritable local diplomatique, l’on entendrait encore nos bonnes âmes du LFI de la Méluche, et le NPA, le Nouveau Parti Antisémite, hurler à travers les couloirs de l’ONU ou de Bruxelles. Tu as entendu quelque chose de semblable ?

Toutes ces querelles entre vous sont stériles. Tous les pays fabricants d’armes en ont vendues à un moment ou à un autre à chacun des pays qui voulaient bien leur en acheter. Quitte à ce qu’un jour elles se retournent contre celui qui les a fabriquées ou celui qui les a vendues. C’est inhérent au système. De plus il existe cent manières de tourner les embargos et les principes de non vente d’armes à tel parti ou à tel autre. Sans compter que souvent ce qui est primordial n’est pas de vendre une arme manufacturée, mais de vendre, le plus légalement du monde ou sous des prête-noms, les composants qui permettront à l’acheteur de réaliser lui-même l’arme concernée. Ce sont des composants tous achetés légalement à des pays occidentaux ou assimilés, qui ont permis à la Corée du Nord, à l’Iran, au Pakistan et à je ne sais plus qui, de réaliser des bombes atomiques ; ou d’être sur le point de pouvoir le faire. Ce qui peut générer des situations étranges. L’Irak aurait eu sa bombe atomique depuis longtemps, ce qui aurait modifié l’Histoire de tout le Moyen-Orient, avec son réacteur construit par la France, si Israël n’avait pas ratiboisé Osirak. Et quel pourcentage de nos contemporains sait que les vrais propriétaires de la célèbre flotte italienne San Pellegrino ont gagné plus d’argent dans la fabrication et la vente d’armes de poing et d’armes légères, qu’en vendant leur eau, qui leur servait de carte de visite ? Le pire dans cette affaire étant que les biologistes font la grimace au nom de la San Pellegrino.

Michaël, tu as raison. Israël détient l’arme atomique. Avec certainement beaucoup moins de têtes que la France, comme tu le sous-entends : « presque autant que nous français ». Mais Israël n’a pas dans ses projections à prendre en compte des conflits dépassant le cadre régional élargi. En outre, sur ce plan Israël possède un avantage très net. Ce n’est un secret pour personne qu’Israël est contraint sur le plan sécuritaire, d’entretenir un stock de bombes à neutrons. C’en est probablement le seul stock qui existe actuellement sur la planète. Une bombe à neutrons dosée convenablement, et les israéliens sauraient la doser, larguée en altitude au dessus de l’Iran et il n’y a même pas besoin d’un avion pour cela, ramènerait ce pays à l’âge de pierre. Au Néolithique. Sans rien y détruire. Sauf les iraniens. Les ayatollahs le savent parfaitement. Et en cas de risque réel de destruction d’Israël, il est évident qu’Israël agirait pour détruire l’ennemi avant de l’être lui-même. « Plus jamais Massada », deviendrait une réalité en cas de nécessité. Mais les demeurés de LFI et de la Méluche ne pourraient même pas hurler au génocide. Ce ne serait qu’un acte normal de défense de la part d’un pays en guerre.

Tu as raison, les iraniens savent qu’en cas de gros problèmes ce sont leurs installations nucléaires qui seraient les premières écrasées. Et même s’ils sont sur le point de réaliser leurs premières bombes atomiques, elles n’existent pas encore. Et ne sont donc pas une menace dont l’Iran disposerait. Mais la principale crainte de l’ayatollah Khamenei, leur guide suprême, tient en réalité à une seule préoccupation majeure. Faire perdurer son régime. Il ne tient l’Iran que par sa police et la torture, et par ses geôles. Et les iraniens prouvent régulièrement avec courage qu’ils en ont plus que marre des ayatollhas et de leur main mise totale sur le pays. Ils l’ont encore prouvé l’an dernier après l’assassinat en prison d’une jeune iranienne raflée dans la rue et dont des mèches de cheveux dépassaient le voile. Il est vraisemblable que le moindre véritable problème international qui toucherait l’Iran signerait la fin du régime des ayatollahs. Ce dont bien évidemment, ils ne veulent en aucun cas. Les agences de presse ont annoncé il y a quelques jours, que les iraniens ont transmis par l’intermédiaire du Quatar un message aux américains. Qu’ils se sentent obligés de réagir contre Israël, mais qu’ils ne veulent pas que cela dégénère. Et que leur riposte sera de l’ordre symbolique. Un détail au passage. De nombreux médias français parlent de l’attaque de leur ambassade, justifiant cette riposte. Mais il ne s’agit pas d’une ambassade. Même pas d’un local consulaire. Mais d’un bâtiment accolé à leur consulat. Et si les occidentaux avaient eu le courage d’aider un peu le peuple iranien dans sa lutte contre les ayatollahs, il y a longtemps que le problème iranien ne se poserait plus pour personne.

Les dons dont un individu peut être l’heureux bénéficiaire, sont très variés. Il est vraisemblable que certains n’apprennent jamais qu’ils sont les heureux bénéficiaires d’un don spécifique parce qu’ils n’ont jamais eu l’occasion de s’en apercevoir. Mais un don qui amènerait un individu à « sentir » qu’une autre personne va mourir la nuit suivante, cela n’existe pas. Sauf évidemment si la personne est à l’article de la mort, au stade ultime d’une maladie par exemple. Mais cela ne compte pas. Ou si l’on prévoit d’occire cette personne la nuit suivante. N’en déplaise à Axo Loti, un médium « validé » (par qui ?) et sérieux, cela n’existe pas non plus. Le médium, ou prétendu tel, ne fait qu’exploiter son don d’observation et de réflexion. Comme n’importe quelle madame Irma qui tire les cartes et prédit l’avenir. Dans le cas de Laure, à supposer qu’elle ne l’invente pas, il peut relever de différentes causes. Ce qui serait le plus probable c’est qu’elle est, pour une raison relevant d’un traumatisme psychique ressenti dans ses premières années, même si comme c’est normal cela est resté pour elle dans le domaine de l’inconscient, d’un tempérament particulièrement inquiet qui l’amène à « ressentir » pour chacune des personnes qu’elle fréquente ou qu’elle croise, un sentiment de mort imminente. Et sur le nombre, il est statistiquement certain que parfois cela se réalisera.

La Loi permet à tout responsable d’un établissement privé de déterminer lui-même, sans avoir à en référer à qui que soit, si un habillement déterminé, une pièce d’habillement, ou une tenue quelconque, est interdit-e ou autorisé-e, dans l’enceinte de l’établissement. Il ne s’agit là, hélas, que l’un des mille et un stratagèmes mis en place par de jeunes musulmans politisés (ou en réalité de plus en plus de jeunes musulmanes, sachant le contexte pro féministe actuel), qui élaborent, imaginent et mettent en place de véritables pièges leur permettant de provoquer et filmer des escarmouches basées sur des prétextes vestimentaires. Et ils n’ont plus qu’à utiliser les réseaux sociaux pour répandre leur pub bidonnée. La finalité de toutes ces opérations étant de participer activement à l’établissement d’un Califat Mondial dont le mouvement est déjà bien lancé dans le monde occidental. Particulièrement en Europe, et à fortiori en France. Le plus triste étant que l’islam politique et les djihadistes qui veulent imposer leur mœurs et leur charia, et sont sur le bon chemin pour y parvenir, sont aidés en cette tâche par leurs « idiots utiles » habituels. Leurs dhimmis volontaires. Les enfants dégénérés de la véritable extrême gauche, les anarchistes en peau de lapin qui n’ont rien compris à ce qu’est l’Anarchisme, et malheureusement la quasi-totalité de la Gauche actuelle, ou qui se prétend telle, qui est seulement à la recherche de voix pour les élections à venir. Ce en quoi ils se plantent totalement. À part dans quelques secteurs où les musulmans « populaires » sont plus que bien implantés, le 9-3 par exemple, ou la grande banlieue populaire de Lyon, ce n’est pas pour eux que les jeunes musulmans vont voter. S’ils votent. Conseillez à vos enfants de se mettre à l’étude de l’arabe. Cela risque de leur être nécessaire dans un avenir relativement proche. Ne serait-ce que pour lire les nouveaux codes de Lois qui nous pendent au nez, sous la pression des réseaux sociaux et de leur utilisation par l’islam politique en marche.

À supposer que ton histoire soit vraie et non le fruit de phantasmes mal digérés, quel est le but réel de cette intervention ? Nous informer que tu as trouvé un mec qui apprécie de te mettre dans son lit, parce que ton centre d’accueil public lui convient, et qui trouve que tu sais tailler ton système pileux pubien d’une manière qu’il trouve sympathique ? Mais qu’il ne veut pas ne veut pas se marier avec toi ? Si l’on te lit bien, ce n’est pas la première fois que cette mésaventure t’arrive. Si ce n’est que cela, ce que je subodore fortement, cette intervention ici n’est de ta part qu’une forme d’exhibitionnisme. Si c’est un mari que tu cherches, passe ton chemin. Tu as compris que ce n’était pas sa tasse de thé. Si c’est seulement un zig dans ton lit, pourquoi pas ! Et dans ce cas, ce que tu cherches ici, c’est un journal intime. Pourquoi pas !

Les 3 fils d’Ismaël Hanyeh, hauts gradés de la force Hadwan, force « d’élite » du Hamas, ont été éliminés dans une frappe ciblée sur leur véhicule. Les petits enfants eux aussi décédés, l’ont été dans des combats avec l’armée israélienne, comme l’ont été plus de 10 000 combattants du Hamas. Et dans ce cadre. C’est une affaire différente. À souligner au passage qu’Ismaël Hanyeh, chef suprême du Hamas, pas fou, vit au Quatar dans un palais-palace où il ne risque rien. Pendant que les gazaouis, pendant les bombardements, n’ont même pas eu le droit de se réfugier dans les tunnels que le Hamas a créés, mais uniquement pour lui et ses hommes. Pas pour les gazaouis. Ce qui a amené, chose incongrue, le Hamas à présenter la semaine dernière des excuses aux gazaouis pour les « tracas » qu’il leur a apportés. Il aurait mieux fait d’ouvrir ses tunnels aux gazaouis qui de cette manière ne seraient pas morts sous les bombes. D’autant que les milliards qui ont été déversés sur Gaza depuis quinze ans ont servi à payer ces tunnels, au lieu d’être utilisés à ce à quoi ils étaient prévus. Entre autres à créer des égouts, des écoles et des réseaux d’eau potable. Mais le Hamas ne pouvait pas payer en même temps le ciment pour ses tunnels et pour les réseaux d’eau potable et d’égouts. Il a choisi les tunnels. À noter, chose amusante, que l’une des filles d’Ismaël Hanyeh est citoyenne israélienne depuis qu’elle a épousé un bédouin du Néguev. Et que tous les membres de la famille de Hanyeh, famille plus que nombreuse, dont la majorité des membres vit à l’abri hors Gaza et hors Israël, se fait soigner depuis toujours dans des hôpitaux israéliens. Comme nombre d’autres chefs islamistes.

Probablement est-ce que sur le plan de la syntaxe, il serait plus convenable qu’au lieu d’écrire : - « Quel mot vous avez appris aujourd’hui », langage vernaculaire du genre bêtifiant, il serait préférable d’utiliser la formule : - « Quel mot avez-vous appris aujourd’hui ? ».

Lycan tu as parfaitement raison. Un tiers de combattants et deux tiers de civils parmi les morts, c’est probable. Mais comment veux-tu faire la guerre en milieu urbain contre un ennemi qui a volontairement renoncé à l‘uniforme pour lutter habillé en civil ? Mais il faut en retenir que sur les 30 000 morts prétendus par le Hamas, mais dont personne ne sait d’où sortent ces chiffres qui sont probablement très fantaisistes, Il n’y a que, si l’on peut dire, 20 000 civils et 10 000 combattants. Pas 30 000 civils. C’est trop, mais qui a cherché la bagarre en commençant par tuer de manière ignoble plus de 1 400 personnes ? Quelle est la force armée qui envoie en permanence des missiles, des dizaines de milliers chaque année, sur les villes « civiles » de son voisin, ce qui correspond à un crime de guerre permanent ? Le Hamas est le coupable, pas les gazaouis ? Plaisanterie ! Le Hamas en quinze ans a construit plus de 1 000 kilomètres de tunnels sur plusieurs niveaux, dans toutes les villes de la Bande de Gaza. Sous les hôpitaux, dans les endroits les plus peuplés, sous les écoles et les mosquées. Tous les gazaouis le savaient forcément. Tous ont laissé faire. Ils n’avaient pas voix au chapitre ? Certes ! Mais alors le peuple allemand n’est pour rien dans le nazisme puisqu’il n’avait lui non plus as voix au chapitre. C’est trop facile. La France aurait supporté pendant combien de temps que ses voisins balancent des milliers de missiles sur ses villes depuis l’autre côté de ses frontières ?

Out of paprika, il y a des commentaires qu’il vaut mieux ignorer. Leur répondre et leur donner une suite, c’est simplement donner à leurs auteurs une possibilité supplémentaire de ressortir les mêmes inepties en guise de réponse. Tu as parfaitement raison, nombre de stupidités et de contre-vérités ne témoignent en réalité que de ce que les intervenants concernés ne savent pas en réalité de quoi ils parlent. Saint Thomas d’Aquin a écrit je ne sais plus où que c’est un péché contre la charité d’essayer de faire comprendre à certains des vérités qu’ils ne sont pas en mesure d’appréhender.

Quel que soit le point de vue que l’on puisse avoir sur le conflit dans cette région, tu démontres brillamment par tes élucubrations qu’en réalité tu ignores tout de ce conflit et de l’histoire à la fois d’Israël et des quelques derniers millénaires de l’Histoire du Moyen-Orient. Tes diatribes particulièrement injurieuses envers des gens qui sont certainement aussi respectables que toi, et de mon point de vue beaucoup plus que toi, démontrent si cela était nécessaire que tes raisonnements ( ?) se limitent aux titres des tracts de l’extrême gauche antisémite et des arguments de langage du Hamas. Même la presse arabe, hormis celle de l’Iran et encore, ne dit plus depuis longtemps de stupidités aussi grosses que les tiennes. Il faut de tout pour faire un monde, dit-on. Mais les tissus d’injures grossières que tu dois être très fier d’éructer, ne sont que l’illustration de ton niveau de capacités de réflexion.

Parce que toi, tu es capable de citer une guerre, ne serait-ce qu’une seule, dans laquelle il n’y a jamais eu d’erreurs ni de « dommages collatéraux ». Ces humanitaires étaient des gens extrêmement respectables. Mais ils sont venus volontairement travailler dans une zone de guerre. Dans une zone de guerre, il y a des risques. L’on ne fait pas la guerre avec des jouets en peluche mais avec des armes capables de tuer. Ils le savaient parfaitement, et ils sont même venus là à cause de cela. Pas pour se faire tuer, mais ils ne seraient pas venus s’il n’y avait pas eu ce risque. C’est le cas de tous les volontaires, de tous les combats, qui vont en zone de guerre. L’acte gratuit n’existe pas. Mais cette notion t’est incompréhensible. Je ne suis pas un défenseur de Netanyahou, loin de là. Mais qui est-tu, toi, pour traiter un responsable étranger de salopard ? As-tu fait dans ton existence le dixième, voire le centième de ce qu’a fait Netanyahou pour son pays ? Ou plus probablement est-ce la présence même d’Israël que tu réprouves ? C’est vraisemblable. Cette guerre n’a pas été lancée par Netanyahou, mais par l’assassinat de 1400 personnes, qui ont été tués, violées si c’était des femmes, des filles, et même des fillettes. En éventrant les femmes enceintes, Ou l’on a tué des bébés en les prenant par les pieds et en leur frappant la tête contre les murs, ce que l’on n’avait pas vu depuis les S.S. d’Hitler. Qui ont mis d’autres bébés dans des fours de cuisinière et ont allumé ces cuisinières. Et toutes ces ignobles ordures qui ne méritent plus le nom d’homme, se sont filmés eux-mêmes en faisant cela. Ce qui est très bien. Ceux d’entre eux qui ont survécus pourront revoir leurs propres images le jour de leur procès. À ton avis, est-ce que les pourritures qui se sont livrés à ces actes sont eux aussi des salopards ? Les volontaires n’étaient en rien responsables des actes du Hamas. Mais ils savaient parfaitement dans quel milieu ils avaient choisi de venir travailler, dans une zone de guerre. Chacun est libre de faire ce qu’il veut, quel que soit son choix et ce dont il s’agit. Mais si cela tourne mal, ce n’est pas la faute des autres. C’est la faute du choix qu’ils ont fait librement.

Il n’y a pas de réponse univoque à cette question. Tout dépend de ce que chacun des membres du couple attend de cette union. Tout dépend de la personnalité de l’autre. Et de ce que l’autre attend de la société et de la vie au moment où lui est offert une vie de couple. Je m’explique. J’ai connu un couple composé d’un homme de 55 ans et d’une femme de 25 ans. Ils vivaient manifestement très heureux. Pourtant 30 ans de différence. Il s’avère que la femme avait eu une vie de couple particulièrement difficile entre 18 et 21 ans, et avait trouvé chez cet homme calme et pondéré, qui ne la battrait pas et se préoccuperait d’elle et de son enfant, une vie tranquille de compagne aimée. Du moins s’estimait-elle aimée, et c’était sans doute le cas. D’autant qu’une femme de cet âge est pour un homme de 55 ans un véritable cadeau de Noël. En outre il paraît évident qu’elle trouvait en lui un substitut de père, et lui en elle un substitut de fille. Ce qui pourrait ouvrir un gouffre à l’aspect psychanalytique du truc. Mais c’est une autre histoire. De plus, comme pour chacun de nos actes, il convient d’en revenir aux convictions des biologistes. Ce que nous appelons l’amour est une parfaite concordance entre les phéromones sexuelles de deux partenaires. Celles de l’une, et celles de l’un. Le fait que ces phéromones s’accordent parfaitement dépend-t-il du hasard ? Ou d’autres éléments endogènes, propres à chacun des partenaires ? Mais qui demeurent totalement inconscients pour chacun des partenaires. Nous vivons dans l’ignorance des causes qui nous motivent.

« Quand pensez-vous ? » demandes tu ? Le moins souvent possible. C’est fatiguant.

L’on prête à Trotski, mais je ne sais plus tiré de quel document, la sage maxime ci-après. Elle ne s’applique pas qu’au mariage, et son champ est beaucoup plus large. Il l’avait probablement énoncée à propos d’autre chose, mais cela s’applique parfaitement au mariage : - « La confiance, c’est bien. La vérification, c’est mieux ».

Curieuse, non. Élémentaire, oui. Mais c’est voulu. En schématisant, et en prenant pour base que la cellule est la plus petite particule vivante, ce qui est faux, je le sais, l’on est contraint d’admettre que cette cellule ne survivra qu’en absorbant les éléments lui permettant de le faire. Et en phagocitant ces éléments pour en extraire les composants y relatifs.

Un ancien de la 2°DB, dans les circonstances les plus favorables à cette affirmation, devait être né autour de l’an 1920. Ce qui signifie qu’il serait largement centenaire aujourd’hui. Ancien de la 2° DB et centenaire, sa photo paraîtrait chaque année dans tous les médias français, et Macron fêterait systématiquement son anniversaire dans la cour d’honneur des Invalides avec la Garde Républicaine.

Blaquière, Tu écris : « … même pas ton âme qui ne te survivra pas ». Ce qui signifie qu’il y a des âmes qui survivent et des âmes qui ne survivent pas. Mais pour savoir au sujet d’un individu si son âme a survécu ou pas, il faudrait commencer par savoir où aller faire le repérage y relatif. Où peux-tu vérifier si elle a survécu ou pas ? Où se situe cette âme ? Dans quelle partie du cerveau ou de l’organisme. L’imagerie médicale actuelle est exceptionnelle, quasi magique. L’on sait à l’échelle de la cellule, si elle réagi ou pas et de quelle manière elle a réagi. Alors pourquoi les radiologues ne sont-ils pas fichus de trouver l’endroit dans notre corps qui abriterait cette âme ? Tu rajoutes : « Tu dis aussi qu'on est sûr qu'après la mort on n'est pas mort. Ce qui est faux. On n'en est pas sûr du tout ». On est sûr ou pas sûr d’être morts ou de n’être pas mort ? Et en quoi le fait d’être athée ou pas, est-il « un pari d’honnêteté ? ». L’honnêteté en matière de croyance, ou la malhonnêteté, n’existent pas dans ce domaine. Ou alors il s’agit d’honnêteté vis-à-vis de soi-même ? Mais cela n’aurait aucun sens en cette affaire. Tu écris : « Le pari(s) des athées c'est un pari d'honnêteté ! Si Dieu existe il est honnête ! ». Plaisanterie, camarade ! Si D.ieu existait, alors il serait la personnalisation absolue d’un être malhonnête. Au sens des religions révélées, ce D.ieu serait tout puissant et rien ne pourrait se passer sur cette planète sans son aval. C’est-à-dire qu’il trouverait normal que des enfants soient torturés par leurs parents, que le sort de millions de personnes soit de mourir de faim ou de soif, ou de périr dans les tourments les plus abominables. Ce serait un D.ieu honnête s’il tolérait cela ? Tu écris également : « En revanche ceux qui les ont incités à être malhonnêtes et à rechercher leur intérêt … ». Ce qui signifie que celui qui se préoccupe de son intérêt est malhonnête. Pourquoi ? Le rôle d’un chef de famille est de se préoccuper des intérêts de cette famille. Il serait malhonnête précisément s’il ne se préoccupait pas des intérêts matériels de sa famille. Il en est de même de chaque responsable d’entreprise. Et sur le plan de la génétique et de la biologie, c’est sur le principe de se préoccuper prioritairement de ses intérêts, avec ou sans âme, qu’est basé le principe même de la vie. C’est en phagocytant une autre cellule que chaque cellule peut survivre et se développer. Et se reproduire, ce qui est la finalité de la vie. Qui pour cela n’a aucun besoin d’une âme ou d’un D.ieu. Quelle serait la différence pour l’individu, intuitu personæ,æ que le D.ieu en lequel il a choisi de croire, ou qui lui a été imposé par sa famille ou son milieu, soit honnête ou malhonnête ?