AdrienMaths

Le partie des Démocrates, avec ces hommes et femmes de pailles, sont eux les représentants de la fin de la démocratie. “hommes morts cérébralement” ou “carte postale de l’idéologie woke ”, voilà ce que les soit disant sages proposent comme chefs de la plus grande puissance du monde. Fin du vote, fin de l’histoire, fin de la démocratie, tout tourne sans personne aux commandes. Vous avez voté pour Macron qui défend la finance mondiale, et récolte susucre quand il vend son pays, son peuple et son histoire à ses maîtres. Vous voulez la fin de la France, et fin de l’histoire, et la construction de grandes tours à La Défense, mais certains pays sont encore humains, vivants et libres. je souhaite bon vote democratique aux americains, car en tout cas, ce n’est pas en France qu’on représente le peuple.

Puisqu'aujourd'hui les colonisés doivent avoir "des droits", les fainéants et prédateurs de l'humanité (qui vivent dans des bulles artificielles de causalité pour s'isoler de l'intelligence humaine qu'ils ne possèdent pas) font en sorte que les droits de tous les citoyens se réduisent à des droits d'esclaves. Voilà pourquoi vos voisins ne parlent pas la langue, vos écoles péréclites et que vous n'êtes pas le bienvenu aux soirées branchées et sécurisés de la capitale. Vous êtes "colonisé" par une culture globaliste qui ne vous appartient pas et s'en met plein les poches, et qui grignotte la productivité qu'à accumulé votre mignonne "organisation républicaine". Si vous aviez des droits, vous auriez un pays, mais comme vous pouvez le constater, c'est "open bar". Et qui visite votre pays n'est pas Hérodotus, et Pythagore en visite vers l'Egypte pour la découverte des lumières du monde, mais plutôt les livreurs Uber qui sont ce que vous êtes vous aussi exactement désormais (vous avez immigré vers le pays colonisé des globalistes).

Les peuples européens réclamment une préservation identitaire (dont Brexit, dont montée de l'extrême droite en France et ailleurs). Malgré tout ça, les grandes villes changent de peuple à vitesse grand V; plan de répartition etc... Est-ce qu'il y a eu dans l'histoire de si grandes trahisons de la volonté du peuple ? A-t-on invité les français à devenir majoritaires à Londres, ou les Anglais majoritaires à Paris (contre des votes historiques des peuples ?). Sommes-nous en guerre avec occupations forcées ? L'allemagne occupe Paris ? Si c'est la guerre, où sont les armes ? Dans quels pays iront se réfugier les français, lorsque "l'hotel français" sera transformé en les endroits qu'on quitte pour aller ailleurs ? Dans ce "jeu" d'aller se réfugier chez le voisin, où sont les réciprocités ? S'il n'y a pas de réciprocité mais que des masses convergent vers l'europe/l'occident, devrait-on garder de la démocratie sur ces "terres convergentes" ? Comment un pays qui ne respecte plus ses citoyens, peut-il respecter "le migrant" de loin et d'ailleurs ? Ce citoyen mal éduqué, mal formé, rustrement fier de ses us et coutumes, de ses semblables et de son saucisson, lui qui ne comprend pas les équations de Maxwell et le charme oriental. Très bien, très bien, on a compris, le peuple est "à jeter", il n'avait qu'à se former, s'armer, se prendre en responsabilité, se rendre respectable. On l'entendrait alors sur l'éthique et la politique. On lui donnerait "de la démocratie" à ce peuple là. La question est alors, dans l'histoire : est-ce le peuple qui jette le gouvernement, ou le gouvernement qui jette le peuple ? D'ailleurs, la "démocratie" qui s'attaque à l'intégrité même du peuple à t'elle un long avenir devant elle ? Merci pour vos lumières quant à la formidable démocratie à laquelle on assiste quant à l'immigration.

Les fictions des religions sont passées, nous dit Harari Yuval Noah dans son best-seller Homo Sapiens, l’échange économique par l’argent est la nouvelle fiction. Que dit cette fiction ? Plutôt que de disposer d’un 60 millionième de la France ( 1.7. 10^(-8) ), le français dispose de 133000$/ 512 trillions $ = 2.5.10^(-10) de l’économie mondiale (chiffre probablement optimiste) La promesse ? “Perds la France et tu possèderas le monde”, ou plutôt, la part qui t’en revient. La menace ? Si tu ne vends pas la France dans l’économie mondiale, tu n’auras plus accès aux échanges et risque la misère. Puisque le nouveau jeu est de s’accaparer l’économie mondiale, une ruée vers l’or pour le contrôle des biens du monde est lancé (nouvelle France, nouveau peuple, nouvelle espérance : la possession de chaque âcre et chaque bien de la terre - la possession de tout ce que l'homme peut vouloir posséder ou controler - et la potentielle conservation de son pays au passage) . 3 commentaires : (1) Cette économie mondiale prive le français de disposer d’un 60 millionième de la France à sa naissance, mais le pousse à travailler pour posséder une part d’un monde virtuellement tarifé. (2) Par leur destruction systématique des cultures et autres dimensions cohérentes de peuples hôtes, on peut inférer que les prêcheurs de la ruée vers l’or de l’économie mondiale sapent intentionnellement les fondations d’alternatives et de résistances à la tarification universel des hommes et des biens (il y a un assaut pour une tarification de l’humanité qui combat invariablement les peuples autochtones des grands pays occidentaux). Le schéma du conflit semble simple : si un peuple possède par sa cohérence un bien, alors la finance mondiale ne le possède pas. Il y a un conflit naturelle entre la possession naturelle de biens (par location, communauté, culture, …) et entre un système hégémonique virtuel international d’échange et possession. (3) La projection du politique et des productions/ressources de l’humanité sur l’économie mondiale qui cherche à se résumer par un scalaire monétaire virtuel est une attaque contre l’ontologie de l’homme (être conscient, capable de construire localement des systèmes, d’organiser ses ressources, etc…). Être soumis à une nasse économique omniprésente qui cherche à être mesure de toute chose n’est pas condition humaine pour qui contrôle la nasse ou qui lui est soumis. C’est une coupure asymétrique de la condition humaine, en (1) inhumanité contrôlante pour qui contrôle relativement arbitrairement les ressources du globe ou en (2) négligeabilité arbitraire abhérente de l’individu pour qui devient une fraction arbitrairement faible de l’économie mondiale. La ruée vers l’or promet une forme d’esclavage de l’homme par l’homme a la dimension arbitrairement haute (certains auront des ressource si infimes qu’ils pourront eventuellement ne recevoir que propagande, etc…). Les vrais nasses universelles (intelligibilité, justice) sont immatérielles, ne créent pas le pouvoir de posséder toute chose ou de ne rien posséder d’après l’état d’automates certifiés de systèmes financiers. On peut acquérir ces biens communs de l’humanité par des systèmes justes que peuvent incarner des pays soumis à la démocratie et favorisant les conditions de leur préservation (pas de ruée vers l or, mais préservation des biens communs ). Face aux potentielles tyrannies et attaques de la dignité humaine de cette ruée vers l’or en pleine expansion, la France devrait renforcer ses positions en faisant vivre sa liberté, fraternité et égalité entre français - rejeter l'immigration de masse qui divise le peuple et fomente conflits internes exploitables par de traitres tiers partis, renforcer la solidarité naturelle des peuples, favoriser la distribution locale des responsabilité et des capacités de productions. Bref former du sens et du bien non financiarisable ou controlable centralement par des acteurs internationaux. Que pensez-vous de notre économie de plus en plus omniprésente et automatisée, virtualisée dans des systèmes centralement controlables, redevables à des organismes internationaux qui n'ont pas d'interêts convergents avec les biens naturels des francais ? Notre ruée vers la reussite economique est-elle une ruée vers l'or ou une période de predation materialiste douteuse à dépasser ?

C'est le découplage des moyens de productions du capitalisme, pour devenir plutôt le poing d'action d'idéologies de groupes prédateurs. Puisque le revenu n'est pas issu du libre choix d'un individu de dépenser son denier, mais plutôt vient de la création monétaire par des groupes financiers aux intérêts orthogonaux au peuple (anti-démocratie, anti-régulation, anti-contradiction solidaire par frontière ou culture ). Alors, réussir financièrement ne consiste pas à pousser un peuple à dépenser son argent, mais à suivre l'idéologie qui donne accès à la création d'argent. L'idéologie woke détruit les foyers d'organisations démocratiques et d'homogénéité culturelles fonctionelles et est donc alignée aux intérêts de consolidations globalistes de pouvoirs d'invidus désorganisés, isolés et divisés sous de nouvelles entitées. Puisque les prédateurs par leur prédation donnent accès à des ressources matérielles ainsi que schémas de réussite sociale sous leur dictat, la psychée humaine consiste principalement à glorifier les prédateurs qui ont pignon sur rue, et donc beaucoup de monde se réjouit de l'originalité de ces campagnes woke (c'est "original" et "moderne" de détruire la France, son peuple et d'avoir des béhémoths de pouvoir sous la forme de sangsues internationationales). Les projets politiques et ingéniéries sociales débordent sur les entreprises et leur production.

Votre sémantique qui transcende le sens et la logique doit être tout à fait exquise, dommage que vous n'ayez pas de modèle logique pour nous la communiquer pour que nous la vérifions. Vous êtes une certaine forme d' "élu". D'un autre côté, l'exposition logique de l'existence de Dieu comme condition de l'intelligibilité a été introduite par Christopher Langan dans son CTMU. Accessible à chacun. Conditionnant logiquement l'intelligibilité des propos. Exposant comment la Réalité est Dieu qui se connaît lui même, et comment nous sommes impliqués. Théo Dulles qui nous explique que tout est déterminé par Dieu jusqu'à la moindre particule, mais que nous sommes par suite libre de suivre le bien et le mal, n'est pas un métaphysicien du même calibre si mon radar est bien réglé (comme quoi il y aurait bien des hiérarchies). Nous sommes soumis à Dieu non pas par déterminisme matériel mais restriction syntaxique et identité locale, tout en héritant par image des libertés génératrices. Dieu garantit que les particules nous obéissent. Voilà une autre vue plus subtile, et plus moderne, qui s'échappe du schéma logique Naïf de Dieu, et témoigne de la double direction de la causalité (double mouvement fonctionnellement du déterminé au libre et libre au déterminé, temporellement du passé vers le future et future vers le passé). L'hymne des lumières "Sapere Aude", ou "Ose te servir de ton propre entendement", c'est un hymne pour s'échapper hors de la médiocre soumission intellectuelle et d'aller vers la dignité du vrai. La médiocre soumission peut s'avérer être sa propre ignorance et arrogance, qui se soigne par l'étude. Il vous reste la possibilité de juger le CTMU ou même de calculer a priori l'intérêt d'une telle étude, mais il se pourrait que la vrai situation est que ce sont ces travaux qui vous jugent plutôt que l'inverse. Dieu n'est pas un "problème" pour le vrai, il est réalité et garant du vrai.

Pourquoi fait-on "l'union des peuples et des sportifs" en symbolisant des différences sexuelles exagérées, c'est-à-dire précisemment des points où les hommes ne s'identifient pas les uns aux autres ? Que chacun fasse ce qu'il veut, mais qu'un déviant sexuel ne cherche pas à devenir symbole de l'unité des hommes, il est un symbole de la diversité des hommes, d'ailleurs pas spécialement viable comme culture universelle selon Darwin. Il gagne l'unité en se plaçant comme tous les autres sous des universels. Universels qui gagnent à être représentés dans des cérémonies pour unir le peuple. Marre de l'union des hommes par des classiques "qu'on connait par coeur" ? C'est mieux que divide et impera, discrimination contre les majorités, qui souvent représentent mieux l'universels des peuples, mise à l'écart de vrais points d'unions plus fondamentaux, etc... Qui sont les artistes non transexuels qui aurait mérités d'intervenir pour ces JOs ? Que sont les thèmes qui auraient unis la france ? M'en fout de la vie sexuelle de ces déviants et ces identitaires qui se réjouissent de se voir représentés dans leur ô si particulière existence (narcissiques apparemment).

La France méritait un beau moment comme un Boléro de Ravel et danseurs, mais elle a eu pornographie, blasphème et son racaille. La médiocrité est très populaire et présente certes, mais c'est par le différentiel entre ce qui aurait du être, et ce qui fut, qu'on comprends à quel point les destructeurs de la France travaillent d'arrache-pied et à quel point les hommes honnêtes se sont fait couper la tête, mis à l'écart et violentés il y a longtemps. La France est adoubée à quoi que ce soit qui produit de telles cérémonies, et cette chose n'est pas française, ni élégante, ni saine.

Très bonne publicité pour Las Vegas. Céline Dion, cancan et tour Eiffel. La "nouvelle France" est officiellement un parc touristique pour américain woke. Peut être qu'ils ouvriront un nouvel hotel au Nevada avec des statues de têtes coupées et bande son métal, c'est très excitant en tant que français. En attendant, direction le César Palace, où les sacs à mains Louis Vuitton vont se vendre comme des petits pains. On arrive même à attaquer lourdement en cérémonie officielle le christianisme avec l'image de la dégénérescence moderne et donc on arrive à illustrer l'inconscient féroce américain (ils ont quant à eux un Sur-moi qui les empêche). La France comme réalisation des rêves fieuvreux du woke américain obèse qui vient dépenser son dernier sous dans les casinos enfumés de la "Strip". Merveilleuse France indeed ! Genius, dashing et tutti quanti. C'est pas comme si on avait eu des génies littéraires, des danseurs, des traditions scientifiques, des harmonies sociales, des folklores et des paysages à partager. Des rationnalités, des pragmatismes et résistances à la folie du monde aussi. Un peu de hauteur régalienne, de décence protectrice face au peuple et de distance mercantile.

Je constate que pour vous, le verbe, c'est toujours ce qui sort d'une bouche, à côté des molécules qui éructent votre gigot d'agneau : quelque chose de très abstrait. Cependant, il serait malheureux si il s'avérait que vous soyez né dans la génération de Christopher Michael Langan (Christ "qui est comme Dieu" , autant candidat que vous par prédisposition du nom au retour de Jesus ), qui théorise la réalité comme un Langage Auto-Configuré Auto-Executé : le Modèle Théorique-Cognitif de l'Univers (CTMU). Il présente lui-même sa théorie comme l'interprétation de Jean 1:1 "Au commencement était le verbe". Le Christianisme est renforcé par son identification de Dieu au Verbe, non pas mis à mal comme vous semblez le supposer, puisque le verbe a pour modèle la "Réalité Ultime" et sa structure. Il est renforcé aussi par l'identification que la raison n'émerge non pas de l'homme simplement comme le pensait Kant, ou de l'univers physique comme supposent les Darwiniens bas du front. Plutôt, la raison émerge avec la participation du pendant global de l'homme local, le G.O.D. . Dès lors, la réalité s'explique avec une entité unique, omnisciente, omnipotente, avec une structure particulière qu'elle maintient avec sa création. Bref, de grands fondamentaux du Christianisme sont vérifiés par le modèle de la rationalité le plus convainquant. D'ailleurs, raison et foi sont couplés, dans le fait qu'on ne peut croire qu'en un X déterminé, et que la raison définit ce X dans lequel on a la foi. Par exemple, la raison définit le Verbe auquel le croyant prête sa foi, ici, le CTMU, et non pas votre Verbe magique auquel vous le réduisez. Les écritures ont des modèles d'interprétations implicites qui ne couvrent pas la totalité de la raison qui l'interprète, d'où les saint comme d'Aquin ou Augustin. Vous manquez de modèle interprétatif valide de la religion, et donc vous l'attaquez avec des modèles cassés. Avec des modèles cassés, on enfonce vite des portes, mais plutôt que s'élancer vers l'océan de la vérité et de la raison, on reste dans le solipsisme qui jamais ne germa (une définition de l'enfer). Ne trompons pas par bouffonerie plus de monde dans le sort triste que vous cherchez à vous accorder.

Moi qui considère que l’occident doit se dynamiser, y compris culturellement et démographiquement, je trouvais en Zemmour un esprit rationnel capable de catalyser ce genre de projet. Son obsession sur l’islam paraît certes excessive, mais elle est concentrée sur un territoire, ce qui en fait un sujet démographique et culturel, lié aux pressions immigrationnistes plus générales qui font déborder l’intégration par la diversité. En religion, je ne le vois pas déclarer des guerres saintes pour sauver Israël ou autre, mais plus “sauver” une humble coherence locale d’un peuple. Je suis peiné d’avoir par cette affaire et cette femme girouette, une representation politique fragilisée de ce projet. Marion qui “fait l’union des droites” en se desunifiant de Zemmour, fait démonstration d’un fort bas esprit. C’est humiliant. Une pistonnée par le nom et l’allure en somme. Les Le Pen, à part peut être l’opportunité d’ avoir un tableau de leur famille, à saluer de la main droite chez moi le matin, pour oublier tous les grands hommes et m’exalter devant la médiocrité politique du moment, je ne vois pas l’intérêt. Pour tenir, de leur point de vue, Zemmour à distance, il faut en tenir des français à distance. Il y a un problème d’hygiène parce qu’il ne faut pas que politique soit les passions des corps, mais des passions d’idées et du pragmatisme de cohérence. Le benêt sur les genoux du diable, Macron, a grand avenir avec des personnages pareils. Le clanisme Le Pen est un genre de diable qui ligote l’ange rationnel du réveil français.

Si vous maîtrisez l'anglais, je vous conseille les travaux "FAQ about reality - Book Two" de Christopher Langan. Un panel de texte d'un homme crédité par exemple d'un IQ de 200. L'extrême droite est un appel du Logos, il s'agit non pas de la combattre, mais de la structurer par la raison. Si vous n'êtes pas informé sur le CTMU et sur la raison rationelle de "fermer les frontières", vous allez échouer à combattre la déraison du peuple. Le peuple, en France, peut aller vers l'infamie, à la guerre civile, si les hommes "intelligents" sont si têtus qu'ils n'écoutent pas Christopher Langan. Si vous avez un language de raison "Macronien" qui n'est pas adéquat, les hommes n'auront pas d'autre choix que d'ignorer votre message d'erreur, et d'adopter les solutions les plus basiques pour résoudre des situations (peut être les armes). La compassion est de structurer le souhait de survie de l'occident en un réveil philosophique et métaphysique (Cognitive-Theoretic Model of the Universe), non pas d'essayer de l'éteindre.

Vous semblez bien à l'aise avec l'idée de la fin de l'humanité, quel "démon" vous habite ? Le nouvel homme qui aime sa bouboule a besoin de congénères qui ne l'abattent pas quand il mue et devient chenille. Il a besoin d'hommes capable de suivre Jésus-Christ, de couper la tête de rois, de construire des terres de droits comme les états-unis et de protéger le progrès dans son coeur et son esprit. Dieu est capable de rénover l'espèce, mais il faut avoir, comme toujours, le courage de résister au mal.

Le “bas instinct” de survie est un sine qua non des projets de paix et harmonie. Prendre garde à ne pas avoir des instincts si hauts qu’on réfléchisse dans les nuages. Rater le coche de la réponse démocratique à l’attaque des globalistes et immigrationnistes est une erreur que je n’aimerais pas commettre. Nos dirigeants naviguent à vue avec leur IA et Qatar écolos et n’ont certainement pas le génie suffisant pour changer de peuple. L'effacement de la civilisation occidentale de la surface du globe est un risque fondamental que tout parti sérieux devrait considérer avec attention.

Les hommes se sont construits en civilisation grâce à des cultures qui les incluaient tous dans leur chair et leur âme. Les globalistes détruisent l'individu en le soumettant à l'argent magique, et une novlangue qui le désagrège vers des rituels païens incompréhensibles (coupage du sexe, glorification de la race et de son mélange comme "égalité", poursuite du Kama et Artha, et oubli du dharma et Moksha, censure du divin dans l'académie, catalyse des tensions culturelles à interférences destructrices, acceptation des règles de prédateurs internationaux...). Le RN a une âme qui aime les chats, les signes astrologiques, pleins de paganismes qui ne convergent pas. Il veulent réunir une "chair française". Dans la mesure où la chair est couplée à un attracteur culturel "hérité du christianisme, de la pensée grecque, de l'empire romain", le RN n'est pas la pire des réponses aux globalistes. Cependant, le désordre aveugle de la chair qui n'est pas orientée rationnellement pourrait être négatif pour le pays. Dans la mesure où Reconquête d'Eric Zemmour et Marion Maréchal, produit un discours basé sur des fondamentaux, sur le language de communication et non de contrôle, je ne peux que recommander le transfert de la voix du RN vers une voix du jeune berbère et de sa Marion Maréchal qui cherchent à marcher dans les pas d'une "Jeanne d'Arc" et d'un "prophète" qui conquiert par le vrai (la justesse, la connaissance, la vision, et la communication au peuple). Ils me paraissent les plus adéquats pour l'"exorcisme" de la France. Cordialement,

L'univers est composé d'auto-déterminismes, avec des boucles de causalités fermées qui s'attachent opportunément au monde. Une fois ça dit, la "cause première" est un auto-déterminisme englobant, stratifié jusqu'à des auto-déterminismes secondaires qui participent à la configuration du monde (par exemple hommes) et des tertiaires qui sont passivement configurés. La causalité n'est pas temporelle, mais télique (venant d'un auto-déterminisme, d'un "but"). Par suite, le temps est une syntaxe interne à l'univers, car c'est une syntaxe universellement distribuée sur les syntacteurs secondaires et tertiaires au cours de l'optimisation des buts (c'est une syntaxe déterminée et identifiable qui émerge de la cause première) Supposer que l'univers est "incausé", revient à le supposer fondamentalement inconnaissable/inexplicable. Dès lors, je me demande comment vous l'englober dans votre connaissance et le supposez "incausé". Si l'univers est inexpliquable, même par lui même, alors voilà bien un miracle que vous, vous ayez des capacités explicatives juste assez puissante pour constater qu'il est fondamentalement inexplicable. En somme, votre théorie de la connaissance ne me paraît pas sérieuse. Il faut induire une théorie de la connaissance à partir de définitions tautologiques de la réalité que nous décrivons "la réalité est tout ce qui est réel" etc... Dur de jouer à Kant et de poser les limites de sa raison. Même Kant n'est Kant. Sa théorie qui explique l'accord entre la cognition humaine et le "réel" a été mathématiquement réinterprétée générativement avec dès boucles de causalités de façon très convaincante. Si, suite aux attaques des globalistes/immigrationistes sur le sol français, tous les français "de souche" avaient été armés par le gouvernement, le quidam moyen se serait senti le courage de penser par lui même et de lire des individus brillants comme Christopher Langan. Mais puisque le français est un neuneu sans droit et prêt à être privé de dessert (et d'existence), alors il se réfugie dans des réflexions abscondes pour passer le temps. Voilà un miracle que seul Macron peut vous infliger de façon tout à fait immanente. Cordialement,

Je suis surpris que vous croyez en la gravité, vous qui n'avez aucune base sur laquelle croire en quoi que ce soit. La gravité est un fait qu'on a observé hier, demain qui sait ? Puisque la gravité n'est le dessein de personne, peut être aura-t-elle son caractère et s'échappera à la fin de mon message ? Tout ce qu'on sait avec vous, c'est que, admettons que Dieu existe, et que les choses soient belles et bien agentives et fixées, et bien non, vous avez parcouru la régularité du monde, et vous n'acceptez pas qui il est, vous n'acceptez pas sa gravité, pas les languages (religions) qui le décrivent, pas ses interprations modernes (CTMU) : Dieu n'existe pas. Preuve par désaveux de son oeuvre par Monsieur Blaquière. Les états Unis sont tout aussi censeurs que l'Europe. Les images ou concepts qui parlent de Dieu sont évacués des forums publics. Les états unis croient en l'argent, et en la planification organisée de l'argent, et les européens croient en quelques modèles communistes abstraits sélectivement choisis pour accommoder la planification organisée de l'argent et des technologies de contrôles. Personne ne regarde Dieu, le réel. On tolère le sang, le désordre, la censure, les expériences médicales et démographiques, pour regarder les rêves qui sont l'adaptation et l'alignement aux intérêts des dominateurs. Quelle est la dernière initiative collective qui a renforcé le pouvoir et les droits des citoyens ? Quelle est l'intérêt du quidam moyen dans tous les "succès" économiques et politiques d'expansion du globalisme ? Que célébrons nous qui soit quelque chose de valide pour le commun de l'humanité ?

Aujourd'hui, les blancs ont la charge raciale "Nazi", et le paient de leur vie et de leur société. Les majoritairement blancs morts au Bataclan, à Nice, n'avaient pas "peur de mourrir" (comme cette dame apparemment), mais sont morts. Et la plupart des pays démographiques majoritairement blancs tendent à faire disparaître les blancs, tandis que l'afrique noire subit une explosion démographique. On applaudit chaque politique migratoire qui fait don de pays à majorité blanche à des diversités noires et à d'autres immigration. On applaudit chaque trafiquant de drogue mort à avenir criminel ou islamique avec des millions d'euros de dégats publiques, et banalise les morts de blancs pour divers motifs dans le pays. On détourne le regard sur les problèmes créés par les uns, et sur les conséquences pour les autres. Et on voit les réponses avec l'extrême droite qui monte (les pays démocratiques ont tendance à libérer leur population des oppressions, ici l'oppression des autochtones blancs par la politique migratoire abusive, à l'image peut être de la fin de l'esclavage aux USA initié historiquement par ce pays à majorité blanche, qui se sont entretués pour libérer des populations noires) Cette dame pourra se sentir mieux à l'idée que son oppression factice et médiatique à notre époque se compare à l'oppression réelle que subissent les blancs dans des pays dans lesquels ils sont majoritaires. Comme ça, elle remarquera qu'elle n'était sans doute pas du côté des groupes oppressés du temps où l'esclavage était une pratique économique en Afrique et ailleurs. Elle est plutôt du côté des "marchands" de migrants contre les autochtones blancs qui disparaissent culturellement/démographiquement dans leur propre pays de majorité historique. Quand on définit des problèmes raciaux qui sont l'inverse des vrais problèmes, on trouve peut être média et foule pour applaudir le faible effort qu'il y a à faire pour adhérer à des discours de salon.

Il me semble que le point de non retour existe pour un être qui est soumis à un plus grand être, et qui n'est plus capable de se réhabiliter selon la loi imposée par le grand être (manque de connaissance, inertie). Il y a une divergence d'un niveau bas de l'être par rapport à un plus haut niveau, et donc une conséquence implacable qui vient du plus grand niveau d'être plus durable et puissant du point de vue de l'être plus bas. Par exemple, sauter du haut d'un immeuble est un point de non retour pour l'intégrité de son incarnation physique. L'adulte connaît la loi de la gravité, de l'accélération, du choc et le danger, mais l'enfant qui manque de connaissance, qui est détaché de la protection adulte, se jette dans le vide. Point de non retour. L'enfant dont l'identité se stratifie vers sa famille, communauté, l'univers, brise par le bas niveau de son identité une loi de son identité plus haute (l'univers). Quoi que soit la volonté de l'enfant, les lois globales de Dieu s'imposent à lui et le feront tomber. Pour leur intégrité, les communautés mettent en place des points de non retour conventionels, qui sont basés sur des points de non retours imposés par Dieu. (Si un homme tire une balle dans le cerveau d'un autre, l'autre se désincarne. Si un homme est impulsif et porte des coups sur le travail de l'autre, l'utilité de l'autre et son temps est détruit.). Il y a une forme d'heuristique, de recherche, de quels sont les points de non retours adéquats dans lequel des réponses s'imposent. Avec nos sociétés rapaces, avides d'idéologies qui implémentent des systèmes, haineuses de l'empirisme, les points de non retours sont parfois virtuels et arbitraires. Il faut élire non pas les gouvernement qui s'aiment eux-même, mais ceux qui aiment le peuple. Si les communautés humaines aiment leur propre peuple, responsabilisent leur propre peuple, partagent le pouvoir avec leur peuple, la "règle d'or" entre communauté s'applique jusqu'aux l'individus. Sinon, il y a stratification de la race humaine, la règle d'or s'applique entre princes ou systèmes, et tant pis pour les individus ou l'espèce humaine. La règle d'or prend une forme relative et variable, ce qui selon moi n'est pas compatible avec les lois globales distribuées par Dieu, qui témoignent d'un univers optimisé globalement. Ce n'est pas parce que la sélection naturelle crée des branches dans la création, que les hommes doivent se séparer. Dieu qui a supporté toute la création n'a pas créé de branches dans les lois physiques. Une espèce qui est l'image de Dieu ne s'optimise pas localement, mais globalement tout comme lui, non ? Si l'universalité est l'objectif, les points de non retours prennent peut être la forme des divergences systématiques contre des l'"impératifs catégoriques Kantiens" bien définis, contre les 10 commandements, et autres lois qui font des hommes concrètement des fins réceptives au divin, c'est à dire les place au côté du niveau ultime de direction de l'univers et de la puissance. ( Note: Les divergences et frontières dans l'espèce peuvent être rationnelles, dérivées de principes éthiques pratiques maximisant la règle d'or, comme éviter des "Tours de babel" ). Un système qui accapare la technologie pour imposer des scissions biologiques, sociales ou environmentales dans l'espèce, me semble un point de non retour pour la destinée humaine. C'est-à-dire que, si une idéologie antithétique à la volonté de l'univers (disons, qu'elle briserait significativement la règle d'or, en plaçant le méritant sous le contrôle de l'idéologue toxique), est suffisament implémentée pour s'imposer technologiquement à tout les membres de l'espèce humaine, alors ce serait un point de non retour pour l'espèce.

Les "paradis perdus" mènent ici, c'est-à-dire à l'enfer. Le passé mène à l'enfer. Le problème, ce n'est pas le barbare, c'est vos geoliers qui veulent faire de vous des barbares. Et les geoliers, c'est vous. Le peuple aime se mettre en prison. Il aime son QR code des Jeux Olympiques qui l'identifie à un potentiel terroriste. Il aime ce qui l'affaisse. Vous êtes au milieu d'une révolution communiste. Et chaque problème trouvera sa solution quand chacun veut payer le prix de sa propre destinée et dignité. L'identification d'un problème de groupe (accident sans ceinture de sécurité), peut aboutir à une réponse éducative, potentiellement par la sanction financière. Mais pour quelle raison Christine et Christian, dans les démocraties éclairées et à la puissance inégalées du 21ème siècle, héritent des devoirs d'un criminel terroriste islamiste ? (l'identification pour droit de circuler). Pour quelle raison, dans nos "sociétés les moins violentes de l'histoire", l'homme innocent sur ce fier navire se fait bétail et criminel ? Lorsqu'on crée des problèmes (immigration inassimilable), et qu'on traite toute la population comme le plus bas des éléments de ces problèmes (toute la population devient un terroriste islamiste qui doit présenter Identification et QR Code), c'est une EXPANSION de la sanction qui appartient à un groupe particulier de problèmes à résoudre, à toute la population française, par idéologie. Une violence injustifiée par un groupe qui suspens l'intérêt du peuple pour son propre projet. Un contrôle au faciès serait plus efficace que la criminalisation de la population, mais la population accepte de devenir brebis suspecte. Quelle faiblesse l'atteint ? D'où vient le sado-masochisme ? Le policier préfère le doux billet que le Sapere Aude, ou plus simplement que son bon sens. Prédation de l'intellect basique par corruption de son accès à l'économie. L'homme devient machine idiote et sans droit, grâce au potentiel électrique I (le courant financier), qui contrôle tous ces circuits (placés pour faire de lui un transistor à fonction spécifique). Mais, un gros I crée par la résistance une tension (V = IR). Et le CTMU est une résistance qui crée une tension suffisament grande pour réveiller la partie libre de l'esprit humain. "Vous n'êtes pas une machine" avec votre QR code, dirait Chaplin. Et si vous avez des problèmes de sécurité, il faut les régler comme des grands garçons. Si une partie de la population n'est pas capable de se responsabiliser pour les problèmes qu'elle crée, alors toute la population ne doit pas le faire à sa place. Le circuit actuel renforce, par soumission, théories vides et démographie, les prédations des cultures et des droits. Il faut inverser le système actuel pour que l'homme avec toute sa technologie soit digne et grand, chacun d'entre eux, et non rendus plus misérables. Le système politique est autoritaire pour imposer le paradoxe de la diversité et de l'intégration. Et puisque toute la population s'y soumet, alors la population est sous l'effet d'une propagande et "complot". Il faut cesser violence et perte de droits et sécurités, et garantir la sage préservation et intégration à la culture dominante, répandant devoirs et responsabilités à tous plus qu'elle ne l'a fait dans aucun des "paradis perdus" du passé. Le CTMU est une théorie de la réalité qui permet de fonder des devoirs et responsabilités sur un socle logique et métaphysique. La pire attaque de la religion en France, c'est selon moi la corruption des forces politiques, qui font que la compassion et la charité dans son expression la plus simple devient perverse et potentiellement irationelle. On exprime sa compassion à des individus hostiles à soi, et prend le risque de travailler dans son propre camps d'extermination démographiques et culturels. C'est le devoir des politiques, de créer un système d'intégration dans lequel le plus démunis est solidaire par les fondamentaux du plus riche, et que compassion s'exprime et honore le peuple. L'homme qui cherche le vrai trouve les mathématiques. Que cherchez vous ? L'adaptation psychologique à une prédation, à devenir une vâche qui broute le pré et récolte le foin. "C'est très bien si la société ignore le problème religieux, puisque Dieu est une chimère". "les mathématiques sont une chimère". Une vache savante reste une vache. Mes travaux mathématiques sont documentés et expliqués, et ma critique de l' "état de l'art" de la théorie des ensemble le met en perspective. Si les mathématiques, "l'évangile" du matérialiste athée et ses certitudes, modélisent 1 par {0}, alors, lorsque bien meilleure modélisation est développée, s'effondre l'évangile subservif, puisque cette structure minimaliste, paraît primitive en soi, mais surtout parce qu'elle mène à des absurdités (les coupûres de Dedekind), qui deviennent des usines à gaz suppliant les nombres réels d'être discernables par l'unité 1, lorsqu'ils ne sont même pas discernables et "réels", et que le médium mathématique que j'ai développé mettent les nombres dans leur syntaxe/état naturel, dans lequel l'ensemble des nombres "réels", c'est à dire le lieu hypothétique du "corps", dans la dualité cartésienne "corps/esprit", disparaît. Puisque "corps" il n'y a plus, alors couplage "état/syntaxe" il y a, et c'est le CTMU, qui repose sur un opérateur primaire qui est Dieu, qui est la théorie des état/syntaxe. Ca fait des personnes trop investies dans la théorie des ensembles, ou dans la théorie athée, je crois, des gourous qui prêchent par "tradition".

Voilà une réflexion sur la géométrie de Dieu d'après le CTMU, explorant des concepts sur la conspansion qui serait le processus principal d'évolution de la réalité : "Dans le MTCU, ou en anglais CTMU, la logique est définie d’une façon qui lui donne les moyens de sa propre exécution et de sa propre configuration : la logique est intrinsèquement couplée avec une géométrie. La géométrie est l’aspect de la logique qui lui permet de communiquer avec elle-même par le biais de parties internes. L’évolution grammaticale et la spécification syntaxique de la logique, qui sont les équivalents généralisés du temps et de l'espace, sont exécutés et contenus intrinsèquement par le biais d’une géométrie entre des opérateurs logiques. Par auto-dualité du MTCU donc, l’aspect géométrique externe de la réalité devient couplée au traitement linguistique interne de la réalité – à la fois le verbe et le corps fondent les identités logiques géométrisées qui se déploient dans la réalité. La méréologie du MTCU, place l'évolution du système sous l'identité du Directeur Intension Extension Universel ou D.I.E.U (en anglais le G.O.D., pour Global Operator Descriptor). La géométrie émergeant de la logique devient donc un aspect fondamental que Dieu utilise pour se structurer dans la réalité. Dieu lui-même dispose d’une géométrie : quelle est la géométrie de Dieu ? Le MTCU présente la géométrie de Dieu à travers le concept de Conspansion. La conspansion ou CONtraction matérielle comme exPANSION spatiale serait le processus fondamental de l'évolution de la réalité. Le MTCU modélise la réalité comme une variété conspansive, c'est-à-dire comme un ensemble de syntacteurs qui suivent des cycles de conspansion. Les syntacteurs sont les composants linguistiques actifs qui combinent à la fois le temps et l'espace, c'est-à-dire la grammaire et la syntaxe. La conspansion est le processus en deux phases exécuté par la réalité pour rafraîchir continuellement les syntacteurs et s'identifier par l'intermédiaire des syntacteurs. Les deux phases du processus de conspansion sont l'expansion intérieure (inner expansion) et la requantisation (requantization). Par l’expansion intérieure, la conspansion réalise la communication entre les syntacteurs locaux. En effet, les syntacteurs locaux ont des Domaines d’Expansion Internes (DEI) qui absorbent mutuellement la syntaxe de leurs voisins au cours de l’expansion intérieure. La syntaxe des syntacteurs voisins s'interpénètre et permet l'interaction entre les deux objets. Du point de vue local, le domaine d’Expansion Interne, ou DEI, peut être considéré comme une sphère qui s'agrandit en portant une syntaxe-objet qui peut interagir avec d’autres syntaxes-objets lorsque leur DEI s’intersectent mutuellement. Ce processus local de propagation de la syntaxe reflète des fonctions plus générales entre la syntaxe et les états de la réalité au niveau global. Au cours des deux phases de la conspansion, la réalité globale passe à la fois par une inclusion descriptive d'elle-même dans laquelle la réalité est décrite par ces Domaines d’Expansion Internes (coinversion) et à la fois par un confinement topologique où la syntaxe se requantise sur des points spécifiques (incoversion). D’où la géométrie émerge-t-elle ? Chaque objet logique, qu'il s'agisse d’une fonction d'onde quantique, d'une particule ou d'un agrégat syntaxique plus complexe nucléant de telles particules, dispose d’une frontière syntaxique. Cette frontière contient les lois et la programmation incorporées dans l'objet. En ce qui concerne l'objet, l’intuition est que la frontière est son univers et que le temps n'est qu'une évolution ordinale de sa frontière : l'émergence d'un nouvel état et d'une nouvelle syntaxe. Le mot "frontière" a une connotation spatiale, mais s’étend ici aussi dans le temps. La frontière encode le passé de l'objet, superposant toute son histoire à l'intérieur de la frontière, tout en contenant également la syntaxe que l'objet utilise comme le potentiel qui définit son futur. La frontière peut être comprise comme la ligne temporelle entière de l'objet, qui peut se raffiner en de nouvelles lignes temporelles sur la base de cycles conspansifs. La frontière de l'objet contient la syntaxe spécifique de l'objet, mais aussi la syntaxe globale par hologie, ce qui permet la nucléation syntaxique des objets de niveau inférieurs vers des objets plus complexes. Un homme peut être constitué de plusieurs particules parce qu'il partage avec elles la syntaxe globale qui lui permet d'être nucléée par les particules. La syntaxe globale disponible dans chaque objet est ce qui maintient la géométrie de la conspansion, en permettant l'interpénétration syntaxique de tous les objets locaux avec leurs voisins environnants. La syntaxe globale a accès à tous les objets et garantit que la géométrie est globalement cohérente et disponible pour tous les objets. La géométrie émerge donc de la syntaxe globale et ordonne l’évolution locale de la réalité. Le temps de l'objet, ou la définition successive de sa réalité locale, prend la forme de l’écriture de sa syntaxe à l'intérieur de sa frontière, en superposant de nouveaux événements spatio-temporels à l'intérieur de l'objet. L'emplacement de l'objet devient un paramètre des processus d’expansion intérieures au cours desquels tous les objets absorbent la syntaxe de leurs voisins. L'expansion intérieure est donc la première phase de la conspansion, permettant à chaque réalité locale de partager ses processus, ses règles et son potentiel s avec ses voisins et, plus généralement, avec la syntaxe globale. La requantisation est la phase complémentaire de l’expansion intérieure, la deuxième phase de la conspansion, au cours de laquelle les Domaines d’Expansion Interne (DEIs) de plusieurs objets fusionnent en un nouvel événement, héritant de l'ensemble de la syntaxe, des règles et des lignes temporelles et créant un nouveau point géométrique d'expansion intérieure. Ainsi, tous les objets qui ont été requantisés ensemble communiquent leur histoire et leur syntaxe à partir de ce nouveau point local. C’est la phase d’affichage ou de sortie de la réalité d’après laquelle elle devient topologiquement contenue à l’intérieure d’elle-même, tandis que l'expansion intérieure se produit lors de la phase de production dans laquelle la réalité configure son prochain état (la réalité est descriptivement contenue à l’intérieur d’elle-même) C'est finalement de là que vient la géométrie : lors des cycles conspansifs, les particules et toutes sortes d'objets s'étendent, puis se requantisent et s'étendent à partir d'un nouveau point. La vitesse à laquelle se produit l'interpénétration géométrique, ou expansion intérieure, est un paramètre global du système. Christopher Langan identifie alors le taux d'expansion intérieure comme étant c, la vitesse de la lumière dans le vide Puisque la géométrie ne se produit que par le moyen d’objets qui écrivent des lignes temporelles à l'intérieur d'eux-mêmes, Langan affirme que l'univers ne s'étend pas dans quoi que ce soit. Le mouvement n'est pas un ectomorphisme, qui cartographierait les objets dans un arrière-plan externe, mais un endomorphisme, qui re-cartographie les objets dans leur propre syntaxe. Le phénomène de l'expansion de l'univers, selon ce point de vue, devient un phénomène de contraction de la matière, avec le contenu matériel qui se rétrécit d’un commun accord pour tous les synctacteurs qui reconnaissent le contenu. Tout est d'accord pour dire que tout devient plus petit. Par exemple, l'extension de mon bras pour atteindre un objet est l'expression de la taille de mon contenu matériel. Supposons maintenant que je veuille saisir un objet et que, bien que j'y parvienne dans un premier temps, dans un second temps il devient inaccessible par la même extension de mon bras. La contraction du contenu matériel décrite par la conspansion signifie que, si sans aucune autre force, l'objet devient néanmoins inaccessible, ce n'est pas parce que l'objet a été cartographié plus loin dans un arrière-plan, ou parce qu'un espace vide a été créé entre l'objet et moi, mais c'est parce que mon bras et l'objet ont rétréci - et que toutes les lois, y compris la vitesse de la lumière, ont été rééchelonnées de manière interne sur le nouvel ensemble d'objets rétrécis. J'ai l'impression d'étendre mon bras de la même manière qu'avant : il y a préservation générale des lois ou covariance générale : mais tous les objets sont d'accord pour dire que tout rétrécit. L'objet est maintenant trop loin pour que je puisse l'atteindre parce que mon bras est devenu trop petit. Cette géométrie ne s'appuie pas sur un espace de fond qui servirait d’arrière-plan, mais est associée à une description linguistique de l'univers à l'intérieur de chaque objet. Cela signifie que l'espace est inclus à l'intérieur des objets eux-mêmes. La conséquence est que lorsque les objets se déplacent dans l'espace, il s'agit d'un processus quantique discret : les lignes d’univers des objets sont rétrodictées mais l'objet ne traverse pas un espace arrière-plan en chaque point : tout se passe selon une expansion et une requantisation intérieures. En conclusion, la conspansion est le processus global par lequel les objets s'interpénètrent et s'assemblent en de nouvelles lois, états et syntaxes pour exprimer leur identité. Elle permet, au niveau global, l’auto-inclusion descriptive et topologique de D.I.E.U. La conspansion reflète la géométrie de Dieu à travers les deux phases d'expansion intérieure et de requantisation. Dieu auto-génère une identification globale et locale sans avoir besoin d'un arrière-plan, mais seulement avec des objets recevant hologiquement la syntaxe globale et suivant des cycles conspansifs. L'expansion de l'espace à l'intérieur de Dieu devient la contraction de la taille des objets à l'intérieur de Dieu, parce que Dieu n'a pas d'arrière-plan spatial dans lequel s'étendre. Dieu n'est ni dans l'espace ni dans le temps, mais le temps et l'espace sont en D.I.E.U. et dans ses sous-identités." Format vidéo avec illustration: https://youtu.be/OQHwZX7R_5w Avis/commentaires bienvenus.

J'oppose la trinité (0,1,+∞), et l'incarnation du fils sur la droite, à la définition des nombres par l'unité 1, et à la reconstitution du péché originel. La définition des nombres par l'unité 1 est aussi primitive que se sucer les 10 doigts de pieds. Je ne vois pas pourquoi il faudrait multiplier 10/2342 à 2/2342 pour multiplier Pi à Pi, mais c'est ce que fait les nombres définis par les coupûres de Dedekind. Et, l'unité, on la définit comme : {∅ } , c'est-à-dire le serpent qui croque la pomme de la connaissance du bien et du mal (0 séparant + et -, interprétation mineure de 0). Il y a une différence entre des nombres primitifs construits sur l'unité 1 en la mettant partout et n'importe où, et reproduisant le péché originel (la théorie des ensembles devenant Adam croquant la pomme 0), et les nombres (0,1,+∞), définissant axiomatiquement les nombres par la trinité sainte, et reconstituant l'incarnation du fils sur terre. Pi est un temps et multiplie par son identité comme instance d'espace-temps théologie (0,1,+∞). Je préfère ces nombres là.

Puisque pour Victor Hugo par exemple, le mouvement de lumière était la colonisation des européens, par sa mission "civilisatrice", on peut dire qu'à moins que la logique se soit retournée sur la tête, alors inviter le gang des couteaux levés, et autres échecs d'intégrations scolaires et culturels au milieu de la France, est un phénomène inverse. Une obscurité. Le français ne court pas le marathon, et ça n'importe pas pour maintenir des sociétés éclairés. On ferait mieux de laisser certains peuples prouver qu'ils sont civils et sont capables de produire des sociétés désirables avant de les déverser dans les seuls sociétés désirables, présentant la menace de leur corps au milieu d'une société qui fonctionnent par des conventions de paix, de parcimonie et de productivité. Le peuple qui, contextuellement, historiquement, ou pour toute autre raison, n'exhibe que de l'abondance révendicatrice, incapable de se faire connaître en tant que groupe par autre chose que la brutalité primitive et l'horreur, incapable de renforcer les fondamentaux d'une société hôte, n'a rien à faire dans un pays de lumière qui souhaite être lumineux. Vous semblez emprunter le language du pouvoir prédéfini du peuple rustre, contre le technocrate éclairé. Les nobles beaux, sachants vivres, adorateurs du pénis indou par culture et élégants (désolé pour le tir de travers cher Monsieur), contre le peuple rustre, qui se sert les coudes avec ses illusions médiocres, incapable de conceptualiser l'innovation du temps. Mais parfois, le pouvoir n'est que l'agglomération d'erreurs qui fait barrage totale à l'innovation du temps. L'innovation du temps n'est pas pour le noble, mais pour le peuple (et pour le noble qui sait s'humilier jusqu'à s'identifier au peuple). Voilà la bascule du CTMU. Un exemple historique : le jeune juif qui va dans la douche nazi, voilà une légère restriction de la liberté, par un technocrate pas tout à fait éclairé. Le loup enragé qui vous prive de sortie et veut vous manger incarne pour vous un "complot", une intention primitive, qui impose sa volonté par la menace physique (et économique). Lorsque des centres accumulent le pouvoir, et font que le politicien lambda et moralement compromis est seulement capable d'optimiser l'issue d'une situation en acceptant des contraintes mortifères et centralisantes (par exemple, la destruction du peuple nord européens, la création de monopoles économiques et sécuritaires soumettant le peuple), pour d'autres contraintes artificielles établies par convention ("l'argent" et ses modalités), alors on peut dire que le complot est très avancé. L'hygiène minimale d'un peuple est de préserver les conditions du succès de l' intégration des futures générations dans la lumière d'un projet commun, libre et égalitaire, non pas la destruction de tout projet commun et toute possibilité d'intégration éclairée au nom d'un suivi d'un artefact contrôlé centralement.

En parlant de ce qui est "de notre temps", les Olmèques, 1000 ans avant Jésus-Christ, construisaient les statues qui célèbraient les têtes. On peut par exemple citer la magnifique statue de l'acrobate. Tous les membres du contorsioniste soutiennent la tête, pas un sein ni un sexe qui dépasse. Une belle forme de dignité humaine, et peut être même d'union des hommes par la raison au delà des phénotypes sexuels. Aujourd'hui, l'art c'est Tarantino qui suce goulement les doigts de pieds d'une strip-teaseuse. Et par "Tarantino qui suce goulement les doigts de pieds d'une strip-teaseuse", je parle bien sûr des mathématiciens qui, forts contents d'avoir 10 doigts de pieds, se les sucent jusqu'à les placer dans les rationnels et les coupûres de Dedekind. De sorte que l'index, ou peut être le majeur, représentant le chibre, et donc la moderne anti-chrétienté, belle trouvaille qui "détruit" Newton, devienne l'unité "1", que l'on compte et que l'univers, tout aléatoire qu'il est, compte dans ses "coupures de Dedekind", qui mesurent les probabilité quantiques. En somme, le doigt, symbole par le chibre de la fertilité, symbole par le fondement des mathématiques des nombres, qui constituent "l'ordre impersonnel de l'univers", est l'évolution de notre temps. Tant pis pour Newton qui raisonnait avec la tête, ou pour les olmèques qui "n'avaient rien compris" du siège de la dignité humaine. Et bien moi, figurez vous, je ne compte pas l'unité 1 pour aller à Pi, mais je "réel-numérise" les trois constantes (0,1, +∞). Ainsi, j'évolue jusqu'à 1000 ans avant Jésus-Crist vers le peuple Olmèques, et je remercie la raison qui me permet de concevoir ce qui signifie compter, plutôt avec ma tête, qu'avec mes dix doigts. De même, Langan est le genre de personne à évoluer productivement vers les notions de "l'ancien temps", ou alternativement, vers les notions essentielles à tous les temps. Qui sait, peut être que Langan est le véritable Père Noël et que vous êtes sur la liste des méchants enfants qui ne recevront pas de cadeau parce que vous ne faites pas vos devoirs (lire et comprendre le CTMU). Si vous maîtrisiez le CTMU, et témoignez de votre connaissance plus savantes que ce dernier, vos leçons d'expertises seraient plus recevables.

Bonne blague ! Un système "totalisant" dans lequel "il n'y a pas de droit" et dans lequel "le peuple est a la traine" est un système qui n'émerge pas par le peuple et pour le peuple. C'est un système de prédation sur le droit et le peuple "totalisant" ; c'est a dire un problème "total" qui requiert des solutions de défenses totales comme le CTMU. Vous avez bien compris le problème: la prédation est universelle et le droit et la liberté sont nulles part. Ce n'est pas comme si "la technologie" était un chaos. Les routes fonctionnent, les fusées vont sur la lune, mais votre droit est nul part et c'est pareil PARTOUT. Tous les forums "globaux" sont des accords entre chefs d'etat sur la gestion de la prédation universelle. Puisqu'il n'y a rien de naturel à ce qu'un peuple se "mange" lui-même et se prive de destinée, tous les accords doivent êtres des poignées de main entre escrocs. La vérité émerge de chaque peuple d'après ses besoins et ses intérêts. Seuls les mensonges ont besoin d'accord internationaux pour mettre en place des conventions de ce qui sera considéré "bon ou mauvais" par un consortium qui consolide la prédation universelle. La vérité est stucturée par la logique et des expériences réplicables universellement. Dès lors, la vérité émerge du bien de toutes les communautés locales, et non pas d'une "histoire" racontée par un consortium global qui préserve par convariance la consolidation financière, c'est-à-dire le vol de la télèse et l'esclavage de l'homme par l'homme, par des interfaces qui renforcent leur "mords" technologique. Il faut arreter de lire Guerre et Paix de Tolstoi, ou toute liste de Jacques Attali. C'est du theatre bourgeois. Ca ne percute rien. Ca déçoit. C'est pour le bon mot et la poèsie. Ca sent le creux et le faux. Certains candidats aiment la campagne et veulent réduire la tension sociale, mais vous "votez librement" pour les autres; n'est-ce pas ? Un président qui a envie de parler de sa passion pour le problème transgenre, pour faire partie du "club des escrots", et qui suggère avec une sortie que sa femme, la première dame de France, "est un homme", n'a rien a faire avec une armée. On le respecterait davantage si il écartait ses jambes et exhibait sa vaginoplastie sur TF1. Les moyens militaires doivent être dans vos foyers, et dans les communautés réellement démocratiques qui émergent de votre peuple armé ! Pas pour protéger les agents de votre chute ! Exactement. Il n'y a nul part où courir. La lune n'est pas l'amérique. "L'or de votre regard" ne construit pas ChatGPT. Soit, en tant qu'espèce humaine, image de Dieu, sortie de la lumière, pleine de compassion et d'avenir, vous vous informez sur la métaphysique, vous réclamez vos droits, vous arretez la prédation universelle, et vous vous appropriez la technologie et les armes; soit s'en est finie de "l'expérience" humaine. Dieu passera a autre chose, et tant pis pour tout ceux qui collaboraient. Dieu est parfait et ne tolérera pas une espèce qui "mange son propre cerveau" et sa propre dignité métaphysique d'être co-créateur libre avec Dieu.