Yabon Super

J'ai déjà connu le croisement de regard par hasard où je me dis "ouh la, elle est vraiment mignonne celle-là" et elle me regarde en souriant, en ayant l'air de se dire la même chose. Je m'approche, on papote, et puis... vous devinez la suite. Puis elle me dit qu'en fait elle a déjà un copain, qu'elle va devoir lui parler, etc. Mais ça c'est le moment "coup de foudre", nous n'avons pas connu la suite dans cette histoire-là, mais il y a clairement une période lune de miel où on idéalise l'autre, et puis le côté plus concret de la vie où tout n'est forcément pas toujours rose.

Pas tout à fait, ton constat est optimiste. Il a été démontré que les gens préfèrent nettement voter pour des candidats "beaux".

Il paraît que les poissons d'avril dans la presse ne sont plus au goût du jour, parce que alors, on ne sait plus que croire, etc. Mais n'est-ce pas déjà le cas, vous pensez qu'on ne vous raconte jamais de bêtises dans les autres articles ?

On rappelle qu'il ne faut pas mettre d'espace avant les virgules ou les points. Ceci est correct. Ceci ne l'est pas .

Toi aussi, et il ne faut pas de S quand on utilise l'impératif. C'est "Va chier".

Ouin ouin ouin... C'est dur la vie, surtout quand on est conducteur de bus. Relis-toi, et remets-toi en question.

Ou comment transformer de petits délinquants en personnes encore mieux capables de se servir d'armes à feu, etc. C'est une idée absolument inepte.

Sérieusement, il faut apprendre le sens du résumé. Quand je vais aux toilettes, je ne raconte pas absolument tous les détails non plus.

J'ai connu un gars, très doué pour son travail, sympa et humain, mais il ne se lavait pas (odeur de clodo, alors qu'il n'était pas du tout en précarité), et il avait physiquement l'air de sortir d'un film de la famille Addams. L'odeur était épouvantable. Jamais osé lui en parler.

C'est bon pour une fois. Fais quand même attention à l'orthographe et à la conjugaison.

La vraie série est celle avec Jeremy Brett des années 80-90, les autres c'est du fretin.

La pièce du jeu d'échec s'appelle "fou" en français, "bishop" (évêque) en anglais, mais dans la version indienne d'origine, c'est un éléphant.

Revoir / relire des choses qu'on connaît a un côté rassurant, on sait à quoi s'attendre, c'est un peu comme revoir un vieil ami. Il y a également toutefois le risque d'être déçu si le souvenir qu'on en avait était idéalisé. (J'aimerais ne jamais avoir revu le film "les Goonies"... quelle daube, si on le revoit aujourd'hui !) Découvrir de nouvelles choses est un investissement qui demande plus d'attention, c'est moins détendant, et ça risque d'être un sinistre total si on n'aime pas, mais ça prolonge les horizons, ça ouvre des portes, on en sait plus après qu'avant. Les deux approches (rester dans le connu vs découvrir l'inconnu) ont leurs mérites et leurs risques. Faites les deux.

Cette phrase donne envie de rire et pleurer à la fois. Vivre chez les Bisounours est également possible "en théorie" comme tu dis. Réfléchis bien à ce que tu viens d'écrire. Je plante des graines, j'espère trouver un arbre en toi dans quelques mois voire quelques années.

Tu devrais te renseigner si tu penses que le communisme n'a été essayé que dans un seul pays. Quant à "étatiste et autoritaire", c'est indissociable du communisme.

Le communisme a déjà été essayé dans plusieurs pays. Et tu as vu ce que ça donne.

La langue française est également souvent un piège qui ne permet pas à certaines personnes qu'elles ont acheté des choses inutiles. Bref.

Quel rapport avec l'IA ? Internet était plus lent à ses débuts car tout le monde n'était pas encore connecté.

Ce nouvel album de Gaston est à chier, et honte à Delaf d'avoir repris le personnage alors que ça allait à l'encontre des désirs de Franquin (qui, on le rappelle, a vendu les droits du personnage dans une période de dépression, un peu comme un suicide symbolique).

Avant c'était gratuit... Un expert passait faire un état des lieux gratuitement et vivait d'amour et d'eau fraiche. Mais maintenant, il faut payer les gens qui travaillent, ces salopards !

J'aime bien. Ca change par rapport à la soupe musicale populaire.

Non, la "science" n'a jamais dit ça, des humains l'ont dit "La science n'est qu'un outil qui permet de comprendre le monde physique, la science n'a pas vocation à prouver l'existence de Dieu, même un enfant de 5 ans sait cela." >> Mon luc pose la question à ton gosse de 5 ans.

Ah d'accord, mais je ne pense pas que les ministres soient les mieux placés pour connaître la réalité du peuple et définir la richesse. Les pains au chocolat qui coûtent 10 cents, etc.

4000 € mensuels ? Pour un ministre ? Hé ben mon bon, on te fait avaler de grosses couleuvres.

L'émotion est forte, en effet ! Imagine ça, un susucre donné PAR un français, POUR un français... J'en chiale tellement c'est beau !