Axo lotl

sans connaitre votre copain, difficile à dire. toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, le problème c'est que si votre relation dure, à un moment il saura votre âge, il saura que vous lui avez menti et plus la durée du mensonge est grande, plus il risque de mal le prendre. mais votre relation est récente et si votre copain est un peu à cheval sur la question des mensonges, ça pourrait engendrer un problème de couple voir peut être la fin, s'il est rigide sur le sujet.

Le problème n'est pas Trump, lui c'est le sommet de l'iceberg, c'est une marionnette. Ce qui est inquiétant c'est ceux qui tirent les ficelles de cette marionnette. Et lorsque la marionnette ne sera plus, si cela arrive avant la fin de son mandat, c'est vance qui prendra le contrôle et il est nettement plus effrayant que Trump de mon point de vue.

Non c'est bien plus simple, c'est juste "je veux gagner plus d'argents alors j'augmente les prix de choses que je vous ai habitué à vouloir".

Et avant cette phrase, que leur avez vous dit, peut être même plusieurs fois ? N'étiez vous pas dans les reproches ?

View movie Tylko jedno spojrzenie Quand une mystérieuse photo apparaît dans la vie de Greta, elle doit examiner des vérités enfouies et remonter le fil de sa mémoire pour sauver son mari des lourds secrets qu'il porte. Submitter Axo lotl Type TV Show Episode Time 0 Catégorie Séries

Curtis Yarvin est la figure intellectuelle qui émerge de la galaxie trumpiste. Son projet politique, défini comme « néoréactionnaire », propose d’en finir avec l’idée démocratique Depuis l’investiture de Donald Trump et ses premières mesures de gouvernement, émerge le nom d’un mouvement intellectuel qui serait l’inspiration secrète de la nouvelle administration : la néoréaction, aussi désignée par l’expression « Lumières sombres » (Dark Enlightenment). À la tête de ce mouvement, le blogueur Curtis Yarvin, très proche de Peter Thiel, de Marc Andreessen (milliardaire et conseiller informel du président), mais aussi des cadres politiques comme J. D. Vance et Michael Anton. Yarvin aurait ainsi favorisé l’ascension politique d’Elon Musk et serait notamment à l’origine du plan Gaza. En avril 2007, Curtis Yarvin, un ingénieur américain, lance son blog Unqualified Reservations sous le pseudo Mencius Moldbug. Son premier texte, « A Formalist Manifesto », annonce avec grande clarté son projet politique. Yarvin se présente comme un libertarien convaincu, mais déçu. Le libertarianisme, qui vise la limitation ou la disparition de l’État au profit d’un libéralisme dérégulé, est « une idée évidente » qui « n’a jamais pu être appliquée en pratique ». L’erreur des libertariens est, selon lui, de voir leur idéologie comme « l’apogée de la démocratie », alors que celle-ci est fondamentalement « inefficace et destructrice » (Yarvin reconnaît à ce titre sa dette à l’égard de Hans-Hermann Hoppe, disciple de Rothbard). Rejetant avec fermeté le progressisme comme étant l’une des raisons pour lesquelles nous ne parvenons pas à nous défaire de l’absurdité démocratique, Yarvin se définit lui-même comme réactionnaire, ou même néo, post ou ultraréactionnaire. C’est le terme néoréactionnaire qui sera repris, à partir de 2010, pour décrire la néoréaction comme un mouvement intellectuel à part entière. L’élément fondamental de la pensée de Yarvin est la question de l’efficacité des systèmes politiques. Un modèle politique est bon s’il parvient à éviter la violence, c’est-à-dire l’apparition de conflits dont l’issue est incertaine. En cela, la politique est une lutte entre ordre et chaos au sein de laquelle « le bien, c’est l’ordre ». Toute autre question, comme la pauvreté et le réchauffement climatique, est insignifiante. Il ne s’agit pas de réimaginer un ordre social plus juste, mais d’affermir l’ordre existant. Cette approche, que Yarvin nomme formalisme, n’a d’autre souci que de construire une ingénierie politique efficace. C’est dans cette perspective formaliste que Yarvin analyse l’État américain comme une gigantesque entreprise complètement engluée dans son inefficacité. Parce que le personnel politique est enferré dans une mystique démocratique et dans une obsession de justice sociale, la politique américaine manque de cohérence. Personne ne sait vraiment qui est aux commandes, ni dans quel but. Pour Yarvin, cette réponse formaliste revient tout simplement à rétablir la monarchie absolue. En ce sens, il se déclare « royaliste », ou « restaurationniste », et considère que le PDG du gouvernement-entreprise n’est rien d’autre qu’un monarque. Selon lui, la monarchie est une forme politique extrêmement stable, contrairement à la démocratie. Yarvin nomme son modèle « néocaméralisme », en référence au caméralisme de Frédéric II de Prusse (théorie mercantiliste, adossée à la monarchie, visant à accroître la prospérité économique de l’État). https://www.sudouest.fr/politique/qui-est-curtis-yarvin-cet-ideologue-du-trumpisme-et-de-la-fin-de-la-democratie-23746518.php

Sur france 5. C politique S16 - Trump, Vance... Pourquoi nous détestent-ils ?

Littérature asiatique : Le restaurant des recettes oubliées de Hisashi Kashiwai merci.

je ne sais pas s'ils se servent des appli ou des ia pour apprendre, mais ils s'en servent pour suivre leurs études.

Et c'est grave que les résultats d'études ne soient pas publiées ? le sujet étudié "les petits bonhommes bleus" n'intéressent pas qu'une seule personne, du coup à un moment ou un autre, une nouvelle étude serait effectuée et les résultats publiés. Et puis sans doute que dans toutes ses études, beaucoup ne soit pas capitales pour notre monde.

c'est une vidéo, ça se regarde et j'ai pas le temps. là je cherche qui est derrière ce média déjà.

jamais ??? https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/ces-politiques-francais-condamnes-a-de-la-prison-ferme-1294999

un dimanche après midi ensoleillé

pas du tout. si une personne arrive directe devant une personne et lui dit "je vous offre un verre ? " et que la personne répond "non" et que l'autre s'en va. C'est une tentative avec rateau. si une personne arrive directe devant une personne, lui met une main entre les deux jambes et ou l'embrasse, c'est une agression sexuelle.

et bien vous lui souriez. S'il vous sourit en retour, vous pouvez aller le voir et lui donner votre prénom et entamer la discussion. Bref, comme un homme ferait avec une femme. Il ne devrait y avoir aucune différence entre les deux sexes.

il ne faut pas confondre limite sociale et lois juridiques. Pour les lois il y a la justice. Pour tout le reste, ce n'est qu'appréciation subjective, ressenti personnel, normes personnelles. Qu'un autre fonctionne autrement, ça peut nous choquer, on peut ne pas cautionner, on peut donner des conseils que la personne est libre ou pas de suivre, mais notre liberté individuelle s'arrête là où commence celle de l'autre. discuter avec quelqu'un du bien fondé de ses valeurs est une discussion, qui d'ailleurs n'amène pas forcément à se sentir supérieur à l'autre qui a une opinion différente de la sienne. Dire à quelqu'un je ne suis pas d'accord avec toi, je ne vivrais pas de cette façon, et amener des arguments qui appuient ou expliquent notre choix est une chose, c'est une discussion. Dire à l'autre j'ai raison de vivre comme ça, toi tu te trompes tu dois changer, c'est etre un donneur de leçon, simplement parce qu'on pense qu'on a raison et l'autre tord. on ne transmet un savoir, une connaissance qu'à une personne qui souhaite partager. Il faut arrêter de croire qu'on peut imposer quelque chose à quelqu'un qui ne veut pas savoir.

donc ce n'est plus un conseil, c'est une injonction, une culpabilisation, donc c'est une agression. un conseil laisse l'autre libre d'y adhérer ou pas, sans jugement de valeur par rapport à cette décision.

Il y a une nette différence entre donner un conseil et être un donneur de leçon. Expliquer que fumer nuit à la santé est un conseil et dire à son conjoint que ce serait bien qu'il arrête est un conseil. Dire moi je fume pas, j'ai trop de caractère pour être un toxico et en plus j'encourage pas la déforestation dans le monde. C'est donneur de leçon. Dire à quelqu'un, prendre de la cocaïne est dangereux pour vous, il serait préférable de consulter quelqu'un pour vous aider à arrêter est un conseil. Dire à quelqu'un t'achètes de la drogue, tu contribues à tuer des gens, tu devrais aller en tôle, tu vaux pas mieux que les narco trafficant c'est un donneur de leçon Le donneur de leçon de sent supérieur et parfois l'est d'une certaine façon de part sa position hiérarchique dans le groupe, comme il se sent supérieur, inconsciemment ou pas, il le fait passer dans ses propos

Vers 12 ans.