al-flamel

Pourquoi en taule, il a fait quoi ? Refus d'obtempérer ?

Il faut voir les effets que ça aura, le risque c'est que les producteurs se mettent à augmenter leur prix à hauteur de la baisse de la TVA. Cela risque d'avoir de faibles effets sur la consommation et davantage sur les marges des producteurs/distributeurs, et il n'est pas dit que les producteurs en question soient de petits agriculteurs.

Toute chose expliquée nécessite une explication Et l'explication suffit à la chose expliquée. De l'explanans dérive logiquement l'explanandum. Mais l'inverse n'est pas vrai. On peut faire dériver la chose expliquée d'un ensemble logiquement non cohérent entre elles d'explications. Par exemple, Dieu a créé la Terre en 7 jours et l'Univers actuel s'est formé en milliards d'années. Ce que le principe anthropique suggère, c'est que nos explications sont taillées pour la chose expliquée. L'Univers de nos explications s'étoffe donc selon ce qu'on cherche à expliquer. Expliquer l'existence de l'Homme, ce n'est pas la même chose que d'expliquer la vie ou d'expliquer la conscience.

Je crois pas, avec votre exemple on arrive au même résultat (l'origine humaine du tournevis) . La seule chose qui change c'est qu'au lieu de poser des principes a priori, vous les posez et testez a posteriori. C'est plus conforme à la façon dont les principes se forment dans l'entendement.

Oui sauf que l'idée de nécessité part toujours d'un constat empirique et donc d'un raisonnement inductif. Par conséquent difficile de prouver qu'il a y a une nécessité en soi.

Les milieux réactionnaires ont toujours eu cette caractéristique d'être obnibulés par la nation dans les mots pour se rendre compte le moment venu qu'ils lui préfère de très loin leurs confort et leurs privilèges.

J'essaie de déchiffrer ce que vous dites. Que doit on comprendre lorsque vous dites que les croyances sont ancrées par nécessité et suffisance ? Que doit on comprendre lorsque vous parlez d'antériorité ontologique ?

Est proposé ici un schéma mental qu'on peut résumer en ce dilemne : la conversion au même ou l'essentialisation de l'autre.

Vous avez raison, la monnaie existe comme convention sociale. Et c'est à ces messages qu'on voit que le fétichisme de la marchandise est bien ancré. Un axe de la religion actuelle.

On ne se moque pas des mêmes choses à l'évidence. À chacun ses limites.

La France (l'occident) est empêtrée dans ses contradictions, celui de vouloir porter un universel qui ne saurait être Français (occidental).

C'était assez compliqué pour moi, d'autant qu'au moment d'arrêter j'avais pas une représentation négative du tabac. J'ai fumé à partir de mes 14 ans jusqu'à mes 19 ans. J'ai pris des substituts (gomme à mâcher) pendant plus de 4 ans pour remplacer la gestuelle, l'habitude de prendre une cigarette, les doses de dopamine qui rythment la journée. Je pense que les substituts ça peut être essentiel, même des placebos. Ça permet de remplacer les reflexes de prendre des cigarettes par autre chose. Ça demande moins d'energie que d'arrêter d'un coup. Il faut jamais surestimer ses capacités à encaisser des choses qui affectent notre humeur. Et arrêter de fumer ça requiert de l'énergie, de l'attention mine de rien.

Votre mémoire est partielle. La récession n'est pas spécifique à la France dans les années 1980. C'est une crise associée aux chocs pétroliers. La nécessité économique, ce sont les États Unis qui l'ont imposé et c'est l'Europe qui a suivi. Cette nécessité économique grignoté lentement mais sûrement dans des acquis de l'après guerre pour nous faire retourner dans une réalité d'avant guerre. Il n'est pas question de nécessité matérielle ici mais de soumission à un ordre qu' on appelle nécessité économique. Le RN contrairement à ce que vous pensez ne reproduit pas des erreurs du PS. Il n'a strictement rien à voir avec la vision sociale du PS de quelque année que ce soit. C'est un parti fasciste et qui en tant que tel pratique l'opportunisme en la matière. Les reniements viennent de là. C'est la raison pour laquelle le RN ne dérangera pas encore très longtemps les macronistes.

Accepter de jouer à un jeu où on sait qu'on va perdre, c'est tout aussi couillon il me semble. Surtout qu'on risque pas vraiment de passer un bon moment avec les gens autour de la table. J'irai pas aussi vite en conclusions. L'article est pas tout récent et il n'est pas dit que ça reflète l'intégralité de ce qui est publié sur le sujet. Ce qui est sûr c'est qu'ils offrent une tribune plus grande que dans les médias de droite à ceux qui s'opposent aux politiques d'austérité.

Avec ou sans dette, il y a toujours un couillon dans ce système. La dette amortit la couillonade, histoire de moins la sentir passée. Au comptant c'est toujours plus brutal. Mais il y a toujours un moment où ça doit passer, ou casser.

C'est effectivement de l'idéologie. Une idéologie qui ne date pas d'hier et qui s'est observée dans l'entre deux guerres avec des conséquences tout aussi mortifères que celles que préparent les tenant d'une cure d'austérité budgétaire. https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/10/15/ce-que-nous-enseigne-l-histoire-de-la-dette-publique_1775439_3234.html

Le désir et la croyance s'engendrent mutuellement. Qui de l'œuf ou de la poule au fond... Le dégoût pour une personne passe par trois critères de jugement, esthétique, moral, epistemique. Souvent l'une a tendance à contaminer les autres critères d'appréciation. Peut on considérer comme beau ou intelligent ce qui nous apparaît comme profondément monstrueux ? Et inversement ? Si on n'est pas trop bête, oui à mon avis.

Autant je trouve les politiques de la macronie catastrophiques, autant je redoute encore plus ceux qui critiquent la gestion du budget qui implique souvent des solutions bien plus brutales pour la population que tout ce que Macron a proposé durant ses mandats tout en maintenant un ordre social parfaitement inique. Si c'est ça la vision du RN, alors ça va être très chaud.

Non, d'après la théorie quantitative de la monnaie, l'inflation se traduit soit par une augmentation de la masse monétaire ou de la vitesse de circulation de la monnaie à production constante. Mais ça ne veut pas dire que l'inflation est causée par une hausse de la masse monétaire. L'inflation est multi causale, mais elle est surtout corrélée au rapport salarial même pour les économistes monétaristes qui te servent de référence. Ils le traduisent par un écart entre le taux de chômage et le taux de chômage dit naturel. Pour le cas du marché de l'électricité les bénéficiaires sont peut être plus évidents que pour la dette publique, PUISQU'EDF a l'obligation de revendre une partie de sa production à prix coûtant à des acteurs privés qui les revendent au prix du marché. La concentration du marché est telle dans tous les domaines de l'énergie qu'on peut estimer assez rapidement à qui ça profite.

Bah, la rente qui augmente par la dette ou par la hausse des prix au final c'est un peu la même chose. Dans les deux cas, les traders se gavent.

Les marchés voient d'un mauvais œil les pronostics aux législatives. La valeur des CDS souverain à 5 ans ne fait que grimper depuis. Peut être que le RN saura les rassurer. J'en doute pas.

Si crise il y aura elle touchera toute l'Europe si ce n'est plus. Peu importe le niveau de dette publique. L'urgence, ne réside pas dans le fait de sauver une monnaie, de sauver des institutions capitalistes responsables de leur propre échec.

S'il n'y a pas de travail, rien n'est créé en fait. Tout le reste n'est que convention sociale et droits attribués.

@Pheldwyn dit toi que si les cotisations patronales et les contributions employeurs apparaissent sur ta fiche de paie, c'est pas pour rien.

Mussolini sempre immortale, cette flamme qui ne s'éteint pas. Une flamme tricolore portée par le MSI en Italie après guerre jusqu'à Meloni aujourd'hui. Une flamme tricolore portée en France par le FN devenu RN.