al-flamel

C'est là où tu fais fausse route pour moi. La NUPES n'est qu'un signe de fragilité de la gauche et de LFI. La NUPES est une union qui ne fonctionne que pour s'opposer à une politique et non pour porter une véritable politique de fond. Sur le fond, les partis qu'elles regroupent n'ont pas les mêmes priorités, pas la même radicalité, pas les mêmes idées en fait. Je suis persuadé à l'heure actuelle qu'une majorité NUPES serait un désastre pour la gauche.

Je ne connais pas les œuvres que tu cites. Je viens de regarder la BO du film la vague et j'ai lu un bref résumé du matin noir. De ce que je vois il n'y a pas vraiment d'opposition et c'est précisémment ce qui conduit au désastre, à la tyrannie, la violence etc. Pour les civil rights, C'est bien parce que les afro américains se sont battus pour leur droits qu'ils ont réussi à obtenir des droits. Voilà ce qu'illustrent les œuvres dont tu parles à mon sens. Les choses ne font que s'empirer en se soumettant. Elles s'améliorent en luttant. C'est sur ces axes que tu dois bâtir ton argumentation à mon avis. J'espère que ça t'aidera. Bon courage.

S'il y a pas le choix alors tout ceci ne rime à rien. C'est normal quand on connaît les autres à gauche. Faut toujours s'attendre à un couteau dans le dos, parce qu'ils n'ont pas les mêmes intérêts, pas les mêmes priorités tout bêtement. La gauche ne gagnera pas en étant polissée et en se compromettant avec les intérêts de la bourgeoisie, fusse t'elle de "gauche" . Ça ne marche pas. Ou bien on est pour la rupture et on l'assume ou on n'a rien à faire à gauche.

Une fois ces législatives passées, la gauche mais surtout LFI ne devra pas se compromettre de nouveau avec des gens qui trahissent leurs paroles et leurs engagements sans vergogne. La gauche aura complètement perdu dans ce cas là.

Le plus fort n’est jamais assez fort pour être toujours le maître, s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance en devoir. Rousseau. Le contrat social. Livre 1 ch3

Ça m'arrive en tout cas. Difficile en ce moment de trouver du sens à ce que je fais. Difficile de prendre du plaisir. Mais en même temps, j'ai pas trouvé mieux pour le moment. Je peux pas me permettre de tout gâcher. Alors, je me réfugie dans ma tête, dans mes songes, dans mes routines, dans ce forum... Ça c'est une sale habitude. Mais ça manque d'air là dedans ! Ça sent le souffre. Faut que je respire. Faut que je fasse autre chose, sinon je vais câbler à un moment. Mais faire quoi ? Faut peut être savoir se satisfaire de petites choses, prendre un peu de dopamine et débrancher un peu. Se relâcher, faire le vide. Mais c'est compliqué parfois de s'en satisfaire. Est ce que pour aller mieux définitivement, il faut être complètement différent, se retourner la tête, se laver le cerveau et ne plus rien garder de ce à quoi on s'identifie, tout essorer ? Ou est-ce qu'il faut se résoudre à accepter certaines choses chez soi et les assumer jusqu'au bout ? J'ai pas encore fait mon choix. J'ai arrêté de fumer depuis 8 ans maintenant. Faut dire, j'avais fait deux pneumothorax à l'époque, ça m'a motivé . À un moment on s'y fait, j'avais pris des substituts pour arrêter. J'ai pas pris de cuite depuis 3 ans. Et ça me manque vraiment pas pour le coup.

Qui parle de métiers liés au soin ? Vous parliez de médecine avant. Ça n'a rien à voir. Des femmes qui pratiquent des soins ça existe depuis assez longtemps en fait pour ne pas dire depuis toujours. Donc là vous parlez de quelque chose de très différent Suffit de regarder les chiffres de l'étude que vous citez sur la médecine pour qu'on s'approche du chiffre de 40%. Des chiffres plus récents montre que c'est effectivement plus que 40%, 46% en fait. ça montre bien que ça a beaucoup augmenté en quelques décennies. D'après ce que vous citez, en 1986, il y avait 26% de femmes médecins. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2020-08/dossier_presse_demographie.pdf Bref, vous êtes de mauvaise foi. Votre argumentation n'est pas adaptée au sujet que vous traitez. Et tout ça dans quel but finalement ?

D'abord, elles ne prospèrent pas en médecine et en Droit, elles sont mieux représentées. Et cette meilleure représentation est récente. Elle ne date pas de 150 ans. Ensuite, vous choisissez de passer outre toutes les recherches documentées sur les phénomènes de reproduction culturelles et de comportement genrés, c'est votre choix. Mais ne faites pas comme si votre discours était objectif ou neutre. Il est très partial. Je note que vous ne répondez pas vraiment à ce que je vous montre à savoir que les femmes sont aussi très bien représentées dans l'industrie pharmaceutique et chimique. Il n'y a rien dans ce que vous dites qui permet de comprendre ça. En revanche, les phénomènes sociaux et culturels expliquent à la fois le manque de représentation dans certains domaines de l'industrie et de la recherche et l'attrait pour d'autres secteurs. Ce dont je me moque, ce ne sont pas les travaux que vous citez mais l'usage que vous en faites qui consiste à en tirer une génétique des comportements, en particulier sur des comportements aussi complexes et construits que des choix professionnels. C'est un domaine hautement contreversé, et qui d'ailleurs est parfois pratiqué par des personnes qui ne sont même pas généticiens ou biologistes.

C'est surtout un discours affligeant de stupidité. Vous le dites vous même, il n'y avait pas de femmes en médecine au siècle dernier. Les femmes représentent aujourd'hui 40% du corps médical en France. Dans la recherche scientifique, elles représentent 29% des chercheurs. Ce pourcentage ne fait que progresser sauf qu'évidemment il va progresser de moins en moins vite à mesure qu'on s'approche de la parité. Il y a des domaines scientifiques où les femmes sont même surreprésentés. Dans l'industrie pharmaceutique, dans l'industrie chimique, etc. Si maintenant vous arrivez à expliquer ça par des conneries du genre comme ce sont des femmes elles reconnaissent des visages dans les molécules, mais pas dans les voitures et dans les circuits intégrés on en est pas sorti. Votre discours n'a absolument rien de scientifique. https://publication.enseignementsup-recherche.gouv.fr/eesr/FR/T493/la_parite_dans_la_recherche/

Et une abstention à 80%.

Au parti Communiste, rien à voir avec De Gaulle.

Quand j'étais étudiant, j'ai rencontré une chrétienne évangélique vietnamienne avec qui je lisais la bible dans son association. Je suis pas chrétien mais j'ai toujours été assez curieux de toutes les croyances. J'en ai pas gardé un mauvais souvenir. J'aimais bien lire la bible avec elle. Les prières du dimanche, c'était assez marrant avec les prêches du pasteur et les cantiques à la guitare à la fin

« Ça va changer ma vie » : en Gironde, 400 habitants expérimentent la sécurité sociale de l’alimentation Quatre cents habitants de Gironde, tirés au sort, bénéficient depuis le mois de mars 2024 d’une allocation de 150 euros par mois pour couvrir leurs frais alimentaires. Une initiative pilote qui fait coup double : assurer une alimentation de qualité à des personnes en précarité alimentaire ; assurer un revenu aux agriculteurs locaux qui produisent bon et sain. https://www.humanite.fr/social-et-economie/agriculture-bio/ca-va-changer-ma-vie-en-gironde-400-habitants-experimentent-la-securite-sociale-de-lalimentation

La banque de trading genevoise Flowbank est déclarée en faillite par la Finma La néobanque genevoise Flowbank, spécialisée dans le trading en ligne, a fait l'objet d'une procédure de mise en faillite de la part de l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (Finma). Cette décision fait suite à l'annonce d'un durcissement du contrôle des établissements financiers. https://www.rts.ch/info/economie/2024/article/la-banque-de-trading-genevoise-flowbank-est-declaree-en-faillite-par-la-finma-28538156.html La 6e banque à avoir fait faillite.

Oui parce qu'on compare des choux et des carottes. La dépense publique n'est pas une part du PIB. Calculée comme la dépense publique, la dépense privée représenterait plus de 200% du PIB. https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-chez-les-economistes-atterres/20140507.RUE0109/calculee-comme-la-depense-publique-la-depense-privee-depasserait-200-du-pib.html

Il n'y a pas de période minimale pour les congés payés. C'est seulement un droit abstrait. Les réformes sur les accidents du travail existaient déjà avant l'Italie fasciste. Les allocations familiales mises à part, tout ce qui s'est fait en matière de protection sociale sous l'Italie fasciste ont été dans la continuité de l'état social mis en place par les gouvernements libéraux. On notera d'ailleurs le grand engouement des libéraux pour le fascisme italien. D'ailleurs contrairement à ce qu'on pense les fascistes et les nazis privatisent tout. Le 20 septembre 1922, Mussolini déclare : « Il faut en finir avec l'État ferroviaire, avec l'État postier, avec l'État assureur. ». Le 18 mars 1923, il ajoute : « Je pense que l'État doit renoncer à ses fonctions économiques et surtout à celles qui s'exercent par des monopoles, parce qu'en cette matière l'Etat est incompétent. » La nostalgie actuelle de certains Italiens pour le fascisme est à replacer dans le contexte actuel de la montée de l'extrême droite partout en occident. Le fascisme n'est pas autant tabou parce qu'il a été bien moins meurtrier que le nazisme. C'est un peu comme les nostalgiques du franquisme en Espagne.

De quelles avancées sociales tu parles sous l'Italie fasciste ?

Ils annoncent leur programme aujourd'hui. Nous traversons une crise politique assez grave. Si nous continuons à faire comme si de rien n'était, en continuant à mener les politiques que l'on mène, en parlant de rassurer les marchés financiers qui sont au bord d'une nouvelle crise aux États Unis, on s'en sortira pas.

C'est intéressant, après il y a des tas de trucs qui permettent de sécréter de la dopamine dont je pense que ça n'ira pas dans le sens de la volonté de puissance entendue par Nietzsche sinon ce que Nietzsche appelle le Dernier Homme aurait une forte volonté de puissance. La volonté de puissance, c'est la volonté d'être à la hauteur de l'objet de son désir. Et comme l'homme est un pont entre la bête et le surhomme, son désir porte naturellement vers le surhomme qui est un absolu, l'expression de la volonté de puissance dans sa quintessence.

A Paris, quatre militants d’ultradroite ont été condamnés pour une agression homophobe L’agression s’est déroulée dans la nuit de dimanche à lundi, alors que les quatre militants « fêtaient » la victoire du Rassemblement national aux élections européennes. https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/06/12/a-paris-quatre-militants-d-ultradroite-ont-ete-condamnes-pour-une-agression-homophobe_6239179_3224.html

Je dirais que ce qui distingue les deux à mes yeux, c'est l'intention que je perçois envers la personne pour qui je me sens redevable/reconnaissant. Je me sens reconnaissant quand le service qu'on m'a offert, l'attention qui m'est portée vise ma personne. Je me sens redevable quand le service qu'on m'a offert, l'attention qui m'est portée vise une autre finalité que ma personne. Je crois que ces deux modes par lesquels on se lie aux autres ne peuvent fonctionner sainement isolément. Ces deux modes au contraire doivent se superposer en permanence pour fonctionner correctement.

J'avoue avoir beaucoup de mal à imaginer à quoi ça ressemblerait.

Je n'en suis pas si sûr. Ces gens sont prêts à tout pour conserver leurs routines comme vous dites. Et ils sauront les conserver, y compris avec le RN. Faut pas s'en faire pour eux.

L'Homme ne comprend pas le monde. Ce qu'il comprend un peu plus, c'est son propre monde. Pour amadouer la nature. Il a cherché à négocier avec ses détenteurs. Le sacrifice, c'est ce qui permet l'élévation de l'Homme. Le sacrifice est un pacte qui implique de donner quelque chose en échange d'un équivalent. Parce que la nature représente un mystère pour l'Homme, celui-ci a d'abord cherché des interlocuteurs à la nature, les dieux qui sont les propriétaires nature. C'est par eux et par ce qu'on croyait devoir faire pour eux, en mimant ceux qui disaient communiquer avec eux, que nous en sommes venus à accomplir tous ces rites et à croire en toutes ces choses. En faisant de la nature le domaine de l'Homme et plus le domaine des dieux, l'Homme a cessé de négocier avec la nature, et avec les forces qui la régissaient. Pour se faire roi de la nature, l'Homme s'est fait régicide, puis a imposé sa volonté sur la nature en la brutalisant, en la domestiquant pour en récolter le fruit de son désir. La nature se refuse à nous donner ses richesses, nous les prendrons par la force, et nous l'asservirons. Nous sommes dans une lutte à mort dans laquelle nous cherchons à nous rendre maîtres et possesseurs de la nature. Si nous voulons comprendre la nature, nous ne devons pas en faire un domaine, ni des Dieux, ni des Hommes. Mais nous devons nous associer à elle. C'est par ce pacte que les droits humains, les droits naturels de l'Homme véritable surgiront entièrement, sans abus envers la nature, sans abus envers l'Homme. Ce pacte implique d'organiser ce rapport entre l'Homme et la nature, de faire de cette lutte notre domaine, un domaine dans lequel chaque partie a des droits sur l'autre. Si nous ne l'organisons pas, nous même ce sera à la nature de faire valoir ses droits. C'est l'idée du contrat naturel de Michel Serres. C'est un contrat qui refonde la structure fiduciaire sur laquelle notre société repose. Il nous faut admettre que l'anthropologie n'est pas le seul secret de la théologie.

J'aime bien les gens qui parlent de démocratie, ça fait plus de vingt ans qu'on chie sur le vote des gens mais quand le moment est venu de mettre des fascistes au pouvoir, on évoque la démocratie, l'expression du peuple souverain. Quelle mascarade. Enfin bon, c'est logique en fait.