cheuwing

@ Transporteur Il suffit de voir cette interview de patronne de service de call girls à NY qui a fourni 2 fois DSK en prostitué Les 2 fois ces filles ce sont plains de sa violence alors qu'elles étaient consentantes Plus les autres témoignages français qui remontent car étouffés par le PS à l'époque dans cette affaire c'est vrai il y a beaucoup d'incohérences du aux médias français mais il traine beaucoup de casseroles sur ses pulsions sexuelles

Donc Napoléon n'est pas français, Louis 14 encore moins,... .Ne parlons même pas des Francs qui ont immigré sur le territoire romain, ils ont du se brasser avec des Gaulois, Donc avec ton assertion il n'y a aucun français de souche Qui est frontalier de qui ? En tous cas ces 2 cultures ne sont pas française de souche

Non ce n'est en rien raciste. Dire qu'un individu n'est pas d'origine française ne signifie pas qu'on ne l'accepte pas. Elle a un peu été multiculturelle malgré nous. Ce n'est pas le peuple qui avons commandité toutes les colonies. Les cultures sont faites pour être propres à chaque peuple, mais pas pour être mélangé. Quoiqu'il en soit, ça ne change rien. Un type né ailleurs qu'en France, ayant immigré, est nationalité française peut être, mais pas français. Un type né en France, ayant des origines étrangères, n'est pas français pure souche. C'est en rien péjoratif, les choses sont comme ça. Ok alors sur mes 8 arrières grands parents, 1 n'est pas né en France et a immigré : je ne suis alors pas un pur souche suivant ta logique, alors jusqu'à quand faut il remonter pour être considéré français de souche ? Non c'est vrai quoi c'est comme les cultures alsaciennes et bretonnes elles ne devraient pas être mélangées et unis sous une même bannière Pour ta gouverne, la communauté juive est présente dans ce qui ressemble à l'actuel France depuis la fin de l'antiquité Donc le judaisme aussi minime soit son importance a participé à l'histoire de la France

a voir lors du match aller contre Schalk, MU a eu 68 % de possession. Ca joue bien collectif, Fergusson veut sa revanche de plus il aura son équipe type. Et l'attaque est super bien huilé, je vois mal celle du Barça tenir le choc

Pour l'instant seul l'avenir nous dira si ca été judicieux et réussi ou pas Toutes les guerres (civiles ou extérieurs) font des victimes. Quand un 2 camps aura gagné, on ne pourra pas savoir le nombre de victimes dans l'autre cas de figure. Maintenant tous les intérêts stratégique a aller dans le sens de l'intervention : L'échec de communication et de prise de partie pendant les révoltes tunisiennes et égyptiennes ont poussé la France a reconnaitre le gouvernement des insurgés Lybien quand ils étaient proche de Tripoli. La France a effacé son passé avec Khadafi, Maintenant que Khadafi a repris la main, on sait que celui si peut s'en sortir au niveau international avec notamment la Chine en client peut en regard sur les droits de l'Homme. La France se serait ridiculiser si elle n'intervenait pas et aurait compromis une ressource toujours importante pour l'avenir. Au niveau intérieur les voies en faveur de l'intervention se faisait ressentir. Le président joue gros pour son avenir à 1 an des élections La multiplication des images par les médias lui ont permis de préparer l'opinion En tous cas de voir se papy franco-lybien devant moi pleuré suite a l'annonce de l'intervention de la France, me fait penser qu'au niveau intérieur cette décision peut avoir beaucoup de répercussions. Ce qui fait dire qu'il ne faut pas se planter. Pour l'instant l'opération diplomatique de création d'une coalition a été une réussite, avec l'ONU avalisant nos choix malgré tout Elle se trouve largement supérieur en nombre sachant que la Tunisie et l'Egypte en plein processus démocratique ne réprésentent pas pour l'instant un danger. Le soucis c'est qu'au moindre écart les dissensions internationales vont s'aggraver, basculant certaines cartes géopolitiques La France essaie de s'affirmer et de pousser l'Europe ensemble. C'est loin d'être une réussite Le soutien militaire américain montre une volonté d'aider et de continuer a rentabiliser par une fuite en avant l'investissement militaire . Soutenu par un intérêt de politique intérieur pour le président a 1 an des élections Mais la volonté de refuser l'Otan pour diriger l' alliance peut isoler la France de se soutien a l'avenir. De même sur la scène européenne. Mais prépare un futur avec la mise en avance de l'alliance indéfectible des 3 du conseil de sécurité de l'ONU, faisant écho aux accords militaires Franco-anglais récents. La capacité d'intervention militaire notamment en méditerranée est affiché. L'armée de l'air et la marine s'exercent de nouveau a grande échelle mais uniquement à sa périphérie. Les conflits futur se préparent avec notamment l'intervention de Poutine a 1an lui aussi des élections présidentielles, la Russie pourra jouer de cette carte pour une intzervention militaire. La hausse de ton de certains pays de la ligue arabe, le refus allemand, les dissesnsions intérieures, ... Moi ce que j'attends de voir c'est ce que vont faire les 2 voisins méditerranéens une fois la transition achevée, notamment du coté de l'Egypte.

je rejoins renard, moi aussi ca commence a me taper cette gueguerre Il faut un clergé français musulman qui impose des sharias en compatibilité avec les idéaux francais. Ces charias ne s'imposant qu'aux musulmans vivant en France Ces règles doivent faire l'objet d'un pacte républicain. Il faut en finir avec ces différentes interprétations de différentes régions du monde lié a de vieilles coutumes ancestrale.

louis 13 est le grand père de louis 14 donc ce qui est pour de l'histoire c'est à revoir

ce passage est de moi, je n'étais pas dans un état très net quand j'ai écris sur ce post mais je n'en vois pas de faute sur cette quotation, a moi que j'en perde mon français Jamais je n'ai confondu république et démocratie ( voir un de mes messages où je reprend un prof d'histoire) même si je suis loin d'être le meilleur à y répondre Sinon sur cette partie mon idée était juste de montrer que l'histoire des souverains en Europe était plus complexe, que leur relations personnelles des souverains ont jouées dans le concert diplomatique. La 1ere guerre mondiale que je cite pour leur fin est surtout lié aux empires austro-hongrois et russes. Les souverains prusses, anglais, italiens entre autre n'avaient plus d'autorité sur les décisions de leur pays . Le jeu de domination des souverains royaux se finit a cette période, avec la mise en place quasi définitive des idéaux républicains, démocratiques mis en exergue par le nationalisme. pour ceux qui fustigent l'idée royale, je rappel que en Allemagne et en Italie il y a un président représentant leur république sans avoir aucun pouvoir, tout comme les rois belges, espagnols ou anglais

Le système féodal avait disparu en France sous le règne de Louis 16 Ca été une volonté permanente de la dynastie des capetiens, controler directement un territoire de plus en plus grand. La centralisation est achevée sous Louis 14, mettant sous tutelle les différents parlements de province mais surtout celui de Paris qui s'opposait a l'autorité royale. La cour de Versailles a permis de garder sous controle les nobles et donc le pouvoir royal La féodalité était un pouvoir décentralisé, dle 18eme siècle ne fonctionne aucunement avec des valeurs féodales

Einstein n'a jamais participé au processus de fabrication de la bombe nucléaire, il était plus mathématicien que physicien Il est lié à la bombe pour la raison que par sa notoriété il a prévenu le gouvernement américain de l'avancé des travaux nazis, et les poussant a faire de même, et a ensuite déclaré son horreur de cette création suite au 1er essai. Les USA ont créé la bombe atomique en un temps record car aucune infrastructure n'était en place en 1939. Sinon en réponse au sujet, hitler génie, a part peut être dans l'opportunisme politique de son époque et l'utilisation massive de la radio, il n'a pas grand chose du génie. Si, il a réussi a devenir plus puissant que ceux qui l'ont placés, c'est à dire toute la classe prussienne militaire, industrielle et politique. Il s'est détaché du rôle de pion

Faire des citoyens nationaux est anti-constitutionnel (actuelle) mais pas anti-républicaine . Une république c'est ca « tout état régi par des lois, sous quelque forme d'administration que ce puisse être ; car alors seulement l'intérêt public gouverne, et la chose publique est quelque chose. Tout gouvernement légitime est républicain. » Du contrat social, Jean-Jacques Rousseau On pourrait même dire "anti-démocratique", sachant qu'une république peut avoir plusieurs critères de citoyenneté , par exemple, les femmes a une époque, les noirs dans d'autres pays n'étaient pas légitime car inférieur dans le choix des politiques Seule la constitution de la 5eme république bloque cette possibilité. Ainsi que les lois européennes Tout changement de système de pouvoir et quitter l europe (ce que revendique le fn) peuvent créer un système de citoyens nationaux PS Tout ca pour dire que c'est l'aboutissement, pour moi, de ton agressivité qui te fait dire n'importe quoi. Dynos est plutôt posé, réfléchis pas comme crs alors que toi face a lui tu sors le point godwin et le traite de facho et essai de te rattrapper un branche avec la citation d'hitler. C'est clairement de l'attaque de bas-étage et tu te ridiculise. Ton attitude même peut faire dérapper et renforcer l'image du bobo-gauchistes que la droite affectionne tant. Franchement le fn a la cote qui monte de trop pour que tu l'aides PS 2 Cthulu tes messages sont géniaux mais tu pourrais juste espacé

Rien de tel que de faire des co d agir a l'instinct l homme est doté de la raison, Sinon d'accord avec Long Nao, c'est dangeureux de faire ca car la c'est ouvrir grand la porte a lepen Donc contre pour cette raison

du calme bonhomme, fais un peu une recherche et tu tomberas sur des discussions impliquant existence, tu n es pas le 1er et sera pas le dernier a s emballer au lieu de pourrir ce sujet, cherche les posts illuminati, nwo sur le forum, lis les tous et ensuite argumente dessus

je suis d accord avec ce que tu dis mais la 1ere phrase viens de Richelieu et la 2eme de Sun Tzu

j aimerais savoir la suite

a 1 km a cote tu as la cite, donc oui ca se tient surtout que le auchan est juste a cote des tours

et par rapport a quel position ?

alors on t a force aussi a lire et sans ca tu ne pourrais pas t exprimer, un stage permet de voir si tu es fait pour entrer dans une structure organise, certains suites a leur stage ont change car on ete confronte au monde du travail dans leur domaine et voient que ca ne leur convient pas Utopie, si une structure n est pas la pour t orienter alors ca serait la loi du plus fort physiquement pour vivre, manger, s occuper, si les gens auraient toujours decider par eux meme on peut remonter a la formation des tribus, si ces anciens n avaient pas force en instruction du taillage du silex on n en serait pas la. Ton idee est possible limite sur une terre peu peuple par l homme est ayant des resources abondantes sans cultiver, maintenant c est impossible il y a trop d humains et si l espece veut survivre elle doit s organiser en societe, c est une fuite en avant, mais il en est comme ca Non car elle aurait atteint une limite territoriale, et leur expansion aurait developpe des frontieres, et se serait retrouve en concurrence avec d autres gros, japon et usa par exemple. Les fusees auraient pu les pousser aussi dans la conquete spatiale a l image de l urss stalinienne ( pas mal aussi au niveau dictature). Tes comparaisons sont foireuses, les fusees ont servient en tant qu arme de guerre mais n ont pas servis a tuer tous les gens dans les camps d extermination Comment tu te nourris en etant libre actuellement et si tout le monde le faisait, si l espece veut se reproduire elle doit passer par la 1ere structure que l on decouvre, la cellule familiale ou on te laisse pas le choix, apprendre a manger, lire, chasser, cueillir non car l eleve 2 sera dans des filieres ou il chances de retrouver l eleve 1, car le sport n est plus qu une filiere pour reussir a l universite qui permettra peut etre a l eleve 2 d y reussir l eleve 1 en tous cas si il n est pas meilleurs dans d autres omaines il fera un boulot de classe dite moyenne ou il est frustre prend son cheval et apres 2 semaines revenir chez papa maman car il vaut un lit douillet et un repas chaud. C est ca qui est marrant c est que la societe actuelle fait qu on ne peut pas survivre dans un milieu qui pour nos ancetres prehistorique etait facile Et aussi arrete de croire que ceux qui sont bon en sport et dans un autre domaine vont faire parti d une race aryenne, certains d eux s arreteront a bac +2 d autre a +8 Le sport vu que c est ton obsession est apparu a l ecole peut apres les lois ferry, dans tous les pays c est devenu un vecteur pour entretenir le corps ( de la nation), maintenant il permet de decouvrir des sports ou on peut reussir et gagner ca vie, par exemple c est reconnue que les footbaleurs pro ce ne sont pas des lumieres car apres le bac ils ont fait que du sport

Faux car pour le bac un eleve bon en math aura pris s option math et le coef 9 explose celui de 2 au sport E celui qui sera bon en sport dans la meme filiere si il est moins bon en maths, aura quelques petits points qui lui permettent d avoir le bac, ou une mention Bien sur il y aura l eleve parfait (super bon dans tout) comme on voit dans les series mais ils sont super rares, l avantage c est qu il fera parti d une elite mais ca peut etre aussi bien un chef d orchestre, un sportif professionnel, un ingenieur de la nasa, un ecrivain, un politique renomme. Tout depend de son orientation universitairequi affine plus le futur domaine choisi et reussi par l eleve

liberte il faudrait que tu lises des ouvrages sur la creation de structures dirigeantes pour un etat et la politique interieure Je m explique, en gros un etat ou il y a un peuple et une classe dirigeante au pouvoir de differentes manieres : republique, royaute, democratie, theocratie, et a differents niveaux : tribu, village, pays, empire, confederations, religions, entreprises Cette classe dirigeante suit plus ou moins une continuite et ce malgre les revolutions, les alternances politiques, les coup d etat, les descendants, ... L instruction a l ecole sert a avoir une societe organisee humaine et ce a tous les niveaux. En France apprendre la musique, le dessin ou le sport permet de te donner un choix aussi bien que le francais, l anglais, les maths, la physique, la mecanique, la politique, la medecine, le design, le sport etude, le conservatoire, l horticulture, la coiffure, la maconnerie, ... Le degre de civilisation tu le determines par quoi ? La technologie peut avoir de bonne et mauvaises orientations ( creation de la fusee voir apres) peut etre que certains pays que tu penses civilises profiteront a mauvais escient de la technologie C est ce que je disais en introduction, la on a une dictature mais qui a profite d une education organisee regionalement juste 150 ans en arriere creant une societe industrialisee qui a pu se developper, d une armee allemande etabli des les brandebourgs ( prusse) et tres forte a l epoque bismarckienne ( armement, instruction militaire ( officiers et soldats )) d un antisemitisme se developpant depuis 1850, notamment dans l elite prussienne Les entreprises, les chercheurs font partie de cette societe, rares sont ceux qui quittes leur pays car il est n est plus "civilise". Fallait il detruire les autoroutes allemandes car elles ont ete construite sous l allemagne nazie ? Je parlais des fusees avant, beaucoup de scientifiques travaillant pour l allemagne nazies sont partis soit aux etats unis soit en urss apres la guerre, et les v1 puis v2 developpes pendant la guerre ont permis d avoir des fusees maintenant qui lancent des satellites qui permettent de communiquer via ton telephone portable Le terme volkswagen cree sous l allemagne nazie, Krupp qui existe toujours alors qu ils ont produits pour l armee et utilises des prisonniers Internet et le systeme gps etaient bien des systemes militaires a la base avec des gars comme toi a la meme epoque on aurait eu le meme discours, alors que maintenant les 2 sont de plus en plus utilises et ce de part le monde Si l eleve est bon, le systeme scolaire fera qu il aurait un boulot la ou il aura choisi( societe parfaite), le systeme de selection par notation n est pas parfait mais permet de voir d avoir des gens dans un domaine ou il excelle apres son education et qu il serve a la societe : macon, pdg, politique, boucher, docteur, ingenieur, banquier, eboueur.... Celui qui est super bon en maths mais nul en sport /musique/ peinture reussira quoiqu il advienne, les maths servent aussi bien en maconnerie, architecture, informatique, d avoir des professeurs,...

rectification : 11 jaunes et 3 rouges, et apres tu voyais deco et van bommel discute tranquillement dans les tribunes

je pense que l arbitre a eu des consignes pour ne pas expulser rapidement et il a essaye de calmer le jeu au maximum, je l avais dit avant le match, la fifa devait s y attendre aussi d ou l arbitrage de webb, je protege les arbitres generalement mais a la derniere coupe du monde c est quand meme lui qui a mis 3 jaunes a un joueur, je comprend pas la fifa

faux, iniesta ne recoit pas la balle, van der vart a partir du moment ou il touche la balle enclenche une nouvelle action, et donc la passe de fabregas apres est aussi une nouvelle action donc pas de hors jeu sur l action du but Ce fait n est pas une erreur d arbitage ( le corner non accorde juste avant oui )

en faite c est un corner qu il n a pas donne pour les pays bas, il n y avait aucunement un contre Pour moi le fautif c est van der vart si il ne touchait pas le ballon iniesta aurait ete signale hors jeu, de plus il tombe apres l avoir remise dans l axe le couvrant. Son entree n a servi a rien