cheuwing

ça va aujourd'hui les sophismes aujourd'hui ? tu veux en étaler encore ? tu n'as pas expliqué le pourquoi de la réserve tu as affirmer que ce doit être comme ça, surtout le "point" c'est d'un magnifique argument ultime

il faut qu'ils prouvent qu'il y ait soustraction à leur autorité, le texte de loi est bien explicite là dessus, non la loi est très clair et explicite, c'est même toi qui l'a évoqué plusieurs fois bref tu as tout faux sur toute la ligne depuis le début , les textes de loi le démontre

non tu n'as pas compris la différence ça ne s'utilise pas n'importe comment je te l'ai expliqué au dessus comme j'ai dit c'est une formule donc on utilise m et non M jamais cette formule ne s'écrira avec un M en plus ça contredit bien ce que tu prétends plus haut car justement ici on sait que m n'est pas le mètre par exemple ma taille est L=1.76 m et non 1.76 M mais si on veut calculer alors on l'écrit L=l2-l1 l2 correspondant au sommet de mon crâne et l1 correspondant au talon tout est expliqué ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_international_d'unités

donc on est d'accord que c'est tout aussi pourrit que l'argument d'avoir une certaine tenue et réserve

Si elle a 15 ans ou plus. La relation que vous avez avec elle n’est pas pénalement répréhensible. https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce-que-dit-la-loi c'est pour ça qu'a été établi l'âge de la majorité sexuelle ça fait juste 3 fois que je rappel la loi qui est évidente, rien en condamne une relation entre un adulte et un mineur de plus de 15 ans nein une poursuite peut être autorisé si il y a soustraction à l'autorité des parents ou tuteurs légaux https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce-que-dit-la-loi On parle de détournement de mineur lorsqu’une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l’autorité de ses parents (peu importe qu’elle ait ou non des rapports sexuels avec elle https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418033&cidTexte=LEGITEXT000006070719 ce texte de loi s'applique de 0 à 18 ans mais n'implique pas le rapport sexuel faux totalement faux la loi te donnes totalement tort , ironique de quelqu'un qui l'invoque plusieurs fois mais qui est incapable de la comprendre ce sont 2 lois différentes, l'une qui condamne les rapports en dessous de 15 ans mais ne l'interdit pas au dessu de cet âge l'autre loi est la soustraction à l'autorité parentale cette loi peut s'ppliquer dans les cas d'enlèvements suite à des divorces, à des fugues où un enfant part se réfugier et s'applique de 0 à 18 ans voilà comment fonctionne la loi

vu que ton niveau est plus que bancales les critiquer est très mal venue encore raté c'est dans une formule donc on utilise m en tant que symbole de grandeur alors qu'on dit un objet de masse M = x kg ou une longueur L= x m ou un temps T= x s mais si on utilise un formule pour le temps, par exemple juste le temps pris entre 2 temps on dira T = t2 - t1 pour une distance parcouru : L= l2-l1 bref tu as démontré que tu était apte à critiquer les occidentaux pour leur nullité en physique, la paille la poutre toussa toussa

ça se voit que tu n'as jamais fait ou vu de foot avec les rivalités entre villages qui sont tout aussi malsaine ah oui et des joueurs payés plusieurs millions qui représente en fait une minorité des joueurs professionnels un secret, c'est fini depuis hier mais dans un mois reprise du championnat

après on aura les mêmes qui viendront dire qu'il n'a aucune émotion et ne s'sintérsse pas à ce qu'aime une majorité du peuple bref qu'il fasse une chose ou une autre ils sera critiqué

sauf que la loi utilise justement cette distinction ce n'est pas pour des prunes car il y a une différence entre avant 15 ans et après 15 ans c'est bizarre d'utiliser ce distinguo et de l'oublier constamment dans le cas présent

tu as affirmé que les occidentaux étaient des billes en sciences à partir de là tu as tendu le baton pour te faire battre pour la masse on utilise M et à pour référent le kilogramme : kg et pour la longueur on utilise L et à pur référent le mètre : m différence entre majuscule et minuscule, très important mais bon c'est vrai qu'on est des billes en science CQFD

mais quel est le putain de rapport ????!!! Pogba on le voyait faire sa prière en début de match, Kanté est musulman aussi et pourtant ils ont été monstrueux tout le long, moins Kanté à partir de la 1/2 à cause de ses adducteurs mais lui est super humble et Pogba est un leader de par le caractère et a été exemplaire sur cette compétition pour faire taire ceux qui le critiquaient je sais qu'il y en a d'autres mais c'était parmi les remplaçants une partie vient de ses revenues publicitaires , alors si tu es tant dégouté commence par bannir certains produits dont il fait les pubs ensuite pourquoi tu ne critiques pas le salaire de Neymar, Messi, celui que Ronaldo a négocér à la Juve, ....

c'est un fait, désolé ils ont produit du jeu sur cette finale comme le début de leur compétition ce n'étais pas le même football même si j'adora les interventions défnesives dont un très grand Varane ou un génial Hernandez mais les séquences de jeu qu'a fournit la Croatie ( transversales , débordement des 2 cotés ) étaient sympas à voir j'ai applaudi, je n'explique pas cette réaction, comme j'ai dit par cynisme je pense car trop confiant sur ces passes dans la défense qui ont plutôt bien fonctionné pour le reste de la compétition, peut être par ce relachement car ils avaient une avance de 3 buts, mais pas vraiment que la Croatie ait marqué pour le 1er but si j'étais content mais pas de là à m'extasier car on subissait depuis le début du match, c'est la seule 1ere action , pour le 2e j'ai toujours du mal avec les pénaltys même si pour moi il est évident qu'il y a pénalty sur ce fait , ce n'est pas sur du tout que derrière on marque, ce n'est pas comme si ça avait été la main de Suarez ou une faute grossière qui empêche de marquer,où là tu es content voilà tu as bien résumé tu supportes que quand ça gagne merci de confimer mes propos non il supporte quoi qu'il arrive et je peux te dire que ça été dur de les supporter en 2010, de tenter de les défendre vaille que vaille , parce que le nombres de personnes qui étaient comme toi présent dans la victoire critique lors de la défaite il y en a pléthore, question de facilité mais l'inverse ça c'est très rare mais sinon tu as vibré lors des victoires françaises au handball, moi en 95 2001 et tout e ces années , je m'en souviens bien, j'ai vibrer pur eux, pour l' euro de basket en 2013 aussi donc évite de me reprocher certaines choses car incapable de concevoir que ils ont gagnés alors on doit vibrer pour eux et le pire c'est que j'adore un joueur en particulier dans cette équipe tant décrié par les gens de ton espèce Pogba qui ne supportent que lors de victoire, j'ai aimé ce joueur sur cette compétition il a prouvé et j'en suis content mais juste je n'ai pas ressenti grand chose sur cette finale c'est un fait mais je serai toujours supporter de l'équipe de France pas uniquement lors de la victoire amis aussi dans la défaite on a bien dit la même chose pour les italiens en 2006, mais bon ça à dû t'échapper ce détail

mensonge, voilà ton propos tu critiques bien mon ressenti chose que je n'ai jamais dites, cotes moi une seule fois où j'ai dis ça au lieu d'insister de mentir sur mes propos et au moindre petit faux pas tu seras un rageux, alors que moi je les soutiendrai, là est la différence juste je reconnais que leur football était sympa à regarder et que je n'ai rien ressenti sur le moment pour les bleus et sinon j'attends toujours que tu m'expliques en quoi je suis "irrespecteueux de l'esprit coupe du monde"

faux pour quelqu'un se prétendant scientifique dans ton lien Il s'agit d'une unité usuelle, non reconnue par le Bureau international des poids et mesures qui considère qu'il n'y a qu'un seul mètre cube : si tu te prétends scientifique alors tu te dois d'utiliser les normes SI donc N c'est le Newton revoie les calculs du rapport alors, désolé j'ai plus confiance en ce rapport qu'en quelq'un qui veut réinventer le mouvement ou cycle perpétuel ainsi qu'à ceux d'hybridex qui démontre le contraire

contrairement à vous on sait que ça existe fréquemment ce type de rapport , j'ai une cousine qui est sortit et a eu ensuite un enfant à 2 ans avec un gars de 55 ans et elle est toujours avec bref des cas comme ça sont très fréquents , et que veux tu faire ? et pour l'histoire du mineur c'est pur ça que dans la loi française il y a le avant et après 15 ans mais pour toi et ton acolyte ça oublie à chaque fois ce détail

Normal Mètre Cube (NM3) est une définition du dictionnaire environnement et développement durable pas dans les conventions scientifique, notamment le SI qui défini N pour le Newton pour quelqu'un qui affirmait que les occidentaux sont nuls en physique c'est l'hopital qui se fout de la charité bravo tu donnes un lien qui contredis toute tes affirmations depuis le début alors je vais remettre ce qui est écrit dedans Dans la pratique d’une électrolyse industrielle, il faut 1 litre d’eau et 5kWh d’électricité pour fabriquer un "normal mètre cube" (Nm3) d’H2 (soit 1000 litres d'H2 sous forme de gaz 0° C, à la pression atmosphérique)qui contient 3 kWh d'énergie (rendement de 60% de l'électrolyse) . Donc, 1000 litres d'H2 gazeux à la pression atmosphérique à 0°c contiennent autant d'énergie que...0,3 litres d'essence plus toute la suite qui explique les pertes d'énergie et les rendements notamment qu'il ne reste plus qu'1 Kwh pour 5 de stockage

je n'ai pas dit ça , j'ai dit que j'ai préféré le jeu croate sur cette finale si tu n'es pas capable de reconnaitre qu'ils faisaient des débordements centres, des longues transversales, de simples crochets suivit d'une passe, ou de simple 1-2 désolé tu mérites bien le titre de footix quand je regarde un match j'aime aussi voir du foot simple et efficace c'est ce qu'à produit la Croatie ce n'était pas suffisant pour nous battre car moins bon sur bien des plans mais moi c'est la sensation que j'ai eu , leur football était agréable à regarder alors que de l'autre coté je savais que la France allait gagner depuis l'Uruguay car implacable dans sa marche en avant et en faite je n'avais plus le même ressenti que contre l'Argentine "irrespectueux de l'esprit coupe du monde", sacré concept tu donnes une définition ? parce que dans la charte FIFA il y a le respect de l'adversaire et le fair play et moi je n'ai aucun mal à dire que j'ai apprécié le jeu Croate sur ce match ,parce que bon contre la Russie et le Danemark c'était loin d'être ça, j'évoque mon sentiment sur ce match ce qui m'énerve c'est ceux qui critiquent un point de vue car ne supportent la France que quand elle gagne et retournent leur veste à la moindre contre performance ,et ne veulent pas reconnaitre que d'autres disent que la Croatie a bien joué et était sympa a voir car derrière on aurait gagné le jour que tu comprendrais ce qu'est le ressentie notamment sur un match de foot et de reconnaitre la valeur de l'adversaire tu m'appelles , le foot ce sont des émotions sur l'ensemble de ce que produit un match pas uniquement le résultat final tel le footix de base notamment quand tu assistes à un match et je le répète encore et encore j'ai vibré pour le match contre l'Argentine , mais juste sur ce match contre la Croatie j'ai apprécié le jeu des adversaires et n'ai pas ressentit grand chose car les bleus c'était implacable, froid efficace, c'est mon ressentit, j'ai comme le droit de le dire mon frère qui s'en balek tu foot il en a rien à faire que l'on ai gagné la coupe du monde et évite de me parler de spectacle parce que là tu viens de te tirer une belle balle dans le pied car en spectacle footbalistique justement la Croatie en a offert un meilleur sur ce match( passes transversales, simple crochet suivi d'une passe, débordement centre), c'est pour ça que je dis que j'ai apprécié cette équipe sur ce match en tous cas toi je ne sais pas car un coup tu me parles de spectacle, de l'autre d'efficacité pour l'équipe de France faudrait savoir chose que je n'ai jamais dites, j'ai dit que j'avais bien aimé le jeu croate et n'avait rien ressenti pour l'équipe de France sur ce match, je n'ai jamais dit qu'il aurait été mieux qu'ils gagnent bien sur de critiquer et de conspuer juste mon ressentie sur ce match en racontant n'importe quoi et travestissant mes mots j'ai quand même le droit de dire ça sans qu'on me fasse passer dans le camp adversaire pour des raisons obscurs, j'ai l’honnêteté de le dire

et c'est quoi le plus simple ?

23, même si Rami n'a pas joué du tout

c'est quoi le mètre cube anormal ?? au début il était en science , il y a eu déplacement

pour ma part je suis en partie d'accord mais aussi en désaccord déjà il faudrait définir la notion de handicap qui ineterdit la vie citoyenne quand je vois l'handicapée du village de mon enfance qui s'implique dans les associations, qui arrive un peu à lire s'exprime plutôt correctement mais avec difficultés certes quelle est la différence fondamentale avec certains illettrés des environs qui ne seraient pas plus apte et surtout est ce lui rendre justice alors qu'il s'implique en tant que citoyen dans ce qui lui est autorisé ( quasi impossible pour lui d'avoir un emploi ) mais n'aurait pas le droit d'avoir d'avis politique d'un autre coté il y avait le fils de mes anciens instituteurs qui était lourdement handicapé depuis sa naissance , fauteuil roulant , tubes, cris , qui lui ne peut strictement rien faire en autonomie qui va "profiter" de son vote ? ses parents selon leur conviction, est ce légitime ? pour ma part je dirais que oui car leur intérêt direct de leur vote est aussi celui de leur fils ( était car décédé l'année dernière) car depuis sa naissance il fait partie du corps civique français Je sais j'ai dit le contraire du début du post mais après la remarque d'alain75 et plusieurs interventions j'ai revu ma position

quasi très loin quand même faut pas exagérer lors de la victoire contre les blacks en 99 il n'y avait pas eu une ferveur comme en 98

je démontre juste tes propos contradictiores tu crois aux néenderthaliens établit par des scientifiques que tu ne connais pas, tout comme ce que tu reproche Jacky29 ou Alain75 la grotte a été fermée au grand public en 63, donc vu ton âge ça va être très compliqué

tu es au courant que c'est une copie qui est visitable au grand public, que ce n'est pas l'originel ensuite ce sont des hommes de cro magnon qui l'auraient occupés et non des néendertaliens et pourtant tu crois et suit des raisonnements des recherches de scientifiques que tu ne connais pas qui parlent de néandertalien comme preuve irréfutable

sauf que tu ne connais pas vraiment la loi et l'interprête à ta sauce Le détournement de mineur, c’est quoi ? On parle de détournement de mineur lorsqu’une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l’autorité de ses parents (peu importe qu’elle ait ou non des rapports sexuels avec elle). Elle risque alors jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende (art. 227-8 du Code pénal). Par exemple, si une jeune fille de 16 ans est partie vivre avec un homme de 30 ans contre l’avis de ses parents, ils peuvent porter plainte pour “détournement de mineur”. Les juges trancheront en fonction des circonstances dans l’intérêt de la personne mineure. https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce- https://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2001-4-page-44.htm Pour qu'il y ait détournement de mineur, un élément matériel de soustraction de l'enfant des mains de ceux qui en ont l'autorité parentale doit être caractérisé. L'enlèvement est ainsi particulièrement visé par la législation française et les auteurs en seront d'autant plus durement réprimés s'il s'agit de mineurs en bas âge. Déplacer des mineurs des lieux où ils étaient mis par les détenteurs de l’autorité est également incriminé. Si l'enfant a été confié, la soustraction pourra être caractérisée notamment si elle se prolonge dans le temps contre la volonté des détenteurs de l'autorité parentale. En savoir plus sur https://www.pratique.fr/detournement-mineur.html#DvFJm0WupMotqSx2.99 https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007058671 bref tu ne sais même pas ce qu'est cette loi, tu l'évoques ad nauséam en ayant faux depuis le début juridique tu as faux donc même d'un point de vue morale selon qui serait établi par le droit tu as encore faux et désolé pour moi ce n'est aucunement logique que la personne victime en devienne la responsable et de lui reprocher ça pour s'opposer à lui