cheuwing

Ce n'est pas ce qu'il a dit Marrant tu disais que je ne savais pas faire de nuances juste avant mais alors toi c'est encore pire Tu sais qu'il est pas le seul sociologue, tu en as pas marre de brandir cette épouvantail ? Ce qu il a publié résulte d études soumise aux paires, la sociologie utilise des outils et à tout un protocole Tu te rends compte de la connerie que tu brandis ? Son étude controversée a été refutée par d autres études et non par big melon uno Donc merci de citer des études qui réfutent celles citées par zebuzoif et non par big melon uno Sinon à chaque fois que tu parleras d études sur l hérédité ou la génétique, quelqu'un pourra te dire que tu te caches derrière cet argument d autorité Comme je l expliquais plus tôt dans le sujet, c'est une conséquence de la découverte de charniers de natifs dans des orphelinats catholiques . La symbolique pour eux est une sorte d absolution des idées raciste que ces lieux véhiculaient. Pour ça que la comparaison avec les autodafés est limite car la cause est totalement différente

La Cnil s'autosaisit après la publication d'une liste de personnalités "islamogauchistes" sur le site d'extrême droite Fdesouche https://news.google.com/articles/CAIiEFr8XhIv4AkRUel59h6oLQgqGQgEKhAIACoHCAowoab-CjD5sYoDMPj94gU?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Ce gars n'a aucune nuance, il est complètement paranoïaque et crois que tout le monde veut ça mort. Et c'est dans plein de sujets qu il dit que "ils" veulent sa mort et/ou celle du peuple. Une erreur de ma part autant pour moi Mais ici on voit la encore que tu dis que ce n'est pas scientifique, juste ... parce que tu le dis, donc ça ne vaut rien et de l autre un chercheur en sciences sociales qui publie avce comité de lecture Comme dans le sujet ci et ce que souligne @zebusoif

Alors pourquoi toi et tes petits potes réacs vous ne vous êtes pas indignés de la sorte ? Marrant depuis le début, as tu émis une seule critique artistiques, parce que tel un gamin depuis l'ouverture tu n'as multiplié que les argument fallacieux Tu dis c'est pas beau, c'est pas de l art, c'est gauchiste, c'est mondialiste, ça rejoint mon propos plus haut , un refus de s améliorer culturellement

On en parle de Di Vizio qui après avoir prétendu faire des actions en justice (en demandant de le financer) va arrêter et se casser avec le pognon ?

Encore un concept balancé par un père réac qui ne sait pas de quoi il parle et après il va pleuré quand on dit que c'est un gros raciste

Éric c'est scandinave à l'origine pourquoi il ne montre pas l exemple ?

Venant du gars qui pleure que le monument soit caché pendant 16 jours alors que le reste du temps il n en à rien à foutre. Grand classique des droitardés C'est sûr que le mur a côté, celui de la frontière, est nettement plus beau Pour ça que vous pleurez après tel des gosses car vous n avez pas été capable de le faire Cette fameuse élite contre le bon peuple, c'est ça ton ultime argument ? Parce que en faite c'est ça tu as 0 réflexion sur l oeuvre en elle même à part pleurer ? Mais dis voir t était où avec tes potes quand il y a ce genre de choses ? https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/05/13/quand-les-baches-publicitaires-envahissent-les-monuments-historiques_4415257_3244.html La bizarrement votre indignation n'est jamais présente, bizarrement la tu ne t offusque pas contre les grandes marques, tu ne t offusques pas quand l Etat recours à ça car incapable de financer la restauration de bâtiment. L indignation sélective des réacs dans toute sa splendeur

Symbole qui sont repris quand ça vous arrange les petits réacs Venant du gars soumis à la doxa réac c'est comique Merci de cette démonstration Les réacs quand c'est la gauche qui dit non : woke, islamo gauchiste, censeurs, et tout le blabla Et quand c'est le contraire (quand ça va dans ton sens ) tu applaudis

Complètement hs et en plus du troll Et si tu répond en hs je n hesiterai pas à signaler Ca démontre que tu n'as rien compris à sa démarche Et en plus ce n'est pas ce que j'ai dit Je parlais du fait qu'a force de voir cette chapelle , je n y prête plus attention comme les parisiens avec l arc de triomphe et c'est là un des buts de Cristo Mais bon tu as déciderez trolley au vu des réponses au dessus Continue à regarder les chtis à mikonos pour rester en bas

Ou pas, parce que les touristes chinois sont très réceptifs à l art, et n ont pas son ce mépris mais une curiosité Par exemple vers chez mes parents, la chapelle de le Corbusier est très visité par les chinois, pour certains c'est un incontournable à visiter dans l est. Et là ça rejoint ce qui a été fait par Christo. Cette chapelle je l'ai tellement vu que pour moi ça en devient banal, un empaquatage comme ça été fait amène une nouvelle réflexion à ce sujet

Oui j'ai bien compris et je sais comment tu es depuis le temps C'est c'est plus un problème contemporain sur la société de masse et la consommation de masse Ce n'est pas propre à cette œuvre Il suffit de voir ce qu'il se passe avec les œuvres de Banksy L art comme j'ai cité au dessus ne repose pas forcément sur des mécanismes de logique Voilà une partie de la pensée de Nietzsche à ce sujet https://la-philosophie.com/nietzsche-art Ce n'est pas à moi de t expliquer ce qu il en est de l'œuvre que tu apprécies pas l'œuvre je l entends, mais dire que ce n'est pas de l art, c'est autre chose C'est à toi de te renseigner sur l artiste su ses intentions ( j'ai mis des liens plus en avant sur le sujet). Une œuvre est recipiendiaire de l art, c'est compliqué de s intéresser à l art sans s intéresser à des œuvres qui en découle Merci encore une fois de montrer ton ignorance en la matière Mais vas y explique en quoi c'est pipi caca au sens de l art ?

Ce n'est pas comme si il y avait des siècles de philosophes et d'artistes qui ont défini la chose T es tu renseigné sur l art ? Est ce que l art doit vraiment nous en signer quelque chose ? L'ART NOUS EST DONNÉ POUR NOUS EMPÊCHER DE MOURIR DE LA VÉRITÉ Est ce que quand tu regardes l auto portrait de Van Gogh tu comprends quelque chose ? Ou le christ de Saint Jean de la croix de Dali tu comprends quelque chose ? Idem pour la vénus de milo ? Ou le David de Michel Ange ? Ou psychose de Hitchcock ? Ou les photographies de Bresson ? Sur une œuvre tu peux réfléchir sur la technicité, sur le message voulu, sur le message transmis L'art selon Schopenhauer : “L'art est contemplation des choses, indépendante du principe de raison” (Le Monde comme Volonté et comme Représentation Cette œuvre a en parti réussit vu comme les pleurnichards s étendent à ce sujet sur les médias. Ce n'est pas à moi de déterminer ce qu elle va faire sur les autres. Si les gens n ont pas envi de s élever culturellement c'est leur problème mais après qu ils ne viennent pas pleurer parce que ne comprenant pas les traites de snobinards ou autre termes injurieux C'est une problématique de lutte des classes notamment où à partir du moment que les bourgeois sur l art détiennent la connaissance, ils restent la classe dominante. Ne pas s instruire et ne pas atteindre leur capital culturel n'est plus une excuse à notre époque où le savoir est facilement accessible. Ce qui me fait rire c'est que là, on a les réacs du forum qui sans arrêt se plaignent de la baisse d instruction, ici et par leur ignorance et s'opposant par des arguments fallacieux à cette œuvre, contribuent à ce nivellement par le bas. Je n'ai pas de boules de cristal cette œuvre et le but de l'artiste est intéressante dans son approche Je ne suis pas plus beat devant cette œuvre mais je ne vais pas non plus faire ma pleureuse à travers les médias parce que ça ne me plaît pas Qui plus est pour une œuvre éphémère.

Je vais mettre mon grain de sel Prendre ce mec comme une référence, tu es tombé bien bas C'est ce qu essai de t expliquer @zebusoif en quoi te permets tu d affirmer ça? Ta opinion serait elle supérieure ? Est ce que ce serait comme la fois où tu me demandais de démontrer que les sciences sociales ne sont pas des sciences ? Au passage j'ai presque rempli ma feuille de bingo

Parce que tu l'as décrété, parce que pour de l art il vaut mieux un endroit qu un autre ? Merci de confirmer mes propos précédent. Tu t en fous, ton but est juste de t indigner Ce qui est encore faux, tu as entendu parler de 3 œuvres vite fait qui sont grands publiques et tu en fais une généralités Encore une fois tu confirmes ce que j'ai dit plus haut Et ? Ça te dérange en quoi ? Tu les ignores et c'est tout, mais si d autres veulent en profiter laisse leur Encore un argument fallacieux J en ai rien à foutre mais vu comme ça t obséde ça doit révéler quelque chose sur toi

Ce n'est pas parce que c'est ton opinion que ça en fait une vérité. Marrant que tu ne dise pas la même chose de la statue de Johnny financé par la marque Harley Davidson Encore une fois un prétexte fallacieux, en plus ce sont des ouvriers allemand et français qui ont érigés l œuvre. Ça a apporté des emplois temporaires Ce sont les médias qui en parlent que dans ce sens, pas l artiste J'ai mis les liens où celui explique pourquoi il l a fait sur de précédentes œuvres Donc encore là un pur argument fallacieux Voilà tu as bien résumé ta pensée, tu ne connais rien à l art, ton avis qui ne repose pas du tout sur l art et si tu ne le comprends pas alors ce sont des snobinards En gros, tu n'as pas envi de réfléchir, pas de problème tu fais ce que tu veux mais ne prétend pas parler d art si c'est pour uniquement parler de l'argent, de la gauche, des évadés fiscaux ou autre Je t invite à te renseigner sur Duchamps où justement il explique tout la démarche C'est ça le problème personnes ne cherche à se renseigner sur les explications

Pas une raison de raconter n importe quoi comme tu le fais Merci de démontrer encore une fois que tu racontes n'importe quoi L histoire de l arc de Triomphe est pas mal politique, initié par Bonaparte puis hesitant avec le roi et finissant par les républicains cherchant à unifier ces périodes passés sans tomber dans la dévotion des bonapartistes Ensuite les artistes à qui on a demandé de faire les fresques, l ont fait sur commande de l état Ensuite ce n'est pas parce que tu affirmés que c'est une marque que ca en une vérité, ça fait plusieurs années que le coupld Christo voulaient le faire. Et si tu n'es pas réceptif à leur art, je peux l entendre, mais tes prétextes sont fallacieux ( voir ton discours d entrée de sujet) Il y a tout une explication de leur démarche et sur ce concept qu ils ont répétés depuis plus de 40 ans OH que si je le sais, mais cette demande date bien avant de son décès et il a su que ça été accepté peut de temps avant sa mort Et là on atteint un but de l art, éveillé une curiosité et s y intéresser

Décadence merci de démontrer le propos précédent Tu es au courant que Christo est connu à travers le monde et que ce n'est pas la 1er fois qu il fait ça ? Et toi on dit quoi faire de ton pognon ? C'était pour te bousculer face à ta definition arbitraire de l art en reliant ça qu à l esthétique

Merci de démontrer que tu n'y connais pas grand chose Et ta définition ça sort d où ? C'est toi qui est en train d inventer selon ton délire Tu peux commencer par Nietzche, attention ça fait mal au crâne

Logique quand ce sont les réacs qui font que s indigner car ne comprennent rien à l art contemporain, même à l art tout cours Yeah le complot des méchants capitalistes c'est bien tu fais coup double Pour être plus cool on appelle ça la diabolisation Quelle marque ? Et l'art s adresse aussi au collectif qui plus est celle ci qui est bien visible Sophisme du procès d intention Ce qui est totalement faux, tu inventes selon tes délires, beaucoup d artistes que la "gauche" a aimée ( ça ne veut rien dire mais je vais reprendre tes tics de langage débile) ont des origines bourgeoise voir noble Contrairement aux réacs qui s' indignent pour pas grand chose, ceux qui ont un peu d affinités aux arts savent faire la différence entre le message et leur financement Lol en quoi cette œuvre d art est le culte de l individualisme ? Vas y développe qu'on rigole Guignol

C'est la définition faite par l Allemagne nazie ça L’art est une activité, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, qui s'adresse délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect. On peut affirmer que l'art est le propre de l'humain ou de toute autre conscience, en tant que découlant d'une intention, et que cette activité n'a pas de fonction pratique définie. On considère le terme « art » par opposition à la nature « conçue comme puissance produisant sans réflexion »[1], et à la science « conçue comme pure connaissance indépendante des applications »[1 Ben si c'est de l art, que tu le veuilles ou non

Pas du tout ----- Encore un sujet où les réacs viennent pleurer sur une œuvre éphémère Pour rappel Christo avait déjà emballé le bundestag ou le pont neuf Il suffit de voir l intro du sujet qui coupe volontairement les explications de l artiste Un peu de culture pour certains http://www.artwiki.fr/?ChristO http://www.artwiki.fr/?ChristO

Ce qui est terrible c'est que le défenseur acharné des armes dans ce sujet est paranoïaque et qu il a déjà proféré plusieurs fois des appels aux meurtres de personnalités

J aurais du être plus précis Je parlais des manifestations de protestations Mais comme toutes associations bordel Faut arrêter l indignation sélective Ça s appelle une budgétisation Ça coûte moins chère de réserver une ligne que toute une piscine Comment ça ? En quoi l islam à son mot à dire sur ce sujet ? Je montrais juste la position hypocrite de reprocher Ben si puisque tu prétends mieux savoir que les femmes concernées sur le sujet du foulard Ah ben tiens ce n'est plus la liberté d un coup ? Tu as vu que ça ne tenait pas trop alors tu changes de pavillon ? Déjà faudrait que tu saches de quoi tu parles un peu mieux, il suffit de voir ton échange avec @hanss sur la polygamie Et comment ils peuvent en profiter ? puisque l attribution des prestations dependent du statut civil Vas y champion j attends que tu m expliques Depuis quand il existe un statut polygame pour toucher les aides sociales Et depuis les gens s expriment moins à ce sujet ? La blague Merci de la démonstration de l à peu pres En fait tu pars du principe l islam est incompatible et ensuite tu prends ou du moins essai de prendre de pauvres exemples pour faire croire que c'est vrai Merci de la démonstration que tu as balancé des mots sans les comprendre