cheuwing

Avec toi aucun vu que tu agis comme un troll, à pourrir encore et encore les sujets.

C'est qui l endoctriné qui répète le discours de Sarkozy ? Tu es agent russe, tu as tout un intérêt à affaiblir la France, mais je ne fais que poser la question Déjà j'ai démontrer que ta fausse question de l'argument électoraliste était de la merde. L'actualité est que Sarkozy a été condamné suite à une procédure qui a pris 13 années, qu'il y a plusieurs expertises, des témoignages, des écoutes , des documents et tu as le pegu du coin coin qui fait :"gna gnangnan c'est politique " en répétant la propagande de Sarkozy

Lol la rhétorique classique sous le primse d'un complot, l'affaire a commencé en 2012, il y a eu 2 élections présidentielle, 2 élections municipales, 3 élections législatives, plus élections départementales et régionales. Avec n'importe quel affaire judiciaire qui s'étend sur un temps aussi long. Il y a forcément une échéance electorale. La retrouver classique des complotistes : on pose des questions. Le fait que tu interviennes en faveur de la Russie sur la guerre ukraine, je peux me poser la question si tu es un agent russe payé pour défendre le point de vue russe. Tu vois cette rhétorique est simple pour mette le doute chez les lecteurs sans apportée de réponses. Il suffit de le voir avec le faux argument de l'échéance électorale. Je ne sais pas combien de fois depuis plus de 15 ans que je suis sur ce forum que je revoie cet argument usité. donc merci de confirmer cest selon ton bon vouloir à toi. Et ce n'est parce qu'il y a ce problème que ça empêche de juger des politiques

On va faire simple tu confonds école public et école sous contrat privé. L enseignement est laïc depuis le début du 20 e siècle. Bref bien avant ta naissance, ce que tu as connu existe toujours

Ça ne veut rien dire cette réponse. Visionnaire ou pas , pour créer ces sociétés détenant des villas ou yacht doivent posséder un capital. Donc pour créer ces sociétés qu'il explique d'où vient l'argent.

Donc c'est forcément un complot car ce ne sont pas les "bons" qui sont condamnés selon ton bon vouloir. Ben non la justice se base sur des textes de lois, qui ont été émis par l'assemblée nationale. Ceux qui hurlent à la politisation sont ceux qui veulent échapper aux lois en manipulant l'opinion via les médias de masse et en discréditer la justice pour leur petit confort personnel Sauf que la décision de justice pris à l'encontre de Sarkozy se base sur le droit et non sur une présupposé politisation

Et donc pour créer ces sociétés d'où vient l'argent ?

Tu es bourrée ce nest pas possible autrement. Tu as affirmé que je n'ai pas connu l'école laïc, c'est toi qui a balancé une affirmation fausse à mon encontre ensuite pour ne pas être capable d'utiliser les bons termes.

Et d'où sort l'argent pour la fabrication ?

Donc c'est grâce à son salaire qu'il se paie une villa et yacht . Et les actions d'entreprise ne servent a rien. Posséder ou ne pas en posséder ça ne ne change rien

Ah oui, non mixité = écoles laïc pour toi. Les définitions et les dictionnaires existent, si tu utilises les mots n'importe comment on ne va pas s'en sortir. Tout ce que tu cites exise encore. Et un membre de ma famille a eu ça dans sa jeunesse @Sweet trouble ca c'est sa phrase habituelle quand elle est complètement perdue et n'a rien de constructif à raconter

Réponse d'un journaliste qui a suivi et traité le dossier sur la plupart des mensonges sur ce sujet https://blogs.mediapart.fr/fabrice-arfi/blog/021025/affaire-sarkozy-kadhafi-la-manipulation-du-point L’hebdomadaire, curieusement, ne cite pas les « officiels libyens » en question. Parmi eux : un certain Abdallah Senoussi, le n°2 du régime libyen et beau-frère de Kadhafi, condamné six ans plus tôt par la France à la réclusion criminelle à perpétuité pour terrorisme — il est l’organisateur de l’attentat contre l’avion de ligne DC-10, qui a fait 170 morts. Le Point ne dit pas non plus que la rencontre à Tripoli entre Brice Hortefeux et Abdallah Senoussi, révélée par la note Koussa, a réellement existé, mais pas à la date indiquée — nous y reviendrons.

.

Donc pourquoi en parles tu ? Tu ne l'as pas connu non plus Le rapport avec le sujet ?

Des faits uniquement des faits qui démontrent que tu racontes n'importe quoi Non, la preuve en est Lol, tu es née au début de 20e siècle pour sortir ce genre de bêtises C'est dur d'ignorer les conneries que tu balances à longueur de temps Ben si j'ai fait toute ma scolarité à l'école publique

Gouvernement de droite qui met en place une loi aux contours flous. Alertes des professionnels du secteur indiquant la dangerosité de cette loi Médias et élus de droites traitent les précédents de complices de crime et de terroristes Loi qui passe Loi est appliquée contre un justiciable de droite Les potes de ces derniers avec les médias font des esclandre et font ouin ouin car tout d un coup se retrouvent sous le coup de cette loi bancale qu'ils ont voté

La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public. La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGISCTA000006085397#:~:text=La République assure la liberté,ni ne subventionne aucun culte.

Non tu racontes justes de grosses bêtises sur la loi relative à la laïcité. C'est quoi ce raisonnement à la con ?

Lol, comme c'est étonnant cette rhétorique. Encore et toujours le complot

Il y a une différence entre critique et diffamation. Sauf que c'est faux, tu n'as même pas vérifié cette information et tu ne fais que répéter betement. Et donc affirmer que le jugement a été fait par rapport à une supposée opposition, c'est de la diffamation. C'est du stalinisme pur jus

Lol, venant du troll qui critique une juge en lui prêtant des intentions. Tu fais partis du problème vis à vis des institutions. On te dissout aussi ?

Dixit le troll qui balance qu'on est LFI quand on n'est pas d'accord avec elle. La paille, la poutre

Donc la France des années 80 était communiste. Tu y as survécu La paille la poutre

Ben non, ce nest pas ça le communisme. Merci d'étaler ton ignorance La paille, la poutre

Ben non, l'Etat c'est le pays. Bref rien de communiste la dedans. Est ce si étonnant que tu racontes des conneries ? Non, car c'est ta spécialité