cheuwing

même si elle a mon soutient là elle raconte n'importe quoi

là tu insinues que toute forme d'opposition au discours religieux est du prosélytisme car tel le démon il cache ses véritables intentions, de plus comme ca t'a été dit précédemment c'est rare qu'il y ait incitation a dire que l'athéisme est supérieur, c'est rare qu'il y en a qui viennent annoné avec les mêmes discours répétés sur l'athéisme si tu estimes que ta croyance est meilleure , ou plus juste, que celle du non croyant venant discourir alors tu n'as rien a craindre d'un prosélyte athée si il vient a être trollesque ou injurieux tu peux alerter la modération A ma connaissance c'est rare que les sujets religieux soient torpillés par des athées Ben non... ce n'est pas un ordre puisque c'est ce qui vous est tout simplement demandé... on appelle ça une consigne. Mais vous nous montrez bien par là jusqu'à quel point vous ne comprenez pas ce qui vous est demandé en venant faire votre petit paranoïaque et en montrant votre frustration. Bizarement il n'y aurait que des athées qui ne comprendraient pas que ce ne serait pas tous les athées qui sont visés ou concernés par la question de ce topic... Je me demande bien pourquoi !!! encore une attaque sur quelqu'un qui n'est pas d'accord, le but de ton topic est clair tu veux rameuter des gens pour dire que oui il y a un prosélytisme athée de plus ta méthode n'est clairement pas honnête. dès le 1er post tu utilises le mot "craché" car comme ça tes opposants peuvent le réutiliser et ensuite tu peux te permettre de les critiquer, tu te poses déjà en victime en provoquant et surtout ton but plus ou moins final que tu as avoué plus tôt c'est de changer une règle du forum et de condamner la propagande athée si ce débat par dans tout les sens c'est que tu n'as pas défini clairement ce qu'est un prosélyte athée te permettant ainsi d'inclure ceux qui ne font que débattre sur le thème religieux dans cet ensemble, pour finir avec limite un délit de blasphème sur ce forum et je t'ai déjà démontré a qu'il y a certaines propagandes/ prosélytisme dans les thèmes politiques et actualités qui sont plus virulents et non censurés, seuls les HS, doublons et insultes sont censurés . ca me rappel qu'il y avait même un prosélyte raelien qui avait son poste pendant un moment et qu'il l'a relancé 2-3 fois sans créé des posts a foison comme certains prosélytes le font

au contraire pour moi ils sont lié car la création de ce topic a suivi ta réaction sur l'autre de plus tu m'inclus en tant que prosélyte athée alors que comme je l'ai dis j'interviens très rarement dans ce domaine, ne me considérant pas à ce compte là dans cette catégorie, mais toi oui car j'ai eu le malheur de donner une opinion donc si on n'a pas une connaissance minimum de la religion on a pas le droit d'intervenir, et c'est qui la personne qui délivre ce certificat ? si il y a un manque flagrant de respect contre la religion tu peux avertir un modérateur j'aimerais juste savoir c'est quoi ta limite : A-t-on du respect de dire que dieu n'existe pas ? A-t-on du respect de dire que les prophètes travestissent les véritables paroles de dieu ? A-t-on le droit de montrer les incohérences de la "pensée" et des "actions" de dieu ? tout en restant courtois ? Ici au niveau des adhérents politique il y a de tout, de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par les royaliste, donc ta comparaison est biaisée mais bon passons. Ici il est demandé de ne pas faire de la pub pour son parti politique, des fois certains en font mais ils n'abusent pas et les modérateurs sont plutôt indulgent Un sujet est courant dans la propagande et le prosélytisme c'est celui Israêl/ Palestine où les 2 camps s'affrontent : la modération n'en privilégie pas un contre l'autre si c'est juste une personne qui répète que dieu n'existe pas blabla, mais reste courtois il faudra faire avec et je peux garantir que dans les sections politiques et actualités on voit souvent le même type et par les mêmes personnes de message ssans fondement répétant encore et toujours les mêmes choses : on peut appeler par ce fait un prosélytisme de gauche, de droite, d'extrême mais les personnes restent courtoises si elles débordent on alerte et la modération intervient et là aussi il n'y a pas de favoritisme d'un bord politique comme non plus le coté religieux il en de même pour la religion où souvent les topics ne sont pas torpillés par ces prosélytes athées et comme je l'ai dit précédemment si il y a exagération, tu peux alerter, mais la religion a le droit d'être remise en cause comme tout autre domaine et n'est pas exclusivement l'apanage des croyants, si tu estimes ta croyance plus juste alors ton argumentaire ce doit d'être meilleur souvent ce qui est effacée comme message ce sont ceux qui viennent s'inscrire et comme 1er message envoient un pavé de texte sans queue ni tête Après tout les discours religieux sont laissés dans les limites de la cgu et de l'appréciation du modérateur Je le répète si un athée dépasse les bornes tu avertis et tu vas t'expliquer avec eux mais là tu t'étales de plus en plus et veux changer le forum par une tentative de rameuter une opinion Forumfr est un forum tolérant mais est privé et nullement démocratique,ce n'est pas toi qui va changer les règles en tant que forumeur. Des personnes ce sont déjà plainte de pratiques qui ne leur correspondaient pas et venaient se plaindre en public, ce n'est clairement pas la solution peronne ne peut être vraiment objective surtout oi qui est croyant. Tout avis est forcément subjectif Tu n'as qu'à avertir mais en aucune façon tu n'as à le citer sur ce sujet ci ( du moins explicitement par son pseudonyme) Moi aussi comme je l'ai précisé auparavant et comme je l'ai dit je ne me considère pas comme un prosélyte athée qui vient dénigrer a chaque fois un sujet religieux. Chose que tu n'as pas faite et dont tu m'as collé une étiquette directement, sans parler de la suite. Venez de ta part je m'en contrefiche et je pesnse que ma rancoeur est compréhensible. mais bon je rappel plusieurs choses j'ai répondu que oui il existe un prosélytisme athée, je le classerais le plus souvent dans le troll obséquieux et que la modération interviendra contre comme dans toute section ( sauf asile)

pas dans ce topic mis dans l'autre précédemment cité voila en quoi je répondais sacahant que ça a été effacé ça va être dur de vérifier : J'intervenais sur les propos de ce forumeur et non sur ce qu'il se passait avec celui que tu nommes . Il disait tout simplement que c'était interdit de dire du mal de dieu, le mot interdit pour ma part rappelant au délit de blasphème De plus je lui ai demandé en quoi son interprétation se réclamait de dieu. aroun tazief vient de confirmer que c'était une interprétation personnelle ( sous couvert d'humour ?) je pense que là a été l'erreur . tu peux demander a des forumeurs religieux mais j'interviens très rarement dans les conversations religieuses et ne vient pas " propagandé ", alors ne me fait pas passer pour ce que je ne suis pas tout ceci sous couvert d'être contre l'athéisme et sa propagande tu n'acceptes pas la critique, en plus tu rabaisses les forumeurs n'allant pas dans ton sens sur ce topic, montrant clairement ton non respect de la contradiction. Tu cherches même à vouloir remette en cause certaines du cgu du forum avec une sanction du non-respect, j'appel ceci le délit de blasphème Tu attaques une personne qui n'est pas intervenu sur ce sujet et montres que tu as la rancoeur contre elle en la nommant, te mettant à égalité avec moi et continuant a entretenir le HS comme sur l'autre topic

tu m'as pris pour un athée car j'attaquais les propos d'un religieux qui était contradictoire dans son approche et de surcroit intolérant sachant que j'interviens rarement sur les sujets religieux et préfère les lire tu t'en es mélé m'attaquant gratuitement et me proférant des menaces, chose que j'ai pas faite sur cette personne J'ai remis en cause sa foi aveugle qui était clairement pour le délit de blasphème Je rappel une chose pour les croyants chrétien et musulman : Vous répétez que dieu puni ceux qui blasphèment une fois mort en l'envoyant en enfer alors pourquoi voulez vous être sur que la justice divine soit appliqué de votre vivant, vous n'avez pas confiance en votre dieu, ou vous interprétez votre foi à votre guise. si vous êtes sur de votre foi ce n'est pas en condamnant son prochain qui ne croit pas mais en renforçant sa foi pour répondre à la question : je dirais que oui qu'il y a une propagande athée qui cherche à convertir à la non croyance mais comme la croyance c'est souvent un cheminement personnel qui se fait avec le temps et les questionnements

il y aura moins de personnes au chômage mais plus avec de faibles revenus, ce qui fera que l'état français ne tirera plus rien de l'impôt sur le revenu et que en parallèle le travail au noir explosera = source complémentaire de revenus pour ceux en ayant peu. De plus tu n'expliques pas comment les salaires pourront augmenter de nouveau quand l'offre sera rééquilibré tu te bases trop sur le macro économique et pas du tout sur le micro économique je te rappel qu'en France c'est le secteur commercial qui est majoritaire au nombre d'employé et qu'il ne créé pas de valeurs ajoutés significatives. La baisse des salaires ne fera que baisser le nombre de chômeurs mais fera qu'une plus grande proportion de la population se retrouvera dans une situation précaire C'est ce que je voulais dire avec les sources de financement, si une entreprise veut investir, il va voir un investisseur : sachant que l'argent circulant et le capital sont en constante augmentation, et ce malgré la crise, il serait bon que ce soit eux qui investissent dans les sociétés. Ce n'est pas aux employés de se sacrifier pour la réussite alors qu'un groupe restreint a les moyens économique de le faire

rien de neuf c'est le processus de la loi de modernisation des régions où celles ci ont un pouvoir grandissant, c'est juste un processus de décentralisation qui touche toutes les régions et pas seulement la bretagne

là tu t'enfonce sur les termes la garde nationale était la milice ( bras armée) de la jeune république française en opposition a l'armée du roi. La 1ere devantetre fidèle à la nation française dans son ensemble et nom que au roi donc la fête de la nation est bien une fête de l'armée nationale ( et non royale)

j'ai plus l'impression que c'est l'inverse

insultes , hop alerté de plus je n'ai pas dis ca mais que ceci est peu dû à notre armée, contrairement à ce que tu prétendais ex Yougoslavie, Rwanda : massacres sous les yeux de soldats français ou encore dernièrement en cote d'ivoire suite au différent bagbo/ouattara Tu as un bel angélisme sur l'ONU hormis sous le cadre de l'ONU, nos interventions armées ont été des échecs sur le plan politique et stratégique envoyant des soldats mourrir sans que nous ou nos alliés n'y gagnons quelque chose. On s'exhibe comme des beaux avec notre armée mais sans la puissance d'intervention américaine on n'arrive à rien : crise de Suez, Lybie ou Afghanistan Je te rappel que la France c'est opposé a la 2nde guerre en Irak, et encore un angélisme béant de ta part : l'intervention armée ce n'est jamais pour la démocratie/ liberté : il y a dees enjeux qui nous dépasse largement derrière. Si ce n'était que ce motif pourquoi n'aurions nous pas destitués hussein lors de la 1ere guerre du golfe ? Pourquoi ne destituons pas kim jong ill ( dictateur de la République populaire de Corée ) ou même en Chine Sans parler des dictateurs africains ( Tchad-Mali- Lybie il y a peu) que l'on a mis en place, le peuple on ( toi vaec ) s'en fout royalement. Il faudrait que tu redescendes sur terre et revoie un peu que la géopolitique c'est plus complexe que les bisounours tout gentil contre les méchants Le principe supérieur d'amener la liberté ou plutôt de l'imposer : ce n'est pas à une armée étrangère de l'imposer. Celle ci est déjà une force invasive,elle ne peut sse proclamer de quelque chose alors que son action est contraire. Ensuite les réalités plotiques d'un pays ainsi que les aspirations 1ers de la population sont souvent différentes de notre vision : Pour beaucoup de pays du monde , le plus important est de pouvoir manger et vivre correctement et ne demande que ca d'un dirigeant Ici et pour la nième fois sur ce forum je te montre encore que c'est toi qui a une méconnaissances de l'histoire ou que tu l'utilises a mauvais escient car tu n'y comprend rien et rempli d'un angélisme naif. Si tu remontes un peu le topic tu verras que préconise, avec d'autres forumeurs , lors de ce défilé de présenté d'autres forces vives de la nation : associations, écoles, personnel soignant, etc Car l'armée, n'est plus à l'heure actuelle la seule grande force de notre nation Ton attaques sur mon français montre que tu es déjà à bout d'arguments et dernièrement je suis allé à un meeting aérien militaire (BA 116 pour être précis) alors ton opinion sur mon opinion ( gaucho te connaissant ) tu peux te la garder et débattre un peu plus ereinemnt a lieu d'annoner comme un veau qui aboie sans une once de réflexion

Nightwish sinon pour l'auteur du post : es tu pour le délit de blasphème ?

:smile2::smile2::smile2: l'armée sert à faire la paix : soit tu es sérieux, soit tu voulais dire qu'elle sert plus au maintien de la paix du vainqueur 70 ans de paix sur notre territoire mais pas forcément du a l'armée, du moins notre armée : tu oublies la volonté politique et l'effroi suite à la 2nde, les pays d'europe (hormis yougoslavie) n'ont plus connus de guerres invasives, plus l'alliance ( protectorat) américain face au bloc de l'est si tu connaissais un peu plus l'histoire tu éviterait de dire ça car les guerres évasives ont continué pendant ces 70 années avec souvent si ce n'est à chaque fois des échecs tant stratégique que diplomatique

car il y a des gens qui roule comme des con sur la route et soit des accident tout con ou alors des morts C'est à cause d'eux qu'il y a le code de la route. Sans ces inconscient, on aurait un code de loi en moins. là tu t'avances un peu vite historique code de la route

tu passes d'une source qui cite que des juifs ont participé à la traite négrière à ils en sont tous les instigateurs. De plus la source de ta source est rédigé par nation of islam, groupe loin d'être partial cette source a fondé une théorie comme quoi ce sont les juifs qui sont à l'origine de la traite négrière et les plus gros promoteurs, oubliant au passage la traite arabo-musulmane Ce que je veux dire c'est que ca été une pratique adoptée par tout le bassin méditerranéen + péninsule arabique sur la partie subsaharienne de l'afrique, mais pas la volonté d'un groupe en particulier pour écraser un autre l'histoire n'a pas a être instrumentalisé par la politique

@ sudiste dans un forum quand on affirme, ou sous entend très explicitement, quelque chose, on apporte des preuves, des sources De plus dieudonné que j'apprécie en tant que comique n'est pas historien

et tu sous entend quoi ?

et le roi y était bien présent

tu veux dire quoi? je ne comprend pas le sens

Il n'y a pas plus facile : sous toutes les dictatures communiste il y a ce genre de défilés : tu as tendu le bâton pour te faire battre = 1-0 pour Enghien. N'importe quoi... Au USA, en Angleterre il y a des défilés militaires. Et puis parce que les dictatures font des défilés, les démocraties ne doivent pas les faire ? Tu savais que sous la république et l'empire romains les généraux vainqueurs défilaient avec leur Légion à Rome ? Discours qui t'arranges, en plus le vrai gamin 1-0 ouais super j'ai gagné je suis le plus fort le plus beau le plus intelligent

Donc nous faire un défilé à la mode des dictatures ! Mais qu'est ce que tu racontes, tu n'en as pas marre de jouer ton troll Vas y étale ta confiture et explique en quoi ce que j'énonce est similaire aux dictatures

Jusqu'en 1815, un colonel, voire les généraux, étaient autant exposé que les soldats... et maintenant ? depuis le début il parle de l'armée actuelle où au contraire les séparations sociales par grades sont de plus en plus flagrant. Le cas c'est aggravé depuis la professionnalisation Ensuite rappel historique : le 14 juillet a été choisit en 1880 pour commémorer la fête de la nation, lei de réunion du peuple, et non de la prise de la bataille comportant trop une symbolique de massacre et de morts La nation ce n'est pas que l'armée, on peut intégrer d'autres composantes comme l'éducation ( ca lui ferait du bien vu le dénigrmenet constant qu'on lui porte), le milieu hospitalier? La gendarmerie et les pompiers sont déjà présentés : on voit ceux qui regardent vraiment le défilé

En faite c'est ca le problème , enlevé le smic va toucher tous les métiers des services. Ces métiers dépendent essentiellement de l'humain mais ne produisent pas de VA ( valeur ajoutée) par la recherche, ce sont ces secteurs , grande distribution en 1er, qui en profiteront . Alors que les métiers qui dépendent de la recherche paient souvent leur salarié au dessus du smic, donc cette mesure ne changera pas grand chose pour eux enlever le smic va faire une politique du moins disant Un de mes prof d'économie disait que le problème était qu'en France on ne créait pas assez de produit a forte valeur ajoutée Avant Had tu parlais de capacité de financement, a l'heure actuel le capital par la finance augmente de manière considérable, là est la source possible sauf qu'elle est accaparée. Un de mes prof d'économie disait que le problème était qu'en France on ne créait pas assez de produit a forte valeur ajoutée

Sauf qu'en Allemagne il n'y a pas de salaires minimum et croissance économique = admettre qu'il faut du capitalisme

ca sert a rien de l'agresser comme tu fais, ton intervention est déplacée et malveillante. Je ne suis pas d'accord avec Had ( désolé trop complexe ton surnom) mais ce sont des mécanismes économiques qui se doivent d'être compris pour s'y opposer ou pour y adhérer. Il a au moins le mérite de proposer une piste, il serait bon temps d'argumenter au lieu d'invectiver

article un peu plus complet venant d la même source et non raccourci pour manquer d'objectivité Le conflit israélo-arabe remonte aux années 1920 quand le nationalisme sioniste et le nationalisme palestinien se sont affrontés pour le contrôle de la Palestine, à l'époque sous contrôle britannique. Il est initialement marqué par la protestation puis la lutte contre l'immigration juive et par plusieurs massacres perpétrés contre des communautés juives palestiniennes en 1920, 1929 et 1936. En 1936, les Arabes palestiniens se rebellent contre l'autorité britannique et réclament leur indépendance mais sont écrasés par les Britanniques. À ce moment également, la communauté juive se renforce militairement et l'Irgoun, une force paramilitaire sioniste, mène contre les Arabes des opérations de représailles meurtrières. Après la Seconde Guerre mondiale, c'est au tour d'une partie de la communauté juive, dont le chef de l'Irgoun et du Lehi, de mener des attaques contre les Britanniques pour réclamer la création d'un État juif tandis que les instances politiques officielles, comme l'Agence juive, militent au niveau politique et organisent une force paramilitaire : la Haganah. À ce moment, les Arabes palestiniens se réorganisent péniblement. ...; http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_isra%C3%A9lo-arabe