Padnom

C’est ce que je disais aussi. Oui, nous sommes dans une société commerciale, où tout s’achète et tout se vend, où chaque problème peut se traiter moyennant finance. Il ne manque pas de personnes suffisamment futées pour y voir un créneau pour gagner de l’argent. Leur but n’étant pas de résoudre le problème, mais de pallier à ce problème de façon lucrative d’abord pour eux. En faisant gagner de l’argent à ceux qui vont apporter ce service, et en permettant d’avoir des relations humaine tarifées pour les demandeurs, et qui si elle peuvent être agréables et les faire sortir de la solitude, ce n’est que momentané, et ne peut perdurer qu’à condition d’en avoir les moyens, et que les prestataires soient à la hauteur de l’attente. Se forcer à être gentil, non. C’est à proscrire, car je ne crois pas que l’attente soit dans ce gentil. Mais plus dans la volonté d’échange, d’écoute, de partage et d’attention, ce qui n’empêche pas que la relation puisse évoluer. La société, notre mode de vie etc nois encourage. C’est à nous d’y résister. D’ailleurs certains se retrouvent seuls et d’autres pas, il vivent avec un réseau d’amis. Il y a une part qui nous est personnelle à se retrouver seul. À nous de refuser cet encouragement de la société ou pas. Tout comme pour n’importe quel emploi, il faut la volonté de bien faire, mais la gentillesse n’entre pas en ligne de compte. Je ne sais pas, mais tu te trompes peut-être de mot. Je ne saisi pas bien ce que vient faire conduire un bus, ou présenter la météo. Il s’agit d’un côté de conduire des voyageurs, et de donner les prévisions. Dans ce cas, je ne vois pas où est la gentillesse. Il peut y avoir le sourire, la politesse. Mais la gentillesse ? À part le chauffeur qui va aider une mamie à monter dans le bus, je ne vois pas. Je pense que tu mélanges les genres. Quand tu vas à la boulangerie, tu dis bonjour par politesse, tu fais un sourire parce que c’est mieux que bonjour avec une tête de six pieds de long qui n’a rien d’engageant, et que tu as envie d’être agréable avec la boulangère, pour qu’elle le soit en retour. Et la boulangère te dis bonjour et te fait un sourire pour les mêmes raisons et parce qu’en plus elle est commerciale. Mais dans le cas du sujet, tu vas au boulot, faire de l’accompagnement pour une personne qui souffre de solitude. Alors si tu veux faire correctement ton boulot, parce que c’est de cela qu’il s’agit, tu lui apportes ce qu’elle attend de toi,, et selon ce qu’elle aura envie de faire, se promener, une discussion à bâtons rompus ou bien d’un sujet qui l’interresse un ciné, un musée, un resto etc, tu vas te mettre échanger avec elle, sur ses sujets de prédilection , tu vas te mettre à son niveau, être à l’écoute, attentif à etc, et ça devrait marcher. Si elle est satisfaite, elle te recommandera, et si tu as une prestation par jour à 100€ tu gagneras correctement ta vie avec un boulot pareil., surtout en chine. Et c’est ainsi que si les deux parties sont satisfaites, le contrat a été honoré. Donc tout va bien. Mais le problème de notre société n’est pas résolu. Et je doute que dans une société aussi individualiste, cela soit possible. Je me suis fendue d’une longue réponse, ce qui est rare, voilà en partie pourquoi on je me verra jamais en philo . Par correction, politesse etc. Mais je vais m’arrêter là.

Mais tu as bien droit de penser ce que tu veux, et moi de-même.

Mais, ça existe déjà, dame de compagnie, accompagnement à la personne âgée ou handicapée etc On vend son temps.et bien sûr on y apporte un minimum de bienveillance ou autre. Non, je ne vois pas d’affection humaine à accompagner une personne à une randonnée, ciné, restau etc, contre paiement. Pour ce travail, parce que c’est un travail, il est nécessaire d’être poli agréable, etc. Mais pas d'obligation affection, quand bien même elle pourrait advenir à la longue, parce qu’une relation se créerait. Comme dans n’importe quel emploi de service. De plus l’affection, ne se commande pas. Mais c’est ainsi dans tous les jobs. Nous sommes tenu de ne pas être odieux etc. Ce n’est pas nouveau la solitude, c’est judte qu’il y en a de plus en plus. Et c’est nous qui créons cette société. Et c’est nous encore qui trouvons le moyen soi5 de pallier à nitre solitude, soit de gagner de l’argent. C’est triste, mais c’est ainsi. Nous faisons notre proore malheur. Nous avons envoyé les personn3 âgées dans les Ehpad, nous nouscoupons des autres pour différentes raisons, exemple les couples qui se défont aussi vite qu’ils se font, nous passons notre temps à courir ( on se demande bien pourquoi ),ce qui nous épuise et ne donne que l’envie de rester chez soi. Nous vivons dans des grandes où personne ne fait attention à l’autre et pour beaucoup, impossible de se créer un réseau d’amis. Nous sommes très exigeants avec les autres, mais pas pour soi. Etc

La prostitution forcée, ou même une prostitué que l’on contraint à faire certaines choses est puni par la loi. Et n’a absolument rien à voir avec le service d'accompagnement qui est légal dont il est question dans le sujet.

Heu, non, la tu dis une connerie, Ce n’est pas du tout de l’esclavage. Ou alors tous les services à la personne et mêmes les services tout court contre rémunération. sont de l’esclavage. Ça va en faire des esclaves partout.dans le monde. Tu te rends compte, les coiffeurs esclaves, les couturières esclaves, et la liste est longue, tous esclaves. c’est peut-être pour ça que les taxi traditionnels vont être remplacés par des voitures autonomes

Au départ, il avait des avocates il me semble, et ça m’avait interpellé. Genre, ce sont des femmes qui me défendent donc je ne peux qu’être innocent. C’est sûr que sans les massages, il va être eaucoup moins détendu.

Ben, c’est ce que je dis. Par contre, je ne le pense pas coupable juste parce-qu'il y a plainte. Mais pour avoir lu et vu des témoignages qui pour moi sont criants de vérité. D’où mon opinion. Qui n’est que la mienne bien sûr et que je ne claironne pas sur tous les toits, parce que mon opinion, n’a pas de valeur.Et c’est bien à la justice de veiller à respecter la présomption d’innocence.

Juste une question. Depuis quand payer quelqu’un pour un service, car c’est bien de ça qu’il s’agit, est un esclavage ? Et ta «formule « payer « pour avoir une personne est maladoite. Il est plutôt question d’avoir un service dont le prestataire est une personne qui a librement choisi de rendre ce service contre rémunération. L’esclavage, c’est totalement différent. Dans l’esclavage, l’ homme ou la femme Ou encore l’enfant n’est pas libre. libre. Tel un objet il appartient à quelqu'un, il est soumis à son propriétaire, il est contraint, il est exploité, il est maltraité, il peut être vendu. Il n’a aucun droit, c’est un sous-homme ou une sous-femme ou encore un sous-enfant. Alors dire que payer quelqu'un pour un service comme aller faire une randonnée, au cinéma, au.restaurant, toutes activités que l’on fait habituellement avec ses amis. C’est un service comme les autres. Pour autant, il est vrai que c’est triste d’en arriver là. Mais pour les personnes qui sont seules, c’est leur permettre de sortir de leur solitude, d’avoir une interaction avec les autres, c’est l’occasion d'échanger. Et pourquoi pas voir des amitiés se créer. Oui, c’est possible lorsque deux personnes aiment randonner elles ont un point commun, qui peut relier. Cela dit il existe déjà un service qui est la prostitution. Et qui n’est pas de l’esclavage pour autant quand cette prostitution est choisie. Faut-il l’interdire à ton avis, et ainsi supprimer aux personnes qui " choisissent « ce métier cette façon de gagner sa vie ? Chacun est libre de faire ce qu’il lui plaît, ou même quand ça ne lui plaît pas, de le faire pour gagner sa vie. D’autant plus que faire une rando, aller au ciné etc, faut reconnaître qu’il y a pire comme job. N’est-il pas bon que des personnes puissent gagner leur vie ou arrondissent leurs fins de mois, avec cette activité choisie ? Je te rappelle que les emplois les plus nombreux en France sont dans les services, penses-tu qu’un jardinier qui va travailler chez un particulier est soumit à l’esclavage ? Ou bien la personne qui fait de l’accompagnement, du ménage pour les personnes âgées, c’est encore de l’esclavage ? Non. Bien sûr, et ce service chinois d’accompagnement est de la même veine. D’autant plus que 100€ quand bien même ça pendrait 5h, c’est vingt euros net de l’heure, pour un travail pareil, il y a pire non ? Tu es partie à fond dans l’indignation.. pourquoi ? S’indigner, c’est bien, si toutefois il y matière pour, et dans le cas, présent, ne l’est pas.. Nous sommes à une époque où il est de bon ton de s’indigner pour tout, tout le temps, et pour nimporte quoi. Le côté négatif qui me saute aux yeux avec ce service, c’est que c’est réservé à ceux qui en ont les moyens, et que ceux qui ne les ont pas, restent dans leur solitude. Mais aussi que les liens disparaissent dans nos société au point qu’il faut payer pour échanger avec quelqu’un. Briser sa solitude. Elle est là l’injustice.

Les chauffeurs de taxi tous aux chômage, par contre d’autres vont s’enrichir, encore et encore. Je suis contente d’être née assez tôt pour ne pas avoir à vivre tous les changement qui vont rendre cette société invivable pour beaucoup, les même pour qui c’est le cas à l’heure actuelle, qui vont voir leurs rangs grossir. le pire étant que certains se jetteronst sur cette offre qui devrait être moins chère pour appâter les clients et supprimer ainsi les taxis traditionnels.

Ce qui avait cour les siècles précédents, du fait que les dames portaient des robes à crinoline, source de chutes potentiellement graves voire mortelles pour l’homme. Nécessitait que les hommes les assurent, en prenant soin de bien se tenir aux rambarde et ainsi éviter d’y laisser leur vie en mourant asphyxiés sous le poids de la dame, et sous la crinoline. À cette époque, les hommes étaient braves et courageux au point de risquer le vie par galanterie. De nos jours, les femmes ne risquent pas plus la chute que les hommes, et portent des vêtements, qui permettent de deviner leur anatomie, et ainsi troubler ces messieurs qui pourraient risquer une chute fatale. Voilà pourquoi, l’ordre de montée des escaliers a été inversée, avec les hommes devant suivis par les dames. Ce qui permet à cette dernière de juger de l’anatomie de ces messieurs en toute discrétion.

Merci. Je vais patienter, sinon laisser comme ça. Marre de rajouter des extensions, des applications etc. Le plus toujours plus me sort par les yeux. Surtout quand ce plus ne fonctionne pas, que ça bugue. Et pour en rajouter une couche quand le réseau ne fonctionne pas lui non plus, et c’est récurrent. je crois que je vais partir sur le plateau du Larzac, sans ordi, tablette, smartphone et tout ce qui phagocyte notre vie.

Non, la fonction paramètres, c’est elle qui cache la multicitation à valider.Et comme j’ai des problèmes de la vue, des fois je ne distingue pas.

Je n’ai pas installé de bloqueur, mais tous mes appareils sont apple qui se charge de ça entre autre. Et là, je suis sur l’Ipad pro

Sauf que moi, je n’ai rien fait pour masquer, et que je ne sais pas comment démasquer.

Quel que soit le domaine, et particulièrement celui de la justice, la réaction immésiate, la sur réaction n’est jamais bonne. Le problème, c’est que l’on ne peut pas y couper, avec des informations désinformations qui circulent vite trop vite, du fait d’internet, et la pression toujours plus grande du peuple qui réclame justice …

En fait non, il n’y a pas d’images choquantes. C’est un titre racoleur. Ces images ont été diffusées comme choquantes en ne diffusant qu’une partie qui prise isolément n’avait t plus du tout la même signification. Ce, par des personnes malveillantes, pour faire de la propagande de merde. Du buzz, encore du buzz, toujours du buzz. Un spectaclede fin d’année avec pour thème non à la guerre et oui à la paix. Je ne vois pas ce qui est choquant. Ce qui est choquant, c’est ce qui a été diffusé intentionnellement. Et voilà comment un ministre déclare des images choquantes avant de savoir de quoi il retourne. Alors qu’il a les moyens de le savoir très vite.

Déjà que je ne permet pas qu’on me prenne prenne la main sur de choses. Une voiture autonome non merci. Le jour où il n’y aura que des voitures autonomes, je me déplacerai en Charette.

@Caez ça bugue depuis quelques jours, entre autre, le bouton pour poster les multi citations est caché par le bouton des paramètres en bas à droite. je viens de poster et surprise est apparue dans le post, une multicitation d’un autre sujet qui avait disparue et que j’avais refaite dimanche.

Faudrait lire le fil avant de poser des questions

Un inconnu qui est devant toi, qui ouvre la porte et s’efface pour te laisser passer, c’est de la galanterie. Un inconnu devant toi, qui ouvre la porte, entre et te tient la porte c’est de la politesse.

Pourquoi le titre de Lyhanna puisqu’il est question du père et du frères de l’accusé ? Même famille, mais pas la même affaire visiblement non ?

@Orian Quelle serait la raison de ce traitement de faveur ?

@WEST3-5 Je pense que tu n’as pas compris les échanges.

Il y a eu malentendu, c’est moi qui ai mal compris. Quand tu as dit un juge un dossier , je n’ai pas compris que le dossier regroupait toutes les plaintes. Pour moi, c’était une plainte un dossier. Et donc, je pensais que vous trouviez que c’était trop peu. Oui je sais, je suis à l’ouest.

Et pourtant. À la base, c’est de la galanterie. En parlant de porte, ouvrir la porte de la voiture à la passagère, c’est encore de la galanterie. Quand ton mari, ton compagnon ouvre une porte, d’un restaurant ou tout autre lieu, et te fait passer devant, c’est de la galanterie. , de la prévenance, de l’attention, ce n’est pas par politesse.