Elisa*

Pourquoi donc ?!

Ok pour mémère, les yeux ça peut à la limite passer pour moi mais ça, pas d’accord : « Cet été j'en ai vu certains à la plage, qui me donnaient envie d'être féline. Miaoooouuuu ». Suis « Old School » épicétou !

Oui mais selon CNews, il semblerait qu’elle change régulièrement de version, ce qui complique évidemment. C’est épouvantable quoi qu’il en soit, une horreur absolue et je n’ose imaginer l’état des parents…

Non mais dis-donc… Je te l’ai déjà fait remarquer : tu n’es qu’un oisillon ! Tu as bien le temps pour des hommes : en attendant, déjà concentres-toi éventuellement sur les garçons de ton âge… Je t’en ficherais du Miaooouuu nanméo !

Une femme est un être humain de sexe ou de genre féminin. Avant l'âge adulte, au stade infantile, on parle de fille. Il arrive cependant que le mot s'utilise indépendamment de l’âge. ICI Un homme est un être humain adulte de sexe ou de genre masculin. Conformément à son étymologie latine, le mot est aussi employé pour désigner de manière générale l’espèce Homo sapiens, parfois distingué par l'emploi d'une majuscule (« l'Homme »). ICI

A ton âge, tu sais toujours pas ?! Et toi, comment la définirais-tu ?

Où en est l’enquête ? Une femme - la principale suspecte - et un homme ont été présentés ce lundi à un juge d’instruction en vue d’une éventuelle mise en examen. Une information judiciaire a été ouverte pour meurtre sur mineure de moins de 15 ans en lien avec un viol commis avec actes de torture et de barbarie, viol sur mineur de 15 ans avec actes de torture et de barbarie et recel de cadavre, a précisé une source judiciaire. Le parquet a requis le placement en détention provisoire des deux suspects, a-t-elle ajouté. Que sait-on de la principale suspecte ? Dahbia B. a été interpellée samedi matin à Bois-Colombes, dans les Hauts-de-Seine. Il s’agirait d’une SDF âgée de 24 ans et qui pourrait être atteinte de troubles psychiques, d’après « Le Parisien ». Les enquêteurs se dirigeraient vers la thèse d’un meurtre gratuit, sur fond de marginalité. La principale suspecte doit subir une expertise psychiatrique qui devrait permettre d’en savoir un peu plus sur son profil et ses motivations. ICI

Quoi… encore Sandrine, on la voit vraiment de partout partout !

Ça c’est du canard !

Je me permets de relever car je vous ai suivies attentivement même si ma tite contribution a été une note légère… Soisig, ce qui t’insupporte est ce que tu as mis toi-même en gras « ce n’est pas une femme » : il me semble que tu le prends au sens littéral hors c’est un malentendu. Je pense qu’il n’était pas question de nier que cette personne soit une femme… Tu l’as perçu comme castrateur, irrespectueux, stigmatisant mais ce n’était pas sa destination. Vous êtes sur deux registres différents : l’une sur l’affect et l’autre sur le factuel mais en réalité, cela n’est pas antinomique, vous pourriez vous rejoindre. La précision de « femme transgenre » souligne sa transidentité, ce n’est en rien péjoratif. A mon sens, vu le parcours oh combien douloureux de ces personnes extrêmement déterminées et courageuses… cette distinction est plutôt honorifique et peut même représenter aujourd’hui pour certaines, une fierté, voire une revendication. Même si au niveau biologique, ce sont des femmes transgenres… il n’en reste pas moins quelles ont subi des transformations leur permettant d’affirmer être bel et bien des femmes, certes ne pouvant avoir d’enfants, mais des femmes au plus profond de leur cœur et de leur chair.

Tu me l’as arrangé mon Brad… On dirait Desireless !

Ô ça va toi, tu vas nous les embrouiller !!

Z’êtes mignonnes toutes les deux…

Non c’est ce qui m’est tout de suite venu à l’esprit ! Quant au canard de @Beebee, il est carrément coquinou…

C’est une autruche ?

Je ne suis pas fâchée ou mal à l’aise mais je pense juste qu’il y a un moment où lorsque l’on réalise que l’on n’arrive pas à se rejoindre : on peut accepter simplement nos divergences. Rien de plus.

Est-ce que l’on peut dire que chacun va rester sur sa position et que c’est très bien ainsi. Inutile d’essayer de convaincre l’un ou l’autre car ni l’un ni l’autre ne détient LA vérité. Merci !

Je fais nuance entre platitude et indifférence : pour moi, ce n’est pas la même expression même si j’entends ce que tu veux exprimer. Il aurait pu être plus animé à certains moments…

Tout à fait… ce n’est pas parce que c’est de l’Art pour toi que ça en est !

Là n’était pas mon propos : invoquer une baisse du pouvoir d’achat, ac un tel salaire à priori, reste indélicat, mal venu dans ce contexte socio-économique. Si tu le dis, moi je n’en sais rien donc dans le doute : cela me dérange qu’ils soient entravés dans leurs actions au risque de perte de vies.

Oui, j’ai préféré même si j’ai trouvé l’acteur principal Tahar Rahim assez plat dans son interprétation du rôle de ce serial-killer. Idem pour sa compagne. J’ai bien aimé l’évocation de l’univers et du mode de vie des expatriés et des routards en Asie : un monde disparu, avec ses vices et ses vertus.

J’aime bien le ti détail des oreilles en forme de cœur… mais je vois plus des souris que des tatous !

C’est juste d’autant que je ne suis pas en capacité d’en préjuger personnellement. J’ai employé ce terme de « justifié » dans l’idée de ne pas porter l’objet de la discussion sur le montant du salaire qui n’est pas à mon avis, un sujet en soi.