Elisa*

À mon sens, cela dit que chacune d’elle a présenté son ouvrage. C’est ainsi que je l’entends. D’où mon choix de la troisième proposition.

Ce me semble, quelque peu excessif et particulièrement subjectif comme réflexion : la haine des pauvres au pouvoir. Par contre, faire le constat que le pouvoir mène une politique plutôt conservatrice dans laquelle on rogne sur le social pour censément trouver/faire des économies budgétaires, ceci donc au détriment du pauvre… je dis ok alors c’est bien le cas.

Dans la mesure où @koadeg a précisé l’ouvrage en question pour chaque autrice et donc le nombre exact : A a écrit un roman et B un essai… il m’apparaît plus cohérent d’adopter le singulier car à mon sens, il n’existe aucune ambiguïté dans le cas présent.

22 pages, 429 posts sur un sujet qui aurait du être plutôt fédérateur concernant « l’infectitude » d’une rumeur… c’est assez consternant !

J’opterais pour la troisième proposition : un singulier partout et suis ok ac @Phylou : la virgule prête plutôt à confusion.

Ô nooon Bernard, reviens… tu vas trop nous manquer !

Hips… T’en es à l’apéro là non ?!

Cette torture coutume est une hérésie ! Notamment sa transmission par les victimes, qui deviennent à leur tour, bourreaux. Je sais pas comment on pourrait faire évoluer ou plutôt disparaître ces traditions ancestrales barbares…

Arrête de noyer le poisson… t’as très bien saisi la distinction.

Tu confonds caricature et diffamation…

Han… on va plus pouvoir mettre des paillettes dans sa vie !

Oui c’est bien bon ! Ma maman en faisait aussi la farce de raviolis.

Très globalement, tes propos se présentent comme très insipides, très à charge, très basés sur du vent, à la limite du supportable ac une analogie hors-sol de niveau-sous zéro. Heureusement que tu n’interviens pas sur tous les topics…

On peut faire pareil ac les fanes de carottes… Oups je ne t’avais pas lue jusqu’au bout !

Ça a l’air, effectivement, pas mal mais je n’ai que Netflix !

Ok pour la patte du réalisateur, les éclairages mais comparaison ac Peaky Blinders : non même si ce sont deux histoires fortes de familles emblématiques d’une période. Je trouve les acteurs sans charisme : le casting globalement loupé à mon sens, personne ne se démarque particulièrement. C’est peut-être pour cette raison que j’ai trouvé la musique celtique trop intense : elle dénote trop au vu de la fadeur des acteurs et des dialogues.

Logiquement si tu as une résidence secondaire en France… tu as le droit d’avoir une carte.

C’est lamentable… niveau sous-zéro.

Ah mais dis-donc… ce sont des choix de chansons audacieux ! J’aime bien le timbre de ta voix : c’est frais, c’est choux et tu chantes assez juste and in English. Bon ben voilà, ça va l’faire : enjoy !

Mais évidemment… c’est le cas de grand nombre de couples qui ac l’âge, sont devenus des binômes ou colocataires. La différence, c’est qu’aujourd’hui certains n’hésitent plus à divorcer pour vivre soit en solo tranquillement, soit partager une nouvelle vie à deux ac une personne plus en adéquation ac leurs centres d’intérêt, leurs goûts et leurs désirs. Ce n’est plus considéré comme honteux de se séparer même plus tardivement dans sa vie : le divorce n’est plus diabolisé .

Mais pas du tout… je l’a-dore ! J’ai d’ailleurs précisé bien plus haut que cela n’avait rien à voir ac le décalage de la bande-son de « Peaky Blinders » que je trouve top. Mon propos porte uniquement sur la série « House of Guinness ».

Je le trouve trop joli ton oignon… on aurait presque envie de le consoler alors qu’il nous fait régulièrement pleurer le bougre !

Moi aussi mais là en l’occurrence, je trouve c’est plus de l’ordre de la cacophonie au détriment de l’épisode sur lequel on a du mal à se concentrer.

Eh bien je peux t’apporter autant sinon plus de contre-exemples si tu vas par là. Le patriarcat a existé ac ses travers : l’homme avait autorité sur ses enfants et sur sa femme. C’est factuel : après bien heureusement, tous les hommes n’abusaient pas de leurs « pouvoirs » mais la tendance était quand même de centrer la famille autour de lui ac une femme et des enfants considérés plus comme des objets que des sujets à part entière, ayant des envies, des idées, des opinions. On en parle du droit de vote, du chéquier pour la femme obtenus, il n’y a pas si longtemps et le devoir conjugal… Le rôle de la femme était plus lié à l’entretien du domicile, la cuisine, les enfants qu’à son épanouissement. Bref… tu veux souvent démontrer que les hommes et les femmes sont traités de façon égale : c’est faux et factuel même encore aujourd’hui par ex. dans les différences de salaire. Mais comme je te sais de bonne foi, tu vas le reconnaître !

J’ai bien l’impression que les personnes d’un âge certain sont un peu dans le déni, aveuglement, font un peu l’autruche. Ce qui a fondamentalement changé dans la société : c’est le statut de la femme qui s’exprime, n’en déplaise à certains, fait des études supérieures, bosse le plus souvent et donc a la possibilité de se barrer plus facilement quand elle n’est pas épanouie dans sa relation amoureuse. Ce n’était pas le cas de mes grands-mères qui subissaient un mariage dans lequel elles étaient « emprisonnées » jusqu’à la fin de leur existence, le divorce était très mal perçu. Certains anciens ont aussi pris conscience de leurs envies, désirs puisque le divorce de personnes de plus de 60 ans a augmenté.