Elisa*

Ah bon… merci je vais aller voir alors !

"Il n'y a pas de vérité absolue sauf celles que l'on choisit comme telles" Je partage à peu près cette remarque, ceci en fonction de nos points de vue, convictions, croyances et/ou foi, sauf que j’ôterais le terme « absolu » qui ne fait pas sens selon moi. A partir de là, en ce qui me concerne : il n’y a pas débat. Il m’apparaît évident que chacun.ne détient sa propre vérité totalement subjective, donc non absolue. Si l’on définit le terme « vérité » comme une connaissance conformes au réel : la religion ne rentre pas dans cette catégorie puisque c’est une croyance. Dans le terme « absolu », il y a l’aspect indiscutable d’un chose et là encore, la religion quelle qu’elle soit, ne rentre pas dans cette échelle de valeur, dans une universalité. @Neopilina Je me suis centrée là dessus car ce n’est pas de la philo, en tant que telle, dont il est question dans ce sujet, mais de religion, vu qu’il a été casé par son auteur dans cette rubrique qui semble lui tenir particulièrement à coeur.

« Préfixe bloqueur » fait quoi contre les numéros masqués ?

Maintenant les appels en question sont masqués : du coup, tu ne peux même pas les bloquer sur ton appareil. C’est un système infernal puisqu’ils changent de numéro systématiquement quoiqu’il en soit. Bloctel est une vaste mascarade totalement dépassée par ce système que l’on pourrait presque assimiler à un système mafieux, tant il est incontournable, puissant quoique l’on tente pour les stopper.

Ai-je dit le contraire ?! Tu as évoqué précédemment une prise en compte équivalente de l’avis de la victime et du juge. Je réitère en affirmant clairement que non, ceci de par sa fonction de juge puisqu’il a un pouvoir décisionnaire, dans le cadre du code de procédure pénale bien évidemment, même si la victime est entendue, toujours dans ce cadre of course.

C’est terrible ça !

Non puisque le juge est décisionnaire, pas la victime.

On n’est pas obligés non plus d’aller si loin puisque personne ne peut vivre jusque-là.

Idem, je ne change pas d’un iota… il n’y a pas à mon sens, de question con, le plus souvent les réponses peuvent l’être. Ce n’est pas le fait d’appuyer sur un bouton, le geste mécanique importe peu en soi… par contre, saisir l’instant, l’angle de vue, la luminosité, la situation, le paysage ou le portrait d’une personne, de gens ou que sais-je ! C’est tout un art qui rend certaines photos particulièrement intéressantes, marquantes tandis que d’autres sont pour ainsi dire insignifiantes. A titre d’exemple, l’expo d’un animateur célèbre qui a un vrai talent dans le domaine de la photo : https://www.museedelhomme.fr/fr/exposition/les-grands-ages

Ce sont le plus souvent les réponses qui le sont comme dans le cas présent, plutôt que les questions !

Je partage totalement, incompréhensible !

Va falloir reprendre les règles de ponctuation !

Deux choses qui m’insupportent et que je te fais remarquer : l’absence de majuscule en début de phrase qui me semble être la moindre des courtoisies et des règles de base d’un écrit. Tes injonctions ac cette quasi-obsession sur « France-Info » que tu descends systématiquement en demandant de ne pas s’y référer lors de n’importe quel sujet, je le réitère ici : à quel titre ?! Ah et une troisième chose : ta paranoïa sur l’IA, envers les personnes qui écrivent correctement. Je t’oublierai quand tu seras un peu plus respectueux envers les personnes qui te lisent ici ou ailleurs.

Deo Gracias… enfin une majuscule en début de post, tu progresses !

On fait surtout ce que l’on veut… à quel titre es-tu en position de nous dire ce qui est bien ou pas en matière de journalisme ?! Si cela ne t’intéresse pas, ne le lis pas !

C’est marrant… je ne le ressens pas du tout ainsi. Perso, je n’ai absolument pas le sens de l’orientation, alors Waze est mon super-ami ! J’a-dore cette appli qui me parle très gentiment, je peux même choisir qui m’indique le chemin : un garçon ou une fille. Et surtout je flippe plus du tout lorsque je dois aller en terre inconnue.

C’est juste mais bon, j’ai quand même l’impression que bcp de personnes perturbées au niveau psy sont dans la rue au lieu d’être prises en charge par les services adéquats.

Je croyais que c’était déjà le cas… ça ne me pose aucun souci.

Non mais là… pas d’accord, j’aime le format actuel, faut pas pousser !

Tu parles de sur-protection ok, je peux l’entendre. Néanmoins, il me semble surréaliste, aujourd’hui, de pouvoir laisser ses enfants tout un après-midi dehors sans savoir précisément où. A croire que l’on ne vit pas dans le même monde ac tout ce qui peut se passer de sordide actuellement.

Tout est dans ton titre : le plaisir de se remémorer de doux moments de vie de son passé sans aller forcément jusqu’à la tromperie. Et puis simplement, c’est toujours sympa de casser/bousculer un peu la routine de son quotidien en échangeant ac une personne qui a chamboulé son coeur à un moment donné. Ça réveille de jolies émotions…

Certes, serait-ce possible aujourd’hui dans notre monde actuel ?

J’entends que l’on puisse avoir des difficultés et ne vais certainement pas blâmer les personnes ne pouvant pas faire autrement. Ce qui m’insupporte : ce sont les individus en capacité d’écrire correctement, ne faisant que peu/pas d’effort pour rédiger un texte lisible et/ou pour se relire afin de corriger éventuellement leurs fautes. Idem sur le forum… ces derniers temps, l’absence de majuscules en début de phrase m’irrite au plus haut point ! Simplement parce que c’est fait sciemment puisque la personne voit bien que tous les textes sont introduits par des majuscules !

Je serais presque ok ac toi… sauf que jusqu’à présent, j’ai rarement lu des textes truffés de fautes et par ailleurs, d’une pertinence folle. Pour être tout à fait honnête… à tort ou à raison, suis attachée aussi bien au fond qu’à la forme d’un texte. Il me semble que c’est la première marque de respect envers le lecteur que d’écrire un texte compréhensible lisible, appliquant les règles de base : la syntaxe, la grammaire, l’orthographe. Et la ponctuation, on en parle ? Oui c’est une exigence, j’avoue mais franchement quand par exemple, au JT du soir : il peut m’arriver de voir des verbes mal conjugués, de l’infinitif au lieu de participe passé, des mots au singulier alors qu’ils sont au pluriel etc… ça fait plus que piquer mes yeux, ça finit par m’irriter car pour moi, c’est juste la base du langage, de la communication !

C’est pas de la philosophie ça puisque ta prose est totalement à charge, mettant uniquement en avant le rapport négatif de l’argent sur l’humain en l’asservissant. Or le but de la philo est de s’interroger sur une thématique en opposant argument en faveur, puis contre, pour enfin en tirer une conclusion : thèse, antithèse, synthèse. Bref… du coup, pour balancer : je vais faire un pamphlet sur l’aspect positif de l’argent sur l’Homme. L’argent est l’un des meilleurs vecteurs du bonheur puisqu’il permet d’acquérir une autonomie, indépendance, une forme de liberté. Une personne nantie à la possibilité d’accéder à une infinité de choses, services et même de pouvoir carrément réaliser certains de ses rêves tandis qu’une personne lambda, sans trop d’argent se trouve fort limitée. Tout ceci influant grandement sur sa santé tant mentale que physique… positivement sur un individu ayant de l’argent et négativement pour celui s’en trouvant dépourvu. J’aurais l’envie de conclure mais le laisse à un.ne autre forumeur.euse. Je dirais juste que ce serait parfait mais mais…