VladB

Communiste pendant 36 ans c'est tout de même un grave facteur de comorbidité.

Bah ce sont les pays où il est interdit d'être riche et où tu as le devoir d'être pauvre.

Il ne me semble pas que la France soit dans les pires pays Européens. Chaque pays essaye de faire ce qu'il peut être fait en terme de pandémie/activité économique.

Comment peut on asséner pareilles conneries (on est en plein dans le sujet), c'est très bizarre.

Bien que représentant 10% de la population, les non vaccinés constituent à eux seuls plus de 60% des soins critiques. Il s'en suit de nombreuses déprogrammation d'actes non liés à la Covid, déprogrammations donc les conséquences seront longues à évaluer. On pourra alors calculer si les non vaccinés ont été la cause d'encore plus de morts que dans leurs rangs.

Montreuil c'est en Afrique ? Pas encore. Nan mais ça peut rendre moins con par exemple. De moins en moins de gens pensent vraiment que Dieu a dit...

Hum...que vient faire la France dans une comparaison entre pays socialistes et pays ultralibéraux ?

Oui, l'autre jour je me suis fait arrêter par la police fasciste au fallacieux prétexte que je roulais à 180 sur l'autoroute. L'étau totalitariste se resserre !

C'est pas un fait, c'est une opinion, une connerie qui plus est. L'ensemble des fournitures d'énergie interfèrent sur les prix. Ce n'est pas parce qu'une fourniture n'est pas majoritaire qu'elle ne compte pas. Ça c'est un fait. C'est quoi cette rhétorique à la con ? Je n'ai jamais dit que le principal fournisseur de gaz en France était russe, j'ai dit qu'il était non négligeable. Ah mais vous pouvez ressassez n'importe quelle idée fausse et y croire vous même si vous voulez, mais merci de ne pas me l'opposer. Merci d'aller vous mettre ou vous savez vos injonctions de ce qui selon vous serait HS ou pas. Bien, reprenons : On fait de l'électricité, notamment avec du gaz. L'un des intérêt est la rapide montée en charge, notamment pour faire face à l'intermittence des New ENR. Ce gaz sert aussi à se chauffer. Bien évidemment les prix, l'offre et la demande, sont des mécanismes où besoins électriques et besoins pour le chauffage sont indissociablement liés en terme de demande. Parmi les fournisseur de la France, le premier est la Norvège, le deuxième est la Russie, ensuite nous avons l'Algérie, les Pays-Bas, le Nigéria, les USA, le Qatar.

Bah c'est normal que la banlieue aspire a lécher des culs de bobos gentrifiés plutôt qu'autre chose.

C'est une question de candide. Je ne suis pas chimiste. H2, très réducteur, comporte l'énergie chimique de sa combustion. Pareil avec le CH4. C'est une autre forme d'énergie. L'Allemagne nazie à fait de l'essence aviation à partir de charbon. Les avions voleront avec ça avant 2100. D'où viendrait le carbone ? Bah de charbon ou encore de CO2. Bien sûr je conçoit qu'un chimiste puisse trouver ces propos complètement idiots vu que je n'ai aucune compétence pour imaginer une cascade de réactions. Merci pour le lien au fait. Quel intérêt ? Stockage d'énergie (électrique --> chimique). Ma question n'était pas si idiote car grâce à ton lien, j'ai trouvé la méthanation (H2O+CO2 --> CH4). Du coup on ségrégue du CO2, on fait du CH4 (puis éventuellement du méthanol plus tard). Ceci dit je n'ai pas le moindre idée de l'énergie dépensée par l'ensemble des transformations. Si c'est plus que l'énergie produite (le méthanol), c'est clair que c'est pas une solution.

C'est pas comme si on avait l'impression d'avoir affaire à un malade mental.

Bah non cependant on ne sait pas tout. La façon dont Von der Leyen semble vouloir faire passer à l'arrache le nucléaire français dans le package montre qu'il y a des conversations secrètes et des accords secrets entre français et allemands. A propos, en cas de black out, il faudrait sans doute couper en priorité : L'Italie (vu qu'ils sont gavés d'électricité française, tout en nous faisant iech à Bruxelles au sujet de notre nucléaire). Les villes avant les industries, car la populace ayant la comprenette difficile, il va falloir faire des démonstrations en vraie grandeur.

oups (corrigé). Oui, énergie électrique --> on fait de l'hydrogène qui est une cochonnerie à stocker. Je demandais si pour stocker l'hydrogène (ou du moins l'énergie chimique associée), pour fabriquer du CH4 qui est une forme d'énergie chimique plus facilement maniable.

Je suis d'accord avec l'ensemble mais je ne faisais que contester l'idée d'une voiture à gaz résolument verte. Bien sûr une centrale au gaz pollue moins qu'une centrale au charbon. Ce n'est pas vert pour autant. J'agrée cependant l'idée de verdure financière du gaz en tant que permettant de déployer éoliennes et panneaux grâce au complément de l'intermittence de ces New ENR par ce gaz. Toutefois le pic du gaz approche. C'est déjà le cas pour l'Europe (pas de la Norvège, mais de l'Ecosse et de la Hollande si) et c'est bientôt le cas de la Russie. C'est pourquoi je vois plus d'avenir à des parcs de véhicules électriques alimentés par des EPR. J'ai une question : pour stoker de l'énergie, quand il y a trop de vent, trop de soleil et trop d'eau dans les barrages, ne peut t'on pas fabriquer du CH4 après électrolyse de l'eau ?

La femme de Macron envisage de poursuivre en justice pour fausses allégations selon lesquelles elle est transgenre. C'est elle qui défend son mari ? Oui, si on lit bien, Emmanuelle serait transgenre (c'est pourquoi on parle d'elle), et le révéler c'est pas bien. Ce qu'il y a de bien avec la langue française c'est la précision. Tout à fait.

Nan, du juke-box où je viens de mettre une pièce. Ça t'arrive de poster autre chose que de la merde ?

Si je suis élu... Ça me rappelle 2017 lorsque ce crétin expliquait que les sondages sont aux ordres et manipulés car ne le créditant que de 1.5% alors qu'il était clair qu'il ferait bien plus... 0.92 %

Alors que tout le monde ou presque a compris que l'effet de Zemmour, c'est que Pécresse pourrait peut être battre Macron au second tour, alors qu'avant c'était plié et en gros prévisible depuis 2017, voilà un dernier des Mohicans qui n'a toujours pas compris. Bah, fais comme n'importe quel touriste, les femmes de ménage ou les plongeurs tu les ignore.

LOL. Sauf que ça a été répété quasiment as nauseam par Gargamel et ses soutiens, puis repris en cœur par les LR.

LOL. Ça veux dire quoi HS ? C'est quand quelqu'un ne partage pas son avis. La question, pas du tout HS, a été évoquée supra. Le marché de l'énergie est un truc global et tout s'interpénètre. Quand bien même l'électricité sort à pas cher des centrales nucléaires, il y a un mécanisme de régulation des prix qui se basent sur les fourniture marginales nécessaires en cas de besoin. Ainsi une tension sur les besoin en électricité fait augmenter toute la facture. Il n'y a qu'a voir ces fournisseurs alternatifs qui viennent de décamper. Ainsi, si on dépend peu du gaz russe (il n'est pas sérieux de vouloir absolument distinguer électrique et chauffage en terme de formation des prix, vu qu'ils sont liés), ce qui pend au nez c'est qu'on en dépende de plus en plus. On est déjà après le pic de la mer du nord et on assite à une querelle d'expert concernant le pic de gaz norvégien (maintenant, ou dans 5 ans, peu importe - sans mauvais jeu de mot). 30%. Vous semblez confondre Norvège et Europe.

On assiste à un effondrement du cours du donc sur le marché du verbiage.

Qu'est-ce qu'il entend pas CQFD ? Que 20% = 0% Trop fort ! Qui plus est l'effet du gaz russe n'est pas que de livraison physique, c'est une contribution au marché dans son ensemble. Encore heureux que la gaz soit compliqué à manier contrairement au pétrole. Soit tuyau, soit liquéfié. Sinon on serait inondé de gaz non conventionnel américain, américains qui auraient probablement réussi à mettre assez d'huile sur le feu entre Europe et Russie afin d'obtenir un embargo du gaz russe.

20%.

Parce que certaines productions industrielles dévoreuses d'énergie sont telles que produire avec de tels coûts énergétiques réalise une production à perte : vendre 100 un produit qui a couté 110 à fabriquer. La conséquence et qu'on ne le fabrique plus, temporairement. Donc encore une baisse de la production industrielle, de l'emploi et une détérioration de la balance (d'autre produiront à pas cher, pourquoi pas avec du charbon chinois) ? Si l'électricité était vendue à ces industries au prix de sortie du nucléaire (ce qu'on appelle l'ancien nucléaire, pas le futur prix EPR), ils continueraient à produire sans problème. Mais Bruxelles interdit à la France ce genre de magouilles ou du moins le rend compliqué.