VladB

3690/3795/3807.

Le PIB par habitant des 3 pays du Maghreb sont identique.

Il y a pas mal de gisements. Mais c'est compliqué, schiste bitumineux, fraction hydraulique, etc... Quand le pétrole est hors de prix, ça passe, quand il est bas ça s'effondre car il n'y a pas Wall Street pour soutenir à bout de bras une activité déficitaire telle que la production américains de gaz de schiste.

Propos très con, comme souvent. Suggérer que se glisse dans les opérations d'assistance des agents des services pour espionner le pays d'accueil... c'est assez minable. Quand les secouristes français ont appris que le pauvre homme coincé sous les décombres était haut fonctionnaire au ministre de l'intérieur, ils ont commencé à torturer sa jambe blessée. Pov mec.

En fait c'était une plaisanterie, car si la France importe un peu plus de 7% de son gaz en provenance d'Algérie, depuis le Maroc c'est zéro, d'où la blagounette. Il en est de même pour le pétrole. L'Algérie produit 58 millions de tonnes. Le Maroc importe la totalité de son pétrole, la production étant négligeable pour le moment.

Sais tu que tu as le droit de faire des phrases ?

A mon avis c'est parce que le gaz algérien est de meilleur qualité que le gaz marocain ? Alors les cadavres ça attire les mouches et les catastrophes ça attire les complotistes.

Concernant l'époustouflant nombre de victimes, j'avais souvenir de querelles d'experts genre entre 50 000 et 100 000, tellement l'opacité du régime rendait la chose difficile à évaluer. Je ne comprend pas trop ton propos consistant à affirmer la fourchette haute de la fourchette haute, ceci sans conditionnel, genre c'est un fait établi. On dirait de la propagande genre celle du Kremlin. Tant qu'à la dernière phrase, elle suggérerait un épouvantable nombre de mort mais tout de même un peu moins concernant Tchernobyl. Je trouve ça plutôt minable.

La finance sert à plusieurs choses : 1) Faire se rencontrer l'épargne et l'investissement. 2) Assurer des échanges entre pays, l'un ayant trop du produit A et l'autre ayant trop du produit B. 3) Un rôle d'assurance. L'agriculteur ne veux pas encourir le risque de marché. Il signe donc par avance un prix moyen, un peu en deca de ce à quoi on semble s'attendre. La contrepartie endosse la différence mais prend en charge le risque (que le cours s'effondre). Ce sont les marchés à terme. Ce n'est pas un détail. Ce rôle de transfert de risque est absolument majeur. 4) Faire fructifier l'épargne des futurs retraités. Plutôt que de donner à l'état les sous qui vont les rémunérer à 1%, les perfides retraités américains les donnent aux marchés mondiaux pour en obtenir 6%. C'est pourquoi, si l'américain moyen est 1.5 fois plus aisé que le français moyen, quand on arrive à la retraite on s'approcherait plutôt du fois 2. Le français ne devrait pas pleurnicher vu que sont ennemi c'est la finance. Mais voilà, la gauchiasse de base, entre Pol Pot, le grand soir, l'homme nouveau socialiste et les matins qui chantent nous explique la marche du monde. Sans surprise, on assiste à l'effondrement de LFI. Un beau matin il va être temps de créer le Parti de l'Islam, car la nature a horreur du vide.

J'ai toujours aimé lire les post de @querida13, c'est le moment de détente en quelque sorte.

Certes, certes, sauf que l'abaya génère 30 fois plus de contributions que le climat et même d'une façon générale un sujet sur l'environnement. Ces sujets meurent alors après 3 ou 4 pages. Et puis quelques semaines plus tard un autre se crée. Mais bon. On verra bien.

Certes mais le concept (ou plutôt son usage) est à double tranchant. En effet on peut l'employer pour s'opposer à un discours naïf qui pense que la science va tout résoudre et même que c'est pour bientôt. Mais à l'opposé et on l'a vu lors de débats sur le créationnisme, des croyant opposaient aux darwiniste que ces derniers étaient tout aussi croyant qu'eux même, car il croyaient en la science. En employant le terme scientisme. Dans ce fil de discussion, on peut en effet faire preuve de suspicion à l'encontre de la géoingénierie, mais en même temps ne pas tout mettre dans le même sac, car limiter les émissions et même ségréguer, ce n'est pas de la géoingénierie.

Ça veut dire quoi le scientisme ?

Doublon. Il existe déjà des fils de discussion sur le réchauffement climatique.

Bon, et vous, vous voulez quoi comme greffe ? La nationalité française. Ça mange pas de pain...

L'obscurantisme...

Il serait peut être temps que la France appuie le retour de Sebta et Mlilia au Maroc ?

Un frigo chauffe la pièce dans laquelle il se trouve.

Rien. Comme ça y a pas de sujet. Des images de mouflets à poil doit y en avoir un million sur internet. Qu'importe s'il existe quelque part des tarés qui s'excitent sur la dernière diffusion ? Quel est la rapport ? Doit on interdire la kippa parce que parait il, des néonazis s'énervent rien qu'à en voir une sur Youtube ?

La fédération de la maroquinerie n'a pas souhaité s'exprimer sur la question.

Le problème c'est le libéralisme car les mécanismes de la concurrence ont fait que ces parents louaient une heure passée avec le mouflet pour de moins en moins cher. Evidement, avec la macronie ça a été de mal en pis.

Un fait qui m'avait marqué au collège, le prof de musique faisant un solo de flute avait pété. Le lendemain on apprenait la catastrophe de Tchernobyl.

Bataillon musulman.

Ah, marrant on a posté en même temps. De mon coté j'avais pratiqué l'exercice risqué consistant à aboutir à la même conclusion en observant les graphiques. Ceci dit on ne peut pas dire que ça constituait une preuve très solide, mais plutôt une conclusion probable. La flemme d'aller chercher dans les rapports du GIEC sans doute.