VladB

Comme si le président de n'importe quelle démocratie du monde avait le pouvoir de réformer complètement l'industrie alimentaire dans un but diététique. Même les régimes totalitaires n'en ont pas le pouvoir.

Des antivax viennent de tabasser le directeur du CHU de Guadeloupe. Emmerder ne va peut être pas suffire.

Z Files ça veux dire Zip. Tu veux compresser le Z ? Déjà qu'au départ c'est pas énorme...

C'est la fin de Temps X, voici venu le Temps Z.

Et Panpan qui se tape Bambi c'était pas mieux !

L'Anschluss prend une forme moderne différente de celle du XXème siècle.

Vous vous imaginez la présidence de l'Union avec Zemmour président ? Bon alors les chleus, est-ce que vous allez nous aider à mettre une branlée aux rosbifs ? Je suis désolé pour Pétain qu'a pas eut les coui.... de le faire en 40 mais maintenant c'est différent !

Tout à fait. Qui critique la politique d'Israël est un ignoble antisémite. Qui prône une réduction de l'immigration est un dangereux fasciste. Qu'un ingénieur explique deux choses au sujet du panier énergétique et alors c'est un addict du nucléaire. La quintessence de l'invective à deux balles que l'on rencontre sur les forums... Pas semble. 2ème parc au monde derrière les USA. Premier par tête de pipe. De Gaule voulait indépendance et souveraineté. D'autres préfèrent importer du pétrole, du gaz russe et des panneaux chinois. En effet, ces gens là ont des conseillers et ils sont informés sur les enjeux. On s'interroge sur le sens du même. Quel rapport entre l'uranium et l'immigration ? En effet les écolos ont réussis à flinguer le nucléaire français ce qui est une performance extraordinaire. Les russes sont passés devant en terme de carnet de commande, très largement, ce qui est proprement extraordinaire après Tchernobyl. La France a perdu son savoir faire et l'EPR subit retards sur retards. Le coût de l'énergie est en train de s'envoler et, tout comme le réchauffement climatique, ce n'est qu'une mince prémisse de ce qui va se passer dans le futur. Les USA s'encombrent infiniment moins de sécurité que les français pour prolonger leur centrales de 20, 30 ans voir plus (seule la cuve est d'origine et Fessenheim était la plus neuve des centrales vu qu'on change tout). Les écolos ont réussi à organiser un renchérissement du coût de l'énergie alors que les effets de la future pénurie d'énergie seront plus grand encore que ceux du réchauffement. Brice Lalonde a, je crois, des rudiments d'écologie.

Dommage d'en avoir si peu retenu.

Quel rapport entre les émissions de CO2 et le réchauffement climatique ? Hum...question intéressante.

Pour limiter les radiations il faut sortir du nucléaire.

Ça vous arracherait la gueule d'avancer une ébauche d'explications et argumentaire (surtout qu'il en existe, des solutions avec l'hydrogène), et non seulement vous cantonner d'ânonner tel un mantra hydrogène, hydrogène...

Je ne crois pas que le climato-scepticisme soit un bon exemple à donner. Il existe un ensemble de solutions qui se complètent et se succèdent en cascade et dont l'ébauche nécessite un débat construit. En premier approche, il convient d'éviter de poster âneries sur âneries. La première mesure consiste donc à ce que vous cessiez de poster sur ce fil de discussion.

Argument aussi puissant que d'exiger de qui défend l'idée d'accueillir dignement les bénéficiaires du droit d'asile de les héberger chez lui.

C'est une bonne nouvelle pour l'Europe. Comme quoi les allemands n'ont pas totalement pris le contrôle de Bruxelles contrairement à ce que certaines analyses pourraient conduire à penser. Les écolos ont obtenu la perspective d'un calcul foireux prétendant que les New ENR produisent une électricité pas plus chère que la nucléaire. Pour cela il suffit d'obliger le nucléaire à se financer sur les marchés financiers (à 10% compte tenu de la somme immobilisée pendant de nombreuses années avant que survienne la production) alors que les énergies vertes le sont à 0% compte tenu de dispositifs Européens. Dans ce cadre, il n'est pas honteux que le gaz en fasse parti, car lui seul permet de compléter l'intermittence des éoliennes et des panneaux (l'hydraulique ne suffit pas). A ce titre, on peut trouver choquant que le gaz soit classé vert, cependant c'est bien lui qui lorsqu'il remplace le charbon fait fortement baisser la facture CO2 pour produire de l'électricité (car plus (+) de H et moins de C). D'autre part c'est bien le gaz qui permet une large part de renouvelable (éolien et panneaux), car il est prêt à intervenir quand il n'y a pas de vent ou quand il fait nuit. En conséquence, le gaz à 0%. Mais nucléaire aussi, en terme de lutte contre les réchauffement climatique. Evidemment les allemands ne sont pas chaud étant donné qu'ils n'ont pas fini de démanteler l'industrie française. Oui, tout à fait. L'hydrogène du CH4, ce qui est bien le sujet de ce fil.

La mort dénote un manque de savoir vivre.

Traitement à la mode dans les années 80 et 90 contre le vieillissement : hormone de croissance. Effet indésirable éventuel : sorte d'acromégalie.

Doctorats douteux. Ce ne sont pas de jeunes et brillants scientifiques qui se sont ensuite adonné au journalisme et aux émission scientifiques. D'abord les médias - ce qui ne retire en rien une passion certaine - ensuite, succès, argent, temps disponible. S'en suit de très très laborieux doctorats de seconde zone.

Menteur ! Ou inculte ?

Tu as raison. Si on fouille bien on va surement trouver des mandats de maire, de député ou de sénateur !

Normal qu'elle flippe, quand on n'a qu'un mec déconstruit pour la défendre.

Dit celui qui débat avec un interlocuteur qui fait l'effort de lui parler dans sa langue... Je croyais qu'il n'y avait que les américains pour faire ça.

Hum...détrompes toi. Sans doute des gens sympathiques et tout ce qu'il y a de plus normaux. Du moins c'est l'impression que me donnent la plupart des forumeurs quand bien même on puisse être en désaccord complet. C'est plutôt une affaire de conditionnement, d'habitude, de facilité qui ont laissé à la gauche l'éducation et un grande partie de l'espace culturel. La droite a démissionnée de certains pans en quelque sorte. Après plusieurs décennies de léthargie intellectuelle on en arrive à cette sorte de cécité, de déni de la réalité.

Oui et non. La surgénération ainsi que l'usage du U238 qui est possible dans les générations suivantes de réacteurs sont une voie qui brûlerait presque tout, y compris une bonne partie qui se retrouve en déchets pour le moment. Cependant on a mis du pognon dans ITER (pas de production de masse avant 2080-2100) et la nouvelle génération de réacteurs, les allemands ne veulent pas en entendre parler, les écolos non plus.