VladB

En fait tu montres ici que tu n'as rien compris au réchauffement climatique ainsi qu'aux rapports du GIEC. La mesure est différentielle : quelque watts par m² de plus (compta lissée sur toute la sphère = 340 watt/m²). RCP 6.0 correspond à un forçage (effet anthropique du CO2 et autres) de 6 watts par m². L'effet de la vapeur d'eau ne change pas (à quelques rétroactions près). Celui du CO2, si. Ceci dit c'est une vieil argument climato-sceptique : C'est la vapeur d'eau qui a l'effet le plus important ! Et donc ? Les crétins climato sceptiques se font rare pourtant. Les études ne manque pas, il y a même des projets pilote (je te laisse le soin de les retrouver vu que tu as l'air d'un érudit de la chose). La ségrégation coute la moitié de l'énergie. Du coup l'énergie en sortie coûte le double ou disons qu'on en a 2 fois moins pour un input donné. Ni les chinois ni les indiens n'ont l'intention de l'appliquer lorsqu'ils vont brûler leur charbon. En tant que truffe en sciences, tu éviterais le ridicule en t'abstenant de donner des conseils au sujet de l'allocation des crédits de recherche.

On supposera que tu n'as pas conscience que ta logorrhée n'a aucun sens.

Les mecs, après avoir détruit le pays, sont économie ses villes et déporté ses populations : maintenant vous n'avez plus de frontières et en gros plus de pays. Climato sceptique ? Jamais entendu parler de la guerre de Corée ? Etc.

En plus il avait des faux papiers.

Il est parti avec sa kalach à Gaza ?

Quand c'est @pales c'est la guerre d'Algérie, quand c'est @hanssc'est la guerre d'Irak. Faut s'y faire.

Bah c'est pour protéger des esprits faibles qui suite à un torrent de bullshit propagandiste risqueraient de devenir cons comme des bites. Pour toi c'est trop tard.

Le seul problème c'est que tu n'as pas connaissance de l'immense flou autour du concept de cobelligérance. En Corée des aviateurs russes combattaient. Pourtant la Russie n'était pas considérée comme cobelligérante. En Lituanie, la France vient d'envoyer 4 Rafales. Elle n'est pas cobelligérante pour autant. Et non Poutine ne peut envoyer un missile sur la France. Et non, en particulier pas sur une centrale. Ce qui, à propos, aurait peu d'effet vu qu'un missile c'est moins gros qu'un avion gros porteur (ce contre quoi les réacteurs résistent). Non, il n'aurait pas raison car en rétorsion les troupes russes stationnées en Ukraine seraient pulvérisées par l'OTAN en quelques jours. Non Macron n'est pas planqué dans son bunker. Non, Macron n'est pas aux ordres de Biden. Et oui le larbi dans l'affaire, c'est ton cerveau qui est le larbin de ta connerie.

Normal suffit de leur recharger leur mobile pour les tringler consentantes.

Certes mais ce n'est pas là la question. La question ce sont les invectives et les déclarations. Zelenski improvisé chef de guerre va parfois un peu loin. On se souvient des frappes préventive que devrait faire l'OTAN vu que la Russie menace de l'irréparable (usage d'un nuc). Alors qu'on sait que c'est de la posture vu que rien ne permet de penser que les russes soient pressés de l'utiliser (à moins d'une déroute complète et la Crimée menacée - mais du coup on ne voit pas comment ça pourrait survenir avant au moins 6 mois). Maintenant c'est des histoires de bombes sales. Certes les ukrainiens en ont les moyens car ils ont une compétence ainsi que des combustibles nucléaires non négligeables. So what ? Du coup les russe s'en servent pour renforcer leur posture en contactant les alliés occidentaux pour demander de quoi il s'agit. Mais tout ceci est de la com. Les russes n'ont pas besoin de nuc, surtout qu'ils poursuivent la composant stratégique de la guerre : détruire l'économie ukrainienne en poursuivant la destruction de son électricité. Les occidentaux auront beau faire ce qu'il faut pour fournir des armements anti drone et missiles iraniens, sur les milliers de disponibles des centaines passeront et l'Ukraine va retourner à l'âge de pierre en terme d'électricité. Les ukrainiens ont bien compris la stratégie russe face à laquelle ils n'ont pas de parade et c'est reparti pour la sur enchère de fin du monde.

Ceci dit c'est marrant. Mais le plus marrant ce sont les membres du forum qui te répondent et discutent au premier degré, comme quoi ils ne s'aperçoivent pas que tu te fous de leur gueule.

De la pédagogie issue d'un malade mental comme toi ? Non merci !

Tu parles du dogme de l'infaillibilité du GIEC ou de celui de l'infaillibilité de Macron ?

Voilà qui décrit très exactement la réalité. Sauf que personne n'osait le dire, du moins pas ainsi. Ceci dit je ne sais pas si c'est à Macron de le dire. Quoi que. Depuis le temps que la populace pleurniche avec des on nous ment ou encore les mensonges des gens d'en haut, pour une fois qu'il y en a un qui mets les pieds dans le plat faut que ça pleurniche encore. Tiens, toi t'as de la chance d'avoir posté après @Clavier et @Fersi comme ça ton propos à l'air un peu moins débile en comparaison.

Toi va falloir que tu arrêtes ton moulin à conneries car ça devient de plus en plus pénible à lire.

Je répète : nous somme à des année lumière de cette possibilité. Il faut tenir compte de l'arrière, de l'administratif, de la logistique. 7000 hommes ça fait moins la moitié en troupe de choc. Y compris l'artillerie. Et le modèle soviétique c'est 2/3 d'artillerie et 1/3 de troupes de mêlée. On a donc quelque milliers d'hommes. Russe + biélorusses compris on a à peine une brigade. Au nord de Kiev ce sont 8 brigades qui se sont fait étrier au début de la guerre... Par ailleurs, des troupes menaçantes stationnées ne font pas consommer par l'ennemi de munitions. En dernier lieu les effectifs désormais conséquent des gardes nationaux suffisent (quelques dizaines de milliers d'hommes au nord), pas besoin d'y positionner les forces manœuvrières endivisionnées. Donc parmi la liste des raisons possibles, c'est celle que je met en dernier. Ceci dit la mobilisation russe qui est de bien plus que 300 000 (ça c'était de la com), peut très bien amener petit à petit des dizaines de milliers d'hommes durant la saison froide. Là ça changerait les choses. Cependant on ne voit pas avec quels matériels, à moins de dégarnir les frontières de l'empire.

Catastrophe frôlée de peu : un Soukhoï russe tire sur un avion militaire anglais. Que les russes soient de vrais branques ou des agressifs inconséquents, dans les deux cas ça fait peur.

Von der Layette (Médecin assistant de maternité).

Sauf que tu as affirmé que les dégâts n'était pas très sérieux et concernaient surtout l'ego de Poutine ce qui est faux. Alors que les réparations vont prendre des mois et des mois, tu penses que la garnison de Kherson peut attendre ?

Un compromis a été trouvé : Interdit de porter l'abaya dans l'enceinte de l'établissement qui sera renommé lycée Boumédiène.

Oui sans parler de Riri Fifi Loulou et Donald.

D'ailleurs maintenant qu'on a trop de masques on peut leur refiler à titre de parachute.

En effet le FN c'est des comiques. Quand on pense qu'ils avaient dit qu'un jour on verrait des prières de rue dans nos villes. lol

Natacha Polony dans son dernier éditorial de Marianne fait qu'on se demande si elle n'aurait pas voté Zemmour ? La proportion d'étrangers en situation irrégulière dans les faits de violence mériterait qu'on commence enfin à se poser deux ou trois questions. Or la France accueille sur son territoire de plus en plus de gens déracinés, passés parfois par des événements traumatiques. Après avoir cassé du sucre sur le FN pendant 25 ans...