VladB

Une solution serait de convoyer tous les migrants d'Afrique en Russie. En effet quand on cherche quelques commentaires sur le net de vidéos Youtube ou autres relatifs à la guerre en Ukraine, c'est le déluge de commentaires anti occidentaux, pro russe, anti anciennes puissances coloniales. De plus Wagner recrute, il y a un déficit de natalité en Russie, le pays est immense, et y des céréales à becqueter. En plus on économiserait du transport de bouffe, de quoi émettre moins de CO2. Comme ça tout le monde est content.

Toi ce qui t'a échappé de facto c'est qu'il existe ne sais pas ou sans opinion, ou s'abstient dans un sondage. Aussi, ce qui ne t'es pas venu à l'esprit, c'est combien, non favorables à l'immigration zéro (ce qui n'a pas de sens et est impossible dans les fait), sont peut être favorables à une réduction de cette immigration. En fait l'information de ce sondage, c'est qu'étonnamment il y aurait jusqu'à 40% des français qui seraient favorable à une immigration zéro, disposition extrême convenons en. C'est dire combien les français deviennent de plus en plus contre l'immigration actuelle, en général. Mais voilà bozo qui s'amène avec sa logique à deux balles pour expliquer combien de français y seraient finalement favorable.

Les polonais ont l'air con avec toutes les armes qu'ils ont donné, comment vont il faire pour attaquer les ukrainiens ?

Oui je sais, je ne faisais que poursuivre mon parallèle avec la bataille d'Angleterre.

Oui, l'opération dynamo où les russes ont fait traverser le Dniepr à près de 30 000 hommes avec leur matériel en 48h. L'histoire s'interrogera longtemps concernant le haltbefehl ukrainien. La bataille de la rive droite est terminée, la bataille de la rive gauche va commencer.

La théorie : Des agriculteurs polonais ==> donc grain ==> exporte des céréales ==> donc célérusses ==> et j'en suis sûr à 100% serait donc fausse ? A mon avis Marine le Pen ne va pas rester longtemps à l'Elysée.

A mince ! Toi aussi tu t'es pris un missile ?

C'est parfaitement dans le sujet et c'est en réponse à quelqu'un qui disait que russes et polonais ne sont pas prêts à se faire la guerre, car ce sont deux peuple slaves. Ce qui est idiot pour deux raisons : Les polonais ont très souvent été en guerre avec les russes. Les russes sont bien en guerre avec les ukrainiens. C'est à toi de peut être lire un fil de discussion avant d'y répondre, non ? Je ne vois pas en quoi il peut être dangereux vu que ses gesticulations sont sans effet.

Argument d'autorité dont Lycan-le-trouduc devrait savoir où il peut se le mettre. D'une différente d'analyse avec son interlocutrice, il lui assène : négationniste, complotiste. A noter que c'était pas con d'ouvrir un sujet sur la guerre en Ukraine vu qu'il n'y en avait pas. Tout ça pour avancer sa fumeuse théorie : des agriculteurs tués ==> donc du grain ==> donc une continuation de la politique russe concernant les céréales ==> donc c'est les russe ==> sûr à 100%. Pauvre malade mental. Plaisanterie mise à part, il semble que Zelenski se fourvoie en restant droit dans ses botte en affirmant à nouveau qu'il est sûr que c'est un missile russe. Alors que ce n'est pas la première fois qu'un missile se perd ni que ça soit un sol air qui arrive au sol. Qui plus est ce qui semble probable, un sol air égaré, n'a rien d'infamant pour la défense aérienne ukrainienne.

T'es au courant que les ukrainiens sont slaves ou pas ?

Une blague. Hors de ta portée.

Oui, cependant il faut attendre le résultats des autopsies pour connaitre le taux d'alcool dans le sang.

Oui enfin ça fait des semaines sinon des mois que je m'interdit de dire quoi que ce soit à l'encontre de tes extravagances coutumières emportées par l'enthousiasme, fussent t'elles dans le même sens que les miennes si on doit parler de quel camp l'on soutien. Et là, boum. Alors que tu parles d'une chance sur un million alors que le bout du monde serait d'une sur 10 (si on a le moindre rudiment de ce qui concerne le théâtre d'opération). Tiens, voilà le bon éclairage :

Putain mais qu'est-ce que t'es chiant quand même. Pas moyen d'échanger avec toi sans qu'il faille une extrême prudence de ne pas te contredire, d'aller dans ton sens, sinon gare au coup de sang. Quand on est assez crétin pour affirmer sans souciller qu'il n'y a qu'un chance sur un million que le missile ne soit pas ruse alors qu'on n'en sait rien. Ça tire dans tous les sens et on a droit à tout : Tirs amis, missiles égarés, précision douteuse, bref c'est la guerre. Alors qu'on sait que les missiles et drones russes sont massivement abattus par une encore plus grande volée de missiles de défense anti aériens. Mais la truffe en proba affirme : J'en suis sûr à 99,99% que blablabla... Il n'y a qu'une chose de sûre à 100%, c'est ce à quoi on te reconnait.

C'est vrai que les chiffres et toi ça fait deux.

Dans le bunker de tir où deux sous officiers ukrainiens s'affairent sur leurs consoles : Bon alors tu l'as réglé pour où ? Belgorod, tu vas voir le feu d'artifice. Ils sont sympa ces polonais de nous avoir filé leurs missiles. Ouais, quand ils sont pas bourrés ils sont sympa. Comment il s'appelle leur missile ? Pigeon Roquette. Pigeon Roquette ? Cherche pas, avec les polonais... Eh, mais...merde, le truc fait demi tour et va vers la Pologne ! Non...noooon !

Kherson, rasée par les russes :

Tu confonds avec Boris, le fils caché de Trump.

Y a qu'à remplacer les taureaux par des zivas en scooteur qui se sont fait prendre en rodéo.

Je ne savais pas que tu l'avais rencontré.

Pour halloween il a pas besoin de déguisement.

Ouais, Anna Ukarainine c'est mon préféré, à part Opération Spéciale et Paix évidemment.

Je n'évoquais pas son point du vue, je parlais de l'insulte (pauvre con ou un truc du genre, envers un invité sur un plateau). Si un journaliste s'exclame "putain de bordel de merde", c'est pas très grave mais il peut y avoir un rappel à l'ordre du CSA. Là c'est pour l'insulte. Et non, je ne vais pas aller voir de plus près parce que le village gaulois ça me soule. Pendant ce temps les deux grands alliés (USA et Allemagne) vont continuer à se foutre de notre gueule alors qu'il reste encore deux ou trois trucs à piller en France.

Tu en dis trop ou pas assez. Concernant le Dniepr ce sont des commandos du coté de la pointe de l'embouchure. Par franchissement j'évoquais un franchissement en masse. Alors qu'il n'est pas possible pour le moment de monter une tête de pont, du coté des grands ponts justement. Concernant les HIMARS, ce n'est pas nouveau. Au sujet des bombardements, j'évoquais un risque, pas une certitude. En fait si on suit ce que tu dis, tu veux dire que donc, l'artillerie russe ne tire plus ?

Pas d'eau, pas d'électricité, pas d'activité, danger et risque de bombardement, non pas par missile mais par artillerie. Normal que ce ne soit pas la ruée. En ce moment il y a la course au redéploiement, car le Dniepr est durablement infranchissable pour les deux armées. Les russes vont vers Marioupol et les Ukrainiens vers Zaporijia. Un peu comme la course à la mer de la première guerre mondiale après le statu quo, ou encore la défense au football américain qui bouge en fonction du déploiement de l'équipe qui attaque.