Mic777

Quel est ce terrible vent que Kirk a semé ? A ma connaissance il etait surtout connu pour ses debats avec des progressistes.

Alors oui, ça je pense que tout le monde l'a bien compris ce que tu préfères, dans la mesure où tu le répètes goulûment à chaque nouveau post d'un ton dégoulinant d'autosatisfaction béate.

Je vois ça dans la progression de la proportion de la population immigrée ou d'origine immigrée ainsi que dans le contexte migratoire et demographique actuel. Le propos de mon post initial etait de donner son avis sur la réalité ou non d'un eventuel futur "grand remplacement". Mais en soit, ce point est neutre car on peut déplorer ce "grand remplacement" comme on peut aussi l'attendre avec impatience ou n'en avoir rien à cirer. Maintenant, que ceux qui veulent lancer de grands cris d'orfraie en hurlant au racisme et en s'autodistribuant des bon points de tolérance le fasse à leur guise. Mais moi, une France qui ne serait plus d'origine européenne, ça ne m'attire pas. Que veux tu, en ce sujet, je suis conservateur et je n'en ressens aucune honte. Je tiens malgré tout à préciser que ce n'est pas la couleur ou les gènes des derniers arrivés qui me chagrinent mais les differences culturelles qui, passé un certain seuil demographique peuvent poser probleme et être source de conflits. Peut etre que je me trompe, je n'ai pas la science infuse.

Ta remarque est très interessante. Je me suis souvent poser cette question de savoir si la production de l'homme pouvait etre qualifiée de naturelle. Par exemple, est ce qu'un pneu c'est naturel ? Oui si l'on considère comme toi que ,l'homme faisant partie de la nature, ce qu'il produit ne peut qu'être également naturel. Pourtant, il y a quelque chose qui gêne dans cette idée et beaucoup jugent artificiel la production humaine comme si elle sortait du cadre de la Nature. Je pense que c'est dû au fait qu'hormis chez l'humain, dans le monde animal l'instinct règne en maitre. Or l'homme a en grande partie perdu cet instinct au bénéfice d'une pensée devenue profonde et créatrice, capable de s'analyser elle même et d'analyser le Monde. Au final, je pense donc qu'on peut dire qu'une production humaine c'est la Nature qui agit sur elle-même, emmenée par cette pensée puissante et libérée. Alors oui, c'est balbutiant et maladroit, parfois même dangereux comme, par exemple, l'industrie nucléaire mais on peut imaginer que l'humain apprendra la sagesse et ne donnera naissance dans le futur qu'à une production saine. Ou pas...

Mais tu me lis en diagonale ou quoi ? Est ce que j'ai dit quelque part que j'etais contre une immigration modérée ? Evidemment qu il y a des européens qui vivent en Afrique. Mais le problème viendrais du fait qu ils deviennent majoritaires dans ces pays d'Afrique où ils vivent. Cela dit, je ne me fais pas de souci pour les africains, jamais ils ne laisseraient une telle immigration massive européenne les envahir. Et ils auraient bien raison.

Dis moi Nikaa, imaginons que pour diverses raisons socio-economiques, les francais immigrent en masse au Mali au point qu'un jour ils soient devenus majoritaires dans ce pays, que penserais tu ? Cela t'indiffererait ? Cela te ferait plaisir peut etre ? En ce qui me concerne, cela me ferait de la peine pour les maliens d'origine que leur pays soit colonisé par l'immigration francaise. Et je pense que la majorité des maliens qui nous liront seront d'accord avec moi. Tu vois, Nikaa, moi je suis peut etre un gros connard de raciste mais pour moi le Mali sans maliens n'est plus le Mali, le Japon sans Japonais n 'est plus le Japon et la France sans Francais d'origine n'est plus la France.

Je pense que pour parler de grand remplacement, il faudrait que la population d'origine extra européenne représente au moins la moitié de la population totale de la France. Pour l'intant cela n'est pas le cas et on en est encore loin. Néammoins, si l'immigration actuelle continue, il ne faudrait que quelques dizaines d'années pour que cela advienne.

Tu dis n'importe quoi, l'ethnocentrisme est une constante anthropologique. Après je dis pas que dans l'absolu, il ne faudrait pas un monde tel que tu le decris mais personne ne vit dans l'absolu. On vit dans le réel. Et vue du réel, ta vision des choses est tellement utopique, tellement déconnectée de la réalité qu'elle parait un doux rêve naif.

Tu es un idéaliste, c'est tout mignon mais tu vis dans le monde des bisounours.

Si la Terre appartient à tout le monde, je te suggère de jeter ton passeport, il n'est d'aucune utilité sur cette planète merveilleuse que tu decris.

Tu as tout à fait raison, on ne connait pas l 'avenir. C'est pour cela que j 'ai précisé que je pensais que ce "remplacement" aurait lieu uniquement si la tendance migratoire et demographique des décennies passées se poursuivait.

Ok merci pour ces infos que j'ignorais. Il n'en reste pas moins que la majorité de la France est aujourdhui ''blanche'' et qu'il est possible qu'elle ne le reste pas en majorité. Si le mot "blanc" ne convient pas, j"attends ta proposition.

C'est pour ça que j'ai proposé que chacun donne son avis argumenté et son interprétation. Mais je ne vois d'argument nulle part.

Pourquoi mon raisonnement serait il faux ? Je n'ai jamais dit que la population caucasienne (je dis "caucasienne" car je te rappelle que beaucoup d 'extra europeens sont francais) n'etait pas largement majoritaire. Je l'ai meme estimé à 80% puisque j'ai dit que la population d'origine extra européenne etait de 20% en 2024. Mon propos etait d affirmer que si l immigration et la demographie suivent les mêmes tendances que celles des decennies passées, il est inexorable que la population extra europeenne depasse la population caucasienne un jour où l'autre. Je rajouterais que dans vos chiffres, January et toi ne donnez pas la totalité de la population d'origine extra européenne puisque vous ne fournissez pas le nombre de descendants des immigrés extra européens depuis le debut de la vague migratoire et qui sont français.

En fait j'ai effectué moi même deux calculs pour ce post. D'une part la totalité de la population d'origine extra européenne en additionnant les immigrés extraeuropéens présents en 2024 et les descendants d immigrés extraeuropéens depuis le debut de la vague migratoire et d'autre part la proportion (en pourcentage) de la population extraeuropeenne en 2024. Dans la mesure où ces calculs sont simplissimes, je n'ai pas jugé bon de les notifier. Mais j'aurais dû, ne serait ce que par principe.

Il ne s'agit pas de gerber, il suffit de récolter quelques données et faire deux trois calculs niveau primaire et donner son avis. Au vu de ta réaction, j'imagine que tu ne crois pas à ce "grand remplacement". Pourquoi n'etayerais tu pas ton avis de quelques arguments ? Je me suis peut etre trompé dans mes calculs.

Qu'est ce qui vous dérange dans ce sujet ? J'ai traité ce post de manière totalement neutre de manière à eviter autant que faire se peut l'intervention d'affects toxiques d'un côté comme de l 'autre. Il s'agit simplement de chiffres froids.

On entend parfois parler du "grand remplacement" (la population d'origine extra européenne qui deviendrait inexorablement majoritaire en France dans le futur). A chaque fois que j'en ai entendu parler dans les média, c'etait pour nier sa réalité, hormis chez le RN et Reconquête. Ce "grand remplacement", on peut y être indifférent, on peut s'en réjouir ou on peut le déplorer mais sincèrment je ne vois pas comment on peut le nier. Je m'explique. La population extra européenne etait de un million de personnes en 1970 soit 2% de la population. En 2024, cette population d'origine extra européenne etait de 6 millions auxquels s'ajoute le chiffre de 8 millions correspondant aux descendants des immigrés extra européens depuis le début de la vague migratoire débutée après guerre. Cela nous donne donc 14 millions de personnes d'origine extra européenne en France soit environ 20% de la population. La proportion de personnes d'origine extra européenne a donc été multipliée par 10 depuis 1970. Maintenant, dans la mesure où la France accueille entre 180000 et 250000 immigrés extra européens supplémentaires tous les ans, où le taux de fécondité de la population extra européenne est superieure à celui de la population caucasienne, comment cette dernière pourrait elle ne pas être dépassée dans un futur plus ou moins lointain ? C'est mon avis, quel est le vôtre ? Info ou intox ce grand remplacement ? NB: Tous les chiffres donnés proviennent de ChatGPT qui se base sur les données de l'INSEE et l'INED

Les gens qui parlent du racisme comme une invention des blancs font référence aux théorie racistes du XIXe siecle pretenduement basées sur la science. Pourtant des auteurs tels que le pourtant illustre Ibn Khaldoun théorisait deja une hierarchie des races au Moyen Age. Il affirmait notamment que les noirs etaient proches du stade animal. Pourtant ca ne viendrait à l'idée de personne que le racisme soit une invention du Maghreb natal de Khaldoun. Beaucoup de blancs se renient comme s'ils etaient la cause de tous les malheurs du Monde. La cause en est peut etre que la colonisation blanche soit la dernière en date donc la plus proche dans l'esprit des gens. Mais la plupart des peuples ont colonisé dans les époques anterieures, la plupart des peuple ont esclavagisé par le passé, les blancs n'ont rien inventé en ces domaines.

@SuicideTerrorista émis lui-même le souhait d"evoquer son parcours.

Ok. Et ensuite ? Comment cela a t il évolué ?