Mic777

Profane comme toi, je trouve la chaine youtube "Le Précepteur" tres didactique et agréable à ecouter. Charles Robin, son créateur a un réel talent de pédagogue. Malheureusement les thèmes et philosophes abordés ne sont pas publiés dans un ordre chronologique, ce qui nuit un peu à la compréhension de la filiation des differentes pensées. Mais, l'IA si tu l'utilises peut t aider à remettre de l'ordre dans tout ça.

C'est tout à fait vrai. Mais il n'a jamais dit "les racistes" non plus dans cette phrase. Donc tu fais un peu ce que tu reproches à l'extreme droite, tu inventes selon ce qui t'arrange. Et si ce n'est pas de la "part des francais", de qui parle Mr Bilongo lorsqu il evoque les souffrances endurées par ses parents ? Selon toi, il parle des racistes mais Mr Bilongo n'emploie l'expresssion "ces racistes" qu' à la phrase suivante, utilisant un pronom demonstratif (ces) qui fait référence à la phrase précédente. Mais justement, on ne sait pas de qui précisément Bilongo parlait dans cette premiere phrase car il ne le dit pas. Je te l'accorde donc, ces sorties du député ne permettent pas d'affirmer avec certitude qu'il visait les blancs, mais rien non plus ne permet d'affirmer qu'il ne visait que les racistes (et non pas les blancs qui seraient tous racistes). Peut etre aura t il l'occasion de s'expliquer dans une interview prochaine.

J'avoue ne pas partager ton constat sur CNews. Pour moi cette chaine est le miroir à droite des média de gauche ou macronistes, c 'est à dire qu'à l'instar des premiers, elle est idéologiquement biaisée sauf qu'elle l'est à droite. Bien sur, il est agreable de sortir du politiquement correct habituel mais selon moi CNews est en train de créer un nouveau politiquement correct de droite. Tu diras probablement que je ne suis jamais content et peut etre auras tu raison . Sur CNews, seule D'Ornellas trouve grâce à mes yeux, je la trouve brillante, mesurée et elle argumente toujours ses positions, une perle.

Personnellement, c'est plus cette hypocrisie des média qui me gênent que les supposées fautes de Bilongo. La position de LFI on la connait (les blancs doivent s'amender de la colonisation sur 50 générations en accueillant tous les damnés de la Terre), même si elle n'est qu'implicite. Mais l'attitude des grands media, qui n'ont relayé que les saillies misogynes (quand ils l'ont fait), laissant de côté le passage sur la natalité vengeresse, je trouve ça plutôt injuste car on imagine facilement le sort médiatique qui aurait été reservé à un politique de droite s'il avait déclaré, en miroir, se sentir menacé par la démographie galopante des personnes "racisées".

Lorsqu'un droitard a le malheur d'évoquer le "grand remplacement" (moment où les blancs deviendraient minoritaires en France), les cris d'orfraie eclatent de toute part. Mais quand ce même remplacement hypothetique devient une certitude (1) dans les mots du député noir LFI Carlos Bilongo (1) , ça passe crème et on ne lui reproche que des paroles un peu grasses concernant des consoeurs de droite (voir la polémique concernant son interview sur la chaine "La librairie africaine"). Que penser de ce deuxpoids deux mesures ? Je crois qu'il vaut mieux en rire tellement cela est ridicule d'hypocrisie. Mais nous pouvons acter, grâce à Mr Bilongo, que le "grand remplacement" n'est plus qu'une simple antienne "fachiste" mais un concept qui a desormais cours également à gauche chez les personnes "racisées". Finalement, tout le monde est d'accord sur ce futur grand remplacement, la seule difference etant la suivante: les uns le déplorent quand les autres l'appellent de leurs voeux. (1)'' Ici, ce que nos parents et nos grands-parents ont enduré de la part des Français, on ne va pas faire table rase. Moi, je ne vais pas laisser ces racistes faire leur petite vie. On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter ? Nous, on est plus intelligents qu'eux, on est plus endurants, on fait plus de gosses qu'eux, tant pis pour eux… '' (https://www.bvoltaire.fr/on-fait-plus-de-gosses-queux-a-lfi-un-esprit-de-revanche-anti-francais-assume/)

Je ne sais pas. Peut etre aurait il dû pondre un texte qui ne soit pas dicté par la communication de LFI et qui respire un peu plus la sincérité, parce que là c est clairement du foutage de gueule ce mea culpa ultra calibré au millimetre près. Ou a contrario peut etre aurait il pu assumer ses blagues grasses et faire son outing de "gros beauf" révélant à la France entière que l'auréole morale des LFIstes n'est qu'un masque hypocrite et qu'il n y a pas que chez les droitards qu'on moque parfois lourdement les nanas. Tollé garantie mais grosse rigolade en perpective. Et possibles benefice à plus long terme (repêchage d'electeurs du RN effrayés par la "pureté morale" mais attirés par le programme économique de LFI). En somme, il y avait diverses options mais Mr Bilongo a choisi vraiment la pire, celle qui dit "Je ne regrette rien, mais je fais semblant pour apaiser votre colère, mesdames."

Tu parles d'excuses! Il s'agit d'un froid ramassis d'éléments de langage hypocrites et opportunistes. Regarde la sequence sur la (très bonne) chaine "La librairie africaine" si tu ne l'as deja vu, tu y verras un homme sincère railler le peu de pudeur supposé de Rachida Dati et le peu de talent présumé de Rama Yade. Où l'on prend conscience qu'au royaume de la pureté morale, misogynie rime avec LFI... Perso je n'ai vu nul propos racistes. Il y est question du mal que les ancêtres des blancs actuels ont fait aux ancêtres des "racisés" d'aujourdhui. Je ne vois rien à y dire. Se faire coloniser n'est jamais une partie de plaisir, même si Mr Bilongo devrait réaliser que les blancs de 2025 n'ont rien à voir avec la colonisation de l'Afrique. Reproche t on aux allemands du 21e siecle les exactions nazies ? Je ne crois pas. Quant à ce qui concerne la saillie sur la natalité, il n y a nulle menace si ce n'est demographique et Bilongo a raison: si les blancs ne sont pas contents, ils n'ont qu'à faire des bébés.

Quel est ce terrible vent que Kirk a semé ? A ma connaissance il etait surtout connu pour ses debats avec des progressistes.

Alors oui, ça je pense que tout le monde l'a bien compris ce que tu préfères, dans la mesure où tu le répètes goulûment à chaque nouveau post d'un ton dégoulinant d'autosatisfaction béate.

Je vois ça dans la progression de la proportion de la population immigrée ou d'origine immigrée ainsi que dans le contexte migratoire et demographique actuel. Le propos de mon post initial etait de donner son avis sur la réalité ou non d'un eventuel futur "grand remplacement". Mais en soit, ce point est neutre car on peut déplorer ce "grand remplacement" comme on peut aussi l'attendre avec impatience ou n'en avoir rien à cirer. Maintenant, que ceux qui veulent lancer de grands cris d'orfraie en hurlant au racisme et en s'autodistribuant des bon points de tolérance le fasse à leur guise. Mais moi, une France qui ne serait plus d'origine européenne, ça ne m'attire pas. Que veux tu, en ce sujet, je suis conservateur et je n'en ressens aucune honte. Je tiens malgré tout à préciser que ce n'est pas la couleur ou les gènes des derniers arrivés qui me chagrinent mais les differences culturelles qui, passé un certain seuil demographique peuvent poser probleme et être source de conflits. Peut etre que je me trompe, je n'ai pas la science infuse.

Ta remarque est très interessante. Je me suis souvent poser cette question de savoir si la production de l'homme pouvait etre qualifiée de naturelle. Par exemple, est ce qu'un pneu c'est naturel ? Oui si l'on considère comme toi que ,l'homme faisant partie de la nature, ce qu'il produit ne peut qu'être également naturel. Pourtant, il y a quelque chose qui gêne dans cette idée et beaucoup jugent artificiel la production humaine comme si elle sortait du cadre de la Nature. Je pense que c'est dû au fait qu'hormis chez l'humain, dans le monde animal l'instinct règne en maitre. Or l'homme a en grande partie perdu cet instinct au bénéfice d'une pensée devenue profonde et créatrice, capable de s'analyser elle même et d'analyser le Monde. Au final, je pense donc qu'on peut dire qu'une production humaine c'est la Nature qui agit sur elle-même, emmenée par cette pensée puissante et libérée. Alors oui, c'est balbutiant et maladroit, parfois même dangereux comme, par exemple, l'industrie nucléaire mais on peut imaginer que l'humain apprendra la sagesse et ne donnera naissance dans le futur qu'à une production saine. Ou pas...

Mais tu me lis en diagonale ou quoi ? Est ce que j'ai dit quelque part que j'etais contre une immigration modérée ? Evidemment qu il y a des européens qui vivent en Afrique. Mais le problème viendrais du fait qu ils deviennent majoritaires dans ces pays d'Afrique où ils vivent. Cela dit, je ne me fais pas de souci pour les africains, jamais ils ne laisseraient une telle immigration massive européenne les envahir. Et ils auraient bien raison.

Dis moi Nikaa, imaginons que pour diverses raisons socio-economiques, les francais immigrent en masse au Mali au point qu'un jour ils soient devenus majoritaires dans ce pays, que penserais tu ? Cela t'indiffererait ? Cela te ferait plaisir peut etre ? En ce qui me concerne, cela me ferait de la peine pour les maliens d'origine que leur pays soit colonisé par l'immigration francaise. Et je pense que la majorité des maliens qui nous liront seront d'accord avec moi. Tu vois, Nikaa, moi je suis peut etre un gros connard de raciste mais pour moi le Mali sans maliens n'est plus le Mali, le Japon sans Japonais n 'est plus le Japon et la France sans Francais d'origine n'est plus la France.

Je pense que pour parler de grand remplacement, il faudrait que la population d'origine extra européenne représente au moins la moitié de la population totale de la France. Pour l'intant cela n'est pas le cas et on en est encore loin. Néammoins, si l'immigration actuelle continue, il ne faudrait que quelques dizaines d'années pour que cela advienne.

Tu dis n'importe quoi, l'ethnocentrisme est une constante anthropologique. Après je dis pas que dans l'absolu, il ne faudrait pas un monde tel que tu le decris mais personne ne vit dans l'absolu. On vit dans le réel. Et vue du réel, ta vision des choses est tellement utopique, tellement déconnectée de la réalité qu'elle parait un doux rêve naif.

Tu es un idéaliste, c'est tout mignon mais tu vis dans le monde des bisounours.

Si la Terre appartient à tout le monde, je te suggère de jeter ton passeport, il n'est d'aucune utilité sur cette planète merveilleuse que tu decris.

Tu as tout à fait raison, on ne connait pas l 'avenir. C'est pour cela que j 'ai précisé que je pensais que ce "remplacement" aurait lieu uniquement si la tendance migratoire et demographique des décennies passées se poursuivait.

Ok merci pour ces infos que j'ignorais. Il n'en reste pas moins que la majorité de la France est aujourdhui ''blanche'' et qu'il est possible qu'elle ne le reste pas en majorité. Si le mot "blanc" ne convient pas, j"attends ta proposition.

C'est pour ça que j'ai proposé que chacun donne son avis argumenté et son interprétation. Mais je ne vois d'argument nulle part.

Pourquoi mon raisonnement serait il faux ? Je n'ai jamais dit que la population caucasienne (je dis "caucasienne" car je te rappelle que beaucoup d 'extra europeens sont francais) n'etait pas largement majoritaire. Je l'ai meme estimé à 80% puisque j'ai dit que la population d'origine extra européenne etait de 20% en 2024. Mon propos etait d affirmer que si l immigration et la demographie suivent les mêmes tendances que celles des decennies passées, il est inexorable que la population extra europeenne depasse la population caucasienne un jour où l'autre. Je rajouterais que dans vos chiffres, January et toi ne donnez pas la totalité de la population d'origine extra européenne puisque vous ne fournissez pas le nombre de descendants des immigrés extra européens depuis le debut de la vague migratoire et qui sont français.

En fait j'ai effectué moi même deux calculs pour ce post. D'une part la totalité de la population d'origine extra européenne en additionnant les immigrés extraeuropéens présents en 2024 et les descendants d immigrés extraeuropéens depuis le debut de la vague migratoire et d'autre part la proportion (en pourcentage) de la population extraeuropeenne en 2024. Dans la mesure où ces calculs sont simplissimes, je n'ai pas jugé bon de les notifier. Mais j'aurais dû, ne serait ce que par principe.

Il ne s'agit pas de gerber, il suffit de récolter quelques données et faire deux trois calculs niveau primaire et donner son avis. Au vu de ta réaction, j'imagine que tu ne crois pas à ce "grand remplacement". Pourquoi n'etayerais tu pas ton avis de quelques arguments ? Je me suis peut etre trompé dans mes calculs.