Easle

Ce n'est pas une question sexiste (au cas où on l'interprèterait) mais anthropologique. En tant que femme, je comprends parfaitement la logique et la détermination. Mais c'est une position individualiste qui me semble interrogeable car nous sommes 8 milliards, et nous atteindrons certainement 12 milliards. donc, oui, à court terme (un siècle un siècle et demi), ce serait assez probant, bien que cela fera perdre des phénotypes et donc des capacités d'adaptation, ce qui augmentera les risques sanitaires. Mais à plus long terme, 3 ou 4 siècles, cela veut dire une baisse continue des populations qui toutes auront achevé leur transition, et leur dépopulation. Or ce sont les représentations qui sont déterminantes. L'individualisme ne fera que s'aiguiser, toujours plus. On pourrait certes supposer un cycle très long, avec une baisse extrême, quelques millions d'individus avant une remonté, à nouveau, sur des siècles encore. Mais ce serait illusoire. Alors soit la procréation ne dépend plus des femmes, soit leur pouvoir sera tourné vers la disparition de l'espèce, par soin de leur individualité. Ou cette procréation sera externalisée. Quoique même en cela... si elles ont perdu l'intérêt pour la maternité, de moins en moins de père le manifesteront (imitation), car, au-delà de la grossesse, il y a l'élevage, qui se généralisera probablement comme une perte de temps pour soi, un "eclavage" comme le dise certaines qui sera réprouvé en tant que tel. L'appropriation de soi est une bonne chose pour les individus, mais, comme souvent, ce qui est bon pour l'individu est mauvais pour l'espèce. Et je ne crois pas que cela fera exception. Le cerveau humain s'aime trop pour aimer réellement LES autres, y aspirer. De fait chez l'humain, SA nature est que LA nature ne prime visiblement sur RIEN.

Le problème que tu as oublié en tant que défenseur des croyants (en dieu), c'est qu'il n'y a aucune différence entre la fiction "dieu" et la fiction "Harry Potter" ou "Mr Chatouille". Aucun ! A moins que tu n'en apportes la preuve. Ce sont des créations imaginaires humaines, purement textuelles. Et si tu es agnostique sur dieu, alors en toute rationnalité, tu dois l'être aussi sur Harry Potter ou Mr Chatouille. Pure question de cohérence.

Vive le biais de confirmation

?? Ciotti est un épiphénomène de peu d'intérêt. Ce n'est pas le premier opportuniste, et a-t-il de la verve, du charisme ? non, donc ?

La rénovation des institutions est bien antérieure à lfi ou au fdg, au centre d'abord, chez les écologistes (les vrais) ensuite, puis à gauche et à l'extrême droite. Tout ça avec quelques différences mais pour une sixième république. Et populiste n'est pas un gros mot puisqu'il s'agit de mesure pour le peuple. A moins que le peuple soit un gros mot ? Si le keynésianisme de base à fini par arriver en bout de course, est-ce pour s'appuyer encore dessus, faute de compréhension des mécanismes de cycles plus longs ? Encore s'appuyer sur la croissance pour créer des emplois ? Des emplois infinis ? Des impôts infinis ?

C'est affreux mais ca pose une question intéressante. Si les femmes sont propriétaires uniques de leur fécondité, puisque de leur corps, cela veut donc dire qu'elle sont dans une situation de pouvoir total et peuvent génocider une population si elle le désire ? Et l'humanité. Oui, effectivement, à long terme, cette espèce si individualiste va donc disparaître, c'est ainsi programmé dans son évolution Naturelle, non. Individualiste.

Quitter quelqu'un ne veut pas dire ne plus y être attaché, ni ne plus l'aimer, c'est bien plus complexe. Et savoir ce que l'on veut vraiment n'est pas plus simple, sauf pour des gens froids et calculateurs, du type juriste, politicien-ne, ou artiste réussissant-e. Tu ne sais pas quoi faire concrètement ? Les relations humaines impliquent d'autres volontés que la notre seule, donc ? soit on laisse l'autre décider, soit on veut "faire quelque chose", ce qui veut dire manipuler, séduire, altérer le jugement de l'autre... Est-ce ce que tu veux faire ?

Quel développement ? De fait quel développement te paraîtrait utile ou envisageable dans ce que tu en perçois ?

Alors pourquoi pas souhaitable, si nous en avons besoin ??? Ou plutôt en quoi sinon en aurions nous besoin et pourquoi pas souhaitable sur la fiscalité ?

De même je ne vois pas pourquoi apporter une preuve à l'inexistence de cette théière, ce serait grotesque. Et donc tu considères que rien ne prouve l'inexistence de celle-ci, ni des dieux grecs, nordiques ou égyptiens, ainsi que d'Harry Potter, Titi et Gros Minet, etc. Tous personnages de fiction au même titre que dieu / yahvé... Hallucinant mais intéressant ! comme dirait Simba

Je ne suis pas libertarien.

Nous sommes d'accord. Et c'est bien ce qui fait à mon sens de l'Europe un simple marché, profitable essentiellement à certain-e-s, et qui ne veulent évident pas changer les règles pour une harmonisation fiscale.

L'état manque d'actions publiques mal financées ? rénovations de bâtiments publics (dont efficacité énergétique), transition écologique, hopitaux, éducation, culture, et même armée, police, justice ?

Pas nécessairement. Psychologues, psychiatres, et même sociologues ou anthropologues jusqu'à un certain point, peuvent avoir une meilleure perception, par expérience, comparaison, similarité des situations (qui sont loin d'être infinies sans dans le détail cellulaire, et même). je sais la plupart des gens détestent imaginer cette non unicité de leur personne, situation, vie, etc. Mais bon ! ...

Tu as besoin d'une preuve pour établir que le père noël est une fiction ? De même pour Athena, Heimdall, Osiris, etc. ? Tu es vraiment là du manque d'arguments ?

Majoritaire non, mais les supposer inexistantes voir infime est une erreur gravre et partisane, un aveuglement.

Oui, mais il ne faut pas en faire un argument spécifique contre le RN sinon ce n'est qu'une martyrisation à son avantage. Il faut garder de la tenue dans les argumentations pour être utile et adapté dans les critiques. Et je pense que l'Europe favorise parfois par des imprécisions réglementaires et fonctionnelles ce type de jeu de dupe. lorsqu'il est normal d'avoir des états comme le luxembourg qui sont tout à fait légitime à voler les autres par leur système attractif d'imposition.. La porte est ouverte à toutes les fenêtres !

Je suis d'accord, mais faire un exemple avec une canditate aux présidentielles est un mauvais signal pour la justice, qui ne va donner que la vision, assez réelle, même à des gens d'autres partis que le RN que de juges se mettant en devoir de jouer aux despotes pour les uns ou au super héro tendancieux pour les autres, mais en tout cas pas au professionnel impartial. C'est d'ailleurs une très mauvaise nouvelle pour le politique en soi. Pire dans un climat assez global de justice passoire pour les criminels réels (viols, coups et blessures, vol, trafics etc.).

Et c'est une reconduction du modèle colonisateur judaïque. Le Coran est une collection de variantes de nombreuses communautés judéo-chrétiennes (des juifs qui se distinguaient des judaïques car ils reconnaissaient jésus comme le plus important des prophètes mais se distinguaient également des chrétiens car ils ne le reconnaissaient pas pour Messie), au milieu des nombreuses discussions entre communautés et sectes (nestorianisme, monophysisme puis miaphysisme, etc). De fait les musulmans ont la même dynamique politique colonialiste qui va les conduire à la conquête, la domination, l'écrasement des cultures (au maghreb), la colonisation et la continuité de la traite d'esclave, négrière, bien avant son retour en Europe. C'est aussi et surtout ça, l'héritage arabe en Espagne. De fait, oui, l'Islam, comme le judaïsme premier, est un totalitarisme, un intégralisme socio-culturel qui condamne tout ce qui dépasse et prend des mesures politiques pour le minorer et le soumettre, voire l'éliminer.

Non, tant que tu feras ton cinérama je ne t'en ferais pas plus grâce que toi. Je te conseille aussi Florence Bergeaud-Blacker, Farhad khosrokhavar Guillaume Dye, entre autres !

L'islam est dans ces textes politique, comme le judaïsme premier dont il provient, bien avant d'être une possibilité de spiritualité, très marginale dans les textes. De fait les mollahs sont effectivement de "bons musulmans" selon leurs textes ! Oui, des dizaines de millions de gens, des centaines même peuvent être embrigadé dans le pire (mais l'Allemagne l'a aussi amplement démontré) et sur le long terme. C'est cela aussi l'être humain.

Mais qui pense cela ? Où as-tu vu quelqu'un dire une telle chose ? A quelle surinterprétation factice, calculée, te livres-tu pour en arriver là ? Je ne nie pas le réel, mais le réel n'est pas la recolonisation de la bande de Gaza (d'où israel avait elle-même fait revenir près de 8000 colons en 2005). Que des fanatiques le veuille, oui, que cela arrive, non. Et on en reparlera, je veux bien prendre rdv. Mais je trouve intéressant que tu ne considères en RIEN la situation d'israel et les menaces qui pèsent sur sa population (de son seul et unique fait je présume ?) Très intéressant sur cette haine renouvellée contre israel, qui trouve là une véritable opportunité chez une certaine gauche. Car ceux qui se masque de gauche pour ça la défigure, toujours un peu plus, mais c'est habituel maintenant.

Sauf que la frontière étant faible voire nulle chez beaucoup de gens de gauche et/ou de musulmans habiles, tu supprimes la nécessité de faire le ménage à gauche, de veiller, d'être vigilant, au profit d'un déni radical qui se dédouane de toute possibilité même de responsabilité A priori ! Le camp du bien ne pouvant mêm pas avoir de risque. C'est un peu comme quelqu'un qui s'auto qualifierait d'immuniser à tel ou telle maladie. C'est au mieux de la folie inconsciente, au pire de l'envie de nuire par manipulation. Il faudrait donc condamner toute réflexion sur quelque chose que l'on est pas ou que l'on ne pratique pas. J'espère que tu interdit bien aux gens autour de toi de parler de TOUT ce qu'il ne font pas, ne pratiquent pas etc. Et ca doit être sympa à vivre !

Oui, mais les êtres vivants se suicident assez rarement et les espèces plus rarement encore. Nous ne provoquerons pas une extinction de notre espèce. Nous pourrions nous diminuer de 98 % avec des armes, virus, etc. mais pas nous faire totalement disparaître volontairement. Au plus, nous verrions les 2 % avoir du mal à se relever et mettre quelques siècles à effectivement disparaître, mais même cela est très très improbable. Par contre les occidentaux, surtout blancs, aspirent à disparaître puisqu'ils n'apprennent plus qu'une chose : ils sont le mal incarné (ils ont INVENTE l'esclavage, la colonisation, le racisme, la totalitarisme, etc. et donc les seuls à les avoir pratiqué, ils doivent donc payer et disparaître. C'est l'impression qui leur est en permanence donné). Si vous ajoutez à cela le fait que pour être féministe beaucoup (pas toutes) de jeunes femmes considèrent qu'il ne faut surtout pas vouloir d'enfant (qui est une assignation patriarcale sans rapport avec la nature qui n'existe en aucune molécule chez l'être humain), et effectivement vous avez une programmation de disparition ethno-culturelle, c'est évident. Mais cela ne fait pas disparaître l'humanité pour autant. Certain-e-s pensent même avec une touchante naïveté venimeuse envers le passé, les vieux, les boomer etc. que le paradis leur est promis s'ils réussissent à exterminer tous ces trucs anciens ! Mais en attendant, ils aiment consommer, se différencier, se comparer, juger (différement mais juger lourdement), haïr, stigmatiser comme ils des comme eux l'ont été (avant qu'ils ne naissent le plus souvent). Et donc continuer allègrement le travail, le salariat, la propriété privé, la surproduction, etc. Hors de question pour elles et eux de vraiment remettre ça en cause ! Mieux vaut s'intéresser aux pronoms personnels.

Il manque 'échappe' dans votre phrase Mais non, cela ne nous échappe pas. Je doute plus que fortement de la possibilité de voir cela arriver. Le risque d'une atomisation, au sens strict, d'Israel est plus élevé, mais il y en a beaucoup, je m'en doute, que cela n'émeut pas une seconde, voire pire... Dix millions face à des centaines de millions qui ne pensent (même tout bas) qu'à les exterminer. Il n'y a aucune chance dans cette réalité pour que cela se finisse bien malheureusement, surtout si la planète entière se met du côté du nombre pour faire pendant aux quelques dizaines de milliers d'ultra religieux.