Easle

Quelle rapidité et efficacité de jugement sûr et bien portant !

Pauvres dannois qui vont payer l'opprtunisme de leurs politiques

Les 12 marmots suffisent ? tu honnis les familles nombreuses de ce type ? où qu'elles soient ou d'où qu'elles viennent ?

Non, c'est un problème totalement différent ! quel rapport ? Pheldwyn ne voit rien sur ce sujet. Il est aveugle et dans la plus pure obligation idéologique de se conformer au saint migrant et au désir national comme par nature fasciste (sauf pour les palestiniens qui, majoritairement, veulent faire nation - excluante des juifs, on l'oublie souvent - mais évidemment comme toujours c'est "différent" ! - tout l'est toujours quand on veut rester contridictoire ... passque ! ben passque idéologue et démagogue). Tu disais mieux que lui dans ta seconde réponse.

Et s'il m'arrive de répondre par le renvoi, ce n'est pas la bonne manière, sauf rhétorique pure. De fait ici, ta première de cette seconde réponse est plus utile. Et c'était d'ailleurs aussi la façon de parler de l'immigration de la gauche (communiste) avant son tournant irréaliste et démagogique, racoleuse. Et le plus faible n'existe pas. Ce n'est qu'un état temporaire et une vue collective, de l'esprit. Etre migrant n'est pas être par définition faible. Et les motivations sont souvent l'enrichissement, y compris par des moyens illégaux, voire violent, souvent à l'encontre de ses propres co-immigrants, à différents degrés. Il faut que la gauche soit plus rationnelle et moins émotionaliste, avec un discours vrai, lucide et responsable, y compris culturellement et sociologiquement. Pas une bisounurserie !

"Les oeufs de vache, également connus sous le nom d'oeufs de poule !!!" Génialissime !! l'IA qui va s'attaquer aux métiers du rire ! J'en ai les larmes aux yeux !

Lucie ! Lucie arrête-toiiii tu diiiss, vraiment que des conneuriiees !!!

Et comment ca se passe selon toi ? L'immigration n'aurait aucun (je veux dire zéro) impact sur le chômage ? Tu as des études précises là-dessus ? Et je parle bien de "zéro" impact, n'est-ce pas. Ce qui ne veux pas dire non plus 100 %. Mais il faut être mesuré et précis. Et un rejet de tout débat n'aide pas au contraire avec un renvoi au fascisme comme chez certains est seulement contre-productif.

Un environnement sain ??? En bonne santé ??? Mieux selon quels critères ? uniquement matériels ? (la santé est un critère matériel aussi mais pas la santé mentale, qui atteint d'ailleurs la première). Tu fantasmes de vivre sur Coruscant ?

D'où la question sur la viabilité d'un tel système économique (aucun responsable si ce n'est l'histoire humaine dans son ensemble). Mais l'absence de réponses, tout à fait stupéfiante ! Tu aurais dit ça aussi aux habitants de Pompéï, d'herculanum, d'Oplontis.. ? Sacrés Panglosss ! rien ne les arrête !

Beaucoup de projections, se sont déjà trompées, sur le climat et même la démographie. Pourquoi prendre cette projections pour certaine ? Deuxième question : quelles conséquences sur le système de production / consommation ? Le prix de l'immobilier, la demande, etc. ? Troisième question : quel impact entre temps sur les terres arables, les ressources ? Mais aussi sur le stress humain lié à la concentration, la densité invivable du casernement urbain ? Ce ne sont que trois questions, qui ne sont presque JAMAIS posées dans ce type de débat, ou auxquelles personnes de veut répondre. Sauf pour les écarter ou les renvoyer aux générations futures.

Non, mais utiliser la comparaison est des plus osés et à des fins rhétoriques de confusion chez certain-e-s lecteurs-trices. On connaît bien le procédé non ? Mais on peut s'en défausser puisque ce n'était qu'à fin de comparaison et par supposition, donc pas dit ! Donc mon propos est seulement une provocation répondant à une provocation pour se jouer de son effet. Par contre tu n'as pas répondu sur le reste de ma question, pourquoi ? (oui ce pourquoi est aussi rhétorique ).

? beaucoup de produits alimentaires sont modérément toxiques (en quantité "trop"), sucre et sel notamment, mais aussi les alcools, y compris simples (vin, bière) qui peuvent être diminués voire arrêtés. mais ils ont aussi des mécanismes de drogues, d'addiction, comme le tabac. et s'en passer n'est pas si simple, même si possible. Le pain, du fait du gluten et le lait de vache sont aussi problématiques assez souvent (RGO à terme en grande augmentation dans les populations occidentales, surtout avec le vieillissement). Donc les modérer fortement voire les arrêter serait aussi de bonne politique domestique ou générale !

Je pense que son projet vis à vis de Mars, comme beaucoup de ses projets, est nourri par des rêves, des lectures et séries/film de sf etc. Attirer des investissements en parlant à des financiers ou entrepreneurs qui sont seulement matérialistes des possibilités d'exploitations de ressources, n'est qu'un moyen par exemple. Mais contrairement à beaucoup d'entre eux il a lu le cycle martien de Robinson. Et bien malin qui peut dire quelle réelle tendance il suivrait entre les différentes postures face à Mars si il y arrivait un jour (ce qui n'arrivera que très peu probablement de son vivant). Gates est l'objet de suspiscion sur ses engagements (complot ). Etre un personnage public implique soit d'être consensuel et donc vide, soit objet de ragots, obnubiliations, bashage, etc.

Le tabac en est aussi une source importante apparemment.

Et qu'est-ce qui empêche que ce soit un salut romain ? Ou d'ailleurs un salut muskien (chez une personnalité très auto-centrée) ? Il a mis une cagoule de kkk ? Quand où ?

Regardez moi ce petit apprenti dictateur qui croit pouvoir imposer aux autres ce qu'ils ont le droit de voir ou non ! Merci de l'exemple Qu'est-ce qui te fait douter, précisément de son humanisme ? précisément.

Argument d'autorité que la parole d'économistes ? Mais c'est bien ce que tu fais tout le temps Et oui, cela fait donc autorité bien plus que tes délires ignorant. La Chine était et reste un pays du sud global pour la plupart des économistes. Donc ton blocage psy ne vaut que Dalle !

Ah si, je t'assure que des attentats politiques sur un candidat sont bien anti-démocratiques. Mais je vois donc que ton démocratisme s'arrête à tes seuls désirs et calculs.

Donc non quoi ? Tu avais oublié en parlant d'AFRIQUE (à l'origine et non du sud au sens des parallèles que tu introduis pour essayer vainement de t'en sortir avec tes falsifications), que tu en extrayais une bonne partie au nord et au sud ? Qui a des problèmes de géographie déjà ? L'économie consiste à tenir compte des niveaux de développement, et la Chine n'était pas un pays développé il y a 50 ans. elle se classait avec les pays du sud global, au sens de développement. Ce qui fait qu'elle ne doit plus réellement l'être maintenant qu'elle est développée. Alors que l'australie n'est pas traditionnellement associée aux "pays du sud", même en étant géographiquement au sud du globe. Donc SI, l'économie consiste aussi à avoir une géographie élastique. https://www.alternatives-economiques.fr/stephane-madaule/chine-ne-plus-etre-consideree-un-pays-sud/00105522 Le charbon, même divisé par deux en % de parts sur un doublement reste donc en croissance... !

De vouloir "finir" des personnes, non, de la faire, si. Les attentats contre Trump, et la déception facile, décomplexée de beaucoup à gauche, a un parfum tout aussi peu démocratique que celui des "évênements" du capitole. Smooth civil war.

D'accord, restons sur l'électricité. Tu veux sans doute dire de la consommation française. Mais autour de 210 en égypte + 270 pour l'AdS on est déjà au-dessus de la consommation française qui est de 445 Twh en 2023. + 85 + 36, + tous les autres pays africains... Egypte En Production la France est à 495. Et les pays africains produisent essentiellement leur consommation. Et tu indiquais que la production africaine allait bientôt atteindre celle de la France... Alors qu'elle l'a dépasse déjà très largement ! Très ! Donc ? La Chine n'était pas un "pays du sud" économiquement il y a 50 ans ? Elle était compté dans les pays du nord ? Ou on ne parlait pas encore de Nord et Sud ? Je vais réviser ma géographie, d'accord ! et toi ton économie ? Tiens donc, avec la continuité du développement de centrales à charbon ? D'où tiens-tu cette certitude ?

Pourquoi "les" minorités plutôt que "La" minorité ?

C'est vrai. Merci de la correction, mais sinon, sur le constat ?

Une bonne partie des américains ne sont pas bien soignés, mais en quoi se retirer de l'OMS aggravera-t-elle la question, précisément ? La taxation des importations peut aussi favoriser des entreprises américaines et l'inflation être relative par la baisse du chomage et une amélioration des chaînes de valeur locales. Le renvoi des migrants sera-t-il plus intense que sous Obama ou Clinton ? Ces secteurs n'en profiteront-ils pas pour augmenter leur automatisation (y compris le massif secteur agricole) ? Et sinon, les "amis" industriels de Trump laisseront-ils des bas coûts salariaux disparaîtres, sans intervenir ? Y sont-ils opposés ? Sinon, oui pour l'aspect "fédéral" Une guerre de sécession (californienne ) ?