Phylou

La sélection naturelle favorise ceux qui sont le mieux adaptés à leur environnement, ce n'est donc pas forcément "les plus forts, les plus agressifs, les plus résistants". Si l'évolution humaine sélectionne les plus intelligents au détriment des brutes, c'est que ce trait est plus favorable à l'humain dans sont environnement. C'est le fameux "survival of the fittest", survie du plus apte".

Surtout ne pas se reposer sur ces lauriers.

Il a quel âge ce monsieur ?

Un gecko engourdi par le froid. Il est en train d'hiverner. Met le dans un endroit frais, surtout pas chauffé, où il ne sera pas dérangé.

Houbara

Lézard épineux

Nous sommes bien d'accord sur ce point mais mon propos ne porte pas là dessus.

Et pourquoi donc devraient-ils l'être? Que je sache, les disques ne sont pas des biens essentiels pour vivre. Aussi, c'est le contenu pas le contenant(support) qui est important culturellement.

"Ozempic, potentiel Mediator", en voilà bien un titre putaclic pour faire peur dans les chaumières. Tu as quelque chose, une étude, pour étayer cette affirmation (jai lu l'article et rien dedans de probant ou solide)? Sinon, ce n'est qu'un sophisme par association et c'est malhonnête.

Comme quoi la connerie est la chose la plus partagée au monde.

Comme je suis ni l'un ni l'autre, peu me chaut qu'ils se tirent la bourre pour les audiences.

Et sur le même principe pourquoi pas donner des peines de prison au prorata de l'âge du condamné, celui à qui il reste le plus longtemps à vivre recevant une peine plus longue qu'un autre plus agé pour un même crime? Quitte à faire adapter les peines aux circonstances du fautif, allons jusqu'au bout de la logique, même la plus absurde.

Et en langage cout, ça veut dire quoi?

Mon Dieu, il fait un vent à décorner les cocus, et mon mari qui est dehors...

La solution ?

"Posologie De façon générale : · si la dose quotidienne est ≤ 400 mg, l'administration se fera en une prise ; · au-delà de 400 mg, l'administration se fera en 2 prises par jour." Donc 2 comprimés de 200mg au lieu d'un de 400mg à couper est un progrès. Il ne faut pas toujours voir le verre à moitié vide. Ou comme disent nos amis d'outre-manche "Always look on the bright side of life"

Tout ne nous est pas tombé tout rôti dans le bec non plus. La chance ne vient pas toute seule, il faut aller la chercher. Par exemple, anecdotique puis qu'il s'agit de ma petite personne, quand j'ai commencé à travailler ma boîte a été nationalisée et fusionnée avec nos concurrents, avec tous les doublons que cela a créé, nous étions 7 pour la région au lieu de 2 auparavant. L'avenir était donc très bouché pour moi, le dernier entré. J'ai donc démissionné et me suis expatrié. Une des meilleures décisions de ma vie professionnelle car si j'étais resté il est très probable que je n'aurai pas eu la vie que j'ai eu.

Quand on a la chance d'avoir un métier intéressant et intellectuellement stimulant et qu'on est en bonne santé, on a pas envie de s'arrêter. Ingénieur fait partie de ces métiers.

Ils bossent au lieu de glander ,

Ingénieur ... et je travaille toujours

Bac +5 et service militaire (une ”experience" dont les jeunes sont aujourd'hui dispensés, et tant mieux pour eux)

Lol, quand j'ai commencé à travailler, en 1981, célibataire et sans enfant, entre impôt et charges sociales c'était plus de la moitié de mon salaire qui m'était ponctionné sans parler de l'emprunt obligatoire de 10% des impôts que la gauche nous a infligé pour tenter de corriger les bourdes qu'elle avait faite en arrivant au pouvoir en 1981.

Mais ils le sont. Leurs aînés ont payé pour leur éducation, soins, nourriture, etc... Il est donc normal qu'ils contribuent à la société quand ils sont en âge de le faire... et qu'ils payent pour leurs aînés quand ceux-ci atteignent l'âge de la retraite

S'il a été condamné il doit effectuer sa peine. Point barre. Quant à l'image de la France, qu'un individu condamné aille en prison sans distinction de rang, classe, fortune est une bonne chose. La prochaine, MLP.

CNews et LFI, les deux côtés de la même pièce.