Beebee

Au début on nous dit : "Il faut qu'elles portent plainte. Et pas 20 ans après." Là, il y a 3 plaintes qui sont allées jusqu'au bout, pour agressions sexuelles, pas pour chat-bite. Ensuite on entend : "pas de lynchage médiatique du présumé innocent." Il est condamné pour deux des accusations. Et là maintenant : " C'est pas normal quand on voit ceux qui ne sont pas condamnés" Comme si les circonstances atténuantes ne semblaient jamais vouloir s'arrêter pour ce type de délits. Je ne connais pas assez le dossier pour crier au scandale judiciaire. Je vois que ce sont les 6 mois de bracelet électronique qui semblent le plus choquer. L'obligation de soins n'est pas rien non plus.... Il faut tout de même préciser quelque chose d'important :" Lorsque l'auteur a tenté d'agresser sexuellement une personne, il encourt les mêmes peines que si l'agression avait réellement eu lieu. On parle alors de tentative d'agression sexuelle." https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33891

Entre TF1, France Télévision, ARTE, M6, BFM, et CNews, la pensée est très multiple. Autan qu'entre Europe1, France Inter et Radio Nova (je suis plus radio) ou qu'entre Le Monde, l'Huma, Libé et le JDD. Si vraiment tu préfères les personnes qui pensent comme toi, mieux vaut aller sur internet : Tweetter, Facebook et Instagram utilisent des algorithmes de "recommandation" et enferment leurs utilisateurs dans des bulles où non seulement les goûts sont personnalisés mais l'offre est dangereusement réduite. Et là, oui, on va pouvoir commencer à parler de l'affaiblissement de l'esprit critique.

on la reconnait aux chaussures de marques et aux téléphones à 800 euros. Hey, je suis d'accord... Alleluya, mazeltof, wallah, youpi!

Très belle affiche

L'un des tout premiers films de ciné dont je me souviens (pas à sa sortie, je n'étais pas née )

Le film l'est, inspiré d'un fait réel : comment un policier noir a pu infiltré le KKK dans les années 70 et monté assez haut dans la hiérarchie. A voir. J'adore, à chaque fois. Je ne comprends rien, à chaque fois.

Si c'est intéressant, ça évite de faire des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être car nous n'avons pas la même histoire.

Le pourquoi de la légalité du voile à l'école aux USA est parfaitement documenté : "Au contraire de la laïcité française, qui doit protéger l’État contre l’influence potentiellement néfaste des Églises, la séparation américaine viserait donc avant tout à protéger les Églises contre l’emprise autoritaire de l’État. Dans un pays célèbre depuis Alexis de Tocqueville (1805-1859) pour son supposé "exceptionnalisme religieux", où 86% de la population déclare encore croire en Dieu et où le rôle social et civique joué par les congrégations religieuses a été largement documenté, la laïcité n’implique pas une mise à distance de la religion." https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/269406-la-laicite-en-france-et-aux-etats-unis-analyse-comparee En gros, nous avons un Etat interventionniste pas seulement en matière de religion (santé, éducation, retraite, etc.). La société américaine est ultra individualiste où la seule chose qui prime sont les libertés individuelles. Tu peux porter un voile ou un turban : génial! En revanche, il y a une contrepartie : il faut se débrouiller pour se soigner ou pour la retraite. La société solidaire, ce n'est pas juste quand on veut. Oui

: (obligée! sans être un chef d'oeuvre, je l'avais bien aimé, ce film)

"Naissance d'une nation" C'est quelque chose ce film.... Même en pleine ségrégation, son négationnisme et son apologie du KKK semble avoir posé problème dès 1915. https://fr.wikipedia.org/wiki/Naissance_d'une_nation

Responsable de "foutre la merde" depuis 40 ans toujours dans ce pays????

Un classique : (bon week-end)

Toujours pas pour moi

Non, non et non. La loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat visait (on ne va pas se mentir) l'influence de l'Eglise catholique, présente depuis 1400 ans au plus haut du pouvoir en France https://histoire-image.org/etudes/loi-separation-9-decembre-1905-sa-mise-oeuvre La loi de 2004 ne porte que sur les signes religieux, suite à la Commission Stasi. L'une des proposition est d'ailleurs d'intégrer certaines fêtes non chrétiennes au calendrier des jours de congés scolaires.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_les_signes_religieux_dans_les_écoles_publiques_françaises Je vois une évolution à la crispation depuis 20 ans avec tout et n'importe quoi mis sous la bannière de la laïcité, comme la longueur de jupes ou ces horribles abbayas synthétiques. Depuis leur interdiction, les jeunes filles ont trouvé des solutions nettement plus élégantes mais tout aussi couvrantes. Au moins, elles ne suivent plus une mode ne correspondant même pas à leur culture : elles se font la leur, je trouve ça plus logique.

C'est toujours intéressant de savoir d'où pourrait venir cette "obsession (?)", mais surtout que la construction d'une société se fait sur des bases historiques et philosophiques. Après, que les Anglo-saxons aient été plus tolérants quant aux moeurs locales dans leurs colonies.... Hum, c'est un peu rapide, quand on voit ce que les Britannique ont fait en Inde par exemple.

Je ne souhaite rien. Comme je n'ai jamais entendu parler de collusion entre argent de la drogue et construction de mosquées en France, je m'étonne, c'est tout. (oui, oui, j'ai lu l'article mis en ligne par @Morfou. Je sais aussi que les Talibans ont fait exploser le trafic d'héroïne)

Je sais parfaitement par qui sont financées les mosquées en France, l'implication parfois de fonds provenant de l'étranger et même de mouvements islamistes. Mais je ne vois toujours pas en quoi les mafias responsables du trafic de drogue et de la prostitution en Europe seraient concernées par ce sujet.

Je ne vois pas trop ce que la "DZ Mafia" a à voir avec les mouvements islamistes et le financement des mosquées en France.

J'ai trouvé passionnant la diversité des réactions des écrivains face à un drame familial : une force impressionnante de sérénité chez Anne-Dauphine Julliand, un humour désespéré chez Riad Sattouf, juste du désespoir (jamais aucun humour) chez Edouard Louis.

Tout à fait. Le nombre de blousons que j'ai demandé à être enlevé en classe, tu n'as pas idée. Et on parle des casquettes et des bonnets?

Tout à fait mais peut-être que je me trompe . Je me méfie beaucoup de la surinterprétation.

Je n'osais pas exprimer cette pensée aussi clairement mais... peut-être en effet.

Oui... mais tu n'es ni le père, ni la mère, ni personne de la famille folle de douleur. Tu es juste, comme moi, derrière un écran, à s'indigner, s'horrifier, se mettre en colère ou juste s'informer. Sauf que quand le lis tes posts, je vois des appels récurrents au meurtre que j'ai beaucoup de mal à lire. Je pense que je ne comprends absolument pas ta façon de penser . Ce n'est pas grave.

Ce ne sont plus des questions mais de véritables petits scenarios élucubrés dans un seul sens : et si ces hommes n'étaient pas des violeurs? Je me demande ce qui est si dérangeant dans cette affaire pour en arriver là?

Justement! Parmi les multiples scènes inoubliables de ce film il y en a une de débordement d'égouts dantesque. Une des deux familles (coréennes donc!) habite un immonde boui boui en dessous du niveau de la rue. En cas d'inondation, les eaux usées ne s'évacuent plus. Faut juste imaginer.... Horrible.