Anonymous304

Le "canard enchaîné", à une époque il s'appelait le "le canard déchaîné" entre 1918 et 1920, mais il a repris sont nom d'origine. Pourquoi ce journal est enchaîné ? Et qui tient ses chaînes ? Qui contrôle ce journal ? Si il a des chaînes c'est qu'il ne peut pas dire ce qu'il veut. Et les autres journaux non plus, et les autres médias non plus. Il n'y a pas de raison que seul ce journal soit enchaîné.

Pourquoi tu ne choisis pas aucune propagande et commencer à douter de la véracité de de la propagande que tu as choisit. Choisit de douter, au lieu de choisir de croire.

Sauf que le canard (journal) il est enchaîné. Si il porte ce nom c'est parce que la presse est contrôlée: enchaîné il ne peut pas dire ce qu'il veut. Ce que vous lisez c'est probablement de la propagande.

L'article dit quand même qu'une quantité infime de sang peut contaminer, alors si les deux personnes qui se serrent la main ont une micro plaie qui saigne très légèrement, je pense que c'est suffisant pour qu'il y ait contamination.

Voilà: Même en quantité infime, le sang contaminé peut transmettre certaines maladies, dont le VIH, et les hépatites B et C. Source, Centre Canadien d'Hygiène et de Securité au Travail: https://www.cchst.ca/oshanswers/diseases/needlestick_injuries.html

La preuve, c'est la logique, quand une micro goûte de sang contaminé entre dans une micro plaie, ça contamine la personne. Dois je aussi t'apporter la preuve que si tu te plante un couteau dans la main, ça va saigner ? Dois je aussi t'apporter la preuve que la lune existe ?

Parceque tu as lut toutes les études scientifiques sur le sujet ? J'en doute fortement. Je pense que tu ne fait que croire la propagande diffusées par les grands médias.

Si puisqu'il peut y avoir transmission de sang contaminé.

C'est toi qui fait de la désinformation. Quand il y a contact entre un sang contaminé venant d'une micro plaie de la personne contaminée et une micro plaie de la personne saine, le virus pénètre dans la plaie et contamine la personne saine. C'est une évidence.

Ce que tu veux dire c'est qu'il y a écrit "exterminer les juifs" sur leur site web ?

Les garçons et les hommes aussi en sont prédestinés à être victimes. Il y a même peut-être plus de masculinicides que de féminicides, ce serait intéressant d'avoir les chiffres. Je ne sais pas si ça se fait encore de nos jours, mais à une époque beaucoup de garçons étaient victimes d'examens génitaux forcés, c'est à dire des agressions sexuelles, lors des visites médicales scolaires. Ils étaient aussi victimes du service militaire obligatoire et forcé, dont les femmes étaient épargnées par pur sexisme anti-hommes.

Tu ne veux pas de référendum de paix, donc tu es pour la guerre, la mort, et le malheur des familles des hommes qui sont envoyés au front ? En temps de guerre j'ai vu des vidéos de militaires ukrainiens organiser des rafles de civils pour les envoyer de force au front. Si ils peuvent organiser des rafles, ils peuvent bien organiser un référendum de paix avec la Russie avec libération des régions pro-russes. Qu'est-ce qui empêcherait un tel référendum ? Un autre exemple: 1. organiser un cessez le feu 2. envoyer en Ukraine des observateurs civils choisit au hasard dans la population mondiale 3. organiser les référendums d'indépendance dans toutes les régions d'Ukraine, sous la surveillance des observateurs civils On peut mettre un terme à cette guerre de façon diplomatique, mais le dictateur Zelensky semble fermé à la perte des ressources naturelles des région pro-russe.

C'est comme quand on se serre la main ou qu'on fait la bise pour dire bonjour, là aussi il y a un risque de transmission de virus et bactéries pathogène: covid, grippe, gastro, verrues, etc... Voir même le SIDA et des hépatites dans le cas où la personne en bonne santé a des micro lésions cutanées. Donc en plus d'interdire le lait cru, il faudrait aussi interdire les contacts physiques entre les êtres humains pour préserver leur santé ? C'est peut être vrai ? J'ai lu que certaines huiles produisent des éléments pathogènes quand elles sont chauffées à haute température.

Ça c'est ce que tu dis, moi j'aimerais bien entendre le discours de l'AFD, mais leur site web est en allemand. En tout cas, je n'ai pas vu de croix gammée sur leur page web, je doute qu'ils soient ouvertement nazi, racistes et xénophobe. Est-ce qu'ils ont dit qu'il fallait exterminer les juifs ? Tu peux donner une source fiable ?

En quoi l'AFD serait nationaliste ?

Oui, les gens vont probablement massivement voter pour la paix et l'indépendance des régions-pro russe. Beaucoup pensent que la vie est plus importante que les ressources naturelles des régions pro-russe. Tu es donc d'accord avec moi pour que ce référendum ait lieu ? Ta citation est mensongère, je n'ai pas dit que Trump est un dictateur, tu essayes de manipuler les gens qui lisent cette discutions ? En quoi Trump serait'il un dictateur ? J'ai lu qu'il voulait sanctionner l'Europe et le Royaume-Uni, pour les empêcher de faire de la censure sur internet. Comme par exemple censurer les opinions dissidentes, les argument anti-vaccins, etc... Dans une vraie démocratie, les anti-vax ont le droit d'exprimer leur opinion et leurs arguments. Trump veut protéger la liberté d'expression, les dictateurs européens, eux, veulent détruire la liberté d'expression.

Peur d'une intervention militaire américaine, avec leur alliés russes, qui viendrai libérer les peuples européens de l'oppression fachiste ? Les gilets jaunes n'osent même pu manifester tellement la répression a été forte et violente. Vivement l'intervention russo-américaine pour nous libérer de l'oppression.

La télévision et la presse te disent "tel parti est d’extrême droite, c'est des méchants", et toi non seulement tu le crois mais tu ressort le même discours. En quoi l'AFD serait un parti d’extrême droite ? On entend dire ça partout, mais personne n'en apporte la preuve.

Pour les laissez décider il faudrait déjà qu'il y ait des élections, avec des candidats pro-paix, et des référendum d'indépendance dans les régions pro-russe. Laissons les régions pro-russe décider du sort de leur région. Tu es donc d'accord avec moi ? L'Ukraine est une dictature, les ukrainien ne peuvent pas décider du sort de leur pays, c'est pour ça que Trump veut intervenir en leur faveur pour mettre un terme à la guerre. Quand il y a une dictature dans le monde et que les gens ne peuvent pas se révolter, il faut une intervention extérieure, c'est ce que Trump veut faire, intervenir en faveur du peuple ukrainien. La Russie ne semble vouloir que libérer les régions pro-russes et traduire en justice le dictateur Zelensky. Après ça, le reste de l'Ukraine pourra décider de son sort et restituer à la Pologne la région ouest de l'Ukraine, qui était auparavant polonaise.

Dictature aux USA ? Où tu as vu ça ? Les USA veulent la paix en Ukraine, donc si ils y parviennent, l'avenir sera meilleur pour l'Ukraine. Tu préfères: 1. Que des millions d'ukrainiens perdent la vie et voient leur familles anéanties par la mort de leur hommes. 2. Que l'Ukraine perde les régions pro-russe qui rejoindront la Fédération d Russie. Tu choisis la possibilité 1. ou 2. ?

L'Ukraine pas là ? Zelensky n'est pas l'Ukraine à lui tout seul. Mais en effet le véritable Ukraine n'est pas là, les hommes sont en train de combattre au front et les femmes voient revenir leur cadavres. Je pense que la grande majorité de l'Ukraine en a marre de cette guerre et voudrait la paix, de même que l'indépendance des régions pro-russe en leur donnant le droit d'intégrer la Fédération de Russie. Les USA ont donc raison de ne pas inviter le pro-guerre Zelensky, Zelensky n'est pas l'Ukraine. Concernant les drapeau nazi autorisé, c'est une fake news ? En supposant que cette news soit vrai, la liberté d'expression permet d'identifier les partisans du nazisme et de démanteler les réseaux nazis, qui autrement prospèrent dans l'ombre et en secret.

Pour les aider, il faut commencer par virer Zelensky qui est pro-guerre, et convaincre les généraux de l'armée ukrainienne de signer un armistice incluant la libération des régions pro-russes. Tu voudrais les aider comment, en continuant la guerre, en envoyant à l'Ukraine du matériel militaire ? C'est leur envoyer des cercueils pour enterrer les morts. Plus la guerre continue plus il y a de morts et de familles détruites. Sans les armes occidentales, l'Ukraine aurait peut-être déjà capitulé, et ça aurait évité ne nombreux morts. J'ai un peu de mal à te suivre, tu es donc pour la signature d'un armistice incluant la libération des régions pro-russe ? Ou alors continuer la guerre et encaisser les pertes en vies humaines ?

Parce que cette guerre c'est dans l'intérêt du peuple ukrainien qui voit des centaines de milliers de cadavres revenir du front ? Tu pense que la majorité des ukrainiens préfèrent la guerre pour garder sous leur contrôle des ressources des régions pro-russe ? Même si il y a des intérêt américain à la paix, le peuple ukrainien a encore plus d'intérêt à la paix, les ukrainien ne veulent probablement pas mourir pour protéger les ressources des riches capitalistes occidentaux.

La guerre pour les ressources naturelles des régions pro-russe, sacrifier des vies ukrainiennes pour ces ressources, c'est pas ça le capitalisme ultime ?

Donc il faudrait désarmer la police et l'armée ?