Elbaid1

ça va se régler dans la rue , et macron va arbitré .

eh be ça promet tien , je ne sais pas comment vont se passer les JO mais ds la rue ça va être folklo....LOL

franchement le drame psychologique qui a eut lieu avec Ciotti vue à la tv entrain de s'enfermer dans son bureau , de temps en temps sortir sa tête du balcon avec l'intention de tenir un siège et les autres qui prévoient d'envoyer un serrurier le samu ou un psychiatre est à mourir de rire , on y voit le portier qui semble totalement paniqué et surtout emmerdé par la présence d'autant de journalistes et photographes ... nan mais franchement c'est une scene de film comique la non . Alors bon tu sais , quand on voit ça , y a plus grand chose à espérer .

c'est surtout ça qui est important , le monde n'est en effet pas le même , les politiques non plus , et ceux qui dirige non plus.... pourquoi pas Jeanne d'Arc tant qu'à y faire .

ça j'y crois pas une sec , sauf si le pays est à feux et à sang ..... et encore je doute . Il ne démissionnera jamais , il a trop d'égo ce type , c'est pas dans son mode de fonctionnement , s'il doit cohabité avec un gouvernement ou un autre il le fera comme l'on fait ces prédécesseurs , c'est finalement une position confortable pour un président en fonction , au mieux tu laisse ton opposition se casser la gueule toute seule , au pire tu joue les pelureuses défenseur de la république etc etc etc et en douce tu leur met des bâtons ds les roues . Moi chui à sa place je reste . elle est fini depuis longtemps la france de de Gaulle .

mais biensur qu'il peut changé d'avis , et c'est trés versatile un peuple .... regarde l'élection présidentielle d'avril 2022 et en suivant les législatives de Juin , aucune cohérence puisque le pérsident élu 2 mois avant n'obtient pas la majorité . https://www.radiofrance.fr/franceculture/legislatives-2022-emmanuel-macron-perd-sa-majorite-face-a-la-nupes-et-percee-historique-du-rn-1660950

ah ben c'est raté . vue le nombre de 49.3 imposé de force soit 89 , il est ou ton parlement qui vote des lois ???? perso j'en ai pas vue la couleur . alors évidement si c'est pour uniquement décider de la couleur des feux rouge ou des feux verts qu'un parlement est autorisé à voter des lois ... ça m'en fait une belle .

une concession implique forcément un gagnant et un perdant , un dominé et un dominant . A savoir que celui qui fait la concession sera forcément perdant par rapport à celui qui impose cet concession .... en fait le consensus n'existe pas , il implique forcément que l'un ou l'autre céde , et cela est d'autant plus flagrant en politique quand seul le rapport de force compte ... si non il faut faire un marché , là c'est différent , je conséde ceci mais en échange tu me donne cela . là aussi le politique est passé maître en la matière . dans le terme "concession " on y trouve surtout cession , action de céder et donc de perdre ..... le rôle d'une opposition est donc de ne rien concéder , de ne faire aucune concession , si non l'opposition perd tout son sens .... ça ne sert à rien de s'opposer si aux premier souci tu concede , à ce moement en faisant une concession tu fais preuve de soumission .

c'est compliqué les "valeurs" de quel valeur sagit il ? morale , politique , idéologique ?? philosophique ???? Le politique ne sert pas une valeur , il sert une idéologie , peu importe qu'elle soit bonne ou pas valeureuse ou pas , il est au service de SON idéologie qui lui sert et le fait vivre et d'ou il tire des intérêts pour moi cela n'est pas une valeur . la vie est une valeur , l'amour certainement aussi , donc grosso modo les morales ont des valeurs .... mais certainement pas les idéaux politiques .

pour les détails il faut chercher en bas à droite écrit en tout petit , tellement petit que ça n'est pas lisible ......... mais c'est tant pi pour toi c'est parce que tu n'auras pas tout lu ou tout compris .

quoi qu'il en soit ça va être trés compliqué de gouverner et de faire ces preuves en 2 ans avec un macron pérsident qui ne s'empêchera pas d'y mettre des batons dans les roues et au final profitera de l'echec de ce nouveau gouvernement qui fera pas mieux si non pire que le précédent .... en gros ça prend la forme d'un ENORME piège . Et je ne pense pas ce soit pour pièger la gauche mais plutôt le RN , ils savent trés bien que la gauche malgrés son union arrivera derrière le RN , ils n'obtiendront pas la majorité . Par contre le RN oui il peut accéder au pouvoir oui mais à quel condition ? avec macron président ? ça sent le piège . Ils ne feront rien de plus et au final créeront une énorme déception parmis les gens Et donc aux présidentielle suivante c'est à dire dans 2 ans aprés l'occupation au pouvoir du RN , il sera totalement usé laminé . franchement ça sent le piège .... c'est un jeux d'échec et le but de macron est de mettre echec et mat le RN dans 2 ans finalement il serait ptet préférable que macron gagne , et qu'il finisse ce qu'il a commencé et qu'il ne laisse pas un autre prendre les tomates à sa place en plus dans une cohabitation il jouera le résistant , le garde fou enfermé dans sa tour d'ivoire de l'Elysée et fera même la pleureuse victime du devoir qui se sacrifie pour défendre la république ........pas con la guèpe !

OUI ok mais alors une alliance implique forcément une trahison envers les électeurs qui n'auront pas voté pour que tu aille copiné avec celui pour qui tu n'as pas voté ..... . D'ou les passages en force qui implique forcément de passer outre le vote des gens . c'est pas tant les points d'accord qui pose problème , mais les points de désaccord ..... ; ça semble logique , si tout le monde est d'accord il est clair que ça rassemble , mais si il y a des désaccords il est logique et normal d'être en désaccord , ça n'est pas une raison pour passer outre le désaccord et faire comme si tout le monde était d'accord et s'assoir dessus en créant des compromissions , qui , au final , ne respecte pas le choix des gens ds leur vote ........ je veux dire que je ne vote pas la gauche pour qu'elle s'arrange avec la droite ou vice et versa .... on respecte l'idéologie . ça n'est pas moi qui est inventé les législatives et qui permet à une assemblée de dire non au gouvernement , si le but est de faire taire une assemblée sous prétexte d'alliance alors autant ne plus voter une assemblée . c'est de l'Esbrouffe . un parlement est fait pour parler , pas pour se taire et être contraint à des alliances , alliance évidement soumis au plus fort . en ce cas la ça résume l'essentiel à un parlement de fantoche . BOF . je prefere une dictature , eux au moins assume leurs décisions et ne demande pas l'avis au peuple pour ensuite venir s'assoir dessus , ils sont plus honnêtes . Un peu comme le referendum , la réponse est NON et par derrière ils passent le OUI , ds ce cas j'aurai préféré qu'ils ne me demandent pas mon avis .... c'est comme des législatives , qu'on me demande pas mon avis si par la suite le type pour qui jai voté créer une alliance et s'assoit sur mon vote .... comme on dit : une dictature c'est ferme ta gueule , une démocratie c'est cause toujours . mais au final c la même chose .

Des ancètres communs implique forcément d'avoir eut le même type de culture à un moment ou un autre à savoir celle du néolitique . en supposant que l'Europe ne soit pas intervenu en Amérique et qu'on n'y ai jamais posé les pieds , les culture amérindiennes auraient forcément continués à évoluer pour donner aproximativement le même résultat qu'une Europe du XVem siécle , je veux dire que c'est la même procédure , la même dynamique ........ ça aurait juste pris un peu plus de temps . mais je pense surtout aux civilisations incas ou autres précolombienne qui semblaient avoir tout de même une avance sur celles d'amérique du nord , en faisant une Uchronie je suppose que ces civilsations dévellopés d'amérique du Sud auraient peu à peu grignoter les amérindiens du Nord qui semble être arrivé sur le nouveau continent plus tradivement .... mais quoiqu'il en soit il est certain qu'ils restent des humains avec les même travers que les nôtres , les Incas ne se sont pas génés pour assouvir leur hégémonie et mettra au pas leurs voisins , ce qui les a stopper sont L'arrivée des Espagnols et mis fin à l'empire Incas . si non il est fort probable qu'a lheure actuelle nous serions sous domination d'une culture incas .... SI l'inverse s'était produit .

ok mais à la base c'est le 49.3 qui met la pagaille et qui provoque les motions les machins les trucs et rend l'assemblée ingérable ... ou bien dans ce cas la , on ne donne plus aucun pouvoir à un parlement , si non ça sert à quoi de voter des députés pour ensuite leur mettre des 49.3 en veux tu en voila ....... c'est ça qui devient ingérable ...... L'ssemblée bloque parce que l'ot tarte n'obtient pas la majorité un an aprés avoir été élu au présidentiel ? il n'y a aucune logique la dedans ... si il n'obtient pas de majorité et bin il doit partir c tout . Ou bien il reste mais à ce moment là c'est pas la peine de demander aux peuples de voter pour des députés à qui l'on empéche de faire des choix .... le texte sur les retraites ou autres auraient du etre voté un point c tout , ça passe tant mieux ça passe pas tant pi c'est comme ça ç'est la vie . mais en attendant il n'aurait pas besoin de dissoudre tout les 4 matins ptet et ça serait moins le bordel .

S'il n'obtient pas de majorité et puisque c'est la volonté du peuple , il s'en vat un point c tout . le 49 machin truc est une sorte d'outil anti démocratique utilisé par un pays qui se veut être démocratique , à un moment il faut savoir ce qu'on veux aussi ......... parce que du coups faut pas s'éttoner que les extrêmes puissent gagner du terrain .

ok mais eux c'est nous ..... les hopy les machins les trucs c'est excatement nous il y a 30 000 ans et les peuples au paléolitique étaient sensiblement les même ........ de sorte que ce sont nos cousins si tu veux . mais au paléolitique supérieur juste avant le premier peuplement des amériques ici en europe nous étions du même acabit que les futurs amérindiens , je veux dire se sont les même peuple ..... . Sauf que certains se sont déplacés jusqu'à peupler ce nouveau continent pendant plusieurs millénaire et que d'autres sont restés sur place . en fait je pense que les cultures amérindiennes ou du moins tels que les ont trouvés les premiers européens , les Européens n'ont pas compris qu'ils avaient devant eux leur ancètres du moins sur le plan culturel et mode de vie .... c'est un peu comme si tu remontais le temps , le voyage en amérique pour les européens a ete un bon dans le temps d'environ 20 000 ans . puisque ils se sont retrouvés en face de culture identique à quelques détails prés à celle du néolitique en Europe . Aprés je doute fort que ces peuples soient restés dans des cultures ancestrales par choix , ou par volonté ou simple goût prononcé pour une nature encore vierge et sauvage .

en même temps le 49.3 ça sert justement à se passer d'une assemblée constituer des représentants du peuple élu pour cela et pour décider des lois .... donc à terme l'avis des français et leur possible vote ils s'en carrent l'oignon . ça du coups on l'a bien compris .

oui c'est ce que jai entendu . il va donc falloir que je la joue finaude . Je devrais voter la gauche au premier tour c'est évident mais étant donné que la gauche ne risque pas de passer au deuxième tour , je prend le risque de voter extrême droite dés le premier tour afin de les placer au pouvoir ou du moins dans une cohabitation ingérable , une assemblée sans aucune majorité et donc au final une éventuel démission de macron , de nouvel élection et là je vote extrême gauche au premier tour et si la gauche ne passe pas au second , de nouveau je vote extrême droite pour que le pays soit totalement ingouvernable . Toute façon dans mon département c'est la droite et l'extrême droite qui seront au second tour , l'union de la gauche fera 3em certainement .... ma consience politique étant trés perverse , j'ai donc deux atouts à jouer , l'extrême gauche et l'extrême droite , la gauche pour éventuellement abroger la réforme s'ils font ce qu'ils disent parce que bon...enfin passons . et mon deuxième Atout c'est l'extrême droite ...juste pour "mettre" le bordel en dernier ressort en espérant une assemblée ingérable . Dans le pire des cas , une gauche modéré et une alliance à droite serait au second tour en rejetant les deux extrêmes des le premier tour , là pour le coups je serai vraiment perdant ....

elle organise une propagande ventilé .

ouai tout à fait d'accord et je ferai courir le MARATHON en sandale de peau retrouné et cuir laminé avec un casque lourd sur la tronche un bouclier de bronze et un glaive , du coups tu verras moins de sportif faire les malins .

moi j'écoute france info , RMC les grandes gueules , et sud radio bercoff de temps en temps .

Baj j'avoue c'est relativement frustrant , tu dis une connerie et PAF t'es cloué au pilori on te coupe le bec et on te ferme l'accés aux topics sans aucune explication , dans ce cas la ça ne sert à rien que j'intervienne .............. s'ils s'imaginent que je vais changer mon mode d'humour et d'intervention pour être plus conventionnel et conforme à leur idéologie formatés ils peuvent se gratter l'oignon ........ là ils semblent un peu long à la détente , faut du temps pour que ça leur monte au cerveau ....... mais ça va viendre . Je me fais un remake du cas Guillaume Meurice version forum fr . HS / c'est un parent à paul Meurice l'acteur ?

AH ben oui , un peu comme moi sur forum fr , je raconte 4 conneries sur le sujet "dissolution machin truc" et je me fais viré du sujet ..... c'est pareil c'est normal . Voyons voir tien , je vais tester et je vais dire des conneries juste pour voir si ça marche sur ce topic ..... je vais dire une connerie et ça va attirer des cons qui vont me virer ............ allez on compte jusqu'à dix ! 1.......... 2 ........3.......... AH ben c'est pas Drucker qui va dire des conneries pense tu il a le doigt sur la couture du pantalon .

et le fait qu'ils soient restés plus longtemps nomade , il en parle pas ? la géographie et l'environnement doit y faire , mais le déplacement des peuples doit y contribuer aussi , les peuples amérindiens ont certainement tardés à quitter le mode de vie chasseur ceuilleur du fait de leur lent déplacement jusqu'à conquérir l'Amérique ds son ensemble , tandis que sur le vieux continent Eurasie les peuples se sont sédentarisés plus tôt et donc elles ont eut un coups d'avance (en quelques sorte) sur leurs cousins qui ont fait le choix de passer sur le continent américain pour qui ça ete un peu plus long .

Pourquoi ce ne sont pas les Amérindiens qui ont découvert l'Europe plutôt que l'inverse , bien que le mot découverte soit un peu galvodé puisque à la base le continent américain a ete découvert par les homos sapiens vla 30 000 ans grosso modo .......... mais pourquoi donc puisque il y a 30 000 ans nous étions tous au même niveau de civilisations , les uns sont restés à un stade d'évolution un peu primitif et les autres ont évolués technologiquement plus vite alors qu'au départ nous étions identique , je veux dire la même culture néolitique soit homo sapiens . AH !