Elbaid1

La 3em photo est le massif maladeta depuis le port de Bénasque , la 4em le col de la montagnette , la 5em et 8em le port de Bénasque . le lézard est photographié au sommet du sauvegarde .

IL y a aussi "duel au sommet" de 2008 qui raconte la première de l'Eiger dans les années 30 , SUPER film . l'avantage de pratiquer la rando alpiniste en hiver est qu'en faisant fondre la neige on a moins de souci d'eau , du moins pour cuisine , c'est toujours appréciable des ravioles ou une soupe bien chaude même yophilisé ou bien une tisane , la neige est bien pratique et à volonté . du cotés de Bagnere de Luchon jai fait le port de Bénasque et le pic de sauvegarde puis le col de la montagnette et retour par le chemin de l'impératice , une superbe rando avec deux nuits au refuge de Vénasque , c'est tranquile ça ne dépasse pas les 2730 m , il y a uniquement un petit passage délicat pour atteindre le sommet du Sauvegarde mais le chemin est amménagé avec quelques mètres de cordes pour se tenir ...... le port de Bénasque et le pic du sauvegarde offre le meilleur point de vue sur tout le massif de la Maladeta et donc les plus hauts sommets des pyrenées dont l'Aneto , l'accés au port de Bénasque est aisé , ça grimpe mais c facile . Et le chemin de l'impératrice est trés jolie . j'y ai photographié un lézard qui semblait être nterressé par mes sucreries ...

là évidement c'est une dimenssion au dessus , mais l'alpinisme c'est la pratique d'ascension en montagne , ils ne précisent pas avec ou sans corde , avec ou sans piolet .... etc etc etc... si non c'est de l'escalade ... jai eut la chance de voir le Cervin et aussi l'Eiger lors d'un voyage en suisse dans la région de zermatt et Grindelwald , magnifique voyage en road trip ou jai pu contempler ces sommets d'assez prés pour me sentir petit , sans pour autant y courir dessus , c'est pas la peine se mesurer à plus fort que soi , je me contente de mes sommets des pyrenées , jai grimpé l'Aneto (plus haut sommet des pyrenées ) , le Mont perdu , la pique D'estats , le Montcalm , le tuc de saboredo (visible sur la video) et quelques autres sommets dans ma région qui ne dépasse pas les 3000 . Mon plaisir était de partir sur plusieurs jours sans pour autant faire de grand sommets mais surtout faire dans la durée de refuge en refuge en autonomie , le max que jai pu faire c 5 jours avec tout le barda sur le dos , le plus emmerdant c le portage avec le sac , la gestion de l'eau même si on trouve + ou - des sources il faut faire attention de ne pas boire n'importe quoi n'importe ou évidement . bon et puis jai eut la chance de voir des sommets dans l'altiplano au Chili , en vulgaire touriste jai vue des sommets à 6000m dont le volcan Parinacota a 6400m en passant un col à 4500 en voiture au bord du lac de Chungara , me souviens d'un gros mal de tronche vue l'altitude mais j'ai laissé le sommet là ou il était et je ne m'y suis pas frotté et toute façon c'était pas prévu et puis j'en aurais ete incapable .... je connais mes limites ; j'ai jamais vue les grandes jorasses............. dans les alpes jai uniquement fait le mercantour sur 4 jours et 3 nuits en refuge . jamais vue les anapurnas , évidement jaimerai bien les voir ....... de loin , ça me suffirait .

Dommage parce que c'est une activité qui mélange le sport l'aventure la détente le loisir et la beauté des panoramas .... et même la cuisine au moment de préparer la soupe lyophilisé que t'as enfoncé dans ton sac l'avant vielle pour des raids de 3 à 4 jours ..... ça vaut tout les restos du monde . je pense c'est un des loisirs sportifs les plus intéligent qui soit , et c'est plutôt rare dans le sport parce qu'en général c'est des gros bourrins dans le sport , tandis que la randonnée en haute montagne ou alpinisme en treck et en autonomie sur plusieurs jours c'est un dépaysement total , tu rentre dans une autre dimenssion et si tu fais cela en solo et en hivernal c'est encore mieux , t'as personne pour te faire chier et vouloir à tout prix te passer devant ou tirer la bourre comme dans les autres sports de type course à pied ou vélo ou d'autres soprt style neuneu qui se tamponne la tronche pendant une heure ou se dispute la baballe comme des cleps ..... va chercher ! non vraiment , s'il existe un sport le plus inteligent qui soit c'est bien l'alpinsime et en général la rando en treck et en autonomie peu importe le relief , c'est toute une organisation et je t'assure que quand tu reviens de 4 jours d'errance en hiver en haute montage c'est le dépaysement total , tu change de rytme et de vie , ca n'est plus la même planète , on est ailleurs . aussi ça pousse à la contemplation , à la méditation , à l'humilité devant des paysages grandioses et vertigineux ......... et à l'effort aussi . le plaisir de l'effort une fois qu'on atteint le sommet et la récompense d'un panorama magnifique . jai souvent pratiqué en solo et en hivernal sur des terrains suffisament haut pour s'amuser mais pas trop haut non plus parce qu'il ne ne sagit pas non plus de prendre trop de risque , il faut connaitre ses propres limites . Je n'ais jamais pratqiué en ski de rando parce que c technique et trés physique , je préfère la raquette qui permet de passer partout et de temps en temps cramponer selon le terrain , faut tojours avoir les crampons avec soi en hiver , enfin ça dépend du terrain ; il faut donc préparer sa rando et étudier le terrain pour savoir ou on met les pieds ...... il m'est arrivé une fois de m'engager un endorit peu sur et être obligé de faire demi tour et donc trouver un autre chemin plus facile pour passer un sommet ou autre , parce que parfois les chemins sont pas bien indiqué .... jai surtout partiqué dans les Pyrenées ...... quoiqu'il en soit pour moi ça n'a jamais ete un sport , mais un plaisir , voir une philosophie , des moments en dehors du temps en dehors du quotidien . bon et puis les ambiances dans les refuges sont parfois trés conviviale et sympathique , jai plein de souvenir de refuge plus ou moins archaique et ou des refuges comme des hotels oud 'autres completement délabré avec des trous partout , mais même un abri de fortune reste un âvre de paix quand la nature est hostile .

Le bonheur et ou d'être simplement heureux ne dépend pas uniquement d'un dictateur ou tout autres guignol politique , d'ailleurs on trouve certainement des gens heureux en Chine ou ailleurs dans le monde , de même que la notion de malheur existe dans nos démocratie , y a qu'à voir les dégâts économique orchestrés par nos politiques . Et de toute façon depuis la nuit des temps l'humanité na jamais ete heureuse à 100% ou l'inverse . ça n'existe pas le PIB du bonheur . D'autres part on peux induire que les produits bon marchés manufacturés en Chine participe à notre bonheur puisque les français achète ses produits et se font une joie de les recevoir....Donc Xi jinpin participe à notre bonheur . Je pense mon argument canon , échec et mat .

Non , ni plus ni moins .

Si bien que nous sommes en concurrence direct avec la femme qui n'a plus nécessairement besoin de nous les Hommes ....enfin ce qu'il en reste quoi . On nous a tellement détricoter et retirer nos atouts de patriarche qu'on se retrouve totalement à poil avec notre seul point de virilité qu'on préserve autant que possible jusqu'à la castration finale ....on finira tous eunuque dans un monde entièrement dominé par la femme lol . C'est vrai quoi , la concurrence est sévère , autrefois les mâles se disputaient les places de dominants , et les femmes sélectionnés le meilleur étalon point final . Maintenant de nos jours les rôles se sont quelques peu inversés et mélangé , hommes et femmes se disputent les mêmes places et position sociales , ca augmente donc la concurrence .....et du coups l'homme a pas mal perdu de sa position de dominant parce qu'il avait le rôle de nourrir la femme et donc celle ci était assujettit à un rôle précis pour la conduite du couple.... Là maintenant c'est le bordel ! On ne sait plus qui tient la culotte ! Sans compter les laisser pour compte autant chez les hommes que chez les femmes qui se retrouvent esseulé seul ou avec enfants dans un modèle familial à la déroute et qui part dans tout les sens ! Alors bon un peu plus un peu moins , au point ou on en es ! La vertu du chacun chez soi c'est un peu l'éternelle jeunesse qui garanti un prolongement du simple flirt sans réelle vie commune sous prétexte que l'autre est toujours chiant à la longue.

Oui bien-sûr il existe une palette de cas diffèrent , et il est possible que chez certains couples ayant partagé une vie commune il soit difficile de partager jusqu'à la souffrance et la déchéance des corps pour finalement abandonné son compagnon d'une vie , c'est difficile de juger . Il y en a aussi qui vont se targuer de faire du chacun chez soi tout en restant H24 ensemble , se sera juste un fond de snobisme pour se prouver a soi meme qu'on garde son indépendance sous prétexte qu'on a un chez soi à soi haha , si c pour passer tout son temps chez l'autre .... Il doit y en avoir une chié plus un dans ce type de " chacun chez soi " ! Pi en plus c'est un luxe hein de pouvoir s'offrir un chez soi le plus clair du temps vide en se pavanant chez l'autre tout en s'assurant des arrières je dirais...haha . Les comportements de vie de couple sont vachement intéressant , ca va dépendre de beaucoup de facteur . Mais de mon avis il est intéressant de vivre toute les expériences , du chacun chez soi triomphant qui se termine en queue de poisson jusqu'au couple usé qui se balance les assiettes dans la tronche ...en passant par le flirt de passage et l'amour platonique , tout est bon à prendre , c'est l'expérience de la vie .

C'est dommage que tu pense que je pense étriqué. lol Il y a un autre détail , le chacun chez soi peut très bien fonctionner un certain temps voir un temps certain tant que les deux partenaires s'entendent et trouve un équilibre qui ne nuirait ni a l'un ni a l'autre etc etc etc ..... Mais la vie d'un couple est une dynamique , ca évolue et evidement on prend de l'âge .....alors je te pose une question ? Crois tu que ton compagnon de fortune du chacun chez soi continuera jusqu'à ses 92 ans de prendre la voiture et se taper un trajet avec son petit sac et sa brosse a dent pour vivre pleinement la formule du chacun chez soi avec toi ... A noter que l'inverse est possible aussi ! Je pense que la relation du chacun chez soi reste au stade du flirt d'ado tout juste pubère qui ne veulent pas s'emmerder avec un quelconque engagement et consomme la relation de couple comme du loisir . je suis ptet dur mais juste lol Après je comprend qu'on puisse être jeune et épouser cet formule , je le comprend d'autant que j'en ai usé aussi......mais je t'assure cela a ses limites .

Bien-sûr y en a toujours un qui part avant , on se fait rarement des politesses pour savoir qui partira en premier d'ailleurs . Je suppose juste qu'en étant en couple et vivant sous le même toit on reçois plus facilement une aide de son partenaire qui vie sous le même toi , tandis qu'un autre qui vivrait sous un toit différent aurait facile de dire désolé je reste chez moi ...logique puisque c du chacun chez soi .

non je pense realiste .

Ne pas vivre ensemble implique forcément ne pas être présent , et ce d'autant plus si cet volonté émane de la personne malade et ou qui aurait besoin de plus de présence .... Comme je dis ailleurs , nous ne sommes pas des produits qu'on utilise selon les besoins ... Mais bon il est possible que certains accepte ce type de condition , au besoin tu reste chez moi si non tu dégage retourne chez ta mère ....non parce que c'est cela le chacun chez soi . Non . je parle de personnes qui vivent ensemble et les autres qui ne vivent pas ensemble , tu peux les appeler couple ou amant ça change pas la donne Tu joues avec les mots lol mais bon pour être en couple je pense qu'il faut forcément partager un nid commun et pas se trouver a temps partiel . lol

Vivre séparé va nécessairement impliqué que l'un sera assujettit à la volonté de l'autre , ça implique forcément que l'amant ou amante devient une sorte de produit de consommation courant selon les moments de bon ou mauvaise humeur de son partenaire ....tu comprend ? Nous ne sommes pas des produits a la carte , un jour oui un jour non , une semaine oui une semaine non selon un emploie du temps et surtout le désir du partenaire . Toute façon beaucoup en revienne de la formule du " chacun chez soi " au début c rigolo mais a force on s'en lasse et si en plus le partenaire tombe malade c un peu trop tard pour y être H24. .

Mon état d'esprit et ou mes sentiments personnel n'ont aucune importance , je traite le sujet selon la logique de ce qui implique un choix de vie qui consiste à vivre seul et refuser la vie à deux . Je veux dire par la qu'il ne s'agit pas par la suite d'appeler son "compagnon ou compagnons" sous prétexte d'une perte d'autonomie du à une longue maladie qui necessite des soins de chaque instant . J'ai vue mon père être au chevet de ma mère jusqu'au bout , et il faut beaucoup de courage , certes , mais derrière il y avait une vie de couple de 45 ans sous le même toit pour le meilleur et pour le pire . Crois tu que dans le cas d'une de vie avec occasionnellement un chacun chez soi plus ou moins loin , crois tu sincèrement que ton partenaire occasionnel en chacun chez soi restera à ton chevet H24 ? J'en suis pas certain .

Bah ! Justement , le principe du chacun chez soi est d'éviter le désagrément et des implications d'une vie à deux en couple sous le même toit . Si d'aventure l'un des deux perd son autonomie totale , l'autre ne pourra envisager de prendre en charge son amant ou amante puisqu'ils ne vivent pas ensemble , le chacun sa merde ou chez soi on l'assume jusqu'au bout dans la logique du chacun chez ou pour soi .

Comme disait mon grand père : - mieux vaut péter en compagnie que crever tout seul ! Ceci dit les même qui revendiquent leurs célibat en solitaire , quand le grand âge arrivera sans famille et sans personnes ça leur fera tout drôle . Le chacun chez soi est bien pratique , au moment voulu ça permet d'éviter de supporter un malade .

Normalement en zone internationale d'un aéroport t'as pas besoin de visa patin couffin pour juste un transit et changement de vol , une fois j'ai fait escale au Brésil pour le Chili , les Brésiliens m'ont rien demandés ni aucun contrôle je n'ai fais que passé .

Moi j'aimerai bien y aller , mais pas pour rencontrer les habitants , c'est juste pour les paysages ...... Mais si aux hasards des paysages je photographie un abruti d'américain c'est pas bien grave ....ça fera pittoresque sur la prise de vue ! Ceci dit , si j'y vais , c'est en voyage organisé , je suppose qu'on est un peu moins emmerdé en voyage organisé , tu suis le troupeau et tu fournis les 4 docus qu'on te réclame au moment de la reservation et basta quoi . Le reste franchement je m'en fout , ils peuvent fouiller dans mon historique , s'ils ont du temps a perdre et que ça les amuse , du moment ils me fouille pas avec un touché rectal , franchement je me fout de leur politique , toute façon j'irais pas pour admirer leurs tête de noeuds,,....bon et en plus j'ai pas l'intention de communiquer avec .

Le plan de paix Trump/Poutine concerne surtout l'Europe politique qui se fait pipi dessus après avoir joué au mariole avec l'Ukraine , l'Europe est à l'image de nos dirigeants qui voulaient mettre au pas la Russie et lui promettait la faillite économique .....ouai on attend toujours ! Toute façon étant donné que l'Europe des boutiquiers est incapable et qu'elle se fait pipi dessus , et que fatalement les USA trahissent les plus faibles parce que la raison du plus fort sera toujours la meilleure , il est évident que seul les puissants peuvent décider du sort des plus faibles .

certes certes mais c'est un porc riche , il a certainement eut plus de succés avec la gente feminine qu'un pauvre .

mais oui on les envie puisque nous sommes pareil .

Bah t'inquiète c'est un cirque , une ménagerie , comme la souris verte .

oaui on va s egeler les roubignoles .

Ils sont retraités , ils ont du fric , ils font la croisière s'amuse et ou camping car quelques part en Europe et ou se dore la pillule aux bahamas .

que tout va biennnnnnnnn !