Elbaid1

Le 16 octobre ...il me semble ... au menu . manif saucisse merguez kawet , panier à salade de chataigne et marron , glace brisée et café gourmand .

IL est passé ou ?

Oui voila tant qu'à faire autant se mettre dans la merde franco . C'est cool on est pratiquement fâché avec tous sauf les USA , manque plus qu'on se fâche avec les USA et on aura décroché le ponpon .

Paraît il des objets de valeur ont disparrus à l'Elysée , de temps en temps les locataires doivent organiser des vide greniers certainement . bon en même temps les vielleries on aime s'en débarraser .

moi chui pour la retraite à 60 ans ...voir moins . mais dés que j'aurai ma retraite je serai pour la retraite à 65 ... voir plus . c'est logique .

OK bin retourne travailler 1 ou 2 ans de plus

ils servent surtout à nous emmerder , enfin surtout depuis quelques décénnies , avant je ne sais pas j'étais pas née .

remarque les politiques moins ils en font et mieux on se porte .

oui et paraît il il y aura des tremplins de saut à ski pour les arabes et d'autres pour les blancs ...

me rappel une alsacienne avec le même patronyme rencontré sur le sable chaud des vacances à la nuit tombé sous le clair de lune dans le bord de l'eau , tin je l'ai pris je l'ai retourné dans le sable mama elle avait une paire d'airbag à renverser les coquillages et faire des trous dans le sable ai nostalgie quand tu nous tiens !

AH si je connaissais le con qui a fait rentrer les femmes en politique !

en même temps une planète avec 72% d'eau c'est normal qu'à certain moment ça déborde un peu non c'est à cause des éponges de mer , elles absorbent moins l'eau , et donc ça déborde .

l'ot jour en bricolant jai tiré sur une tuyauterie ... désolé .

c'est quoi un singe lèche ? un truc de riche non ?

bon fan mais fé bienfur , tout est gazeux ! ce qui échappe de la bouche ou de l'anus c'est pareil , un pet ou une parole rien de plus qu'un échange gazeux , quand je pète ça produit le même effet thermo gazeux qu'un macron qui parle .

s'il dissout tout les ans moi ça me va , le temps de dissoudre et de s'installer et de redissoudre pour à nouveau reredissoudre puis de se rereinstaller pour à nouveau rereredissoudre ........ il peut faire ça pendant 5 ans ce c....ça m'ira très bien aprés je m'en fout .

Chiche que de la gueule .

oui certes mais du coups on fait des économies de chauffage et on dépensse moins d'énergie , on ne peux pas tout avoir . normal ça les emmerde qu'on se soigne .

La poste .... mais bon comme il y a de plus en plus d'intérim et autres cdd trouillard , on va se retrouver à deux ou trois grand max .... en fait les derniers fonctionnaires de la poste .... les derniers mohicans quoi .

D'accord , il faut donc tirer vers le bas en partant de tout en haut sans que le bas soit impacté ... ALORS ça c'est pas gagné non plus... quand les riches maigrissent les pauvres crevent (confucius) . Aussi tu te contredis un peu . un GJ se fout royalement de savoir qu'un bernard arnault est réduit sa voilure ou pas , disons que ce ne serait pas une raison valable pour qu'un supposé GJ déjà à la peine réduise d'autant la voilure qu'un Bernard Arnault .... on ne va pas demander à un type déja très limité en terme de consommation de faire encore plus d'efforts , c'est le Bernard Arnault qui devra réduire sa voilure mais certainement pas le GJ non . C'est possible oui , tout est possible en théorie . On peux en effet immaginer un type de société extrêment avancé tout en étant extrêmement sobre mais cela s'assimile à une révolution , mais les révolutions ça ne s'opère pas dans la joie et l'allégresse . Je pense tu décris une société extrêmement organisé par un état très fort donc en principe tu peux faire un traiT sur tes libertés individuelle , c'est à dire qu'un bernard arnault sera logé à la même enseigne q'un GJ en gros . moi je constate uniquement que depuis les premiers homo sapiens les humains n'ont cessés d'augmenter leur capacité énergétique qui a eut pour conséquence l'amélioration de nos vies et même le prolongement de la durée de vie , alors évidement ça n'est pas linéaire , ça ete progressif par accoups avec biensur la révolution industrielle (trés demandeuse en énergie) qui a quintuplé cet effet .... en clair ce phénomène est le sens de l'histoire humaine et de son évolution . maintenant , faire un cheminement inverse en terme de demande énergétique sans que ça se répercute sur notre mode de vie actuel (confort , accés au soin etc etc ) , je crois il ne faut pas trop rêver , c'est pas possible . Par contre ce qui est possible et qui va devenir la norme , c'est l'appauvrissement de certaine couche sociale qui automatiquemnt consommeront moins si l'életricité ou l'achat d'une voiture devient un luxe voir un interdit social ou extrêmement conditionné . Et là , tout le monde se regarde en se disant : au fond c'est pas bien grave ça ne me concernera pas .... mais quand tu aura la tranche de jambon à 7e ça concernera un peu plus de monde évidement .

ça dépend comment on se nourri on se loge on se soigne , si c'est le modèle Victorien je te grantis que ça va voler vachement bas pour une grande majorité de la population ..... en fait c'est dommage que tu ne fasse pas le trait d'union qui existe entre énergie et confort de vie , entre explosion énergétique et progrès de la médecine , entre progrés dans le confort d'une maison de nos jours et celles des logements passés , ce progrès a demandé beaucoup beaucoup beaucoup plus d'énergie et donc à priori davantage de "pollution " .... c'est dommage tu ne fasse pas le lien . c'est un peu comme si tu demandais aux populations de vivre dans leur lieux de travail ds des HLM sur un modèle des kolkozes soviétique ou bien sur un modèle des villages minier du nord de la france , il est clair que sur ces modèle la nos dépenses énergétique seront moindre parce que on partagera l'habitat et on évitera tout déplacement inutile et superflu mais nos vies reveindront sur des modèles anciens . EN GROS tu souhaite la sobriété des années 1840 avec un minimum d'impact énergétique tout en grantissant le même confort que de nos jours , et bin non ça ne marche pas comme ça . Si nous sommes arrivè relativement à un tels confort de vie supérieur à nos anciens c'est grace à l'énergie et donc si tu souhaite réduire la caapcité énergétique sous le signe de la décroissance et bien on retourne sur des modèles plus anciens , mais tu ne vas pas grader le même modèle actuel tout en pratiquant une décroissance .... alors au final tout ce que tu auras , pour certains ils seront en effet un peu plus dans la misère (c'est d'ailleurs ce qui se produit) tandis que d'autres continueront à se gaver et ne pas subir d'aucune façon une décroissance .... tu parle de l'école ... ok tu as vue comme se sont dévellopé les écoles en 70 ans , et tu veux garder le même type scolaire en pratiquant une décroissance ? c'est pas compatible , décroitre c'est automatiquement réduire sa capacité energetique sa capacité de se nourrir capacité sociale capacité d'acceuil etc etc un peu comme si tu disais je veux autant d'école avec le même service mais avec moins de prof moins de cahier moins de chauffage moins de conso energetique et pourquoi pas moins d'éleve . ça ne marche pas .

c'est ça la décroissance , la misère c'est juste l'adjectif qui va avec .

mais biensur la misère avec le sourire et en disant merci .... mais bon évidement ça ne concernera pas tout le monde

Ptet l'Italie va quitter l'Europe ... qui c ? se serait marrant tien ... , rien que pour voir la tronche des allemands et le rire de poutine .