Neko86

On se souviendra de ceux qui commettent un crime [...] et puis d'oublier la vie d'une homme extraordinaire.

https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2007/05/28/stanley-miller-chercheur-americain_915847_3382.html CQFD

https://youtu.be/qQ1DmN-hd28?si=SkKV_aw7fK32HbNO

Non mais sérieux vous mettez encore ça sur le tapis ? C'est tout ce que ça vous inspire ? Vous faites une fixette sur le "wokisme" quelque soit le sens que vous pouvez donner à ce terme. A priori à 34 ans si elle avait dû faire un changement de sexe ça serait déjà fait. Ce n'est pas une "mode", cela ne touche qu'un pourcentage minime de la population et des personnes qui sont à la base en souffrance. Déjà arrêtez de mettre des petites étiquettes sur ce qu'est et doit faire un "homme et une "femme", peut-être que ça enlèvera une pression sur certaines personnes qui pensent qu'elles doivent s'y conformer alors que non, ce ne sont que des humains avec leurs goûts et personnalités indépendamment de leur sexe. Passez à autre chose et laissez vivre les gens comme ils l'entendent sans vos stéréotypes, tout le monde s'en portera mieux et il y a peu de chance que vous en croisiez. Pas dit que ces personnes cherchent des échanges avec des esprits étriqués.

Effectivement c'est assez radical niveau intestinal ! Ca a un petit goût d'artichaut. Recette toute simple et qui plait à des personnes : en purée. Tu les fais cuire avec quelques pommes de terre à la vapeur. Puis tu mixes le tout avec un peu de lait et un bon bout de beurre. Du persil, de la ciboulette et voilà. Avec des saucisses ça passe tout seul.

L'Europe a tranché, ce sera le chasseur ! Le niveau de protection a été dégradé. Le loup dans tous les cas n'aurait pas suffit, la population est trop faible par rapport à celle des proies potentielles. Qu'est-ce qu'on va se faire chier de toute façon avec une sale bête qui bouffe nos moutons et fout la trouille à nos enfants ? Pourquoi lui accorder de l'importance et une place dans les espaces réduits que nous leur laissons si gracieusement ? Nous n'avons déjà pas cette optique envers nos propres congénères alors.... La nature humaine est fabuleuse. Quelle est la proportion de mortalité des moutons due aux attaques de loups face aux autres cause ? Est-ce si énorme ? La réduction de territoire est bien plus importante proportionnellement et surtout les ours blancs ne peuvent plus chasser et meurent de faim. Ce n'est pas par simple facilité qu'ils viennent faire les poubelles. Combien de loups sur la totalité du territoire européen ? 20 300 ! C'est tout, sur 4,2 millions de kilomètres carrés. Il y a peu de change que tu ne croises une de ces bêtes assoiffées de sang dans ta rue. Il reste quelques lynx sauvages en France combien posent réellement problème dans les villes ? Il n'y a pas d'idéalisme. La nature est quelque chose de brutal et relativement sans pitié. Une lutte permanente. Mais il y a un système de "contre pouvoir" qui se met en principe en place tout seul. Il y a en permanence des évolutions, mais elles sont lentes et en général compensées. La nature n'est pas quelque chose de conscient, les choses se font ou ne se font pas en fonction de leur capacité à survivre. Depuis longtemps les humains se sont sortis de ce système en écrasant tout le reste, il n'y a pas de contre mesure face à nous.

Les populations de loups se régulent en fonction de la quantité de nourriture qu'ils trouvent. Un écosystème est naturellement à l'équilibre, sinon tout se serait effondré bien avant l'apparition de l'homme. C'est plutôt l'inverse, quand l'homme cherche a mettre sa patte et contrôler les choses sans connaitre tous les tenants et aboutissants que ça fout le bordel. La preuve, tu dis toi même les sangliers et chevreuils sont en surnombre, pourtant les hommes s'en font les équilibreurs depuis qu'ils ont éradiqué le loup en France. Les loups ne font pas de morts ou blessées en se trompant de cible..... L'exemple du loup réintroduit dans le Yellowstone est un cas d'école. Tout l'écosystème s'en est porté mieux et est redevenu plus riche à tous les niveaux, faune, flore et au niveau des rivières. Un écosystème régulé sans tripatouillage humain. Yellowstone, l'exemple américain (réussi) de réensauvagement - Geo.fr Pour ce qui est des dégâts des loups sur les troupeaux, il n'y a vraiment qu'en France que le loup a disparu, les autres pays alentours vivent avec et ne s'en portent pas plus mal. De plus, combien coûtent les dégâts faits par les chevreuil et sanglier sur les cultures et autre ? Dégâts qui seraient moindre par la présence régulatrice du loup. La balance s'équilibrerait peut-être. Mais comme tout bon Français on refuse de changer sans râler et dire que ça ne marchera pas.

Je ne connais pas cette région mais les différents échos que j'ai pu avoir sur l'Alsace et ses habitants sont que c'est une très belle région et que les Alsaciens sont au contraire très ouverts et gentils. Après cela dépend aussi des personnes qui arrivent et qui reçoivent ! Je pense qu'il y a pire au niveau accueil.

Un symbole est plus tolérable parce qu'il est confortable ? Que des personnes devaient arborer une étoile jaune en tissu était intolérable et devait être une chose contre laquelle protester. Le poids d'un symbole ne se fait pas dans l'inconfort de son port. Que ce soit même un hijab cela ne changerai rien, ce qui importe c'est l'oppression qu'en font les dirigeants. Celles qui le portent en France pour faire du prosélytisme ne valent pas mieux qu'eux, elles ne devraient pas pouvoir le porter pour ça. Tout comme les abayas qui sont détournées. Tout est dans la place que l'on accepte de laisser aux symboles religieux et le but de leur utilisation.

Tu viens de répondre Toi même, aucune religion ne peut se targuer d'être sans tâche. Il ne s'agit pas de religion mais d'individus et leur pouvoir et capacité à nuire. Netanyahou et CERTAINS colons sont des porteurs de kippa pas très gentils envers les musulmans. Les Ouïghours de par leur religion se font stériliser et réduire en esclavage. Combien de chrétiens seraient prêts à aller casser du juif ou du musulman si on leur laissait la possibilité ? Même sans ça certains le font déjà. Combien de pays musulmans, combien sont islamistes et font des attentats à l'étranger? Pas une majorité, ce n'est encore qu'une excuse de certains dirigeants pour assoir leur pouvoir et l'augmenter. Il y a bien des dictures avec des dirigeants chrétiens.... Dans notre partie du monde nous avons réussi à séparer la religion du pouvoir et c'est une chance. Et oui, les gens ne réagissent pas par peur d'être associés à elle et d'être aussi arrêtés. A une époque, il ne valait mieux pas cracher sur une croix si tu ne voulais pas être torturé. Je ne parlais pas du confort, mais de l'obligation de porter un signe. Je ne suis pas pour le voile pour autant. De plus là tu montres une burqa, ce qui n'est pas un "simple" voile. C'est tous les pays musulmans ne le prônent pas, encore une fois c'est ce qu'impose des autorités, donc des individus, locales. En Indonésie, au Maroc les femmes ne sont pas obligées d'être voilées par exemple. Des connards utilisent ce qu'ils veulent pour imposer leur volonté et être au pouvoir. Le problème est qu'ils arrivent à embrigader des gens dans leur délire.

Ça ferait un beau slogan pour une pancarte tiens! Tu ne veux pas aller défiler dans la rue avec ? Il y en a qui te suivrait en plus. Tu sais qu'Allah n'existe pas, que c'est une création ? C'est comme si tu emmerdais une licorne! Ce n'est pas un concept qui est à l'origine de ça mais bien des hommes. Alors emmerde l'humanité ou la connerie humaine si tu veux généraliser sur des choses réelles. C'est une provocation lâchée comme ça, qui peut-être outrageuse envers les musulmans. Tu donnes de l'eau au moulin de ces gars. Cette fille croit peut-être en Allah mais n'est pas d'accord avec la politique restrictive du gouvernement en place. Ne mélange pas tout, elle pourrait être blessée par ton "soutien". Tu pourrais même emmerder Dieu, pour la politique anti avortement aux USA par exemple, même quand il y a un danger pour la vie de la mère ou pour les croisades et inquisitions. En France les femmes ne sont pas totalement libre depuis si longtemps, elles étaient soumises à leurs maris. Quant à la tenue, sont elles libres de s'habiller comme elles veulent sans avoir aucune critique ni jugement de personne ? Pas sûr. Il devrait surtout être régulé. C'est un signe de religion autant que de tradition. Certaines vieilles dames le portent par habitude, mais leurs petites filles non, il tend à disparaitre. Il est surtout instrumentalisé et c'est là où ça pose problème. Sinon cela revient en même que de porter une croix visible en pendentif, une kippa, c'est un signe d'appartenance religieuse, plus ou moins imposé. Quelle place doit on leur laisser ? Bref, c'est surtout une affaire de pouvoir et d'utilisation de religion pour y accéder, comme cela a toujours été. Des connards trouvent une excuse pour justifier leurs instincts de merde. Rien que 22 gars qui courent après un ballon rond engendre déjà régulièrement des problèmes alors une divinité.... Pour en revenir au cas précis, ce n'est pas la fille qui a décidé de se déshabiller et de marcher comme ça devant la fac. Apparemment ses vêtements lui ont été arraché par le service de sécurité car elle ne portait pas le voile. Une humiliation. Après elle n'a sûrement fait que montrer ce qu'ils avaient fait en signe de protestation. Son avenir est plutôt sombre par contre. Est-ce qu'elle pourra être libérée s'il y a des pressions extérieur ? Pas sûr.