Neko86

Merci bonne journée à toi aussi!

Embarquement pour le pays des merveilles sous influence !

Ambiance et musique différentes, mais que l'on peut apprécier aussi ! La beauté ne peut être apprécier que s'il y a des choses qui le sont moins

C'est vrai, mais dans tous les cas ils sont entièrement couvrants et plus épais pour filtrer plus de 90% des particules de l'air.

RIP Chris Rea Celle-ci de "saison", joyeux Noël !

Le masque simple ne protège pas, il limite la diffusion des virus dans l'air par les contaminés. Il sert à protéger les autres. Un masque ffp2 lui est à double sens puisqu'il filtre l'air expiré et inspiré grâce à sa cartouche. Il sert à protéger les autres et se protéger soi.

C'est une obsession ! Le sujet de base est un maire que ne respecte pas une décision de justice ! Tu connais des enfants à qui l'école propose un menu halal ? Je n'en connais aucun quelque soit le niveau, élémentaire, collège ou lycée. Un petit exemple de menu dans une ville avec un maire écolo et une population multiculturelle : Tu remarqueras même que sur ces 2 semaines, il y a du porc servi le vendredi en repas principal ! Le halal à la cantine, un fantasme loin de la réalité Il y a le cas de Strasbourg qui est différent du fait du Concordat. Voici une décision du conseil d'Etat : Les menus de substitution dans les cantines scolaires, qui ne sont qu’une simple faculté pour les collectivités territoriales, ne sont pas contraires, lorsqu’ils sont proposés, au principe de laïcité - Conseil d'État Où est cette invasion dont tu parles ? tu as des chiffres et exemples concret ? Peut-être un sujet de Cnews que l'on ne trouve pas ailleurs ? Ces petites assertions insidieuses ne font que nous déchirer au final et ne servent pas à grand chose au final, tu fais le jeu de ceux qui cherchent cette division !

Cela reste toujours la personne que l'on a connue et appréciée si c'est le cas, pourquoi la rejeter ? On peut juste discuter avec elle de pourquoi ce choix.

Les gens se replient peut-être plutôt sur eux-mêmes, le contexte n'est pas joyeux, la tentation est grande quand on voit les infos. Samedi j'ai vu mon père pleurer de tristesse pour ce garçon ukrainien devant le parlement de Strasbourg, pour cette petite fille gymnaste amputée, pour ces enfants tués pour aller chercher du bois et de colère contre les hommes responsable de ça. Ca ne va pas s'améliorer avec l'attentat en Australie. Malheureusement, nous ne pouvons pas y faire grand chose à notre niveau. Ce que nous pouvons faire, c'est se rendre compte de la chance que nous avons d'être en France et d'être relativement épargnés. Restons ouverts et n'importons pas ces tragédies en nous déchirant, ne mélangeons pas tout. Au lieu de déplorer ces gens qui ne sourient plus, sourions en avance, disons bonjour aux personnes que l'on croise dans la rue quelque soit leur origine, parlons nous, découvrons des choses. Ce n'est pas de l'insouciance mais un acte de résistance contre le contexte et contre ces personnes qui veulent créer ces divisions pour imposer leurs idées.

Comme @Don Juan, j'allais dire qu'il faut essayer de faire mieux que soi-même. Essayer de s'améliorer, et si on se compare aux autres, c'est pour apprendre, combler nos lacunes et voir une voie possible qui peut-être différente de la nôtre.

Plus de viande..... pour les loups ! Mais pour les humains pas de problème ! (c'est peut-être des lobbyistes des éleveurs pour que leurs troupeaux ne se fassent plus attaquer, mais qu'on continue à manger un bon gigot ? ) "Il passera jamais "

Dans ton exemple, c'est une grosse arnaque et il n'y aura pas de problème. Il y a plusieurs catégories qui fraudent. D'ailleurs l'enquête peut-être assez simple (nom sur la boîte aux lettres) donc les personnes ne savent même pas qu'il y a une enquête sur elles. Je pense donc que dans la grande majorité des cas il n'y aurait pas de problème sur les enquêtes.

HS

Bonjour, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas faire de contrôle, juste savoir où placer le curseur. Faire un gros coup de contrôle à un moment va ramener de l'argent, mais si tu le laisses en place, ça a un prix mais sans de retour d'argent conséquent, et dès que tu rebaisses, la fraude va réaugmenter, sachant qu'il y en aura toujours qui tenterons. Le contrôle c'est une perte sèche, il faut qu'il soit bien dosé pour qu'il prévienne le plus gros des risques mais en acceptant une marge. Bonne journée

Anniversaire de Brian Molko aujourd'hui

Et ce n'est pas que je ne souhaite pas lire quelque chose de particulier, mais je n'ai réellement pas compris de quoi tu voulais parler, si ce n'est ni notre corps que l'on met au service d'un autre ni le sexe dont tu as parlé après. Tu peux expliciter ? Voilà ce que j'ai dit de puis le début. En résumé, que oui il y a de la prostitution qu'il y en aura toujours et qu'il faut faire quelque chose pour protéger les prostituées de proxénètes, de clients violents et améliorer leur hygiène de vie. Il faut respecter les personnes qui font ce choix là et leur garantir cette sécurité. Cela reste malgré tout un métier particulier, pas toujours voulu, avec des situations pas toujours idylliques. J'allais justement parler des camions blancs (que j'ai l'occasion de voir lorsque je vais en ville), les conditions des femmes qui y travaillent doivent être différentes des escorts dites de luxe. En revanche, est ce que les maisons closes remédieront à tout ça ? Je n'en suis pas sûr. Il faut que ce soit parfaitement encadré, définir le cadre des contrats et le droit des prostituées, la rémunération, le recrutement, s'assurer que toutes les personnes présentes le font bien de leur plein gré (rien que dans le milieu de la restauration il y a beaucoup de travail au black, c'est pourtant encadré et cela existe, alors comment garantir qu'il n'y ait pas de réseau qui se créent à l'intérieur des maisons closes?). Au niveau de la sécurité, comment garantir qu'un client ne va finalement pas être violent avec une femme ? Si c'est le cas, il sera certainement expulsé mais le mal est fait. Est-ce que l'on peut imaginer un réseau comme les casinos avec des interdits d'entrée en cas de plainte contre la personne ? Quant au fait que cela arrêtera la prostitution en dehors, je n'en suis pas sûr. Déjà je ne suis pas sûr qu'il y ait suffisamment de maisons closes qui ouvrent et sur tout le territoire pour l'ensemble des clients. Quel tarif sera appliqué ? Est-ce que tous les clients pourront / accepterons de le payer ou essayeront-ils de trouver moins cher ailleurs ? Le fait qu'il y ait des maisons closes n'a jamais empêché le fait qu'il y ait de la prostitution en dehors. Volontaire ou non. Que fait-on des personnes qui le choisissent mais qui ne veulent pas être salariées mais à leur compte pour être plus libre dans leur profession ? Je ne vois pas en quoi je suis l'avocat du diable, je dis juste que ce n'est pas quelque chose qui se règle en un claquement de doigt, qu'il y a plein de questions pour que ce soit encadré et que fait-on de ce qui est en dehors de ces maisons ?

Ah, tu parles de moeurs c'est ça ? Bien-sûr que la sexualité est libre, chacun a ses fantasmes ses désirs, aucun problème là-dessus, chez soi, à plusieurs, dans un club échangiste par exemple, des scénarios, pratiques..... Tout est possible et nulle honte a avoir entre adultes consentants. Il n'y a aucun problème sur le plaisir sexuel. Ma réserve est bien sur la condition des prostituées en tant que telle. D'où la notion "d'envie" face au "partenaire", et surtout le fait des possibles maltraitances subies des travailleurs du sexe.

Ça je suis d'accord, quelle que soit notre profession nous vendons nos muscles ou notre cerveau. Les clients ont leur raison également. Dans mon deuxième message je dis bien que je ne jette pas la pierre ce n'est pas une question de bien-pensance. Mais il faudrait s'assurer que les maisons closes soient parfaitement encadrées, qu'il n'y ait pas de dérive possible. Et on ne peut nier qu'il y a malgré tout une violence à l'encontre des prostituées plus que dans d'autres professions.

Il y a du contrôle, mais cela coûte de l'argent, combien es-tu prêt à dépenser pour récupérer combien ? Malheureusement si le contrôle fini par coûter plus cher que la perte de la fraude c'est contre productif, il faut accepter que certains frauderont toujours et qu'il y aura une perte d'argent dans tous les cas. Ce n'est pas la consommation mais le bénéfice issu de la consommation, la cocaïne coûte beaucoup plus cher. La cocaïne dépasse le cannabis, l'ecstasy et les amphétamines explosent... Quatre chiffres sur la consommation de drogues en France