SpookyTheFirst

Hello, superbe plume! L’auteur parcourt tous les sujets, de Trump à la mondialisation, à l’histoire des territoires en France, je ne sais pas quoi en penser pour autant car je ne connais pas bien ces sujets mais la perspective donnée par l’auteur est frappante. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-donald-la-france-et-l-ouvre-259532

Oui, tu as raison, on se perd en conjectures, on a voté contre les Grippen et obtenus les F35 en échange, sans doute plus chers… ca n’a peut-être rien à voir, de toute façon en ce moment c’est la débandade, on a du mal à avoir des dirigeants, même au conseil fédéral pour 500k/an c’est un peu la galère. l’edito de 24h était récemment consacrée à ces démissions: suspectes:https://www.24heures.ch/editorial-la-petaudiere-militaire-suisse-661448211906

Pour ce qui concerne le taux de réussite au bac S, ils ont augmenté, mais j’ai interrogé récemment une personne qui venait d’avoir une mention TB et elle était incapable de répondre à une seule question de physique de base qui était attendu à mon époque, magnétisme, principe fondamental de la dynamique, etc….(et j’étais un cancre!)

Ok pour moi.

Je suis convaincu que la mortalité est une aberration, qui fut bon pour l’évolution mais qui sera corrigée, peut-être pas dans 5 ans, mais dans 20 ans, on pourra prolonger assez la vie pour profiter des progrès à venir et devenir virtuellement immortel. La disparité entre riches et pauvres va être alors beaucoup plus frappante. Je ne suis pas d’accord, mais bon c’est juste du feeling…

Je sais pas encore les implanter… j’ai été 2-3 fois au grand hôtel des bains de Loquirec, réputé pour les écrivains qui y ont séjourné, un hôtel sans prétention avec effectivement une ambiance hors du commun: Pas mal de fois au château de Villiers-le-Mahieu où je connais assez les lieux pour prendre désormais toujours la même chambre. Ambiance moyenâgeuse avec douves où l’on peut circuler en barque, parc et forêts immenses, assez dépaysant et sans chichi: Plusieurs fois à l’hôtel Royal d’Evian, sympa mais plus de frime que de charme… Deux fois au Westminster au Touquet, une ambiance de luxe britannique suranné hors du commun: Château de Bourron, je crois tenu par un des ancêtres de la famille propriétaire, un château un peu en trompe l’œil, très sympa où je suis passé 2 fois: Le manoir du Cleuziou en Bretagne, malheureusement un peu en manque de rénovation, mais au charme authentique, venu 1 fois: Je pense que j’en oublie, j’ai essayé de citer ceux qui avaient le plus d’intérêt au niveau historique donc assez ancien et authentique, j’écarte pour cela même le Brittany à Roscoff où le passé me semble artificiellement reconstitué (mais très bien par ailleurs). Sympa! Mais, Je crois qu’elle demande des hôtels en France.

J’en fréquente de temps en temps, certains plusieurs fois, d’autres une seule fois, il y un manoir, un château dans le sud, un établissement réputé pour les écrivains en bord de mer en Bretagne et 2 chateaux en lointaine banlieue parisienne, maintenant si ca t’intéresse vraiment faut que retrouve leur nom, car je n’ai pas les neurones pour retenir leurs noms…

C’est marrant ici l’hôtel passe uniquement radio Swiss Pop, je ne suis pas totalement depaysé!

Bonjour, J’écris de Dahab, un endroit dépaysant, mais surtout particulièrement approprié pour les fans de windsurf comme moi. Pour les paysages, si on exclue la mer c’est assez proche de Mars… Les Égyptiens ont une attitude qui varie entre bourru et super sympa….

C’est pour de la recherche, parfois fondamentale, difficile pour un donneur d’acquérir l’expertise nécessaire à comprendre chaque sujet de recherche.

Il y aussi l’inénarrable Toyota MR2… (merdeux…) qui sévit generation après génération depuis des dizaine d’années…

On ne fait pas don de neurones mais de cellules de peau!

A ma connaissance ils n’ont même plus de groupe au parlement.

Avec plaisir mais ils se trouve que ce n’est pas le sujet ici. Sinon tu as des réponses plus pertinentes à fournir que des grossièretés sur les 2 points que j’ai mentionnés?

Il me semble que certaines variations de température étaient d’une vitesse comparable voire plus rapide qu’actuellement, mais je peux me tromper. Ça ne nous démontre d’ailleurs pas que le réchauffement actuel soit non-anthropique…

Donc selon ton raisonnement, les changements de température brutaux de Bolling-Allerod il y a plus de 12’000 ans seraient dûs à l’homme? https://en.wikipedia.org/wiki/Bølling–Allerød_Interstadial Maintenant en toute honnêteté, j’ai aussi indiqué le côté peu précis des reconstructions des climats passés… L’indication du montée du niveau de la mer de quelques mm par an provient du GIEC… Par ailleurs le fait d’avoir une opinion différente ne justifie pas les grossièretés.

Euh, à raison de 3 mm par an, il faudra encore un moment…

Oui, il y a peu de raison de douter de cela en effet, et peut-être en effet qu’à l’avenir les variabilités des reconstructions seront diminuées mais elles sont encore trop grandes, je dis cela juste à la vue des résultats que j’ai montré plus haut. Je peux parfaitement avoir mal interprété ces résultats et que chacun se sente libre de me corriger le cas échéant!

Je me dois de préciser que je ne conteste pas qu’il y ait une part anthropique, ce dont je doute est qu’elle soit incontestablement majoritaire. Elle est peut-être en effet majeure, et il y a des éléments significatifs dans ce sens, mais elle est peut-être mineure. Et comme j’ai des doutes sur l’objectivité des travaux, je suis incapable de me déterminer. Non, tu peux précisément voir les courbes que j’ai produite qui montrent que les reconstructions faites avec les moyens d’aujourd’hui, et même par le GIEC, sont très imprécises.

Oui, tu as raison, je l’ignore, un prélèvement ponctuel à suffit pour créer une lignée cellulaire. Je pourrais même prendre les miennes.

Je pense avoir déjà répondu plus haut.

Oui, en effet. Mais c’est une question assez profonde et qui fait réfléchir. C’est en fait fréquemment le cas avec les avancées scientifiques (quoi que dans ce domaine il faut plus parler de recherche que d’avancée…). Nous avons tissé des liens avec des ethiciens et philosophes du milieu académique pour qu’ils se penchent sur ces questions dans laquelle nous n’avons aucune expertise…

Oui, là j’avoue qu’il y a quand même de quoi rigoler sur les élections présidentielles russes… cher inconnu anonyme…

Je suis d’accord avec tout cela. Réchauffement récent constaté, part anthropique débattue. Pour le premier point, il reste à voir à quel point ce réchauffement est inhabituel, et même en citant les sources du GIEC ce n’est pas évident car les mesures directes de températures sont assez récentes et on doit donc compter sur des reconstructions donc la fiabilité est debatable, il suffit de voir les courbes ci-desous (en rouge sont les T mesurées): source: https://www.nature.com/articles/s43247-024-01371-1 Et comme dit précédemment, je peux me tromper, merci de me corriger le cas échéant. Et encore, je ne cite ici que les données du GIEC même si leur objectivité est questionable car tout simplement juge et partie puisque leur mission pre-suppose que le réchauffement est anthropique.

A propos de cette fameuse courbe, une analyse critique a été publié l’année dernière. Voici le point le plus important que j’en ai retenu après une lecture rapide: La hausse des température récente est bien indiquée par les mesures, par contre si l’on applique au présent les méthodes de recontructions du passé, le réchauffement actuel me semble peu significatif. (C’est la conclusion que j’en tire en observant ces courbes, merci de me corriger si je me trompe!). D’autres remarques annexes: 1. La lecture d’un tel article ne représente pas la moindre difficulté, je tiens à le mentionner car ce n’est -de loin- pas le cas de nombreux domaines de recherche. 2. Les auteurs ne mentionnent pas de conflit d’intérêt. 4. La variabilité des données de T à travers le temps manque dans les rapports du GIEC. 5. Les reconstructions passées sont des moyennes d’indicateurs hétéroclites (“proxy” comme la dendrochronologie ou l’évolution des coraux), ou correspondants à des saisons différentes. 6. J’ai critiqué dans mes posts précédents la difficulté possible de publier des thèses “sceptiques” mais il faut reconnaître que cet article qui relativise (un peu) les chiffres du GIEC a tout de même été accepté (c’est bien!). https://www.nature.com/articles/s43247-024-01371-1 Même si cette question ne s’adressait pas à moi, je me permet de répondre car pour ma part car je la trouve gênante (elle était faite pour!), donc intéressante. En tout honnêteté, je n’en sais rien. Et c’est peut-être précisément pour ce genre de question qu’une expertise en climatologie est essentielle, ici pour savoir quels sont les domaines que l’on ignore et où pourraient se loger des explication non-anthropiques.