SpookyTheFirst

Ah oui, ca je plussoie 100%!

J’ai pas tout compris mais ca a l’air lié à la progressivité de l’impot: se sommant les revenus tu passe dans des tranches supérieures, au final ca coutera 1 milliard (par an?) à la confédération…. https://www.efd.admin.ch/fr/reforme-limposition-couple-marie-famille

C’est le contraire de racler car si j’ai bien compris ca va plutôt couter à la confédération.

Bah je sais pas, la tradition quoi et je ne suis pas sûr non plus d’avoir été attentif aux conséquences fiscales à l’époque….

Le parlement Suisse vient de voter cela, donc que l’on soit en couple marié ou non, cela ne fera plus de différence, jusqu’ici les mariés étaient désavantagés. Reste à voir s’il y a un referendum (vote par le peuple) ou pas, mais comme le sujet ne semble pas déchainer les passions ca va peut-êre passer direct…. J’ignore si cela aura un impact significatif pour moi…

Je suppose que l’objectif est de diminuer le nombre de tir-aux-flancs, mais bien sûr il y aura des dommages collatéraux. Naturellement, il est facile de s’offusquer en se drapant dans des habits de générosité….

J’ai passé du temps à étudier les différents rapports du GIEC, puis les arguments des uns et des autres (car le Giec ne peut pas être considéré comme neutre). …et je reste prudent sur les positions à l’emporte-pièce, qu’elles soient d’une responsabilité humaine de 0% ou de 100%, et peu m’importe que cela fasse enrager les disciples auto-proclamés du rechauffisme, qui invariablement virent à l’invective (normal car eux connaissent la Vérité…).

Je ne connais pas d’élément factuel démontrant que le remede, étant donné son cout, soit preferable au réchauffement, ni meme que le remede fonctionnera d’ailleurs. Cet argent serait peut-etre bien plus utile ailleurs. pour revenir analogie automobile, imagine que tu as un camion qui te suit …

Exactement comme je dis; on ne dit pas le “patronat “, comme “le patriarcat”, etc…qui l’identifierait comme un genre d’entité nuisible…

Je n’ai jamais entendu ce concept de “patronat” en Suisse, identifier de tels groupes c’est deja jeter les bases d’un conflit, de tous temps les conflits ont permis à certains d’exister…

je comprends ce que tu dis, mais-tu semble oublier qu’une politique radicale anti-co2 aura (sans doute) un cout bien superieur à la disparition naturelle des energies fossiles que certains europeistes ont chiffré á 20 000 milliards d’euros par an…. Sans ganrantie que cela changera quoi que ce soit au rechauffement, rechauffement dont la nocivité ne me semble pas demontré à ce jour.

J’ai un point de vue particulier sur la democratie car je suis franco-suisse et je travaille avec la Chine, donc il s’agit de 3 niveaux de démocratie bien distincts (Suisse:grand, France:moyen, Chine:nul). Je constate que ce qui prime pour le bonheur des peuple n’est pas la liberté d’expression ou la liberté d’influencer les lois, mais tout simplement le confort matériel. Ainsi j’ai rencontré plus de Francais se lamentant sur leur pouvoir d’achat que de Chinois se lamentant sur leur liberté d’expression….

La communauté scientifique n’est pas unanime sur l’aspect anthropique, meme s’il semble y avoir consensus en effet…. Sauf que la science ne se fait pas par consensus…. Tiens, à l’inverse, je pense que sur mes propres domaines d’expertise, il suffit de quelques mois de travail à un neophyte pour remettre en cause certains de mes resultats ou hypotheses. j’ai pas compris sur le verbe transitif, mais là je suis sûr que tu as raison…

Pour “soulever des failles” il suffit de prendre le temps de lire et comprendre, car les differents sujets en lien avec la climatologie ne m’ont pas demandé plus d’effort que les différents domaines de recherche dans lesquels j’ai publié ces 30 dernières années (il existe d’autres domaines où j’ai de bien plus grandes difficultés, du fait de mon intelligence moyenne). Comme trop de gens, tu te crois incapable de te former une opinion et tu laisse cela aux “specialistes”, pire, tu attends que les autres suivent ces limites que tu t’impose. Quant à identifier ces failles (qui d’ailleurs ne demontrent rien d’autres que l’on ne peut conclure simplement sur la cause!), tu peux les trouver, elles sont bien connues et je suis lassé de les répéter...

J’ai été depuis longtemps partisan de Trump pour certaines de ses approches, j’adore sa deconstruction de l’etat profond, meme celle du FBI (au risque de sa propre vie), et de nombreuses agences, en particulier celles sur “le dereglement climatique”. Au passage j’étais surpris de voir @Gouderien mettre un coeur à ce post. Mais je ne mettrais certainement pas Trump comme champion de la liberté, ne serait-ce que sur le sujet de l’avortement… ….quant à la liberté des catholiques integristes de decourager les femmes qui veulent acceder aux cliniques où elles ont encore le droit d’avorter, elle se fait au detriment de la liberté de ses dernières. …et meme les barrieres tariffaires qu’il met en place contraignent la liberté de commerce ou plus benoitement restreignent pour le consommateur la liberté d’acheter des choses…

J'ai pris le temps de réfléchir à ta question et... personnellement de manière générale je n'ai pas l'impression d'avoir des frustrations significatives dans ma vie. J'ai l'impression d'être entouré uniquement de personnes bienveillantes et qui me le prouvent régulièrement. Maintenant ce que tu évoque sont des évènements ponctuels, et là je peux comprendre, par exemple, la semaine dernière: - une mini m'a klaxonné car j'avais décidé de ne pas doubler un bus à l'arrêt. C'était gratuit, agressif, bruyant. J'avais prévu que si par hasard je me retrouvais derrière elle au feu, je la collerai mais c'est bien le max que j'aurai fait. - un piéton dans une station service s'est moqué de moi car j'étais hésitant à me garer, en arguant que je ne méritais pas de conduire un tel véhicule, je lui ait dit "vous pensez que je ne sais pas conduire?"... il n'a pas répondu, et c'est tout...

Je l’ignore, il est possible que les poussières de pneus et la poussière soulevée soient en effet un peu supérieure pour les véhicules électriques. Je suppose que c’est pas l’utilité la bonne optique mais plutôt les profits du fabricant… Je suis d’accord, c’est dingue, d’ailleurs la première fois que j’ai vu ces chiffres j’ai pensé que c’était fake…. J’ai lu que Michelin travaillait sur des pneus sans gomme mais les dates de sortie semblent très lointaines, sans compter qu’ils font leur business sur l’usure… ensuite il y a peut-être des études aérodynamiques pour diminuer les poussières soulevées mais je n’en ai jamais vu. Alors, la menace de devenir un troll à tes yeux ne m’empêchera pas de partager sincèrement mon avis…:D Je n’ai pas de conviction claire sur la cause du réchauffement, il y a d’excellents arguments en faveur d’une cause anthropique (et je pense les connaître tous), et d’autres contre, mais il y a aussi peut-être un biais général dans la recherche (je n’en suis même pas sur!), il y a un biais probable du côté du GIEC (comme mentionné par @Répy), d’anciens membres en ont même témoigné il me semble. Avoir une foi aveugle est toujours dangereux, y compris dans la science, particulièrement aujourd’hui. Il y a toujours eu des grands sorciers et des disciples, les derniers étant souvent plus virulents que les premiers. La grande prêtrise du moment sont les scientifiques, et avec un doctorat et bien des publications il se trouve que je fais partie depuis longtemps de cette noble assemblée, d’où mon regard prudent…

En effet en toute rigueur j’aurais dû dire “il a déjà fait aussi chaud sans que l’homme émette autant de co2”.

Bon, ok, mais fais gaffe quand meme à l’avenir de bien de tenir à l’ecart de toute critique relative à l’attrait des prestations des equipes féminines !

Euh me comparer à LangLang, il n’y a pas que l’habitation qui me manque mais aussi tout le reste! Iconoclaste!

J’ai quelques notions scientifiques justement, or le doute et la prise en considération de la complexité sont souvent plus scientifiques que les affirmations tranchées. Mais je suis conscient que la nuance n’est pas dans l’air du temps, trop long, trop fatiguant…

Oui tu as raison, il a en effet fait plus chaud mais l’homme n’était pas encore là….

Oui. Bon bien sur si tout le monde se pointe en Lambo et Ferrari (toutes les récentes elles sont autorisées), ce serait plutôt contre productif, c’est ptet pour ca que je ne connais pas ZFe en Suisse…

C’est compliqué de prédire l’effet de l’intervention humaine sur les écosystèmes : je me souviens d’avoir vu des écolos hurler contrer l’élargissement des canaux fluviaux, car la vie s’y était tellement développée qu’ils rétrécissaient… canaux initialement 100% artificiels. J’ai vu une chose similaire à Maurice, où le coin pour voir un maximum de faune aquatique c’est une carcasse de cargo…. Tu parle au niveau mondial? C’est compliqué, de là où je t’écris (préalpes Fribourgeoises), il y avait autrefois un immense glacier, et il a disparu bien avant l’intervention de l’homme… le problème n’est pas de constater une variation de température mais de trouver sa cause. pour info ce modèle (que j’adore) a un moteur V12 de 6.5 et plus de 700 ch… Le ZFE a certainement un impact positif sur la qualité de l’air en ville, mais a un impact négligeable sur le réchauffement (en supposant vraies les sensibilités climatiques du giec), comme toute autre démarche française ou même européenne d’ailleurs. Je ne suis pas sûr que tout le monde peut faire ces déplacements journaliers, soit pour des raisons de capacité physique soit simplement par faute de temps. Disons que les voitures électriques produisent 30% de particules fine en moins (le reste c’est les pneus et la poussière soulevée par le passage).

Tu as des propos que certains pourraient qualifier d'iconoclastes et subversifs... (pas moi!)