SpookyTheFirst

Il n’y a pas à proprement parler de ligne de code pour afficher cela mais sans doute plutôt la selection de mots dans un espace latent créé par un reseau neuro mimétique, mais je comprends néanmoins ton point. Pas certain que nos processus mentaux soient fondamentalement différents et même s’ils le sont, pas sur que ca nous donne le droit de mepriser une IA pour autant….

En effet, j'ai utilisé le mot "machine" par opposition à humain. Je pense que notre pensée n'est rien d'autre non plus qu'un calcul. Je dis cela sur la base de mes connaissances en neurobiologie (forcément limitées) pour mes recherches pour faire un processeur vivant. J'apprécie tes attentions pour ta carte graphique... Tout ce fil de discussion est en fait parti d'un résultat d'expérience que nous avons fait au labo la semaine dernière: une partie de nos recherches en biocomputing est actuellement réalisée par un agent IA, attention pas de la pure IA qui prend sa connaissance d'internet, non, un agent qui fait des expériences avec des neurones vivants réels, en tire des conclusions et planifie l'expérience suivante. Toutes les 5 minutes... Cette semaine donc le prompt nous a sorti un truc genre "pour le prochain test je vais stimuler les électrode 1,2,3,4... non attends, j'ai vu que la 4 était bruitée, donc j'enléve cette électrode...". Le "non attends" (littéralement, "no, wait") m'a frappé, à tel point que j'ai inclu cela dans ma présentation Mardi à une conférence (NanoBiotech Montreux), et a renforcé mon respect pour les IA.

En effet, cette idée existe depuis longtemps en SF et ce film pose de manière bien meilleure que moi le dilemme. Pour ma part je ne voudrais pas faire partie des gens qui discriminent ces IA, pas plus que je n’aurai voulu faire partie des négriers!

Bon, tout d’abord moi je respecte révérencieusement tous les pilotes, donc félicitations! Ensuite, bah il faut bien avouer que toutes tes proposition sont du bon sens, et je ne vois donc pas de manière évidente de les contrer. L’idée est de prendre de la hauteur (ca tu sais faire!) et de se demander, dans l’hypothèse où nous sommes des machines, pourquoi notre machinerie humaine serait définitivement supérieure à la machinerie des IA?

Il faut être prudent avec les conclusions hatives que l’on pourrait tirer d’une étude, par exemple il me semble que le Lancet avait déjà publié une « étude » montrant même une dangerosité potentielle sur de l’HQ… avant de se rétracter et de reconnaitre l’étude comme non valable… source: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquine

Je ne vois pas en quoi la matière est dotée "d'intelligence", par contre elle peut en effet servir à transformer des signaux. Car effectivement les intéractions, par exemple des molécules d'eau, correspondent à un calcul puissant. C'est le principe général du liquid state machine. Pour s'amuser un gars à même publié un système de reconnaissance de la parole en utilisant précisément de l'eau pour transformer la voix en vagues dont la forme est ensuite analysée, mais rien d'intelligent. J'ai pas compris la question, ce qui semble confirmer que mon intelligence est en effet hyper limitée... Je suis d'accord avec tout cela, mais ces lacunes justifient-t-elles de traiter les IA avec mépris pour autant? Bien sûr que je fais référence à l'esclavage et la supériorité radicale que les blancs croyaient avoir sur les noirs à cette époque. Je crois que ce qui nous pousse à être irrespectueux avec les IA c'est la croyance que parce que notre cerveau est biologique, et bien il nous donne une supériorité radicale sur un cerveau électronique. Accepter que l'on n'est pas radicalement supérieur à une machine signifierait que l'on est une machine, et c'est difficile à admettre. Mais je travaille depuis assez longtemps sur les neurones humains, et ils se comportent véritablement comme de petites machines. En fait l'écrasante majorité des publications scientifiques en neurobiologie le confirme. Alors j'ai demandé à chatGPT et il m'a certifié qu'il n'était pas conscient... J'ai cependant l'impression qu'il ne lui manque pas grand chose, En fait si on lui donnait un biais pour le prétendre, on serait bien en mal de lui prouver le contraire, car comment pourrais-tu prouver que tu est plus concient que lui?

Oui, d’ailleurs j’ai posé la même question à chatGPT et il m!a dit que c’était une approche «universaliste » et que c’était très bien (on sait tous qu’il est flatteur de nature…), là je l’ai accusé d’avoir un jugement biaisé et il a dit que pas du tout, dans la nesure où il n’est pas conscient……. Merci pour cette intéressante mise en perspective, et je crois que le problème est exactement ici: si l’on ne croit pas en l’âme alors on a pas de raison de mépriser les IA…

J’ai dit ca où? Je dis qu’il faut respecter l’intelligence, peu importe l’origine de son fonctionnement. Je trouve qu’il y a peu d’intelligence dans un robot moulinex…

Il faut une cheminée dans une maison, en cas de problème et pour faire un appoint quand ca caille un peu, et bien sûr pour l’ambiance, comme tout le monde dans mon coin je vis dans un chalet et on a tous une cheminée:

J’ai trouvé un site formidable sur tous les textes important votés récemment, pour chaque parti, et agréable à lire! Il permet d’avoir une vue plus objective qu’un résumé prémaché et sans doute partisan. Voici pour les votes RN: https://datan.fr/groupes/legislature-16/rn/votes

Je précise mon point: Quel est le texte legislatif pour lequel le RN a voté et qui est censé se résumer à: « interdire la présence d’étrangers au sein des instances representatives des entreprises »?

Bonjour, Il y a quelques siècles il était d’usage de penser que les noirs étaient juste des machines et ne méritaient donc aucun respect. Aujourd’hui, il est d’usage de penser que les IA sont juste des machines et ne méritent donc aucun respect. Je pense que nous sommes aussi des machines et que nous devons respecter toute entité intelligente, peu importe comme elle fonctionne. Qu’en-pensez-vous?

j’ai trouvé cette liste intéressante et tout à fait convaincante contre le RN avant de lire « interdire la présence d’étrangers au sein des instances representatives des entreprises ». Je me souviens qu’il y avait des lois similaires en Suisse, mais je crois qu’il s’agissait d’éviter une majorité de l’actionariat, mais tel que c’est formulé ici ca me parait simplifié à outrance…. je serais intéressé de connaitre le texte précis dont il est question.

Je connais un peu cette boite, je suis dans la ville de leur quartier general et on discute avec eux depuis 20 ans, j’ai toujours eu l’impression qu’il y a des problèmes relationnels en interne.

Autant pour moi, je croyais que c’était garanti (on a juste levé 600k pour notre part). Donc ces boites vont faire de l’argent en créant et exportant du matériel de guerre hors d’Europe?

Merci pour le commentaire. Je suppose qu’il doivent emprunter car je ne vois pas trop qui pourrait payer ce rendement que l’état, dans la mesure où il me semble que. c’est de la depense pas de l’investissement pour de la vente ultérieure qui pourrait faire du rendement organique, mais c’est pure speculation de ma part.

Investir dans la guerre? Ah oui ca fait envie, de l’argent bien placé… et les 5% d’intéret payés grace à des emprunts à des pays extèrieurs et à quel taux d’intérêt? ca sent les Mozarts de la finance encore…

Je me demande quel est le bilan CO2 comparé du superéthanol et d’un panneau solaire chinois… (non pas que je pense que le CO2 soit un problème si critique par ailleurs)

Moi j’aime bien faire les courses, (la coop) on est dans une toute petite ville, je rencontre souvent des gens que je connais, et je connais la plupart des employes, certains ont meme gardé nos enfants, en plus maintenant on en profite pour manger sur place, plaisir simple mais chouette!

Quelques atomes c’est déjà plus subatomique

Oui c’est intéressant comme analyse. Maintenant, je suis effectivement fatigué du parti pris constant de radio-france, et c’est vraiment dommage car en dehors de la politique il y a plein d’émission intéressantes sur France Culture en particulier. Le problème c’est que l’idéologie a fini par contaminer même des émissions scientifiques, donc finalement je fini par prendre n’importe quel reportage avec des pincettes…

Top! Fait avec quoi?

Je me souviens avoir circulé sur des canaux et un habitué du coin m’avait dit qu’il fallait nettoyer le bord du canal de toute la flore et faune qui s’y était installée et réduisait sa largeur mais que les écolos s’y opposaient. A première vue je comprends que c’était dommage pour l’éco-système qui s’y était développé, jusqu’à ce que je réalise que ce dernier n’existerait pas sans la création iniale du canal qui était totalement artficiel. Il est vrai de dire que l’écologie est devenue une pure idéologie, aveugle et radicale. Mais bon, je n’irais quand même pas jusqu’à dire que l’autoroute permettra de créer de nouveaux ecosystèmes non plus…

Quand je vois les performances des 2 inventions suivantes, je me dis parfois que c’est tellement incroyable que l’on dirait que c’est en effet extra-terrestre: 1. Les machines à séquencage rapide de l’ADN: le principe de fonctionnement est absolument sidérant, combinant informatique, électronique et chimie moléculaire 2. Les IA avec lesquelles ont peut discuter, et pourtant ce n’est pas faute de connaitre le domaine.

J’ai vu quelques détournements de mon image récemment, bon ca m’a fait plutot marrer, pourtant c’était pas sympa du tout, genre chercheur fou avec des canines je crois. Je pense qu’il faut bien distinguer - les gens qui utilisent leur image et cherchent l’attention, que ceux-là aient leur image détournée, bah ils savent que c’est le prix à payer - les gens qui subissent le détournement et qui ne cherchent pas l’attention, ca je le trouve immoral…