SpookyTheFirst

La Pologne n’est sans doute pas d’accord avec Junker, qui disait: “ Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. “ …moi non plus d’ailleurs…

Ce week-end, nous avons voté en Suisse pour 5 objets fédéraux: L’initiative «Pour une eau potable propre et une alimentation saine – Pas de subventions pour l’utilisation de pesticides et l’utilisation d’antibiotiques à titre prophylactique»: refusé L’initiative «Pour une Suisse libre de pesticides de synthèse»: refusé La loi fédérale sur les bases légales des ordonnances du Conseil fédéral visant à surmonter l’épidémie de COVID-19, connue sous le nom de loi COVID-19: accepté La loi fédérale sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, connue sous le nom de loi sur le CO2: refusé La loi fédérale sur les mesures policières de lutte contre le terrorisme: accepté J'ai eu tout bon, sauf la première, mais c'était des objets complexes....

C'est un language de dirigeant, un peu patriarcal c'est vrai mais fondamentalement sain. Je te souhaite un jour d'être dans la même position professionnelle et de pouvoir rendre le même type de service.

Voici ce j'ai dis, dans son contexte: "Voici (...) mon expérience personnelle: (...) De 20 ans d'embauche dans des métiers techniques: Impossible d'embaucher ou de maintenir en poste des femmes en informatique, et c'est pas faute d'essayer." C'est mon expérience personnelle, tu ne peux pas dire que "c'est complétement faux" (à moins bien sûr que tu pense que mon expérience est faussement rapportée, donc que je mens... mais je doute que tu voulais signifier cela!). Je suppose bien sûr que tu connais le domaine de l'informatique et donc que tu sais que tes collégues féminines codaient en C++, Java, Python, ASP.net etc... Ensuite qui te dis qu'elles ne sont pas restées "autour de moi"? Je dis juste que n'ai pas pu les "maintenir" à ces postes, et c'est uniquement car elles ne le souhaitaient pas! ) (pour les très rares que j'ai trouvées...)

Dans le cadre professionel, et sur la base de mon expèrience personnelle, cette histoire de sexisme me semble relever plus du phantasme revendicatif que de la réalité.

C'est normal qu'il a ait un temps d'adaptation... par contre, l'accés au vaccin plus facile pour les citoyens britannique que pour les européens, ce n'est pas anecdotique et c'est typique du type de bénéfices que peuvent espérer les Britanniques à long terme en sortant de la technocratie bruxelloise.

Voici mes constatations, trés trés mal pensantes, mais c'est mon expérience personnelle: 1. Les filles sont statistiquement moins bonnes en mécanique et en informatique. Je tire cela: a. De mon expérience de vie : Faites une statistique autour de vous et demandez à des femmes et des hommes ce qu'est une plaquette de frein ou un différentiel. C'est plié d'avance. b. De 20 ans d'embauche dans des métiers techniques: Impossible d'embaucher ou de maintenir en poste des femmes en informatique, et c'est pas faute d'essayer. 2. Cette différence n'est pas acquise, elle est innée. Je tire cela: a. De ma famille, ou j'ai vu que mes filles malgrés les avoir encouragé et stimulé continuellement vers des disciplines techniques, n'y ont pas continué. b. On avait privé ma femme de poupée quand elle était petite... du coup elle portait un camion dans ses bras comme un bébé... c. De la réflexion (primaire!) suivante liée aux physiologies distinctives et instincts des 2: - Les hommes cherchent la puissance: par exemple avec les machines. - Les femmes s'intéressent à donner et protéger la vie: par exemple la biologie. Désolé si ca énerve certaines (voire certains super bien pensants...), mais c'est ce que je constate sur 40 ans sachant que j'adore travailler avec des femmes intelligentes, particulièrement dans le milieu scientifique (je précise cela pour -tenter- d'éviter l'étiquette gros macho).

Tout à fait d’accord, mais je suis preneur si il y a des données de carottes qui montrent une hausse de CO2 précédant le réchauffement.

Perso je ne me demande pas "Comment combattre l'islamophobie?" mais "Pourquoi combattre l'islamophobie?"

On a voté hier en Suisse, voici les résultats: Initiative populaire «Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage»: Accepté Loi fédérale sur les services d’identification électronique (LSIE): Refusé Arrêté fédéral portant approbation de l’Accord de partenariat économique de large portée entre les États de l’AELE et l’Indonésie: Accepté L’initiative populaire dite “anti-burqa” est une demande de votation issue du peuple. Les deux lois ont été proposés par le parlement. Le peuple (50’000 signatures) ou les cantons (8) ont ensuite demandées un référendum pour chacunes d’entre elles.

Je pense que c’est anecdotique et que à terme il se pourrait que le Brexit se révêle bénéfique à la Grande Bretagne...

J’ai eu ce même problème (quand je cherchais du travail.... il y a très longtemps) d’avoir un CV diversifié. A l’époque, je croyais que c’était un plus, mais pas du tout! Comme conseillé plus haut, il faut juste prendre dans son CV seulement ce qui est utile au poste (bon, j’ai fait cela et tous mes entretiens ont quand même échoués donc je devais avoir d’autres tares... )

Effectivement, je pense que c'est important de mentionner des détails sur l'entreprise et pourquoi on correspond. En tant qu'employeur, parmi mes premiers soucis figure la pérennité de l'embauche donc on veut quelqu'un qui va rester longtemps et qui va pouvoir s'épanouir. Tout ce qui vient en travers de cela crée un doute. Par exemple avoir un domicile éloigné du lieu de travail, avoir changé fréquemment d'emplois dans le passé, etc... Et perso je pense aussi qu'il doit y avoir une photo sur le CV et un site LinkedIn à jour.

C’est correct, ma remarque était inexacte. Il manquait juste la Figure a. Mon point c’est que la légende stipule explicitement que le cycle s’ajoute à une croissance linéaire avec le temps, donc il est bien conscient que ce n’est pas un simple sinus. Pourquoi les 2 seraient impossibles? Allez, j’ai fait l’effort de revoir cette video pour au moins reprendre le premier argument: Mr. Gervais dit: ”Il peut y avoir un effet du CO2, mais en plus de cela il doit y avoir quelque chose de naturel puisque ca baissait quand les émissions accéléraient” La critique vidéo dit: - aucun scientifique ne prétend qu’il n’y que le CO2 qui joue un rôle - Mr. Gervais caricature les réchauffistes. Mais la vérité c’est que: 1. Dans la pèriode 1945, et pendant 30 ans, l’effet du CO2 a eu bien moins d’importance qu’un effet naturel 2. A ma connaissance, le GIEC n’a jamais reconnu que des causes naturelles pouvaient dominer les causes anthropiques: et pour cause, c’est sa raison même d’exister! Ensuite, le critique explique que la cause naturelle est de second ordre, en oubliant le pèriode 1945... où elle était de premier ordre! Au passage, Mr. Gervais a aussi fait une vidéo pour répondre aux critiques: Sur un autre sujet, je trouve excellent comment Mr, Gervais montre les centièmes de degrés de refroidissemrnt que l’on peut -au plus- espèrer en menant une politique jusqu’auboutiste de réduction du CO2, Vous avez parfaitement raison sur ce point et je fais amende honorable, je ne dois pas reprendre les défauts que je repproche aux réchauffistes!

En regardant de plus prés l’article de Gervais, je me suis rendu compte que tu n’as pas mis la légende correspondant à la figure b mais à la figure a... la légende correcte mentionne “ (b) A fit of a cycle of period 60 years added to a straight line of slope 0.6 °C per century to HadCRUT4 “ .... donc tes critiques me semblent doublement injustifées, sachant que de toute facon, il aurait été normal de ne pas mentionner une composante basse fréquence, c’est dans la pratique du domaine (c’est pas comme si le traitement du signal m’était étranger...). Il ne tient compte que deux 2 oscillations, c’est normal ce sont toutes les températures dont on dispose hors proxy! J’avais déjà vu la vidéo critique (qui de mémoire relevait plus la critique du Croyant contre le Renégat, comme il est usuel chez les réchauffistes). Il me semble que Gervais avait aussi pris la peine de faire une vidéo sur les critiques elle-mêmes...

Merci. Je n’ai pas eu le courage de passer plus d’un quart d’heure sur le premier article. Mais le ton général dés la première phrase démontre une attitude agressive qui me fait douter de l’objectivité de ce qui suit: “Agnotology is a term that has been used to describe the study of ignorance...” Pour le 2eme, tu me semble bien rapide pour juger de la sorte Mr. Gervais et que tu pense bien que “fitted by a sinusoid” ne veut évidemment pas dire que c’est une pure sinusoide stricto senso! (il peut y avoir une composante basse fréquence, d’où le terme général “fitted”). Je te rappelle que c’est une revue à comité de lecture, donc le filtrage des papiers se pratique à un niveau un peu supèrieur á de telles observations ! 2013AbstractAgnotology is a term that has been used to describe the s

En voici deux qui me semblent particulièrement pertinentes (les auteurs expliquent aussi leur résultats dans des présentations sur YouTube): - Lord Monckton, sur les fameux 97% de consensus: https://link.springer.com/article/10.1007/s11191-013-9647-9 - Francois Gervais, sur le caractère possiblement non anthropique du réchauffement:

Bien d'accord. Malheureusement, je crains (après avoir passé d'innombrables heures à lire les arguments des uns et des autres, et les publications du GIEC (pas toutes)) qu'il n'y pas de réponse toute faite et que chacun doit se faire se opinion de manière honnête (sans idéologie ou a priori...) en se documentant sur les faits et surtout en les mettant en perspective... En tout cas, je n'ai pas rencontré une seule publication qui ne puisse être comprise avec un peu de bonne volonté, la maturité scientifique et le niveau de la climatologie sont FAIBLES, rien à voir avec des sciences établies qui nécessitent des années d'études pour comprendre les derniers travaux.

Hehe, bien vu Et je suppose que vos réponses sont différentes n'est-ce pas? Je suis convaincu qu'il y a plus d'idéologie que de sciences dans ce débat.

Ok. Maintenant, restent quelques questions: 1. Le consensus, oui, mais à quel point? (le fameux 97% a été remis en cause par certains sceptiques) 2. Le consensus, oui, mais les parties prenantes sont-elles objectives? 3. Que devient le consensus si on retire le GIEC et les labos qui dépendent de crédit de recherche? 4. Le consensus est-il une preuve de vérité? Pas de contre exemples historiques par exemple?

Perso, j’ai la chance d’être bien placé pour témoigner:) D’expèrience, il y a un peu des 3, mais il y a une diversité énorme chez les “riches”: Entre les radins, les flambeur, les selfmade et les hétitiers! en pratique: - Quand tu as peu d’argent, tu as toujours le soucis d’en manquer... - Quand tu en a beaucoup, tu crains de le perdre... ...et c’est vrai aussi que l’on s’habitue à tout luxe, et cela devient la norme ensuite... genre: quoi, c’est seulement un 4 étoiles? quoi, c’est une Mercedes Classe E et pas une S? Quoi c’est un piano à queue Yamaha et pas un Steinway? quoi c’est un turbo prop un pas un jet? Etc, etc

Sérieusement? “personne ne corrèle le réchauffement climatique au seul CO2” ?

Attention à tes propos subversifs Répy...

Tu as écris: “Une sorte de dérivée de dT/dt”. Or, la dérivée de dT/dt est précisément d2T/dt2, la dérivée seconde, donc l'accélération

“Une sorte de dérivée de dT/dt”?? Faux 2x. - D’abord car l’unité ce sont des degrés (pas des degrés par année), juste une Delta par rapport à une référence. - Ensuite la dérivée de dT/dt serait l’accélération... “C’est assez semblable” ne suffit pas .... ...de plus, prendre une courbe sur le blog de Berruryer n’est pas l’idéal. Voici une courbe plus sèrieuse, qui fait référence, qui ne remonte pas à une époque où les mesures éaient aléatoires et qui ne s’arrête pas en 2000... Ensuite, tu as bien réalisé que le réchauffement de Bolling Allerod, c’était il y a 20’000 ans ? Alors j’ai du mal à prendre en considération tes arguments sur la position des continents différente